1063. А.В. Исаев: Схватка стратегов: СССР и Германия перед Курской битвой
Вставка
- Опубліковано 24 кві 2023
- Выпуск 1063.
09.05.2023.
"Схватка стратегов: СССР и Германия перед Курской битвой".
Насколько была предопределённой Курская битва, о перехвате радиограммы Максимилиана фон Вейхса англичанами, как Кембриджская пятёрка передала содержимое радиограммы в Советский Союз, почему Жуков самостоятельно предлагал перейти к стратегической обороне, почему советские стратеги сделали ошибку на Юго-Западном фронте, о результатах испытаний брони захваченных "Тигров", почему меры противодействия новой немецкой технике не успели к началу Курской битвы, как резко возрос уровень обучения и снабжения советской пехоты, о массированных поставке пулемётов и боеприпасов к тяжёлым орудиям калибром 203 мм, почему с нашей стороны не знали о "Фердинандах" и новых противотанковых орудиях, почему немцы не оценили поставку противотанковых мин на фронт, почему Модель убеждал Гитлера отложить операцию "Цитадель", почему Манштейн предлагал начинать как можно раньше, почему немцы были так в себе уверены, о новом уровне оснащения немецких бронегрупп, как немцы планировали преодолевать заградительный огонь советской артиллерии, чем индивидуальные ячейки отличались от полноценных окопов полного профиля, о глупой мифологии "ячеечной обороны", почему в 1941 году полевая оборона по типу курской была бы бесполезной, как Красная Армия использовала немецких военнопленных для строительства окопов, почему немцы не применили химическое оружие, на какие три чудо-оружия рассчитывали немцы, о высокой плотности немецкой авиации, планировали ли немцы использовать боевые наркотики в Курской битве, как немецкое командование планировало обмануть русских, какие были у немцев планы после срезания Курского выступа и решительному перелому всей войны, почему Ставка была к этому готова, о Степном военном округе в резерве Красной Армии, о дорожной сети Курского выступа и борьбе с партизанами, о психологической войне в окопах накануне битвы, насколько немцы верно оценили состояние советской обороны - смотрите и слушайте цикл бесед о Курской битве из нашего проекта " Малоизвестная Великая Отечественная".
В гостях у Российского радиоуниверситета Алексей Валерьевич Исаев, кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Института военной истории Министерства обороны России
Премьера выпуска состоялась 09.05.2023.
С Днём Победы! 🖐️🖐️🖐️🎉🎉🎉
Как всегда интерестно респект Исаеву
Просвещение в массы!
Спасибо
Все успели выкопать в рост,до сих пор не заросло,приезжайте посмотрите, бабка моя копала с тёткой, даже медали дали за такую работу. Траншеи уже заростают,но мне 50 лет и я помню их глубокими, фильмы,даже хорошие, надо смотреть но не думать, что художественный фильм это реконструкция
С праздником Победы в ВОВ и большое спасибо за гостя ❗
По поводу ячеек - этому вообще то в школе на НВП учили: сначала выкапываются ячейки для стрельбы лёжа, затем они углубляются и объединяются
не помню точно или Резун-Суворов в ранних книгах или Солженицын объяснял ячейки тем чтоб советские солдаты не сговаривались в окопах и не злоумышляли супротив Сталина)))
Дмитрий, очень хотелось бы видеть залитыми на ВК или телеграм ваши трансляции!🙌🏻
где то за кадром, плакал замулин...
В конце ведущий спрашивает Алексея, все ли у немцев получилось на Курской Дуге.😅
Если они отступили, то , наверное у них ничего не получилось?Как думаете?? 😉
Не сомневаюсь, что как всегда ФЕЕРИЧНО! Ну и как Кибернетик объяснил - почему немцы начали наступление на укреплённый участок фронта?
А можно пожалуйста заблокировать Фёдора? Он достал уже своими комментариями!
Поражаюсь количеству дерьма в комментариях.
Так со времён Хрущёва народу на мозги ложью капали, а в Перестройку вообще густо замешали - в итоге у многих в головах полная каша из антисоветских мифов. И некоторая шизофреничность текущей власти по части советского наследия тут тоже не в помощь.
Читать такие комменты удручает, согласен, приходится по возможности не читать всякие глупости.
Анфитамины танкисты и остальные водители использовали в походе на Францию во всю. Возможно в восточном походе немцы посчитали это нецелесообразно.
Передача построена неудачно, занудно.
1.Для чего нам все время нужно глядеть на "умное" лицо ведущего,?
2.Формат вопросы-ответы требует наличия собеседников одного уровня образования, историков, что бы ведущий мог задать интересный вопрос. Как известно, что бы задать умный вопрос, нужно знать большую часть ответа. 😏
3.Лучше было бы просто дать Алексею рассказать, без перебиваний и комментариев.Он это сделает куда лучше вас.
А тем более - глядеть на маршала Беды., который там был вовсе не при делах.
ведущий отлично дополняет и вопросы задает правильно, хрена стесняться, корчить из себя знатока и не задавать интересующие вопросы
@@igors3704а он провокатор 😅
@@user-yf2hx7xq6l хтооо провокатор?)))
Интересно, но к сожалению нудно рассказывает, на других канал гораздо живее и поучительная. Спасибо.
Где эти стратеги были в июне 1941 го ?
Жуков, надо сказать вообще не имел отношения к Курской битве. Потому и победили.
Из Жукова такой же "гениальный стратег", как из собачьего хвоста - сито.
Жуков сам в своих мемуарах пишет, что он был очень умный и заранее знал, как немцы будут действовать при нападении на СССР. Вот цитата из жуковских «Воспоминаний и размышлений», где говорится про штабные игры в начале 1941 года: """"Игра изобиловала драматическими моментами для восточной стороны. Они оказались во многом схожими с теми, которые возникли после 22 июня 1941 года, когда на Советский Союз напала фашистская Германия...""""" Восточными командовал - Павлов. Западными - Жуков. Т.е. - Жуков в своих мемуарах пишет, что уже в начале 1941 знал, как немцы будут громить РККА. Однако, за полгода, пока он был начальником Генштаба (т.е. - прямым начальником Павлова) ничего не сделал для предотвращения катастрофы. А ведь это было его прямой обязанностью. Этому может быть только три объяснения:
1. Жуков был предателем и работал на врага.
2. При исполнении обязанностей начальника Генерального штаба Жуков проявил преступную халатность.
3. Жуков ни фига не видал и из него такой же «гениальный стратег», как из собачьего хвоста - сито. А эпизод с "разгромом Павлова в штабной игре" - враньё. Какое объяснение вам больше по вкусу???
Ещё один "иксперт", начитавшийся Суворова и вообще ничего не знающий про Жукова. Который, к слову, активно участвовал в подготовке и планированию операций на Курской дуге, как и в большинстве победных для нашей армии кампаний.
@@petrxile Давно хотел поглядеть на "икс-перда" который все знает про Жукова. Про Курскую дугу, конечно, тоже можно поговорить.
Но для начала - вопросик икс-перду: В восьмой главе своих "Воспоминаний и размышлений" Жуков пишет, что в начале 1941 года он знал как немцы могут разгромить РККА. После этого Жукова назначили начальником Генштаба.
ПОЧЕМУ ЖУКОВ НИЧЕГО НЕ СДЕЛАЛ ДЛЯ ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ КАТАСТРОФИЧЕСКИХ ПОРАЖЕНИЙ РККА ???
Не кричите, дурной тон. Я не полемизирую с людьми, которые какую-то ересь пишут. Причём тут какие-то непонятные выдержки из мемуаров? Разбирать надо документы, факты и пр. Смотрите циклы военно-исторических передач, например того же Исаева, там очень много про Жукова. Давно развенчаны все мифы и показано, что он действительно один из самых эффективных полководцев ВОВ. А причины катастроф самые разные - даже неудачи подо Ржевом - просто интересуйтесь военной историей, тогда не останется время на мифы и огульную болтовню.
@@petrxile "Было бы лучше если бы вы следили за своим базаром.
И не надо стараться перевести дискуссию на ругань.
Я этим не занимаюсь.
При желании, можно будет обсудить позицию Исаева, а также причины неудач под Ржевом, Белостоком, Ельней, Ленинградом и другие неудачи войск под командованием Жукова.
Но для начала ответьте на простой вопрос: Почему Жуков ничего не сделал для предотвращений катастрофы РККА, о которой он знал ещё в начале 1941 года???
Этот миф и огульная болтовня были записаны со слов Жукова в его "Воспоминаниях и размышлениях" (глава 8). Если вы считаете, что это - враньё, то так и скажите. Можно будет двигаться дальше.
Ваша обзывалка насчет - "ереси", это, не довод. Сведения об устройстве солнечной системы тоже считались ересью.
Кстати, Исаев использует жуковские "Воспоминания и размышления" как непогрешимый первоисточник."
Базар это у вас, очередные блатные словечки. Хотите по существу? Пожалуйста. Я считаю, что это враньё. Жуков сам себя оценивал критически на посту руководителя РККА, но нет никаких оснований считать, что кто-то справился бы лучше. В мае 1941 был принят «План стратегического развёртывания сил Советского Союза на случай войны с Германией и её союзниками». Решения принимались, очень многое делалось, просто в итоге недооценили мощь Германии и возможности её армий. В этом виновато ВСЁ военное и политическое руководство того времени. Причины катастроф тут писать - нужна целая страница. Жуков прекрасно сработал в 1941 под Ленинградом, остановив врага, а затем внёс и большой вклад под Москвой. И далее во всех крупных операциях он принял участие и как разработчик, и как координатор действий фронтов, и как участник, постоянно выезжавший в войска. Были и неудачи (напр. «Марс», хотя там неудачно выступил и Конев и другие). Но в целом ни российские, ни зарубежные историки не подвергают сомнению полководческий талант Жукова. Тот же Исаев не поленился собрать статистику по нескольким крупным операциям и показал, что в процентном отношении армия Жукова несла меньше потерь, нежели соседние. Далее. Я не видел ни в высказываниях современников (маршалов победы, политиков, подчинённых) никакого сомнения в полководческом таланте Жукова. Критиковался лишь его непростой характер, грубость. Если хотите спорить - спорьте с историками и военными, а мне разбираться в ваших выдержках из мемуаров (а точнее - их трактовок) уж простите нет никакого желания.
25 пр тигров сожгли штурмовики куммулятивами перед битвой. Продолжать смысла не было. Фюрер был уже главнокомандующим, посадил сс в танки и скомандовал вперёд