ATHEISTEN WIDERLEGT! Erste Zelle aus Zufall?
Вставка
- Опубліковано 17 жов 2024
- Es ist die Frage aller Fragen: Gibt es ein höheres Wesen, das alles erschaffen hat und das steuert, was auf der Welt passiert? Im Alltag hört man immer wieder die Antwort: "Alles ein glücklicher Zufall!" Sind wir Lebewesen also nichts anderes, als das Ergebnis von vielen aneinandergereihten Zufällen? Anas mit einer Antwort aus rationaler und logischer Sicht. Die Frage, wer die Welt und die Lebewesen erschaffen hat, treibt die Menschen seit Jahrtausenden um. Zweifellos kann eine Antwort auf diese Frage gegeben werden - Anas Islam erklärt, warum.
Falls du mich supporten willst: www.tipeeestre....
➡️ Donations und Nachricht werden im Stream angezeigt!
Mindestbetrag zum Anzeigen: 5 €
Mindestbetrag zum automatischen Vorlesen: 10 €
Wichtig: Meine Dawa ist nicht auf Donations angewiesen, da ich meine Projekte selbst finanziere.
Donatet also nur, wenn ihr mich unbedingt supporten wollt und ihr mir eine Freude bereiten wollt.
Ich küsse eure Ohrläppchen ❤️
Aber eines erwarte ich von euch allen meine knuffligen Habibos: TEILEN, Liken, Kommentieren!
Falls ihr mit mir sprechen wollt oder neue Kontakte zu Muslimen, Atheisten und Christen knüpfen wollt, dann tritt meinem Server mit über 5000 Mitgliedern bei: / discord
Ich bin zwar Christ aber ich feier deine Video's bitte weiter so🤝🏽 Unsere Religionen haben viel mehr Gemeinsam als den meisten bewusst ist und ich finde wir sollten zusammenhalten.. Die wahre Gefahr ist der Werteverlust...
Allgemein Juden Christen Muslime sollten wie eine Familie sein aber ja..
Zerrüttete Familie
Die wahre Gefahr sind Religionen allgemein...
@@Tapssx3 wieso sollte ich (muslim) mit einem diener satans, der das kreuz oder das kalb anbetet, eine familie sein?
@arnold, ohne dich angegriffen zu fühlen (wobei du dich angegriffen fühlen und dich schämen und dich selber zur rechenschaft ziehen wirst, wenn du aufrichtig und ehrlich an diese sache rangehst) :
1. Wovor soll sich ein gläubiger frommer christ in der kirche verbeugen und als halskettenamulett tragen, wenn jesus durch einen kanonenschuss gestorben wäre? Die kanone oder die kanonenkugel?
2. Und kannst du dir für den satan, der sich daran ergötzt, menschen in die irre zu führen, ein besseres entertainment vorstellen, als menschen, die den sieg der satanisten (römer) über jesus huldigen und die mordwaffe anbeten?
3.1 wie würdest du das finden, wenn ein mann in der blüte seines lebens und ein kind sich in der wüste verirren, sie können absolut keine hilfe erwarten und das bisschen wasser was sie bei sich haben reicht nicht für beide, bis die die stadt erreichen, sodass der mann sich selbst umbringt, um dem kind keine andere wahl zu lassen, als mit dem wasser weiterzuziehen und zu überleben, das kind sich aber weigert, sein opfer anzunehmen, und sich daneben liegt, und auch langsam dahinstirbt? Verschwenderisch oder?
3.2 was also hältst du von frommen christen, die immer versuchen, gutes zu tun, auch wenn sie gelegentlich sündhaft sind und das dann bereuen? Jesus sei doch für seine sünden gestorben? Sollte er nicht lieber möglichst viel unheil und leid in der Welt anrichten, stehlen und plündern, rauben und morden um sein opfer zu ehren?
Mach deine augen auf arnold, NIEMAND wird dich beschützen wenn gott dich zur rechenschaft zieht und du wirst dich schämen, geglaubt zu haben, dass gott jemand anderes für dich bezahlen lässt. Schäme dich lieber jetzt und rechne mit dir selber ab, allah liebt nämlich die menschen die immer wieder mit sich selbst abrechnen und sich zu bessern versuchen. Rechne jetzt mit dir ab sodass deine abrechnung angenehmer wird.
Zufällig auf das Video gestoßen, möge Allah dich segnen und uns allen ein gutes Ende geben.
Nichts ist Zufall akhi. Allah hat dich dazu gebracht dieses Video zu sehen. Allahu Akbar. Alhamdulillah dass du hier bist☝️
@@mohammedabdulkafi5276 bruder das hat er vermutlich nicht ernst gemeint😂
@@muhammed9246 🤣🤣
Amin
@@mohammedabdulkafi5276Amin
Leute! Habt ihr die Schule nach der 5. Klasse abgebrochen oder was ist bei euch falsch?
Fragt euren Biologie- oder Mathelehrer, die können erklären euch gerne warum dies leeres Gerede von einem Fanatiker ist
Is nix neues das anas müll redet und jeden diskreditiert als feige der nicht in seinen zensierbaren Bereich kommt
Aber du scheinbar findest selbst keine Argumente, oder du bist zu schlau als Atheist.
@@klickerbeta Wenn du dir weder ein Universum mit Ende vorstellen kannst, noch ein Universum was unendlich ist.
Dann kannst du dir auch Gott nicht vorstellen, deshalb bist du so weit entfernt von Gott
Qualsch du hast hier nicht ausser beleidigung ausgesprochen. Du hast kein Argument gebracht oder bist nicjt auf das Argument eingegangen. Das ist wie als würdes du jemand zuhören der Sagt das Licht auf der Erde kommt von der Sonne und du bist jemand der das leugnet aber nachdem du das gehört hast ,gibst du von dir einfach die aussage er redet schrott, deine Aussage schrott hat gar nichts in sich und ist der eigentliche Schrott weil in diesem Satz das Thema überhaupt nicht beinhaltet.
Also um ehrlich zu sein verstehe ich nicht worauf du hinaus willst @Qualsch ?
Seine Argumentation ist nicht wirklich schlecht, zumal uns die Evolutions"theorie" vermittelt wurde. Evolution gibt es ja, aber der Zeitpunkt 0 ist wissenschaftlich nicht erklärbar und das hat auch Anas gesagt.
Sehr gut und alles sinnvoll, verständlich und schlau erklärt. Nur jemand desen Herz blind und Verstand geblendet wird, versteht es nicht.❤
@gentritajeti5919
Der ganze Vortrag ist sinnloses Geschwafel und erklärt absolut nichts!
Religion schädigt das Gehirn!
Alle Religionen basieren auf Lügen!
.
@Genti995
ROTFL
Das ist sinnloses Geschwafel!
.
@@rolfme5499wie würdest du anders argumentieren
@emjay1249
Schon mal etwas von Chemie gehört?
.
@@rolfme5499 das kannst du nicht einfach mit Chemie begründen Kollege. Und warum hab ich das Gefühl dass du selbst die chemischen Prozesse mir nicht erklären könntest
Lieber Anas, ich habe mir gerade Dein Video angeschaut.
Du sprichst ein extrem spannendes Thema an. Klasse.
Das finde ich sehr mutig von dir.
Als „Neuer Atheist“ und als Wissenschaftler fühle ich mich aber nicht widerlegt, lieber Anas.
Bis heute konnte niemand beweisen, dass Leben NICHT aus unbelebter Materie entstehen kann.
Das bedeutet, dass es entstehen kann.
Und ich kann Dir gut erklären, wie das erste Leben OHNE einen Gott entstanden sein kann.
Dazu mache ich dir folgenden Vorschlag:
Wir vereinbaren einen Termin und ich komme zu dir in einen Live-Stream zur Entstehung des Lebens.
Und dort können wir beide uns sachlich und in aller Ruhe über die Entstehung des Lebens OHNE einen Gott austauschen.
So ein Streitgespräch oder Rededuell zur Entstehung des Lebens zwischen einem Muslim und einem Atheisten, das hat es nach meinen Infos noch nie gegeben und das wird extrem viele Zuschauer interessieren.
Wenn wir einen spannenden Titel auswählen und den Stream richtig gut auf vielen Kanälen ankündigen, dann könntest du auf deinem Kanal die höchsten Klickzahlen aller Zeiten erreichen.
Wie schätzt du meinen Vorschlag ein?
Und was sagen die anderen Muslime dazu?
Würdet ihr euch so ein Rededuell ansehen?
Viele Grüße
hoff226
Klaus bist dus? Riesen fan von dir♥️
@@themuslimskeptic1111 Ja, ich bins und ich danke dir.
So ein Video Rededuell vielleicht mit dem Titel: "Moslem vs Atheist zur Entstehung des Lebens" würden doch bestimmt viele Leute ansehen, oder?
Wie schätzt du das ein?
@@KlausHoffmann-id6rg nun ja mein lieber. Erstmal wollte ich dir nur sagen, dass ich dich richtig sympathisch finde. Du bist wie ein süßer Opa den man sich wünscht ^^
Aber...ich weiß nicht, aus meiner Sicht würde es nicht so viel Sinn machen, diese Thematik ist bei mir schon gelöst.
Geh doch mal auf Anas' discord server!
@Anti-Zensur Ja, ich habe mit meinem Namen geantwortet und nicht mit einem Kanal-Namen.
Ich doch viel persönlicher, oder?
@@themuslimskeptic1111 Ich danke dir für deine Worte.
Anas hat mich leider auf seinem Discord-Server gebannt.
Daher habe ich hier gleich bei UA-cam geantwortet. Mal sehen, ob er Interesse an einem Rededuell hat?
Anas Akhi, sehr krasses Video! Barak allahu feekum an Prediger wie dich und Marcel krass, die mit ihrem mathematisch/physikalischen Sachverstand Argumente für die Existenz Allah swt liefern!
Es ist Wahnsinn wie weit deine Argumentation vom Anspruch jeglicher Empirie streut
Wie würdest du anders argumentieren
Zufall? Nein ein konsequenter Prozess, den wir noch nicht gänzlich verstanden haben.
Ich habe sehr großen Respekt vor dir 🙏
Ich finde solche videos so so so schön bitte mehr davon ❤ danke
Du argumentierst recht gut, aber leider nicht sehr fundiert. Bleiben wir mal bei Deinem Würfel-Experiment:
- In Deinen festgelegten Regeln steht nirgends, dass die Würfel alle gleichzeitig fallen müssen. Insofern würfle ich einen Würfel, bis er eine Sechs zeigt, und dann den nächsten. Gehen wir davon aus, dass wir durchschnittlich 12 Versuche brauchen, um eine Sechs zu würfeln, bräuchte ich für die 80 Würfel durchschnittlich 960 Würfe. Das macht 64 Minuten (oder rund eine Stunde zur besseren Rechnung).
- Würde ich das Würfeln dann fortsetzen, würde ich rund 8.760 mal pro Jahr diese Kombination würfeln. Macht in 15 Mrd. Jahren 131,4 Billionen mal diese gewünschte Kombination.
- Die 600 Mio. Planeten kann man erstmal weg kürzen, denn der Typ mit der Knarre steht ja jetzt genau auf DIESEM Planeten. Das heißt, es muss nur auf einem Planeten auftreten. Allerdings müsste man natürlich wissen, ob die Kombination auf genau diesem Planeten überhaupt gewürfelt wurde. Und ja, auf jedem Planeten werden in diesem Zeitraum durchschnittlich 219.000 Mal 80 Würfel mit der 6 gewürfelt - also ist davon auszugehen.
Und jetzt übertragen wir das mal:
- Du (und leider auch viele Religionen) gehen davon aus, dass alles gleichzeitig erschaffen wurde. Gott oder wer auch immer hat die 80 6er-Würfel/ die Erde/ den Menschen einfach ganz plötzlich erschaffen - die waren einfach da.
- Anders als Du glaubst, »glaubt« nicht jeder Atheist einfach nur an den Zufall, sondern an viele Faktoren, wie z.B. Entwicklung, Kausalität usw. Außerdem verallgemeinerst Du hier auch noch alle Atheisten.
- Das heißt, auch ein DNA-Strang, die Erde oder ein Lebewesen entstehen nicht von heute auf morgen. Beispiel Urknall: Nach dem Urknall fliegt erstmal ne Menge freie Materie durch den Raum. Die kollidiert miteinander (Kausalität) - manches geht Verbindungen ein, manches nicht (Zufall). Die neuen Verbindungen kollidieren wieder miteinander und so weiter. Der Mensch hat sich durch äußere und innere Einflüsse (Kausalität) genauso vom Einzeller entwickelt, wie auch viele andere Lebewesen. Was nicht überlebensfähig war, ist wieder eingegangen (Kausalität & Zufall).
q.e.d. 😏
Disclaimer: Nein, ich bin kein Atheist - ich kann nur logisch denken.
Das überfordert jemanden, dessen Weltbild auf den Ideen einer primitiven Hirtenkultur aus dem Mittelalter fußt. Wenn man Gott als Hypothese für die Existenz allen Seins braucht, sind Evolution, schwarze Löcher und wahrscheinlichkeitstheoretische Überlegungen fernab von dem, was man hier erwarten kann
Seinen Kartenhaus Beispiel unterliegen die selben Fehler. Es müsste jeder "Fortschritt" am Kartenhaus weitergegeben werden um darauf weiter aufzubauen. Ausserdem werfen noch parallel milliarden andere die Karten.
Naja, als Christ würde ich nicht so argumentieren.
Die quantenphysiker meinen auch das das leben nicht zufällig entstehen konnte.
Werner heisenberg und ulrich warnke sind beispiele
Das Leben von dem gesprochen wird, muss entwicklungsfähig sein. All das wovon der Mensch zb. entstanden ist muss vorher eigenschaften beinhaltet haben, dass er zu dem werden kann was geworden ist. Das Karthenhaus und die anderen Beispiele dienen doch nur dem Narrativ der Wahrscheinlichkeit zu entkräften. In der Realität ist das ganze noch endlos komplexer. Mir kommt es immer noch so vor, als würde der Mensch seine Entstehung verzweifelt versuchen zu erklären. Da ist die Erklärung der heutigen wissenschaftlichen Ansicht nicht besser, als dass andere die an eine hörere Inteligenz glaubt. Vor allem, wer sagt überhaupt, dass der Mensch die fähigkeit besitzt sich das erklären zu können. Wir wissen das jedes Leben körperliche und geistige Grenzen hat. Da hilft es meiner meinung auch nicht sich argumentativ dahinter zu verstecken, dass man einfach sagt, irgendwann und irgendwie. Dinge die man genauso wenig nachweisen kann wie Gott.
Im letzten Punkt meinst du ja, einiges geht eine Verbindung ein und einiges eben nicht. Die Frage wäre, wer hat der jeweiligen Materie die jeweilige Eigenschaft sprich Begrenzung seiner spezifischen Elementen auferlegt? Warum sollte sich die Materie so bilden, dass ein gesamtes Ecosystem existiert, wo alles im Einklang ist?
Danke Bruder sehr schlüssig. Möge Allah dich segnen. 🤲🏾
Was ist an diesem Unsinn, den Anas erzählt, denn schlüssig?
@@bernhardb3281
Gegenfrage: Was ist bedeutet für dich hier Unsinn?
@@hansasante35 z.B. Die Frage nach dem Rest meines Lebens erübrigt sich bei meinem Tod. Was hat die Wahrscheinlichkeit der Entstehung von Leben mit Himmel und Hölle zu tun? Diese Konzepte sind ohne jegliche Evidenz. Wofür braucht ein allmächtiger Gott ein "feinabgestimmtes" Universum. Die "Feinabstimmung ist ein gutes Indiz gegen Götter. Warum überhaupt Allah und nicht Shiva oder Odin? Die Wahrscheinlichkeit der Entstehung von Leben lässt sich zum jetzigen Zeitpunkt nicht berechnen. etc...
Bedingte Wahrscheinlichkeit left the chat.
Evolution left the chat.
Kreationismus entered the chat.
Du haat das Video wahrscheinlich garnicht zu Ende geschaut oder nur geskipt
Bro hat das Video rückwärts geguckt 💀😂
eVoLuTiOn ja denk lieber dass menschen vom affen abstammen als dass es einen Schöpfer gibt
"Schalte deinen Verstand ein, und folge nicht Leuten, die einfach undurchdacht irgendwelche Aussagen von sich geben" und im Anschluss nach Abo betteln? Doppelmoralisch, wie Leon jetzt sagen würde.
Anas, ich schätze dich sehr, aber in diesem Video argumentierst du wirklich nicht gut. Es sind bekannte Analogie-Fehler, die von Fachkreisen seit Jahrzehnten nicht ernst genommen und zurecht zurückgewiesen werden. Besonders bei der Entstehung des Lebens würde ich als Nicht-Atheist gerne mal antworten:
Niemand behauptet, dass das Leben einfach so zufällig auf einem Schlag entstanden ist, wie es deine Analogie mit einem Kartenhaus präsentieren will. Die Wahrscheinlichkeit bei den Spielkarten für einen sinnvollen „Output“ ist natürlich faktisch Null, aber kein Fachkreis in der Abiogenese-Forschung behauptet das. Das erste Leben resultierte aus einem schrittweisen Prozess.
Wie das Leben entstanden ist, weiß man einfach nicht genau und ist Gegenstand aktueller Forschung. Das ist nun mal so. Einige Dinge sind bereits gut bekannt (selbst replizierende RNA, Ribozymen, Protozellen), für andere Dinge gibt es mehrere Erklärungen (Hypothesen) und für vieles haben wir darin noch keine Erklärung. Mit deiner Wahrscheinlichkeit setzt du voraus, mehr als jeder Wissenschaftler auf dieser Welt zu wissen. Du kennst wohl alle Bedingungen, unter denen sich Leben bildet, weißt über alle Wechselwirkungen im System bescheid, von der molekularen bis zur ökologischen Ebene über alle (auch historische) Randbedingungen und Systemgesetze, welche Konfigurationen unter welchen Voraussetzungen passen und wie sie die Wahrscheinlichkeitsverteilung schlussendlich beeinflussen. Warum machst du das?
Je weniger wir über bestimmte Phänomene wissen, desto weniger Sinn hat es, über Wahrscheinlichkeiten zu spekulieren. Jede neue Erkenntnis kann die Einschätzungen zu Fall bringen, und so ist es tatsächlich schon sehr oft in der Abiogenese passiert, wenn wir uns ansehen, wie sich die Argumentationen in den letzten Jahrzehnten verändert haben. Dein Argument ist tatsächlich nichts neues und kennt man schon von Fred Hoyle's Boeing 747 aus dem letzten Jahrhundert (!). Die Prämissen sind falsch und werden mit statistischen und biologischen Irrtümern untermauert.
Nichts weiter als eine Ansammlung von Spekulationen.
Etwas was nicht Leben besitzt kann kein Leben hervorbringen.
@@tomas2565
Welche Behauptung denn?
@@tomas2565
Überzeug mich dass ich falsch liege.
@@tomas2565
Es ist keine Behauptung sondern eine empirische Wirklichkeit.
Wir beobachten dass Leben aus Leben hervorkommt.
@@uthman2281 was hat das bitte mit „empirisch“ zu tun? Einfach mal irgendwelche professionell klingenden Wörter benutzen😂
Außerdem: Wenn ich kein Hintergrundwissen habe, entscheide ich mich natürlich für die wahrscheinlichere Variante. Wenn aber Menschen dazu geforscht haben und sagen, dass die Hinweise eher für die "unwahrscheinlichere" Variante sprechen, dann entscheide ich mich dafür. Aber ihr glaubt ja leider nur an die Wissenschaft, solange sie eurem Glauben nicht widerspricht. Bei der Medizin verlasst ihr euch auf die Wissenschaft, bei der Technik verlasst ihr euch auf die Wissenschaft, aber sobald es um die Entwicklung von biologischen Organismen geht, haben die Wissenschaftler auf einmal keine Ahnung mehr von dem was sie tun.
Der gläubige Moslem braucht keine medizien. Der Prophet sagte schwarzes kümmelöl heilt alle Krankheiten außer dem tot. Wenn du einen beim Artzt siehst ist er kein häufiger moslem😂
Macht mal ein Experiment und werft 80 Würfel. Die Wahrscheinlichkeit, dafür, dass etwas unwahrscheinliches eintritt, liegt bei 100%. Dann werdet ihr sagen: "Boah. Ein Wunder. Das war ja unglaublich unwahrscheinlich, dass die Würfel genau so fallen."
Mach du und schick Link du Schmatzer xD ich warte.
@@derglaubige6818 Er meint, wenn du 5 Würfel hast, und die fallen 5,3,4,2,2, dann ist die Wahrscheinlichkeit für diesen Wurf genauso groß wie für 6,6,6,6,6.
@@hardfrost4980 ne er hat doch 80 geschrieben
@@derglaubige6818 ob 5 oder 80 oder 80 Millionen, der Effekt ist derselbe.
@@derglaubige6818 Seine Erklärung passt trotzdem.
bruder du bist der hammer zuviele lachkicks bekommen
Der Atheismus behauptet nicht, dass alles durch Zufall entstand, sondern ist nichts anderes als die Ablehnung von Gottesbehauptungen
Korrekt. Aber Zufall bedeutet ja auch nichts anderes wie "Uns fehlen die Daten." oder "Wir wissen es nicht."
@@Ana_Al-Akbar Das würde ich eher bei Gott sagen.
@@bhka6423 Ja. Da stimme ich dir zu. Gott ist auch nur der Name für irgendein Unbekanntes. Ich bin auch nicht gläubig. Ob man jetzt sagt, Gott habe alles erschaffen oder der Zufall macht für mich wenig Unterschied.
@@Ana_Al-Akbar Hast recht. Mich regen die Leute auf, die so tun, als würden sie irgendwas wissen, obwohl sie selber keine Ahnung haben
@@bhka6423 Genau. Soll jeder glauben was er will. Aber, wenn Menschen überhaupt nicht einmal zweifeln, dann stört mich das. Verblendung ist das. Beweisen lässt sich nichts davon. Und mancher Glaube ist auch ein Widerspruch in sich.
Es ist nicht Zufall, es ist bedingte Wahrscheinlichkeit von bestimmten Vorgängen wir sind die energiegünstigen Prozesse die sich ihrer selbst bewusst geworden sind, es gibt keinen Beweis für Kreationismus, sonst hätte es einen logischen Beweis gegeben, den gibt es nicht.
Hammer! Danke für die Mühe. Wirklich sehr schön! Hamdulillah
Ich liebe dich mein Bruder dieses Video war so schön und erklärt alles
Ich verstehe das Argument nicht ganz, was genau wurde jetzt wie bewiesen oder widerlegt?
Nicht überzeugt worden.
Das widerlegt den atheismus. Es muss einen konstrukteur für leben wie wir haben geben wie bereits duzende mal erklärt. Also muss es einen gott geben. Dieser gott hat uns nicht einfach zum rumtobeln erschaffen. Nein. Er hat uns seine botschaft also den sinn des lebens durch propheten gebracht. Jesus sowie moses sind propheten. Da menschen aber diese botschaft veränderten kamen immer wieder propheten um die ursprüngliche bitschaft zu korrigieren. Der letzte prophet ist mohammed der den islam als vollendung dieser botschaft gebracht hat. Das christentum hat faktisch viele widersprüche. Eine wahre botschaft darf keinen einzigen widerspruch erweisen. Ausserdem muss diese botschaft weltweit bekannt sein da es keinen sinn machen würde wenn nur ein kleines dorf davon weiss. Also ist der islam die wahrheit. Jetzt hängt es nur von dir selbst ab ob du daran glaubst oder nicht. Das ist der sinn des lebens.
@@maxmustermann3742 Wo widerlegt es den Atheismus? Weil es sehr unwahrscheinlich ist, dass aus 80 Würfeln nur 6en kommen wurde die persönliche Haltung, nicht an eine Gottheit wie Zeus, Jesus oder Allah zu glauben nun widerlegt? Verstehe ich immer noch nicht wo das Argument ist...
@@maxmustermann3742 wie will man jemanden widerlegen, der nicht behauptet hat? Um einen Atheisten zu "widerlegen" sprich seine persönliche Haltung den ganzen Mythen und Legenden der Religionen einfach keinen Glauben zu schenken, müsste man ja erstmal einen Gott beweisen. Und dann am Besten speziell seinen Gott. Ich sehe aber kein Argument in dem Video...
P1. Aus 80 Würfeln kommen nicht nur 6en
K. Also gibt es den islamischen Gott Allah
Irgendwie folgt das nicht... Da könnte alles steh:
Aus 80 würfeln kommen nicht nur 6en
Also pupsen fliegende Einhörner immer zu Mittag in Richtung Westen.
Aus 80 Würfeln kommen nicht nur 6en
Also gibt es keinen Gott.
Du merkst, das ergibt keinen Sinn.
@@Deisenhauer Lies meinen kommentar nochmal. Schau das video nochmal. Hör zu und verarbeite das was du hörst. Dass das atheismus stimmt ist die wahrscheiblichkeit wie im video hunderte mal erwähnt gleich null. Hör zu.
@@Deisenhauer Die definition von atheismus wird widerlegt. Atheisten glauben an keinen gott und an keine höhere macht. Da es aber tausend mal im video bewiesen gibt es eine allmacht. Eine eigenschaft von gott ist die allmacht. Also hör einfach wie auch das tausend mal gesagt zu.
Dein Würfelvergleich macht irgendwie keinen Sinn. Denn die genaue Wahrscheinlichkeit, dass Leben entstanden ist, lässt sich unmöglich genau bestimmen, weil zu viele Faktoren nötig waren. Du nimmst hier einfach die Zahl von 80 Würfeln. Wie kommst du auch diese Zahl? Warum nicht 30, warum nicht 20 .
Gleichzeitig sagst du die Würfel werden seit Anbeginn der Zeit auf 600 Milliarden Planeten alle 4 Sekunden geworden. Dir ist schon klar, dass Chemische oder Biologische Prozesse deutlich schneller als alle 4 Sekunden ablaufen. Es gibt dann auf nur einem Planeten mehr als Trillionen Chemische Prozesse gleichzeitig die tausende Male pro Sekunde ablaufen. Wenn man das in Betracht zieht, wäre es ziemlich unwahrscheinlich, dass auf nur einem Planeten nach Milliarden von Jahren KEIN Leben entsteht.
Solche Videos sind leider völlig sinnlos. Ich respektiere jeden Glauben, aber versucht doch nicht immer andere zu bekehren. Du würdest dich doch von einem wissenschaftlichen Video nicht vom Glauben abbringen lassen. Genauso wirst du hiermit keinen Atheisten überzeugen. Solche Videos spalten die Gesellschaft doch noch mehr, lasst uns doch einfach jeden machen lassen, wie er es selbst für richtig hält und alle sind zufrieden.
+1
Das ding ist Wenn du mit logik an die sache Gehst und wahrscheinlichkeit , wie wahrscheinlich ist es denn wirklicj das aus dem nichts Leben entsteht ? Wie wahrscheinlich ist es das sich Ein leben Entwickelt das Zum mensch entwickelt obwohl davor nur staub Herrschen soll oder Gar nichts ? Wie wahrscheinlich ist wirklich das durch zufälle nach egal wie vielen millionen jahren eine lebensform Entsteht die sowas erfindet wie Internet usw. ? Ist es da nicht irgendwo Sogar wahrscheinlicher das Es Jemanden gab Oder etwas gab Der nachgeholfen hat ? Schliesse nix aus gebe nur denkanstösse Denn mit wahrscheinlichkeit und zeit zu argumentieren finde Ich in so einer sache einfach nicht besonders Klug weil wir von so niedrigen Wahrscheinlichkeiten reden und von so Krassen zahlen das man sagen Könnte nach Milliarden jahren kann es sein das es menschen gibt die Fliegen können oder sonstigen mist und wahrscheinlichkeit würde es mathematisch geben Weil wir es nicht ausschließen können , wir können wahrscheinlichkeiten nicht anwenden wenn wir nicht wissen Was alles faktoren sein Könnten und was alles möglich ist , wir wissen es einfach nicht . Keiner kann mir auch erzählen das es logisch ist das leben entsteht .
Er hat doch mit den Würfel versucht das Narrativ von einer ständigen Wahrscheinlichkeit aufzulösen. Es gibt eine Unmöglichkeit in der Wahrscheinlichkeit, das hat er sehr schön dargestellt. Du wiederholst genau das was er im Video kritisierst. Du sagst es ist unwahrscheinlich, dass es nur auf einem Planeten Leben existiert. Kannst du das beweise? Zeig mir ein anderen Planeten. Wir schaffen es noch nicht mal solche Wahrscheinlichkeiten zu reproduzieren, geschweige denn Leben zu Schaffen. Jetzt mal im ernst, wenn man wissenschaftlich auf solch ein Ergebnis kommen kann, dann kammen doch noch ganz andere Thesen aufstellen.
Ich verstehe den Ansatz nicht zu sagen, das ständig chemische Prozesse ablaufen und dadurch leben entsteht. In einem Organismus laufen bestimmte Prozesse ab, ja aber dieser Prozess hat ja nicht die Intelligenz oder einen Willen irgendwas hervorzubringen was komplex ist und funktioniert
Und es müssten ja keine Ahnung wie viel Zufälle sein, dass bestimmte Aminosäuren in einer bestimmten Reihenfolge sind und immer neue Proteine entstehen und diese dann aus Zufall neue Funktionen aufweisen immer dieser Zufall. Wieso ist dieser Zufall intelligenter als wir und kann etwas hervorbringen was wir nicht können ? Oder können wir im Labor einen menschlichen Körper durch Aminosäuren konstruieren ? (Wäre gespannt auf eine Debatte mit einem Atheisten)
_As Salamu Aleikum Wa Rahmatullahi Wa Barakatuh allerseits_
Wa alaykum salam wa rahmatullahi wa barakatuh 😉. Nasilsin Murat kardesim?
@@IslamTubeDeutsch
*Alhamdullahi Rabbil Alemin* ..
Abi iyilik, sen nasilsin ? Piyasa ölmüş sanki,yada banami öyle geliyor,bilmiyorum......
@@widerlegungderscheinargume4734 Sagol canim Elhamdulillah iyim. Evet momentan ölü gibi geliyor, ama Inshallah kommen wir alle stärker zurück. Die dawah muss wieter gehen.☝️😃
@@IslamTubeDeutsch
Evet Abi....
*Allah'ın izni ile,inscha Allah* ...
K AFIR artik okadar Video yapmiyor🤭
wa alaikum Salam wa rahmatullahi wa barakatuhu Akhi
" es geht um Hölle oder Paradies "
Es gibt weder Himmel noch Hölle!
Der Tod ist endgültig!
.
Mein bester so ein schönes Video. War selber lange Zeit Atheist 🥹
Und wieso nicht mehr?
@@pingplayer8748 weil es mehr Sinn macht
@@tarik6270 aus deiner Sicht
@@pingplayer8748 wenn du meinst. Ich verstehe sehr gut wie Atheisten denken ich war selber ziemlicher Atheist.
Es ist fast unmöglich einen zu überzeugen wenn’s kommt dann kommt wenn nicht bleibt man ein Atheist oder man praktiziert sinnlose Sachen. Alles Gute dir mein lieber.
@@tarik6270 Danke dir auch :)
Die Evolution würfelt UND selektiert. Die Würfel die die Zahl 6 zeigen werden nicht mehr geworfen sondern beibehalten.
Oh großes Wunder nach einer überschaubaren Menge von würfen zeigen alle Würfel die Zahl 6.
Mögen alle Menschen die Kraft finden, die Religion zu überwinden!!
Möge Allah alle Menschen rechtleiten inklusive dich
Allahuma Amin
@@salam775 Möge Ihr Kleinhirn mit der Arbeit beginnen und die Lügen über diesen "Allah" endlich ein Ende finden!
@@segelschuh6273widerlegt Mal bitte die Argumente. Ich bin gespannt.
@@julianolfert9409 Nennen Sie mir zuerst ein Argument, ich bin sehr gespannt!
@@segelschuh6273 Das Argument geht mit der Prämisse einher dass du glaubst, dass das Universum aus Zufall entstanden ist.
Wie kommst du darauf, dass ein komplexes leben wie der Mensch, ein reines Zufallsprodukt ist während du der festen Überzeugung bist das weniger komplexe Gerätschaften in deinen Augen höchst wahrscheinlich einen Designer haben müssen. Bspw. ein Handy.
Wie kommst du auf die Idee, dass all diese Faktoren, die für Leben gegeben werden müssen, die so präzise abgestimmt sind aus Zufall entstanden sind? Bspw. Geschwindigkeit der Ausdehnung des Universums, Abstand der Erde zur Sonne, die Erde mit dem Mond und der Perfekten Umlaufbahn, die Ozonschicht, der genau richtige Ausgleich von Kohlenstoff und CO2, das zufällige Zusammenkommen von Proteinen mit den richtigen Bausteinen um eine Urzelle zu erstellen, das Entstehen und entwickeln von Zellen (der quasi Programmierte Code) der jeder Zelle sagt, zu welcher Zelle sie sich entwickeln muss, dann der erste Aufbau des Organismus in einem Zellhaufen,
Wie hat die Evolution das hinbekommen, dass wir ein funktionierendes Organsystem haben?
Irgendwann muss ja das erste Lebewesen mit einem Herz da gewesen sein, weil das Herz aber kein Selbstzweck ist braucht es Blut und ein funktionierendes Adernsystem. Das Blut transportiert Nährstoffe in andere Organe wie z.B. Gehirn und wird aus Knochenmark gewonnen. Diese Sachen im Organismus müssen ja quasi übernacht da gewesen sein weil nichts davon ein Selbstzweck ist und alles aufeinander aufgebaut ist.
Sorry aber das erscheint mir doch sehr irrational. Ich bleib dann doch lieber bei dem, was mir wahrscheinlich vorkommt.
Ich kann einfach nicht glauben dass einfach so ohne eine Kraft im Hintergrund etwas aus dem nichts entstehen kann..
Der Mann in der roten Unterhose welcher um Mitternacht bei mir anklopfte und behauptete meinen Stromstand kontrollieren zu wollen, kam ebenfalls aus Zufall.
Es wurden bereits Organe mit einem 3d-Drucker mehr oder weniger erfolgreich hergestellt.. ist keine Fantasie mehr, dass wir bald alle mit künstlichen Organen rumlaufen
ich hätte nie gedacht bei einem thema wie dieses so viel lachen zu können. das video ist der hammer
Wieso lachen ?
@@Allias320 weils purer bullshit is
Die Wahrscheinlichkeit ist so gering, mein Taschenrechner hat einfach 1 angezeigt 😅.
Die Rechnung mit den 80 Würfeln ist falsch und bildet nicht die wahren Vorgänge ab.
In Wirklichkeit wird 1 Würfel geworfen, zeigt er eine 6, wird er behalten, anderenfalls wird er verworfen.
Beim ersten beträgt die Wahrscheinlichkeit 1/6, d.h., idR beim spätestens 6.Wurf wird der Würfel behalten.
Dann wirft man den nächsten .. usw.
Am Ende hat man dann statistisch gesehen 80 Würfel jeweils 6 mal geworfen = 480 Würfe.
@@unknow629 Aus Würfeln entstehen keine Menschen.
Es geht um die Analogie des Prozesses.
@@ayazomar6619 Die Rechnung hat Anas doch gemacht. Aber das ist nicht der tatsächlich ablaufende Prozess.
@@ayazomar6619 Das ist doch völlig irrelevant wir Wissen ja nicht wie viele Möglichkeiten es gibt, vlt. warens ja auch nur zwei Würfel🤷♂️
Unüberlegte und zu 100% falsche Aussage. Nach dem Motto würden tote Aminosäuren systematisch die falschen aussortieren und die guten Bauteile beibehalten.
@@anas_islam
Dann aber wäre deine ganze Analogie hinfällig.
Zwotens: Ja, das funktioniert ja auch so oder so ähnlich. "Tote" Sauerstoff- und Wasserstoff-Moleküle reagieren ja auch zu Wasser - wenn man ein Minimum Energie zuführt.
Es ist absurd, hier zwischen "tot" und "lebendig" unterscheiden zu wollen, wenn man von chemischen Vorstufen der Biologie spricht.
" Wahrscheinlichkeitsrechnung "
Wenn man einen Vorgang grundsätzlich nicht versteht, dann kann man auch keine Wahrscheinlichkeit berechnen!
❤❤❤
Ganz wichtiger Gedanke : wer sagt was unser Maßstab für Komplexität ist ? Die Welt aus dem Makro betrachtet könnte ein Staubkorn sein. Wie können wir uns sicher sein, dass die Erde und ihre Lebewesen nicht doch aus einer winzigen Wahrscheinlichkeit entstanden sind. Für eine Galaxy sind wir nur ein Staubkorn. In unseren Augen sind wir komplex. In den Augen der Tiere, aufgrund ihrer nicht entwickelten Großhirnrinde, sind wir einfach nur da. Woher setzen wir die Maßstäbe für Komplexität?
Nach wieviel Würfen werde ich (nochmal) IM DURCHNITT dieses Ergebnis haben. Lol
جزاك الله خيرا
Du tust einen großen Beitrag leisten fur die Ummah
Möge ALLAH deine Arbeit segnen bruderherz
kleiner Merkzettel, falls ich nachher noch Bock habe diese stumpfsinnige "Argumentation" auseinanderzunehmen...
Sehr starkes Video
Sehr sehr stark 👍🏼👍🏼
So ein starkes Video von dir Anas 👏 weiter so
Muss einfach grinsen wenn ich ein neues Video von dir auf der Startseite sehe
Das problem bei all den konzeptuellen Sichtweisen ist das niemand die eigentliche Frage stellt. Wie ist es überhaupt möglich, dass ich mich selbst als Subjekt wahrnehme das sich selbst von allem unabhängig getrennt wahrnimmt und dementsprechend alles Kategorie? Wir können niemals über einen Ursprung reden und über Zellen sondern wer ist es der sich diese Fragen stellen kann? Die Ursache liegt nicht in einer Zelle oder wahrgenommenen, beobachtbaren Vorgängen sondern wer ist es der zu diesen Rückschlüssen fähig ist? Um eine Analogie zu bedienen, wenn ich mir ein Experiment ausdenke und das Ergebnis im Nachhinein auch noch interpretieren darf mit dem gleichen Geist der sich das Experiment ausgedacht hat wie kann ich dann von einer objektiven Feststellung sprechen?
Es ist sehr wahrscheinlich ,das es eine höhere Entität Gibt.
Aber Klaus sagt es war quantenfluktuation…
Wie alles entstanden ist lässt sich nicht ernähren.
13:16
„Es gibt wirklich sehr viele Planeten auf der Welt“ hä😂
Meine wohl Universum, wobei der Begriff "Welt" nicht unbedingt falsch ist, da dieser Begriff nicht nur für den Planeten Erde sondern das gesamte Universum benutzt wird. Bei einem Harald Lesch Video steht z.B. auch, woher unsere "Welt" kommt, gemeint war das Universum
Na klar gibt es Antworten. Nur: stimmen die?
Warum fragst du nicht mal jemanden, der sich damit auskennt, anstatt unbelegte und unüberlegte Behauptungen aufzustellen?
BarakAllahu Feek Bruder. Das ist eines der besten Erklärungen über das Thema was ich gesehen habe. Möge Allah deine Arbeit segnen.
Anas soll fürs bullshit reden belohnt werden?
@@klickerbeta Such dir ein Job, statt 24/7 zu kommentieren
eine der besten.... ? In der wundersamen Welt der Muslime ist echt alles upside down
@@azadi3767 ach du bist auch wieder hier? hast du endlich mal beweise gefunden oder kommt da nur wieder der übliche einheitsbrei im rahmen des gruppenzwangs?
@@klickerbeta
Was ist ein Beweis?
Barak Allahu Fikum wa Jazak Allahu Kheirn Bruder Anas
Wie jedes mal ma sha'Allah, sehr informatives Video und angenehmen deine Videos zu gucken.
Barak'Allahu fik Anas
Aha mein Leiblicher Akhi
@@khalilali1329 Bei Anas lernt man viel subhan'Allah
@@khalilali1329 Schissmillah! In Chule lärnst du nuhr schizze... Aber Allahufuckbar Pislam ist unser Läben!
@@usupari6209 Wie geblendet du bist.. So mit Hass gefüllt dass du davon innerlich blind wirst..
@@usupari6209
Als Alman sollte man sich schon etwas schämen, sich einen Fake Account zu erstellen, nur um dann verkrampft lustig wirken zu wollen, hast du keine Freunde Adolfo ? Oder störst es dich als Patriot, das dein Land in c.a 50 Jahren übernommen wird Adolfo ? Macht eh nichts, bis dahin liegst du eh elendig unter der Erde Adolfo, also kümmere dich nicht um Dinge, worauf du keinen Einfluss hast, diese verändern zu wollen, du musst es hinnehmen, und aktzeptieren. ☝️
Ihr seht selber wie mächtig unser erschaffer ist und was er alles erschaffen hat aber ihr wiedersprecht dem alle in dem ihr sagt er braucht einen auserwählten menschen um mit uns zu reden .
dein video macht logisch leider gar keinen sinn. Wenn du schon versucht dein glaube mit wahrscheinlichkeiten zu rechtfertigen, dann solltest du dir auch darüber im klaren sein dass es über 4000 unterschiedliche religionen gibt auf der welt die mathematische chance das deine religion an den wahren gott glaub und die richtige religion ist liegt somit 0,025%. Du glaubst also zu 99,975% an die falsche religion und richtest dein ganzes leben nach einem gott aus der 99,975% gar nicht existiert.
Also komm, das ist Unsinn. Nicht jeder Glaube, Sekte oder club ist eine Religion. Schau dir die anhängerzahlen an. Dann schau ob in der religiösen botschaft sich eine höhere inzelligenz andeutet. Dann wirst du nur noch ein Paar Religionen haben. Und die Wahrscheinlichkeit für die eine oder die andere wird 50 Prozent sein. Du musst doch außerdem verstehen, daß der Anas mit diesem Video versucht leute zu retten. Also auch dich. Glaube oder nicht. Ist deine Sache. Nehmen wir nur an Anas hat recht und du glaubst nicht, bist du automatisch in der Hölle. Wenn Anas nicht recht hat hast du keinen Schaden davon. Wenn Anas glaubt und Es trifft ein, dann hat er ewiges Leben im Paradies, wenn es nicht eintrifft, dann hat er kein Paradies aber auch keine Hölle. So oder so gehen die ungläubigen ein sehr sehr hohes Risiko ein. 60, 70 Jahre chillen und sich keine Gedanken machen was danach kommt und dann ewige Verdammnis!? Das zeigt mir nur, daß dieser Mensch sich nicht selbst liebt sonst würde er sich das nicht antun.
ergibt
Gegenbeispiel….wenn kleine Kinder qualvoll in den Händen ihrer Eltern an Krebs sterben liegt es daran dass Dein Designer das so möchte oder dass eine genetisch bedingte Krankheit deine Wahrscheinlichkeitsrechnung gerade manifestiert hat?
Ehh Bro das was du sagst wiederlegt nix. was er sagt wiederlegt das ganze Atheisten tuhm das Baby bekommt eine qualvolle Krankheit aber wird vor dem 70mal heißen Feuer als hier bewahrt was findest du qualvoller Krebs oder die qualfollste folter die so schlimm ist das man sie sich nicht mal vorstellen kann
Wenn du sagst warum es jemand machen sollte er ignoriert deine Schmerzen wie du den islam und alle Zeichen
Gegen Beispiele
0+0 ist null
Die Menge von 0 ist nix
Nix+nix = ?
Wenn es nix ist wie entsteht der urknall von alleine (also aus nix)weil es nicht von alleine geht! (Also wurde es geschöpft)
Wenn du denkst du könntest fragen ja wer hat den Schöpfer
Geschöpft kann ich dich fragen wer hat den Maler gemalt ein Schöpfer wird nicht geschöpft genau wie ein Bäcker nicht gebacken wird oder singst du im kindergarten backe backe Bäcker 👩🍳 so wen das Sinn für dich macht aber du immer noch nicht überzeugt bist kuck dir das Wunder des korans Video von Anas an
@@Blueorangesquad auf einevalides Argument mit ein paar Milchmädchenrechnungen und irgendwelchen minderbemittelte Metaphern zu antworten…..really ?
Am ende hatte ich einfach Gänsehaut. Starkes Video ❤
Das Problem ist durchaus bekannt in der Wissenschaft. Insbesondere in Anbetracht dessen, dass es Leben auf der Erde schon sehr früh gan, zumindest sehr einfache Lebensformen. Daher gibt es auch die Theorie, dass das Leben selbst eine Entität ist, die es seit Anbeginn der Zeit gibt. Es entsteht also nicht durch Zufall irgendwie irgendwo, sondern ist schon immer da gewesen. Es muss nur immer bestimmte Bedingungen geben, damit es sich richtig entfalten kann. Designen können Menschen das Leben ja zunehmend gut, durch die Erkenntnisse der Genetik. Doch dass man es nach wie vor nicht aus toter Materie erschaffen kann ist schon seltsam. Allerdings müsste man auch noch die genaue Definition von Leben klären.
Hier meine Gedanken/ Gegenargumente dazu
1. Wir wissen gar nicht wie komplex die erste Zelle gewesen ist. Sie muss/war vermutlich bei weitem nicht so komplex wie für das Argument (das es zu komplex ist um Zufall zu sein) immer angenommen wird.
2. Das Argument hat das Problem, dass ein Erschaffer auch aus dem Universum kommen könnte
3. Nehmen wir an etwas hat die Wahrscheinlichkeit 10 ^ 600 . Ist das realitisch? Spontan würden jetzt viele sagen nein aber
a) was wenn 10^ 900 mal die Chance bestand, dass dieses Ereignis eintratt?
b) Es 10 hoch ^ 800 Universen gibt in denen das Ereignis auftreten könnte
c) Unser Universum schon 10^2000 mal existiert hat und wieder aufgegangen ist
Nun werden manche sagen für a) b) und c) gibt es keine Beweis aber darum geht es nicht. Wer das Argument bezüglich der komplexen Zelle verwendet macht 2 Statements bewusst
1)Erstens er schließt a), b) und c) einfach aus weil sie nicht ins Weltbild passen oder
2) Sie geben Gott eine höhere Warscheinlichkeit als a) b) c) ohne gute Grundlage warum .
Ihr sagt der Glaube an Gott sei irrational aber glaubt selber an einer 10^-600 Wahrscheinlichkeit? Könnt ihr wirklich in den Spiegel schauen und sagen, dass das was ihr gerade sieht aus purem, dummen Zufall entstanden ist? Ihr glaubt doch selber nicht dran, ihr belügt euch nur selbst und das wisst ihr ganz genau. Warum diese Hemmungen an einen Schöpfer zu glauben?
@@MJ-jo9ew ' Ihr sagt der Glaube an sei irrational aber glaubt selber an einer 10^- 600 Wahrscheinlichkeit. '
Leseverständnis hat leider nicht jeder. Es ging bei meinem Kommentar den du vermutlich gelesen hast nicht um irgendeine Sache die eine Chance von 10^-600 hat. Es ging darum, dass Gläubige bei Argument eine Zelle kann nicht aus Zufall entstehen verschiedene Möglichkeiten ausschließen und von vorne rein die Möglichkeit Gott höher einschätzen ohne wirkliche Begründung.
Aber nun gut lassen wir das und kommen zu deinem zweiten Punkt.
' Warum diese Hemmungen an einen Schöpfer zu glauben'
Jetzt wirst du villeicht überrascht sein aber ich würde es eigentlich voll cool finden wenn Allah oder ein Gott existieren würde. Ich sehe dafür nur keinen ausreichenden Grund. Aber da wir ja eh schon halb in einer Diskussion drin sind werde ich dir folgendes vorschlagen: Wie wäre es wenn du mir dein persönlich bestes Argument nennst warum dieser Allah existiert. Ich werde dir dann mein Antwort geben warum ich diesem Argument nicht zustimme und du kannst dann wiederum darauf eingehen. Am Ende sehen wir dann wo wir rauskommen. Wie klingt das?
@@MJ-jo9ew das heißt,ein Gott schaut in den Spiegel und denkt sich so, ich besitze eine kausale Erklärung, ich habe eine Ursache, es kann nicht sein dass ich zufällig existiere. Denn Zufall= ohne kausale Erklärung😉oder hat nun Gott doch ne kausale Erklärung🙃
@@Wysiwyg2601
Clown
@@Wysiwyg2601 Bei gott du bist ein Clown dümmet als mein Toilettengang ach du scheiße
Anas bis jetzt dein bestes Video neuer kleiner Tipp bring quran Verse mit ein
Lol. Ja, man mit Koran versen kann man die Evolution widerlegen und auch alles andere in der Realität. Ist sicher überhaupt kein Zirkelschluss
POV: Du hast die 8. Klasse bestanden und musst mit deinen mathematischen Erkenntnissen angeben 😂
Hallo Klara, ich hoffe auch du bist am Dienstag dabei, wenn ich allen Atheisten hier, im Rahmen eines öffentlichen Livestreams auf diesem Kanal, die Chance gebe ihre Kritik direkt öffentlich an mich zu richten und darüber zu sprechen.
@Anti-Zensur Ich glaub noch nicht mal, dass Anas das macht. Das sind irgendwelche youtube-Automatismen. Qualsch hat dazu mal ein Video gemacht.
@@anas_islam Welche Uhrzeit ca?
@@klarageywitz1376 20 Uhr glaub ich
@@hardfrost4980 Ok, danke
Gegenfrage: muss der, der alles erschaffen hat, nicht auch erst von jemanden erschaffen worden sein. Das wäre eine Unendliche Kette von Erschaffern.
Nein, wie du sagst alles IN UNSERER NATUR, was eine Wirkung hat braucht eine Ursache, diese Ursache braucht wieder eine Ursache und diese wieder... Deshalb muss der Ursprung von allem, eine übernatürliche Kraft außerhalb von Raum und Zeit sein, die willentlich Auslöser von allem ist. Das ist der allmächtige Erschaffer, der selbst unseren Naturgesetzen NICHT unterliegt und deshalb kein Anfang und Ende hat und keine Ursache (Erschaffer) braucht.
Wow wie bin ich auf dieses Video gekommen
? War wohl Zufall… BarakAllahu feek Bruder sehr starkes Video
Wenn man etwas nicht versteht, dann macht auch eine Berechnung keinen Sinn!
.
Bin stolzer Atheist. Du kannst mich mal
Gutes argument, damit hast du 19 minütiges video wiederlegt!
" erste Zelle aus Zufall "
Klar! Wenn man im Biologie-Unterricht und im Chemie-Unterricht geschlafen hat!
.
.
Am Ende Tränen gehabt wie einzigartig , allmächtig und barmherzig Allah ist ❤😢
du solltest halt beim yt-gucken keine Zwiebeln schneiden
@@hardfrost4980
Du solltest die Menschen in Ruhe lassen.
@@uthman2281 Du auch
@@hardfrost4980
Was für ein Clown.
@@uthman2281 redest du von dir in der dritten Person?
Wow bist du eingebildet...
Reine Spekulation, sehr viel Meinung, Esoterik und Geschwurbel.
Der Islam ist widerlich.
Wie heißt der Sheikh im Intro?
Es müssen mehrere Bedingungen da sein damit Leben entsteht. So wie Elemente eine Verbindung eingehen wenn sie aufeinander treffen. Denkst du Allah kümmert sich um jedes Teilchen?
جزاك الله خيرا
Anas Islam soll in 70 jahren auch in jedem geschichtsbuch stehen
@Anti-Zensur ja aber das reicht für euch
@Anti-Zensur Ja und es macht wieder und wieder mehr sinn
Als Beispiel, wie Fanatiker mit unwissenschaftlichen Behauptungen versuchen ihren Unsinn zu verbreiten?
und wie ist es denn nun möglich, dass ein " Gott" ohne Ursache, ursachenlos, grundlos ohne Grund davor also zufällig/Zufall existieren kann?😉🙃
Nein Zufall kann bei Gott nicht existieren weil Er existiert, was definieren wir den als Zufall??
*Zu·fall
/Zúfall/
Aussprache lernen
Substantiv, maskulin [der]
1.
etwas, was man nicht vorausgesehen hat, was nicht beabsichtigt war, was unerwartet geschah
"ein seltsamer, glücklicher, dummer, ärgerlicher, merkwürdiger Zufall"
2.
VERALTET
[meist im Plural]
plötzlich auftretender Anfall (1)*
Gott hat schon immer existiert da kann man nicht von Zufall sprechen,.
Und jetzt auf deine Frage wie kann Gott dann keine Ursache haben.
Der Punkt diese Frage ist vorneherein schon unlogisch zu stellen. Das ist wie wenn man fragt, warum hat ein Dreieck 5 Ecken?
Die Frage macht selber keinen Sinn weil ein Dreieck nur 3 Ecken haben kann und nicht mehr also die Frage war nicht mal richtig gestellt und so ist auch die Frage wie Gott keine Ursache haben kann.
1. Wenn du sagst Gott hat einen Anfang, ist Gott nicht mehr Gott. Da jetzt Gott nicht mehr Gott sein kann weil er jetzt einen Anfang hat bzw. Jemand der jetzt ihm einen Anfang setzt, was auch heißt Es gibt jemanden der Gott erschaffen hat, also Gott hat Gott erschaffen und das ist schon Schwachsinn, die größte Unlogik.
2. Und wenn wir schon beim 1. Punkt weiter sprechen dann wirst du bestimmt fragen und wer hat Gott erschaffen der Gott erschaffen hat, was wieder zu unzähligen Göttern führt.
Also Gott muss unerschaffen sein. Das muss so sein. Auch wenn es für uns Menschen keinen Sinn macht merken wir schon bei den anderen Punkt das es erst recht kein Sinn macht zu sagen Gott hat einen Anfang, Gott hat also keinen Anfang, also Er hat keine Ursache.
@@A.B.C.D_52 Also Zufall heißt erst mal es gibt keine kausale Erklärung oder sie ist nicht erkennbar, das kann ein Zustand einer Situation sein z.B. etwas existiert ohne Ursache😉Wenn also ein Gott ohne kausale Ursache existiert bleibt es halt Zufall. nämlich etwas, was man nicht vorausgesehen hat. oder hat man "Gott" vorausgesehen😉Davor. Dass die Frage keinen Sinn ergibt, wie etwas ursachenlos existieren kann.???? Also wenn Gott ursachenlos existieren soll, ergibt es keinen Sinn danach zu fragen wie etwas ohne Ursache existieren kann.??😂😂😂😂😂😂😂😂😂 mein Humor. mit anderen Worten du hast kein Plan, wie etwas ursachenlos existieren kann und es bleibt halt Zufall=ohne Ursache. bitte und gern geschehen
@@Wysiwyg2601 Schau mal, Es ändert der Tatsache nicht das Gott unerschaffen ist, nur weil man Gott nicht vorausgesehen hat, du bist einfach nur auf die Definition von Zufall eingegangen. Und vorausgesehen heißt was anderes, was heißt denn vorausgesehen?
(etwas, besonders den Ausgang eines Geschehens) im Voraus ahnen, erwarten
"eine Entwicklung, Komplikationen voraussehen"
Das war mit voraussehen gemeint ist, ist ein Ereignis zu finden was man schon weiß was aber in der Zukunft geschieht.
@@A.B.C.D_52 ach du schon wieder....und wieder hast du keine beweise sondern nur behauptungen.
@@A.B.C.D_52 Zufall = ohne kausale Ursache, und da dieser Gott ursachenlos existieren soll bleibt halt dieser Zustand, Zufall😉
💐💐
Möge Allah uns vergeben, rechtleiten und durch uns rechtleiten. Amin
Wieso denn vergeben, was hab ich getan?😂
@@klarageywitz1376 😂
@@klarageywitz1376
Glaubst du an Gott?
@@klarageywitz1376 alleine das du deinem Schöpfer nicht dankst ist schon schlimm dazu kommt das kein Mensch fehlerfrei ist
Amin
Das mit den 80 Wüfel ist eine gute Erklärung, aber sie wird dem nicht gerecht.
Wann machste wieder stream?
Ich liebe dich Anas ♥️ möge Allah dir und deiner Familie die höchste Stufe geben inchallah
@hepsin6148
Nö!
Gebe ich nicht!
.
Lieber Anas,
ich als Biologe reagiere mal auf einige Argumente, die du in deinem Video ansprichst. Falls es zur Wichtigkeit erwähnt werden soll, ich bin Agnostiker.
1. Punkt - Wieso funktioniert alles so wunderbar als Kreislauf (Nahrungsnetze, Zersetzer etc.)
=> Ein solches biologisches System, wo wir Abhängigkeiten zwischen Lebewesen beobachten in einem bestimmten Lebensraum nennen wir Ökosystem. Und ein Ökosystem ist ja nicht als solches direkt entstanden sondern hat sich entwickelt. Alles was sich nicht in diesen Kreislauf integrieren konnte, existiert nicht in diesem Ökosystem und können wir auch nicht beobachten. Deshalb erscheint uns ein solches Ökosystem als perfekt angepasst seit Anfang an, aber so ist es nicht.
2. Punkt - Die 80 Würfel und der Schöpfer.
=> Hier stimmt leider die Analogie nicht, da ein Würfelzahl eine starre Variable ist. Es gibt eine Wahrscheinlichkeit für diese bestimmte Zahl, sie bleibt jedoch vorhanden als starres Konstrukt. Außerdem kann man nicht wirklich eine potenzielle Wahrscheinlichkeit ausrechnen, die uns angibt wie hoch die Wahrscheinlichkeit für das Vorkommen von Leben auf einem Planeten beträgt. Wir KÖNNEN angeben, wie hoch die Wahrscheinlichkeit wäre, ein ähnlich gebautes Leben wie auf der Erde (Zellen mit den Zellorganellen auf unserer Erde) auf einem anderen Planeten zu finden, weil wir da die Voraussetzungen für kennen. Ein Leben als solches ist aber allgemeiner definiert als ein sich selbst reproduzierendes System.
Dein einfaches Modell einer Binomialverteilung funktioniert hier nicht. Da ist die sogenannte Whitmires Formel etwas genauer und betrachtet noch andere mathematische Parameter.
Gleiches gilt für dein Beispiel mit den Karten.
3. - Komplexe Zusammensetzungen von Leben
=> Natürlich erscheint es uns als sehr zufällig und als Wunder, dass solch ein Leben entstanden ist, was wir beobachten. Wäre dies nicht entwickelt worden, hätten wir aber dieses Wunder nicht hinterfragen können (?). Klingt etwas stupide aber hat Tiefsinn. Außerdem gibt es genug Beispiele, in denen eine perfekte Konstruktion in Form eines intelligenten Designers nicht sichtbar ist (Embryonalentwicklung, Anatomie, Rudimente, Fossile DNA Abschnitte…).
4. - Der Mensch als denkendes Wesen
Wir Menschen haben eine ausgeprägte Intelligenz. Mit der Entwicklung unsere Sprache ist es uns gelungen unsere Gedanken zu kommunizieren und weiterzugeben. Seit dem der Mensch sprechen kann, ist „Gott“ ein vom Menschen getragenes Thema, was anthropologisch auch sinnhaft ist. Der Mensch lebt in einer von ihm verstandenen Natur lieber.
Junge was labberst du ….. echt schade das du nichts verstanden hast … schau dir das Video nochmal an
@@mehmetakifsahin91 Ist schon klar, daß dies zu kompliziertt für dich ist. Anas Beispiel ist falsch gedacht - aber passend für seine Dawashow. Atheisten lächeln nur über so viel Unverstand und Bauernfängerei.
Sertos du suchst nach einer Diskussion wo keine nötig ist keiner hat bestritten das es auch andere wege gibt die Wahrscheinlichkeit auszurechnen nein vielmehr geht es darum daß es irrsinnig ist eine so niedrige Wahrscheinlichkeit in Betracht zu ziehen nicht nur das ihr hält krampfhaft dran fest ihr ignoriert alle Argumente um Vermutungen euer Leben bestimmen zu lassen so funktioniert die Welt nicht so funktioniert der Mensch nicht sowas führt nur zu Chaos und beantworte mir eine Frage sei ehrlich zu dir! in einer Welt voller Unklarheit gibt es ein Buch ein einziges was von sich behauptet vom Schöpfer von Himmel und Erde zu sein würdest du es lesen??
@@mehmetakifsahin91 Hast du den Kommentar an dich selbst geschrieben?
Wieso schreibst du labern mit zwei b? Das a wird doch lang ausgesprochen.
Wie wahrscheinlich ist es das wir die Evolution des Menschen, wo wir die ersten 6bis 8 Evolution haben und dan die nächsten 50 zwischen Mensch und Affe nicht haben?
Die fehlen einfach
Wie dumm muss man nur sein und glauben das der Mensch vom Affen entstanden ist? Wo das wort Evolutions THEORIE dir schon in der Übersetzung sagt Theorie ist gleich NICHT BEWIESEN sagt..
Ich fasse das Video nochmal zusammen.
A muss aufgrund seiner Komplexität von B erschaffen worden sein.
B ist zwar komplexer als A, wurde aber trotzdem nicht erschaffen. Warum? Weil B unerschaffen ist.
hey ich als atheist würde gerne mit dir talken, weil diesen bullshit kann ja keiner ernst nehmen😂 islamistische propaganda nur
Gutes argument, damit hast du 19 minutiges video wiederlegt!
@@lvckykiller5128 hahhahaha geil man -Ironie die einfach wahr ist, zerstört sein ganzen Kommentar feier dich😂😂😂Jazakallah khayr
@@lvckykiller5128 erstens heisst es widerlegt und nicht wiederlegt ;) und zweitens ihr seid eh von den gottesbüchern beeinflusst das ihr keine logik erkennt und meine oder viele argumentationen von atheisten ausblendet. lebt weiter in eurer bubble
Stark akhi weiter so
Livestream mit Marc Gebauer wäre sehr nice! :D
Wie kommt man darauf das Leben mit 80 Würfeln darzustellen? Das ist kompeltt willkürlich . Wieso nicht 4 Würfel? Wie kommst du auf diese Zahl?
Wieso nicht 4 Würfel? Guck mal, du kannst dir nichtmal vorstellen das 80 würfel zur gleichen Zeit 6 ergeben und willst a stattdessen nur 4 Würfel nehmen, da 80 Würfel für dich ja so unwahrscheinlich sind.Merkst du nicht selber wie peinlich das ist? Das du dir nichtmal vorstellen kann das sowas passieren würde aber denkst das trotzdem alles Zufall ist? Die Menschen, die Planeten das alles ist für dich einfacher Zufall, aber hier bittest du darum, dass die Anzahl an würfeln geringer wird, da es das alles Wahrscheinlicher macht. Es sind nicht die Augen die blind sind sondern die Herzen .
Sehr schönes Video. Ma shaa Allah 🙏
Triff dich mal mit Philipp Hübl, wäre interessant.
Anas, Bro, vielleicht wäre es interessant, ein ganzes Video über Allah zu machen, damit die Leute erstmal kennen lernen, wer Allah ist. Wie barmherzig, allverzeihend und liebevoll er ist und was seine Gerechtigkeit ist. Ich glaube, dass dies viele Unklarheiten beseitigen kann. Manche Leute haben schlicht ein Problem damit, dass Allah angeblich immer nur straft und böse ist. Dieses falsches Bild gehört in einem vernünftigen Video aufgelöst und richtiggestellt. Du kannst Dinge sehr gut erklären und ich finde du solltest dazu ein Video machen.
Assalamu Aleykum 🙂
das macht es doch wahrer für mich😅 "Gott" sollte er real existieren kann sich doch einfach real zeigen, und zeigt wie er Universen erschafft🙃
Allah straft nicht und ist auch nicht böse. Eigentlich macht er gar nichts. Wie es sich für einen Gott, der nicht existiert, auch gehört.
@@Wysiwyg2601 Gott ist nicht vergleichbar mit seiner Schöpfung. Daher ist es normal, dass wir ihn nicht so wahrnehmen können, wie alles andere.
Ein einfacher Beispiel:
Eine Waschmaschine, wenn sie denn eine Seele und eine Form von Verstand hätte, würde niemals über die Grenzen hinweg seinen Schöpfer begreifen. Er würde niemals auf die Idee kommen, dass der Schöpfer nicht aus Aluminium, Röhrchen, Schrauben, Plastik und Gummi besteht. Er könnte es nicht, weil er nur das kennen würde, was ihn selbst ausmacht.
Er könnte sich auch niemals etwas anderes vorstellen, als irgendwas zu schleudern und zu waschen. und wahrscheinlich wüsste er nicht einmal, warum und was er da tut. Nur dass es irgendeinen Grund Art, der über seine Vorstellungskraft liegt. Er würde einfach nach dem Algorithmus funktionieren, wie er nun mal programmiert wäre.
So ist es auch mit dem Menschen. Wie willst du ein Wesen sehen und begreifen, der nicht aus Materie besteht? der nicht an Raum und Zeit gebunden ist? Der nichts ähnelt, was du je gesehen hast bzw. im Rahmen alle dem was du bereits kennst dir ersinnen kannst? Wie soll das gehen? Ihn gab es schon vor all diesen Dingen. Er hat das alles erschaffen. Wie soll der Erschaffer von etwas, selbst davon abhängen? selbst daran gebunden sein? selbst daran gemessen werden? An ausgerechnet der Gesetzmäßigkeiten gebunden sein, die er selbst aufgestellt hat? Das ist absurd.
Trotz allem, Gott hat etwas getan, damit du ihn indirekt erkennen kannst. Er hat dir einen Verstand gegeben und er hat ein Universum erschaffen und ganze Systeme und Ökosysteme und unfassbare Komplexität mit Ordnung und Design um dir auf indirekte Art zu zeigen, das es ihn gibt. Warum? Weil es auf andere Weise nicht geht. Er ist nun mal nicht von derselben Essenz wie du.
Hätte er es nicht anders machen können? Sicher! Aber er hat sich für das entschieden, was nun mal ist.
Und damit du als Mensch, wie im Beispiel der Waschmaschine, ab Ende ihn doch irgendwie verstehen kannst und auch mitbekommst, was er von dir will, hat er dazu Propheten aus deinen Reihen erweckt und seine Botschaft durch diese auserwählten Personen offenbart.
Hätte er es anders machen können? Ja! Aber er hat sich für diese Weise entschieden. Punkt.
Und er hat mitgeteilt, das wir auf dieser Welt geprüft werden. Er hat auch mitgeteilt, warum wir geprüft werden, was erwartet wird, wie der Ausgang derjenigen seien wird, die sich mit der Prüfung auseinandersetzen und der Ausgang derjenigen, die um die Prüfung herum einen großen Bogen machen.
Die Auflösung von allem und der entsprechende Lohn erfolgt dann im nächsten Leben.
Hätte Gott alle diese Dinge anders machen können? Ja! Aber er hat sich nun mal für das entschieden, was er uns kundgetan hat.
Daher macht es auch Sinn, das er sich nicht direkt, sondern indirekt bemerkbar macht. Das er uns sowohl die Möglichkeiten bietet, zu ihm zu finden, als auch die Möglichkeiten, sich von ihm zu entfernen. Als Prüfung. Wer zu ihm gelangen will, er hat es leicht, denn Gott hat den Weg zu sich leicht gemacht. Wer sich von ihm entfernen will, dem überlässt Allah die Zeit in dieser Welt, zu machen und zu tun was er will. Aber die Abrechnung und die damit verbundene Mündung erfolgt trotzdem.
Einen schönen Tag.
@@murata.k.3264 Bist du jetzt wieder im Spiel? Freut mich. Macht Spaß mit dir. BEVOR ICH DICH VERNICHTEN WERDE.
Nee, war auch nur Spaß. Ich überlass das erst einmal anderen.
@@hardfrost4980 "Allah straft nicht und ist auch nicht böse."
Allah ist nicht böse, aber Allah ist gerecht. Wer ungerecht handelt und nicht reut und sich keine Mühe gibt, es wieder gut zu machen, der läuft Gefahr, das Allah ihm die gerechte Strafe zukommen lässt.
Allah hätte auch 100% gerecht sein und direkt strafen können. Aber er ist auch barmherzig und straft nicht sofort. Viele der Sünden vergibt er so, viele andere, wenn man reut. Wer aber nicht bereut und hochnäsig ist und in diesem Gemüt bis zum letzten Atemzug es durchzieht, der hat es am Ende nicht anders verdient, als der gerechten Strafe ausgesetzt zu werden. Leider.
"Eigentlich macht er gar nichts."
Stimmt nicht. Allah ist der Grund, das es überhaupt ein Universum und so weiter gibt, das du heute hier am Rechner sitzen und solche Dinge tippen kannst.
Die Rechnung ist ganz einfach: Ohne Allah, ohne Gott, kann nichts werden. Denn aus Nichts kommt Nichts. Irgendwo in der Kette der Abhängigkeiten muss es eine Urquelle geben, die eben nicht Abhängig ist. Und diese Quelle, die unabhängig ist, kann nur dann überhaupt Dinge hervorbringen, wenn es einen Willen hat und es absichtlich möchte. Das wiederum zeugt, das diese Quelle lebt und Intelligent ist. Es ist Gott.
"Wie es sich für einen Gott, der nicht existiert, auch gehört."
Quatsch.
Fazit:
Kollege, du musst seine Existenz nicht akzeptieren. Du wirst schließlich geprüft. Du kannst dich für ihn oder gegen ihn entscheiden. Das ist dein gutes Recht. Was sich allerdings dadurch nicht ändert, ist was Gott für seine Prüflinge beschlossen hat. Diejenigen die sich für ihn entscheiden und sich auf seinem Weg bemühen, denen verspricht Gott ein paradiesisches und ewiges Leben nach der Prüfung. Diejenigen, die sich von ihm abwenden und nichts mit ihm zutun haben wollen, gar seine Existenz leugnen, denen verspricht er ein elendes und ewiges Leben nach der Prüfung. Das ist eine Tatsache, die so oder os eintreten wird, auch wenn du es nicht willst.
Deine Situation gleicht einem Strauss, der sein Kopf in Sand steckt und der Meinung ist, außer der Dunkelheit gibt es nichts und er sei die einzige Entität weit und breit. Dabei muss der Strauss einfach nur den Kopf aus dem Sand ziehen und sich umsehen.
Sei aufrichtig und hör auf dein Herz und hör auf deinen Verstand. Tief in deinem Herzen weist du, dass es einen Gott gibt. Das ist die innere Veranlagung. Gott hat dir nicht nur einen Verstand, sondern auch eine Fitrah (die innere Veranlagung) mitgegeben. Hast du dich nie gefragt, warum Menschen seit Menschengedenken immer nach einer höheren Macht gesucht und geeifert haben? Wieso Menschen überhaupt einen Glauben haben und Glauben wollen? Selbst du glaubst an etwas. Auch wenn du es nicht Religion nennst. Auch wenn du dich Atheist nennst. Auch du hast einen Glauben. Es gibt keinen Menschen, der keinen Glauben hat. Jeder glaubt an etwas. Dieses Bedürfnis, an etwas höheres, großes, mächtiges Glauben zu wollen kommt aus der inneren Veranlagung. Und jeder der in einem ehrlichen Moment vernünftig darüber nachdenkt, weiß instinktiv, dass es einen Gott geben muss. Das ist bei dir nicht anders. Das Traurige ist nur, dass man die innere Veranlagung verderben kann, in dem man sich mit schwachsinnigen VasVas (Einflüsterungen des Teufels sinnlos überfordert). Das machen eben Atheisten und desgleichen, die immer nur haufenweise Fragen in den Raum werfen und kaum bis gar keine davon zufriedenstellend beantworten und es immer weiter delegieren, zum Beispiel an die Wissenschaft, die es irgendwann klären soll. Damit jedoch betrügen sich diese Personengruppen selbst. Sie wissen, das es einen Gott gibt, wollen es aber nicht wahrhaben.
Denn für das Ego ist es nicht leicht, eine Instanz über sich anzuerkennen, dem es zu gehorchen hat. Dies aber ist eben ein wesentlicher Teil der Prüfung.
Einen schönen Tag.
Bei dem Bruder lernt Mann mit Spaß hahahahahaha
da lernt man nichts
@@hardfrost4980 Also ich hab mehr gelernt als bei Atheisten
@@A.B.C.D_52 vermutlich deswegen, weil du noch niemals etwas gelernt hast.
@@hardfrost4980 also dein Satz 1+
@@A.B.C.D_52 Dazu fällt mir nichts ein
Möge Allah es segnen Habibi! Starkes Video❤
Diese Video ist SOOOO GUT WOW HAHAHHAHHAHAHA
Er sagt “ Es wird einfach etwas nachgeplappert“
Schöne Grüße an Gabriel und Mohamned 😂😂😂😂😂😂😂
Du hast nichts verstanden von dem was er sagt
Oha Bruder du hast meine Theorie beschreiben die nah unedlichtheorie
Anas argumentiert wie so oft klug und schlüssig, zumindest wenn man nicht näher darüber nachdenkt. Das Video steckt aber bei genauerer Betrachtung voller Gedankenfehler.
1. Die Ausführen zur Wahrscheinlichkeit sind größtenteils richtig, aber die Schlussfolgerung nicht wirklich. Eine Berechnung der Wahrscheinlichkeit für Leben ist so kaum möglich, da dir wichtige Parameter fehlen. Zum Beispiel wissen wir garnicht, wie viele "Versuche" es für den Urknall gegeben hat, oder wie viele Himmelskörper infrage kommen (Warum z.B. sollte Leben nur auf Planeten möglich sein?)
2. Außerdem, und da liegt mein größtes Problem, wird nicht wirklich erklärt, was hier gezeigt werden soll. Geht es darum, dass sich ohne Gott kein Leben entwickeln kann? Oder kein Mensch? Oder ist dein Punkt die Ursache des Urknalls? Oder das angeblich perfekte Zusammenspiel der Natur? Weder die Entwicklung der ersten Zelle noch die des Menschen sind reine zufällige Anordnungen, die immer wieder bei 0 anfangen. Die Evolution ist nicht einfach nur Zufall, sondern eine lange Kette kleiner Anpassungen und vielen Selektionen (und ganz nebenbei bemerkt eindeutig nachgewiesen). Niemand behauptet, dass bei einer zufälligen Durchmischung von Molekülen irgendwann ein Mensch herauskommt, oder auch nur eine einfache Zelle. Dasselbe gilt für die sog. chemische Evolution. Das Miller-Urley-Experiment hat gezeigt, dass wiederholbar(!) komplexe Aminosäuren (eine wichtige Vorraussetzung für Leben) in einem simplen Versuchsaufbau mit simplen Zutaten entstehen können, was nach deiner Logik aber sehr unwarscheinlich sein müsste. Insofern ist diese Wahrscheinlichkeitsargumentation ein reines Strohmann-Argument.
3. Man muss hier der Fairness halber anmerken, dass die Entstehung des Lebens heute tatsächlich nicht lückenlos erklärt werden kann. Aber das als Argument oder gar Beweis für Gott anzunehmen ist sehr gefährlich. Dieser Gott als Lückenfüller (oder god of the gaps) sollte schon vieles unerklärte erklären, was die Wissenschaft aber dann doch besser begründen konnte. Nur weil etwas noch nicht erklärbar ist, heißt das nicht, dass da ein Gott sein muss.
4. In den zahlreichen Beispielen argumentiert Anas hier mit Erfahrungswerten. Und natürlich, es ist wahrscheinlicher, keinen Joker zu ziehen, und deshalb würde ich auch darauf wetten (oder ist das eine Anspielung auf Pascals Wette, die im bestem Falle die Nützlichkeit eines Gottesglaubens, aber keines falls die wahre Existens eines Schöpfers erklärt?). Und ja, ich gehe auch davon aus, dass Steine in der Anordnung "SOS" von einem Menschen gelegt wurden. Aber was macht mich da so sicher? Meine Alltagserfahrung. Aber mal ehrlich: Wie viel Erfahrung hast du mit dem Urknall? Oder der Entstehung des Lebens?
5. Auf die Frage, wer diesen "Versuchsaufbau" bestimmt hat, ist die Antwort eindeutig: Die Naturgesetze. Sie und nur sie bestimmen, wie die Welt aussieht. Natürlich kann man dann die Frage stellen, wer die Naturgesetze bestimmt hat. Aber selbst wenn wir dafür Gott annehmen, drängt sich doch förmlich die Frage auf, wer Gott erschaffen hat usw. Dann hat man 2 Möglichkeiten: Man landet im sog. Infinitem Regress, also einer nie endenden Argumentationskette, oder man setzt an einem bestimmten Punkt ein Dogma ein. Aber warum sollte dieses Dogma Gott sein und nicht die Naturgesetze selbst? Bedenke: Die Naturgesetze sind zweifelsfrei bewiesen, für Gott im speziellem gibt es nichtmal leise Hinweise. Da fällt mir die Wahl ehrlich gesagt nicht schwer.
Hallo Jonathan!
Ich mache hier oft Streams, wo die Leute breiteten können und ihre Kritikpunkte anführen können. Tritt doch gerne unserem nächsten Stream bei!
Liebe Grüße
Anas Islam
@@anas_islam Ich bin nur sehr unregelmäßig hier, deswegen habe ich bislang alle verpasst. Wenn du mir sagen kannst wann der nächste stattfindet versuche ich gerne mir die Zeit zu nehmen.
@@jonathangrunewald1358 evtl kommenden Dienstag! Jeden dienstag streame ich!
@@anas_islam und zockst die leute ab
@@jonathangrunewald1358 einfach nichts zuende gedacht. Ps: Mein Kommentar stammt übrigens aus dem Nichts, er hat sich selbst geschrieben.
Ich finde die Frage woher Existenzen kommen und wo sie enden für nicht sinnig- Egal was die Antwort darauf ist, bringt diese nichts für die Gegenwart. Es sind 2 Momente zu welchen man nie zurückkehren und nie sie erreichen kann. Für mich ist der "Konflikt" zwischen Glaube und Atheismus nur der Unterschied in dem extremen Versuch diese Momente emotional oder rational zu erreichen,
Anas das Problem ist viele wollen einfach nicht Glauben und sich damit befassen, weil sie sonst zu der Erkenntinis kommen würden das dies die Wahrheit ist und somit ihr Leben ändern müssten. Und das wollen sie nicht, diese Menschen kann man nicht ändern.
Besser kann man nicht sagen Bro 👍👍
@Anti-Zensur Keiner möchte freiwillig Lungenkrebs und dennoch rauchen viele.
Hahaha, so kann man sich seinen Glauben auch schön reden.
Kommt der Atheist zur Erkenntnis, daß der Islam wahr ist ----> alles gut, Islam wahr..
Kommt der Atheist zur Erkenntnis, daß der Islam nicht wahr ist -----> der will nur seine "Gelüste" ausleben, alles gut, Islam wahr.
@Anti-Zensur Glaubst du dass wir einfach so entstanden sind? Bzw. Dass nachdem Tod nix mehr kommt ?
@Anti-Zensur Und was genau brauchst du damit du glaubst ? Bzw. Wieso glaubst du dass wir einfach so entstanden sind?
sehr starkes Video Anas❤❤❤🧡🧡🧡💛💛💛💚💚💚💙💙💙💜💜💜🤎🤎🤎🖤🖤🖤🤍🤍🤍
Anas tut gerade so, als hätten sich einige der größten Denker und Philosophen der Geschichte nicht mit solch simplen Fragen beschäftigt und sie sind trotzdem oder gerade deswegen Atheisten geworden.
Deine subjective Falschwahrnehmung interessiert niemanden.
@@emirhanyildirim732 "subjeKtiv"...mach dir nichts draus. Ideologen überzeugt man kaum.
Unteranderem, wenn ein "Philosoph" mit solch-einem Gedankenexperiment Atheist geworden ist, dann ist die Person nicht in der Lage logische Zusammenschlusse richtig zu erfassen (kann nicht logisch denken). Außerdem, welcher Philosoph hat diesen Gedankenexperiment durchgeführt? Nenne mir einen Namen(vom Philosoph)
und beweise mir, dass er/sie so einen (dasselbe) Gedankenexperiment durchgeführt hat.
Viel Erfolg bei der Recherche.
@@nightwish1000 ich habe subjektiv auf Englisch geschrieben, da ich eine englische autokorrektur habe.
Intellektualität ist mit Sicherheit der letzte alle 'Gründe', weshalb man zu einem Atheisten wird.
Atheisten, die einen Atheismus im ontologischen Sinne vertreten, gibt es sowieso nur ganz wenige.
Barak Allahu Feek
Deine Herangehensweise stützt auf so unglaublich starken gedankenfehlern, was dir aber nicht auffällt, da sich dein Konzept der Erklärung auf diese Weise zusammensetzen lässt. Du hast ein Ziel vor Augen (rechtfertigung eines Erschaffers) und konstruierst deine Beispiele eben so, dass dieses Ziel erreicht ist. Dein Ingenieursherz kennt sich wahrscheinlich gut damit aus. Es liegt ein Designergebäude vor. Du musst die Statik kalkulieren, Material, Stüzenposition, Gewichtsverlagerung, Fundament, Stähle. Aber am Ende darf man nur das Designe sehen. Eben DAS ist die eigentliche Kunst. Der Weg der das Designerstück erschafft. Und deswegen steckt in der Dawa ein großer Plot Twist: Eigentlich bist nämlich DU der Weg der Gott erschafft.
So ein Irrsinn habe ich in meinem Leben noch nie gelesen. Das macht nicht einmal Sinn. Sonst könnte ich diese Denkweise auf alles anwenden und alles hinterfragen bis Ich wieder zum Anfang gelange?
Das Merkmal eines rationalen Verstandes ist es doch etwas zu hinterfragen was nicht hätte sein müssen. Das Universum hätte nicht sein müssen. Die Komplexität des Lebens ist nur durch einen Erschaffer rational zu erklären. Wieso wendest du eigentlich nicht deine Aussage auf dein Weltbild an: Du setzt voraus, dass niemand den Kosmos erschaffen hat und leugnest jede Erklärung für einen Erschaffer egal wie rational es ist und so setzt sich in deiner Vorstellung die Irrationalität fest, dass das Universum ohne Erschaffer zur Existenz gebracht wurde und dass dieses, so unwahrscheinlich es dir auch in deinen möglicherweise ehrlichen Momenten scheint, der Zufall war.
@@dukek3404 genau von dieser Haltung, die du so eben zu Tage gelegt hast, rede ich. Du schließt schon ab mir dem Input was dir sein "Unterstützer" gibt, weil es plausibel klingt. Mehr ist anscheinend garnicht nötig. Denn wenn du einen Sachverhalt unvoreingenommen (bzw unbeeinflusst) in Augenschein nehmen würdest, würdest du, statt deines Textes, welches dem blinden "Verteidigungsmodus' entspringt, eine viel sinnvolleren Reaktion zeigen, wie zbs einfach nur zu fragen "was sind den die falschen Gedankengänge?" Denn DAS ist doch meine wesentliche Aussage. Statt Meinungsaustausch zu betreiben, betreibst du lediglich das was ich im Text bereits beschrieben habe. Nämlich eine gewisse Bereitschaft die Sache sofort anzunehmen sobald es sich schlüssig anhört, wenn es denn die eigenen Indoktrination rechtfertigt.
@@Izzy-rw7qe "Das Universum hätte nicht sein müssen"
Wie kannst du das mit Bestimmtheit sagen?
@@hardfrost4980 gibt es etwas notwendiges am Universum?