@@murata.k.3264 Atheismus lehnt den Theismus ab. Es ist die Verneinung einer Theorie. Im Stream wird teils selbst auf Deistische Argumente zurück gegriffen die dann aber den theistischen Gott ausschließen würden
Salam aylekum eine Frage an die Brüder, ist nicht die Philosophie harram, haben die Gelehrten damals es nicht verboten weil man zu sehr in Sachen reingeht wo man keine Belege aus dem Islam haben. Hat selbst Imam Ghazali dies nicht Ende seiner Zeit verworfen ?
Das kann man wohl sagen. War richtig toll mit Ihm, wie ruhig und gelassen er seine Gedanken vorgetragen hat. Er hat auch nicht versucht vom Thema abzulenken. Mir hat er sehr gefallen
Ein Gedicht für ImanTV😂😁 Ob Schüler, Student oder in Rente, Sertac zerlegt die (Schein-)Argumente. Egal wie viele Shubuhaat, Anas hat Holzfisch und Rose parat. Und wäre Amir nicht Moderator, Dann wär die Show auch nicht so geil. Barak Allahu feekum liebes Iman Team, Wir freuen uns auf den nächsten Teil!😁
@@borisfacepalmer9230 ES GIB KEINE ATHEISTEN ‼️ Ein Deutscher der zum Islam konvertiert ist, sagte einmal: „Ich habe die größten Atheisten im 2. Weltkrieg im Bunker beten sehen.“ ATHEISTEN MACHEN SICH ALSO ETWAS VOR, INDEM SIE IHRE TIEFSTEN INNEREN BEDÜRFNISSE UNTERDRÜCKEN, DIE GOTTGEGEBEN SIND. AN GOTT ZU GLAUBEN MACHT ZUFRIEDEN UND GLÜCKLICH, DA ES IN UNSERER DNA STECKT ❤️❤️
Sehr cooler Stream, danke an das ganze Imam Tv Team das sie jedes mal so welche Informativen Formate bringen! Das ist wirklich eine Bereicherung❤️ außerdem muss ich echt sagen dass ihr meinen Iman sehr verstärkt habt, dafür will ich noch Danke sagen❤️ P.s. Ich finde es schade das die Atheisten leider manchmal nicht zu sich ehrlich sind wie z.B. das Beispiel von Anas mit der Münze. Es war ein 1A Beispiel jedoch wollte man nicht zugeben dass man das verstanden hat und man es eher verneint hat.
@@murata.k.3264 Atheismus ist die Ablehnung des Glaubens. Nicht dessen Affirmation in anderer Gestalt. Und die Theisten sind in der Bringschuld, was Beweise angeht. Bisher erfolglos.
@@murata.k.3264 P.S.: Merkst du, dass *du* versuchst mir zu erklären, was *meine* Position ist? Da sollten bei dir schon mal alle Alarmglocken läuten. Denn du argumentierst damit nicht gegen meine Position, sondern gegen die, von der du gerne hättest dass ich sie habe... ...und das ist (schon wieder) ein Strohmann.
@@murata.k.3264 "nein. ich erkläre dir deine Position nicht. sie ist mir auch übrigens egal. ist kläre dich nur darüber auf, dass was du machst, eine Form von Götzendienst und damit Falsch ist." Öhm...du erklärst mir quasi wortwörtlich, was meine Position ist. Und ich sage dir, dass dem nicht so ist. Aber du glaubst scheinbar lieber dir selbst, dass du meine Position besser kennst als ich. Denn ich bin *nicht* davon überzeugt, dass es keinen Gott gibt. Ich bin nur nicht davon überzeugt, dass es einen gibt. Kleiner, aber wichtiger Unterschied. Aber ich bin nicht von den Argumenten der Pro-Seite überzeugt, deswegen ist meine Antwort "Glaub ich nicht." Ferner "bete" ich die Schöpfung nicht an. Die Realität existiert. Und was ich davon halte ist der Realität relativ egal (da sie kein handelnder Agent ist). Ich lebe in der Realität. Erklär mir bitte wieso hier "leben" ein Synonym für "anbeten" sein soll. Wieder: du erzählst *mir* was *ich* denke. Und ich bin agnostischer Atheist, ja. Aber eben nicht nach der Definition, die *du* gerne hättest. Kurz gesagt: Ich weiß nicht, ob es einen Gott gibt, aber ich glaube nicht an ihn. Das ist eben etwas anderes als zu sagen: Ich glaube, dass es keinen Gott gibt und bete deswegen die "Schöpfung" an. Wir können gerne darüber reden, wenn du akzeptierst, dass deine Definition von Atheist nicht die ist, die Atheisten auf sich selbst anwenden. Aber es ist die Definition, die *Theisten* von Atheisten haben, damit man sie leichter zerlegen kann...wieder ein Strohmann-Argument.
Ein schöner stream hat sehr Spaß gemacht zuzugucken blaue herze für jeden 💙💙💙 also sehr interessant auch wenn der wlan bei mir in Marokko nicht so gut ist und ich alles nicht mitbekommen habe war es schön 🥰 auch Anas mit der Blume 🌹 war sehr lustig Grüße gehen raus an euch iman tv Team
@@bennyadammh Für Atheisten ist Allah allerdings weniger eine Rechtleitung, als viel mehr ein irregeleitetes, überholtes Konzept. Dein frommer Wunsch mag, aus deiner Sicht, durchaus nett gemeint sein, verfehlt in diesem Fall allerdings komplett seine Wirkung.
As salamu aleykum. An erster Stelle möchte euch danken. Seitdem ich euch zugucke/zuhöre, seid ihr, in Amirs Worten, mein Iman Boost. 😆 Inshallah erreicht ihr in der Zukunft noch mehr Leute. Barakallahu feek ❤️
Thomas uns Sertac war schon eine Diskussion zwischen zwei Hochintelligenten und belesenen Menschen. Hoffentlich sehen wir Thomas noch einmal wieder. Wie wäre es wenn Amir mal mit diskutiert und Anas moderiert?👀
Mascha Allah diese Steams haben einen sehr guten intellektuellen Niveau erreicht ( manchmal nicht ), Professoren, Dr. Reden hier mit einem sehr freundlichen Ton miteinander, gefällt mir sehr Mascha Allah
Ich liebe solche Streams echt, es stärkt mich einfach immer mehr im Glauben SubhanAllah. Ich hab mal ganz einen genialen vergleich gehört und zwar die Chance das die Welt und wir aus Zufall entstanden sind, ist genau so Hoch wie wenn ein Wirbelsturm über eine Mülldeponie hinwegfegt und dadurch ein voll ausgebautes Flugzeug perfekt Startklar dasteht. haha :D
Da hast du ziemlichen Unsinn gehört. Die Wahrscheinlichkeit der Entstehung der Welt ist überhaupt nicht bestimmbar, wie sollte sie auch. Und "Zufall" ist kein Prozess, sondern die Eigenschaft von Prozessen, zu einer statistischen Verteilung von Ergebnissen zu führen. Etwas kann also nicht "durch Zufall" entstehen, sondern höchstens zufällig durch einen Prozess. Diesen muss man aber kennen, um die Wahrscheinlichkeit eines Ergebnisses bestimmen zu können.
@@f.lemken9594ja eben das ist ja auf was ich hinaus will !!! Man muss kennen und um zu kennen muss man wissen haben um überhaupt diese Prozesse in die wege zu leiten ?? Mir reicht das vollkommen aus um Gott zu beweisen, danke👍
@@AliA-qn3fz Deine Antwort ergibt keinen Sinn. Ich habe verachiedene Fehler in Deinem probablistischen Argument aufgezeigt und nichts in deiner Antwort adressiert diese Fehler. Und Dan sagst du, dass dir die Fehlergaftigkeit deines Argumente als Beweis für Gott ausreicht? Das ergibt keinen Sinn.
@@f.lemken9594 Keinen Sinn ? für dich vielleicht ja du Schneeflocke anstelle hier auf Hoch intellektuell zu machen ist die Antwort ganz simpel und einfach, es ist unmöglich das unser Dasein nur aus Zufall entstanden sein kann, wie im beispiel logisch ersichtlich ist, jedem sollte doch ersichtlich sein anhand dieses meines Beispiel wie Unlogisch die Aussage ist das wir einfach so aus reinem Zufall entstanden sind. Jedenfalls genau solche Leute wie du, die meinen eine Erklärung durch irgendwelche zusammengewürfelte Worte zu definieren nehme ich nicht ernst sorry.
Selamunalleykum sehr gutes und hohes Niveau......Danke für so einen anspruchsvollen Stream mit einem sehr respektvollen Umgang im im diplomatischen Gedankenaustausch . Masallah ...... ☝🕋🌹
Man kann, echt viel lernen von euch!!! Bravo jungs, hättet ihr vielleicht paar Beispiele von atheistischen Wissenschaftlern gegeben, ansonsten war es Wunderbar !!!
Top Stream 👍Bitte vermeidet Unterbrechungen wie in 3:12. Das Unwahrscheinlichkeitsproblem PD DR Ludwig Neidhard pdf " Ist das organische Leben zufällig entstanden " ?
Ich persönlich bin auf der Suche nach der Wahrheit, wo wir herkommen, ob und inwieweit wir einer Schöpfung entspringen und noch viel wichtiger, was diese von uns möchte. Dabei lande ich immer wieder bei solchen Diskussionen, traurigerweise haben sie nichts in mir bewirkt, weil sich das Gerede für mich wie eloquentes Gequatsche anfühlt. Niemand überzeugt den anderen von auch nur einem einzigen Argument mit seinem Reden. Für mich kommt es irgendwie so vor, als dass man sich bemühen muss, dem anderen mit Respekt zu begegnen(und das wenig bis gar nicht funktioniert) und eigentlich möchte man nur seinen unbewiesenes erlerntes „Wissen“ mitteilen. Ich denke, ich muss mir andere Quellen suchen, die Wahrheit zu finden. Alles gute für euch
Absolut richtig und die Art von Thomas hat mir echt gefallen. Er weicht nicht aus oder versucht nicht abzulenken, sondern er versucht sich auch die andere Seite zu verstehen.
Gibt es irgendwie die Möglichkeit, dass man Thomas kontaktieren kann? Ich bitte dringend darum, mir die Möglichkeit zu geben, ihn zu kontaktieren. Ob online oder dass ich zu ihm fahre oder ihn einlade whatever. Leider haben die drei Brüder ihn bzw. seine Kritik nicht verstanden und deshalb konnten die ihm auch keine treffenden Antworten liefern.
@@amd748 Es hat etwas mit den Kalām-Argumenten zu tun, die Thomas auch kurz anspricht. Der weiss sehr wohl wovon er redet und seine Kritik ist berechtigt. Es würde aber deutlich den Rahmen sprengen, das hier auszuschreiben. Ich denke auch, dass das nicht zielführend wäre. Wir können gerne telefonieren oder uns treffen oder so, falls das für dich in Frage kommt? Mir persönlich liegt das sehr am Herzen, weil ich vom Islam überzeugt bin und ich diese Überzeugung auch an jeden aufrichtigen Menschen herantragen möchte.
MashAllah, dieser Stream war wirklich sehr gut, dass kann man ruhig neben den tollen Argumenten von Sertac und Anas auch dem erfrischenden Argumentationsversuchen von Thomas zuschreiben. Was irgendwie wohl nicht so richtig fruchten wollte, war der Fakt: "Der Mensch als rationales Wesen kann nicht aus etwas Irrationalem entstehen." Das mit Zufall oder Glück zu erklären ist so, als ob man seine Augen mit den Händen bedeckt und hofft, nicht gesehen zu werden. Es mag zwar für Atheisten am Ende keinen Gott geben, jedoch sollten sie doch wenigstens anerkennen, dass der Gläubige mit seiner Argumentationskette absolut rational zu Gott gelangt. Nur weil Atheisten irgendwann kurz vor dem Ende nicht die Bezeichnung Gott verwenden und diesen einen Schritt nicht so benennen wollen, wie es der Gläubige tut, bedeutet es nicht, dass alles davor irrational war. "Der Glaube an Gott ist rational" wurde somit nicht widerlegt.
@@borisfacepalmer9230 Zum ersten Absatz: Ja, zwei unterschiedliche Aussagen, die ich auch nicht in einem Zusammenhang gestellt habe. Beide für sich sind aber für mich persönlich absolut korrekt. Welche Löcher in der Argumentationskette meinst du genau? Die Aussagen von Thomas mögen für dich Argumente sein, weil sie dich überzeugen - mich aber nicht, deswegen bleiben sie für mich auch nur Versuche. Ist auch nicht relevant, deswegen müssen wir das auch nicht weiter vertiefen.
@@susannuckan Thomas „Argumentationsversuche“ haben dafür, dass es nur Versuche gewesen sein sollen, die „Beweiskette“ ordentlich ins Schwanken gebracht und versenkt. Manchmal ist es schwer zu begreifen, dass die menschliche Logik begrenzt ist und nicht „ewig“ Existenz ist und es damit Dinge „außerhalb/vor“ des Universums geben kann, die mit unserer Logik nicht vereinbar sind. Das beste Beispiel dafür, dass ihr dem zustimmen müsst, ist eure Gottesvorstellung. Denn die Eigenschaft von Allmacht und unendlicher Existenz für zu einem Logikfehler. Aber da scheint es auf ein Mal egal zu sein. Logik benutzt ihr nur dann wenn ihr sie braucht und verzichtet darauf, wenn es zu Problemen führt und so einfach ist das nicht.
@@ema893 Was sind denn die Probleme, wo wir auf Logik verzichten? Allmacht? Unendliche Existenz? Im Stream haben Sertac und Anas diese Punkte sehr gut logisch rückverfolgt. Nur weil du es nicht so annehmen kannst, heißt es doch nicht, dass wir auf Logik verzichten. Für uns ist es so etwas von logisch, aber egal, da würden wir uns wohl wieder nur im Kreis drehen.
@@borisfacepalmer9230 Willkür? Eine logische Schlussfolgerung, dass es etwas Unabhängiges, Unerschaffenes, Unendliches (siehe deren Erklärungsaufbau im Stream) geben muss, welches erst die Existenz und somit den Beginn von Zeit und Raum (Universum) hervorgerufen hat ist doch nicht willkürlich. Anmerkung: hier geht es noch nicht um die Bezeichnung Gott.
@@borisfacepalmer9230 Also ist dein Problem der islamische Gott? Du bist sozusagen schon bei Step 3 oder 4. War aber noch nicht Gegenstand des Streams und deswegen hier irrelevant. Die Erklärungen bis zu diesem Punkt ist aber immer noch rational. Vergiss einfach mal die Bezeichnung Gott oder Allah = die Existenz von etwas Übernatürlichen, Unendlichen, Unerschaffenen ist bisher die beste und rationalste Erklärung, ob du es willst oder nicht.
Frage an Sertac: Du sagst, dass alles was existiert einer notwendigen Existens bedarf, von der alles abhängt. Du sagts also, dass nichts einfach nur so plötzlich existieren kann (z.B. der Stift aus deinem Beispiel). Aber wer hat dann Allah erschaffen? Denn nichts ist ja, laut deiner Meinung nach, einfach so plötzlich existent. Und Allah kann ja nicht einfach so, schon immer existent sein. Und wenn etwas nicht existent ist, kann es sich auch nicht selbst erschaffen. Das heißt also: Es kann nichts göttliches geben, da alles was göttlich wäre, nicht schon immer existent sein kann. LG
Zwar bin ich nicht Sertac, aber ich möchte es dir gerne trotzdem erklären. Wir Menschen sind begrenzt. Allah war schon immer da, da wir Menschen begrenzt sind, weil wir an die Zeit denken, ist es für uns schwer zu verstehen, aber was wenn ich dir sage, dass Allah auch die Zeit erschaffen hat. Das bedeutet bevor das Universum erschaffen wurde (Urknall), gab es gar keine Zeit und Allah war schon immer da, den Allah hat keinen Anfang und kein Ende. Die Frage " Wer hat Gott erschaffen?" ist unlogisch, es ist wie wenn ich einen Blinden erklären will was die Farbe Grün ist. "Nichts ist einfach so Plötzlich existent" Ja genau nichts was ein Anfang und ein Ende hat kann nicht plötzlich existieren. Wie schon vorher Allah erwähnt, Allah hat keinen Anfang und kein Ende. Was aber wenn es doch so ist und ich dir die Frage beantworten kann, also Allah hat ... erschaffen. Deine nächste Frage wär wer hat dann aber ... erschaffen dann sag ich .... hat Ihn erschaffen usw. Es würde nie enden(Unendlich). Wenn es aber so wäre, dann wären wir Menschen, oder Allgemein das ganze Universum gar nicht existent, also es würde das alles gar nicht geben. Beispiel: Ich stehe Morgen auf und will mit meinem Auto in die Arbeit fahren. Mein Auto hat aber leider Störungen und ich brauche jemanden der mir Hilft. Deswegen gehe ich zu meinem Nachbar und frage Ihn ob er mir Hilft, dann sagt er "Ja, aber nur wen der andere Nachbar auch kommt" dann gehen wir zum nächsten Nachbarn und fragen Ihn auch, er sagt dann auch " Ja, aber nur wenn der andere Nachbar auch kommt" und das geht dann bis ins Unendliche. Mein Auto würde also nie Repariert werden, bis es einen Nachbar gibt, der unabhängig ist und keinen anderen Nachbarn braucht. LG
Ich bin Muslim alhamdulilah und mir kommt eine logische Frage: Allah swt ist unendlich, aber hat es einen Zeitpunkt gegeben an dem er sich entschlossen hat das Universum und die Engel zu erschaffen? Wenn ja, wie konnte Er diesen Zeitpunkt des Entschlusses erreichen wenn Er unendlich ist?
@@bagadin2257 du hast Einflüsterungen vom Satan . Er will dir Sachen einflüstern mit dem du eh nichts anfangen kannst . Wir können Allah nie richtig begreifen .
Es ist quasi eine logische Schlussfolgerung aus der Tatsache, dass das Universum und somit alles in ihm Kontingente zu existieren begann. Aus dem ghazzialischen Paradigma heraus besitzt Allah - also jene selbstgenügsame und notwendige Existenz, dessen Wille und Kraft die kausale Bedingung erfordern, um das Universum existieren zu lassen - essentielle Charakteristiken, von denen speziell drei signifikante Relevanz besitzen hinsichtlich der Frage von Schöpfung. Sein Wille (irada), Wissen (ilm) und seine Kraft (qudra). Dabei beschreibt al-Ghazzali die irada als Charakteristik bzw. Attribuierung, dessen Funktion in der Unterscheidung einer Sache von etwas Ähnlichem liegt. Der Wille ist somit die Funktion, die zwischen verschiedenen Alternativen unterscheidet. Die Attribuierung von ´Kraft´ hat nicht die Kapazität der (Aus)Wahl, sondern beschreibt die Manifestation der durch den Willen ausgewählten Option und Möglichkeit. Als irdisches Beispiel könnte man jenen Bodybuilder anführen, in dessen Kapazität bzw. Kraftpotential das Heben von 100Kg liegt, doch dieser sich an einem bestimmten Tag dafür entscheidet, nur 10 oder 30 oder 50Kg zu heben. Das Wissen ist dabei quasi die Grundvoraussetzung des Willen. Wenn kein Wissen über die Alternativen existiert, so kann keine Entscheidung bzw. Auswahl gefällt werden. Die Existenz unserer Selbst und unserer Umwelt in Korrelation mit der Disziplin der ´natürlichen Theologie´ bedingt demnach, jener Entität auch das Attribut eines Willen zuzuschreiben, denn wenn etwas existiert, so wurde von jener Entität willentlich eine (Aus)Wahl oder ein Impuls getroffen. Bassam Zawadi behandelt diesen Themenbereich unter anderem in seinem empfehlenswerten Essay ´Critique of Deism´.
@@sb8087 Du kannst auch gerne mal bei Thought Adventure Podcast hier auf UA-cam reinschauen. Ihre Videoserie ´Evidence course´ behandelt unter anderem auch die Thematiken um ´natural theology´.
@@ferinhojackson8493 Asalamu alaikum, bedeutet es einfach ausgedrückt, dass der Wille Allahs das Einzige ist, was das Unendlichkeitsproblem lösen kann?
Rationalität bedeutet - vernunftgeleitetes Denken Atheismus - Ablehnung eines Glaubens an einen Gott (welcher auch immer). Glaubt man nicht an einen Gott, sondern erklärt sich die Welt auf andere Weise, bleiben nur die Naturwissenschaften - wenn wir alles andere Spirituelle, was einer Religion nahe käme, mal ausblenden. Das bedeutet, dass ihr Menschen die lieber auf die Naturwissenschaften setzen Irrationalität vorwerft. Das entbehrt nicht einer gewissen Ironie...
Wirklich gruselig ist, dass sie das offensichtlich wirklich glauben und den Widerspruch darin selbst dann nicht erkennen würden, wenn man ihnen diesen um die Ohren schlüge. Da, wo bei Theisten ihr Gott sitzt, hat ihr dogmatischer Verstand eine Art blinden Fleck, der es ihnen unmöglich zu machen scheint Paradoxa und Widersprüche in ihren "Heiligen Schriften" zu erkennen. Man kann ihnen das noch nicht einmal wirklich vorwerfen, da es sich praktisch um eine intellektuelle Behinderung handelt, derer sie sich noch nicht einmal bewusst sind.
@@nieselpriem Der Wissenschaft wohnt kein inhärentes Glaubensprinzip inne. Von daher "glaube" ich nicht, auch nicht in Bezug auf solche Dinge. Die Wissenschaft arbeitet nach dem Prinzip der Falsifikation. Falls Sie das nicht kennen, können Sie das leicht recherchieren. Wenn Sie dieses Prinzip verstehen, erkennen Sie vielleicht auch, dass Ihr Vorwurf keiner ist. Die Wissenschaft stellt sich andauernd selbst in Frage. Selbst Theorien wie die Allgemeine Relativitätstheorie werden immer und immer wieder auf den Prüfstand gestellt. Darüber hinaus ist man so ehrlich und lässt Theorien auf diesem Status, so lange nicht alles zu 100% bewiesen ist. Ich finde diese Herangehensweise zur Erklärung der Welt persönlich wesentlich ehrlicher, als an Aussagen irgendeines religiösen Buches zu glauben. Woher kommt diese Auffassung, das Wissenschaft dogmatisch sei? Geben Sie mir mal ein Beispiel.
@@dercrimson87 Oh je, ich befürchte, hier liegt ein Missverständnis vor. 😅 Ich bin keineswegs wissenschaftsfeindlich, im Gegenteil. Mit jeweils einem Diplom in Mathematik und Informatik sollte das auch nicht verwundern. Womöglich habe ich mich etwas unglücklich ausgedrückt, aber mein gesamter Sermon bezog sich gerade nicht auf Sie oder die Wissenschaft, sondern auf das theistische Weltbild. Das kam wohl etwas missverständlich rüber. Ich bin zwar ein sogenannter "Vaterjude" und in einem christlichen Haushalt aufgewachsen, aber als Asperger-Autist liegt mir kaum etwas ferner als religiöser Infantilismus. Sicher, als Kind habe ich durchaus versucht, an diesen ominösen "Gott" zu glauben, den man mir ständig versucht hat unter zu jubeln, was allerdings vollkommen zwecklos war, da ich schlicht ohne die Fähigkeit zur Welt gekommen bin, an eine göttliche Entität zu glauben. Ich habe noch nicht einmal den Weihnachtsmann als reale Figur akzeptieren können. Sollte also so etwas wie ein Gott existieren, dann hat er mich offensichtlich ganz bewusst als Atheist konzipiert. Glaube auf Grundlage unbewiesener Behauptungen list mir vollkommen fremd. Ich verstehe zwar das Konzept auf theoretischer Ebene, kann mich aber in keinster Weise auch nur ansatzweise damit identifizieren. Einen Gott, der mich exakt auf diese Weise geschaffen hat, nur um mich anschließend dafür zu bestrafen, dass ich bin, wie er/sie mich geschaffen hat, könnte ich nicht einmal dann anbeten, wenn ich von seiner Existenz überzeugt wäre.
@@nieselpriem Da lag dann wohl wirklich ein Missverständnis vor. Ich nehm mich da nicht aus und hätte mich nicht reflexhaft angegriffen fühlen dürfen. Dann sind wir ja quasi auf einer Wellenlänge. 😉 VG
@@dercrimson87 Ja, das sind wir, was dieses Thema betrifft, definitiv. Das bedeutet nicht, dass ich behaupte, es gäbe definitiv und unwiderlegbar keinen Schöpfergott. Das kann ich auch gar nicht und es würde der wissenschaftlichen Methode zuwider laufen. Nur gibt es für mich bisher keinen wissenschaftlich belastbaren, oder auch nur logisch zwingenden Grund/Beweis, an dessen Existenz zu glauben. Nur aufgrund irgendwelcher unbelegten Behauptungen, zumal fast ausschließlich von Individuen getätigt, deren Leben ins Neolithikum, oder bestenfalls in die späte Bronze-, bzw. frühe Eisenzeit zurück datieren, ein komplettes Weltbild zu konstruieren und sein gesamtes Leben danach auszurichten, halte ich, höflich ausgedrückt, für problematisch, zumal inzwischen viele dieser Behauptungen längst empirisch widerlegt worden und damit schlicht falsch sind. Wahrheit ist eben gerade nicht subjektiv, sondern muss objektiv nachprüfbar, in sich schlüssig und allgemeingültig sein. Das Argument vieler Theisten, sie hätten die Richtigkeit ihres Glaubens ja bereits durch persönliche Erfahrungen bestätigt bekommen, ist also aus objektiver Sicht wertlos, da solche Erfahrungen in der Regel kaum bis gar nicht nachprüfbar und somit auch nicht verifizierbar sind. Das Prinzip _"Ich glaube daran, also muss es wahr sein. "_ , ist nichts weiter als infantiles, magisches Wunschdenken und besitzt argumentativ keinerlei Wert. Genau *DAS* verstehen aber die meisten Theisten nicht. Und somit fehlt auch jegliche gemeinsame Grundlage zur Frage, was argumentativ zulässig ist und was nicht. Viele Diskussionen mit Theisten sind deshalb von vornherein zwecklos, da diese bereits grundlegende Prinzipien der Logik und die Definition eines objektiven Beweises ablehnen, oder schlicht nicht verstehen. Ohne diese Voraussetzungen ist aber grundsätzlich alles möglich und somit auch alles vollkommen beliebig. Zur Wahrheitsfindung taugt eine derartige Herangehensweise leider überhaupt nicht. Kleiner Funfact am Rande: Persönlich bin ich noch nicht einmal vollständig überzeugt, dass nach unserem Tod überhaupt nichts mehr kommt. Nach etlichen Selbstexperimenten mit bewusstseinsverändernden (Ich sage bewusst nicht _"bewusstseinsERWEITERND"_ , da ich dafür keine Belege habe.) Substanzen, insbesondere mit DMT, dem sogenannten _"Gottesmolekül"_ , und den darauf basierenden Erfahrungen, muss ich zugeben, dass ich es durchaus *persönlich* für möglich halte, dass da mehr sein könnte, als wir mit unseren menschlichen, doch sehr beschränkten Sinnen im Alltag wahrnehmen können. Das heißt aber nicht, dass ich diese Möglichkeit unkritisch und ohne jeden Zweifel als allgemeine, endgültige Wahrheit ansehe und nun mein komplettes, bisheriges Weltbild über den Haufen werfen würde. Sicherlich bin ich nachhaltig von dem in derartigen Zuständen Erlebten beeindruckt und mache mir persönlich meine Gedanken. Aber selbst wenn ich die daraus resultierenden Schlussfolgerungen für absolut wahr annehmen würde, wäre dies für mich kein Grund an einen außerhalb unserer Existenz stehenden Schöpfergott zu glauben, sondern höchstens an eine Art übergeordnetes Bewusstsein, dessen Teil wir alle sind. Demnach wären wir alle zwar Gott und gleichzeitig niemand, allerdings ausschließlich im Rahmen der Regeln dieses Universums. Vielleicht sind wir und das Leben auch einfach nur die materielle Projektion des Traumes eines sich selbst bewusst gewordenen Universums. Wer weiß das schon? Nur weil mir allerdings diese Vorstellung persönlich recht gut gefällt, muss sie deswegen nicht zwangsläufig wahr sein. Zwischen _"Ich glaube."_ und _" Ich hoffe."_ besteht noch immer ein grundlegender Unterschied.
Also beim Punkt zeit muss ich einhaken! Zeit ist vom menschen gemacht !!! Um bewegungen im Raum messbar zu machen . Auch ohne Zeit kann alles existieren im unendlich andauernden moment
Wieso? Aus mathematischer Sicht gibt es durchaus verschiedene Arten von Unendlichkeit, die sehr wohl entweder einen Anfang, oder ein Ende haben können, so lang die Zahlenreihe in der Gegenrichtung unendlich ist. So könnte das Universum theoretisch problemlos unendlich lang existieren und trotzdem einen klar definierten Anfang haben. Das ist kein Widerspruch in sich. Vielleicht erst einmal mit dem Konzept von "Unendlichkeit" beschäftigen, bevor man aus Ignoranz auf einem nur vermeintlich logischen Widerspruch herumreitet. Das wirkt selten sonderlich versiert.
Wenn das Handy und die Mikrozelle, der Prozessor, so komplex sind, dass sie nicht zufällig entstanden sein können, dann kann es der Mensch doch auch nicht sein, da er ja deren Produzent ist, das Handy ja sein Produkt. Logischerweise muss er also auch durch Intelligenz erschaffen sein! :DD
@@alltimegamingtime2514 Hi. Als "Gott" bezeichnen wir ja die Ursache der Welt. Diese Ursache muss es geben. Ob man die Welt jetzt als virtuelle Matrix sieht, als Multiversum, als etwas komplett Neues, vielleicht Imaginäres... Es ändert nichts daran, dass es ein räumlich und zeitlich existierender Kosmos ist, der eine Ursache haben muss, da er ja sonst nicht da wäre. Diese Ursache bezeichnen wir, wie gesagt, als "Gott", der Erschaffer, der Eigentümer, der Erfinder. :) Alles in dieser Welt ist Teil dieser Welt und hat deswegen natürlich auch eine Ursache. Gott hat diese Welt mit all ihren Inhaltsstoffen geschaffen, aus dem Nichts heraus.
@@alltimegamingtime2514 Diese Matrix müsste dann wieder vom wem erschaffen worden sein und wir hätten das gleiche Problem. Es ergibt keinen Sinn Gott hat uns erschaffen es ist nicht schwer das zu erkennen.
Glaube, vertraue wahrhaftig.❤️ Viele angebliche Christen könnten GottJesus geistig in ihrem Herzen folgen, was sein Wille ist. Was hält sie davon ab? Gottvater kam im Fleisch, in Jesus seinem Sohn und lebte in tiefer Demut, in Liebe und Nächstenliebe sein Leben auf Erden. Er vergeistigte sich völlig nach seiner Kreuzung, damit alle Menschen gerettet werden können. Sein liebevoller Geist ist deshalb bei jedem Menschen, doch er will von Herzen gefunden und angenommen werden: Matthäus 7:7,8 Steht das unverständlich in Bibel?? Ich weiß es nicht, bin kein Bibel kenner.... Ich kenne Jesus Christus in mir selbst und ich liebe ihn so sehr. Ausschließlich im Geiste ist er der einzige Weg, die Wahrheit und das ewige Leben. Über ihn kommen wir zum Vater. Halleluja 🙏🏼🙏🏼🙏🏼🌻❤️
Wenn deine Luftgestalt eine Prophezeiung über zB die nächsten Lottozahlen mir wahrhaftig vermitteln kann glaube ich an ihn/es bis zu meinem irdischen Tod !
Koran Sure 86:5 So soll der Mensch doch hinsehen, woraus er erschaffen ist. 86:6 Er ist aus sich ergießendem Wasser erschaffen, 86:7 das zwischen der Lende und der (weiblichen) Brust hervorkommt. Tafsir Ibn Abbas: "Allah then explained, saying: (He is created from a gushing fluid) into the womb of a woman." Erklär das mal einem Biologen.
Thomas konnte recht gut die Denkfehler der muslimischen Speaker aufdecken. Hut ab! Scheint wohl ein Kollege mit ähnlicher logischer Bildung zu sein, der auch versteht dass man sich mit Philosophie ALLES herbei argumentieren kann. Solange die Prämissen nicht mit der Realität abgeglichen werden, ist das Argument wertlos, um Aussagen über die Realität zu treffen. Das verstehen nicht viele.
Wie wird aus irrationalität, rationalität: -1=1 /(...)^2 => 1=1 Aus falschem folgt beliebiges. Erstes Semester Mathematik. Wahrscheinlich erste oder zweite Vorlesung.
Digga er bezweifelt ob er einen eigenen Willen hat😂😂😂. Der hat sich selbst argumentativ ausgeknockt. Er hat bei allen logischen Schlüssen von Sertac ich weiß nicht gesagt. Wenn das für dich beeindruckend war dann tust du mir echt leid
min 55 die frage ist was ist kein leben? meiner Meinung ist: alles lebt, jedes detail ist Leben jeder punkt jedes atom jedes elektron lebt frage 2 was wäre ohne leben? Antwort nix wir kennen kein nichts es gibt in unserer Vorstellung kein nicht Warum? weil immer etwas ist, etwas ist leben einfach fomoliert das nichts wäre sich selbst zu langweilig daher ist etwas etas ist Leben
Wie hat euch der Stream gefallen? Bitte hinterlasse uns deinen Kommentar. Danke.
Sehr stark wie immer👍🏽❤️
Wo ist der Link für die Reise des glaübigen?
???
@@murata.k.3264 Atheismus lehnt den Theismus ab. Es ist die Verneinung einer Theorie. Im Stream wird teils selbst auf Deistische Argumente zurück gegriffen die dann aber den theistischen Gott ausschließen würden
Salam aylekum eine Frage an die Brüder, ist nicht die Philosophie harram, haben die Gelehrten damals es nicht verboten weil man zu sehr in Sachen reingeht wo man keine Belege aus dem Islam haben.
Hat selbst Imam Ghazali dies nicht Ende seiner Zeit verworfen ?
Sehr interessant heute. Thomas hat richtig Energie in den Stream gebracht. Er war sehr respektvoll.
Das kann man wohl sagen. War richtig toll mit Ihm, wie ruhig und gelassen er seine Gedanken vorgetragen hat. Er hat auch nicht versucht vom Thema abzulenken. Mir hat er sehr gefallen
Hab nur rausgehört das er Weis das er nicht weiß
Ein Gedicht für ImanTV😂😁
Ob Schüler, Student oder in Rente,
Sertac zerlegt die (Schein-)Argumente.
Egal wie viele Shubuhaat,
Anas hat Holzfisch und Rose parat.
Und wäre Amir nicht Moderator,
Dann wär die Show auch nicht so geil.
Barak Allahu feekum liebes Iman Team,
Wir freuen uns auf den nächsten Teil!😁
Ein sehr schöner Stream wie immer. Möge Allah Amir, Sertaç und Anas segnen und sie für ihre Da’wah belohnen!🌹
Amin. War ein sehr angenehmer Stream.
*würg*
Von der Qualität her eines der besten Streams! Danke an die Speaker und an die Gäste. War sehr interessant mehr als 4 Stunden zuzuhören.
SubhanAllah
Die Beispiele von Anas sind glasklar
Unglaublich wie man da noch widersprechen kann
Leider sind die Herzen verriegelt
@@borisfacepalmer9230 Hab grad Facepalm gemacht
@@borisfacepalmer9230 ES GIB KEINE ATHEISTEN ‼️
Ein Deutscher der zum Islam konvertiert ist, sagte einmal: „Ich habe die größten Atheisten im 2. Weltkrieg im Bunker beten sehen.“
ATHEISTEN MACHEN SICH ALSO ETWAS VOR, INDEM SIE IHRE TIEFSTEN INNEREN BEDÜRFNISSE UNTERDRÜCKEN, DIE GOTTGEGEBEN SIND. AN GOTT ZU GLAUBEN MACHT ZUFRIEDEN UND GLÜCKLICH, DA ES IN UNSERER DNA STECKT ❤️❤️
Sehr cooler Stream, danke an das ganze Imam Tv Team das sie jedes mal so welche Informativen Formate bringen! Das ist wirklich eine Bereicherung❤️ außerdem muss ich echt sagen dass ihr meinen Iman sehr verstärkt habt, dafür will ich noch Danke sagen❤️
P.s. Ich finde es schade das die Atheisten leider manchmal nicht zu sich ehrlich sind wie z.B. das Beispiel von Anas mit der Münze. Es war ein 1A Beispiel jedoch wollte man nicht zugeben dass man das verstanden hat und man es eher verneint hat.
@@murata.k.3264 Atheismus ist die Ablehnung des Glaubens. Nicht dessen Affirmation in anderer Gestalt.
Und die Theisten sind in der Bringschuld, was Beweise angeht. Bisher erfolglos.
@@murata.k.3264 P.S.: Merkst du, dass *du* versuchst mir zu erklären, was *meine* Position ist?
Da sollten bei dir schon mal alle Alarmglocken läuten. Denn du argumentierst damit nicht gegen meine Position, sondern gegen die, von der du gerne hättest dass ich sie habe...
...und das ist (schon wieder) ein Strohmann.
@@murata.k.3264 "nein. ich erkläre dir deine Position nicht. sie ist mir auch übrigens egal. ist kläre dich nur darüber auf, dass was du machst, eine Form von Götzendienst und damit Falsch ist."
Öhm...du erklärst mir quasi wortwörtlich, was meine Position ist. Und ich sage dir, dass dem nicht so ist. Aber du glaubst scheinbar lieber dir selbst, dass du meine Position besser kennst als ich.
Denn ich bin *nicht* davon überzeugt, dass es keinen Gott gibt. Ich bin nur nicht davon überzeugt, dass es einen gibt. Kleiner, aber wichtiger Unterschied. Aber ich bin nicht von den Argumenten der Pro-Seite überzeugt, deswegen ist meine Antwort "Glaub ich nicht."
Ferner "bete" ich die Schöpfung nicht an. Die Realität existiert. Und was ich davon halte ist der Realität relativ egal (da sie kein handelnder Agent ist). Ich lebe in der Realität. Erklär mir bitte wieso hier "leben" ein Synonym für "anbeten" sein soll. Wieder: du erzählst *mir* was *ich* denke.
Und ich bin agnostischer Atheist, ja. Aber eben nicht nach der Definition, die *du* gerne hättest.
Kurz gesagt: Ich weiß nicht, ob es einen Gott gibt, aber ich glaube nicht an ihn. Das ist eben etwas anderes als zu sagen: Ich glaube, dass es keinen Gott gibt und bete deswegen die "Schöpfung" an.
Wir können gerne darüber reden, wenn du akzeptierst, dass deine Definition von Atheist nicht die ist, die Atheisten auf sich selbst anwenden. Aber es ist die Definition, die *Theisten* von Atheisten haben, damit man sie leichter zerlegen kann...wieder ein Strohmann-Argument.
Ein schöner stream hat sehr Spaß gemacht zuzugucken blaue herze für jeden 💙💙💙 also sehr interessant auch wenn der wlan bei mir in Marokko nicht so gut ist und ich alles nicht mitbekommen habe war es schön 🥰 auch Anas mit der Blume 🌹 war sehr lustig Grüße gehen raus an euch iman tv Team
Thomas MUSS irgendwann wieder kommen, eine sehr angenehme Person.
auf jedenfall möge Allah ihn rechtleiten
Jep und viele Atheisten könnten von ihm sogar noch was lernen.
@@bennyadammh Für Atheisten ist Allah allerdings weniger eine Rechtleitung, als viel mehr ein irregeleitetes, überholtes Konzept. Dein frommer Wunsch mag, aus deiner Sicht, durchaus nett gemeint sein, verfehlt in diesem Fall allerdings komplett seine Wirkung.
@@sametabali8521 Und erst die Theisten! Leider versuchen diese es aber gar nicht erst.
@@nieselpriem Absolut richtig.
Fand den Stream heute qualitativ sehr hochwertig.
P.S.: Anas ist sehr liebenswert :D
As salamu aleykum.
An erster Stelle möchte euch danken. Seitdem ich euch zugucke/zuhöre, seid ihr, in Amirs Worten, mein Iman Boost. 😆 Inshallah erreicht ihr in der Zukunft noch mehr Leute.
Barakallahu feek ❤️
Sehr schön und zivilisiert geführte Diskussion!
Der Stream war sehr informativ.
Jazakumu Allahu Khayran für eure Zeit und Energie.
Allahumma barik wirklich unbezahlbarer Kontent.
Eure Bezahlung sind ne menge Hassanat für Jeneseits in sha Allah 👍🏻😊
Eure Streams sollten im TV ausgestrahlt werden!
Bist du ein Bruder oder eine Schwester?
@@ferinhojackson8493 Letzteres
@@IbnThabitVerlag Schön. JazakAllahu Khairan für deine Bemühung. Bist du diejenige, die die Videos mit einem deutschen Untertitel unterlegt?
@@servantofdeen Du musst mich wohl mit Jemandem verwechseln, lieber Bruder.
@@ferinhojackson8493 ja alhamdulillah, ich und noch ein paar andere Schwestern
Ma sha Allah, sehr guter Stream. Freue mich auf weitere Streams :-)
Der gestrige Stream war super. MasaAllah. Thomas und Peter waren tolle Gäste. Ich hoffe das sie zum nächsten Mal wieder dabei sind.
Asalamu alaikum, gibt es heute keinen neuen Stream? 🥺
Ma sha Allah, ein sehr schöner Stream :-)
Sei nächste mal dabei achi
@@abulhassan9554 insha'Allah bei den Christentum Streams :)
ich würde mich gerne privat mit Thomas unterhalten. Gäbe es denn eine Möglichkeit für mich?
Thomas uns Sertac war schon eine Diskussion zwischen zwei Hochintelligenten und belesenen Menschen. Hoffentlich sehen wir Thomas noch einmal wieder. Wie wäre es wenn Amir mal mit diskutiert und Anas moderiert?👀
Thomas, Respekt!!!!!!
@@Universalgelehrter12 hä? Wo denn? Seine Aussage auf wichtige Fragen war „ich weis es nicht“ 🤦🏽
@@bennycaleprromeyro9597 Das ist auch die ehrlichste Antwort, die man geben kann. Kein Mensch weiß, was "vor" dem Urknall war.
Wie immer ein sehr schöner und aufschlussreicher stream 💐💐💐
Boş yapma!
Mascha Allah diese Steams haben einen sehr guten intellektuellen Niveau erreicht ( manchmal nicht ), Professoren, Dr. Reden hier mit einem sehr freundlichen Ton miteinander, gefällt mir sehr
Mascha Allah
Allahuma barik so ein schöner Lustiger und lehrreicher stream ♥️💙💯😍
Gibt es Informationen darueber, wann Ihr naechstes mal live seid? Wuerde gerne Eure Diskussion einmal live beiwohnen. Danke!
Yane,dieser Stream war sehr heftig für mein Gehirn,hier wurde richtig weit weit weit gedacht,😄 Massallah.
Ich liebe solche Streams echt, es stärkt mich einfach immer mehr im Glauben SubhanAllah.
Ich hab mal ganz einen genialen vergleich gehört und zwar die Chance das die Welt und wir aus Zufall entstanden sind, ist genau so Hoch wie wenn ein Wirbelsturm über eine Mülldeponie hinwegfegt und dadurch ein voll ausgebautes Flugzeug perfekt Startklar dasteht. haha :D
Da hast du ziemlichen Unsinn gehört. Die Wahrscheinlichkeit der Entstehung der Welt ist überhaupt nicht bestimmbar, wie sollte sie auch. Und "Zufall" ist kein Prozess, sondern die Eigenschaft von Prozessen, zu einer statistischen Verteilung von Ergebnissen zu führen. Etwas kann also nicht "durch Zufall" entstehen, sondern höchstens zufällig durch einen Prozess. Diesen muss man aber kennen, um die Wahrscheinlichkeit eines Ergebnisses bestimmen zu können.
@@f.lemken9594ja eben das ist ja auf was ich hinaus will !!! Man muss kennen und um zu kennen muss man wissen haben um überhaupt diese Prozesse in die wege zu leiten ?? Mir reicht das vollkommen aus um Gott zu beweisen, danke👍
@@AliA-qn3fz
Deine Antwort ergibt keinen Sinn. Ich habe verachiedene Fehler in Deinem probablistischen Argument aufgezeigt und nichts in deiner Antwort adressiert diese Fehler. Und Dan sagst du, dass dir die Fehlergaftigkeit deines Argumente als Beweis für Gott ausreicht? Das ergibt keinen Sinn.
@@f.lemken9594 Keinen Sinn ? für dich vielleicht ja du Schneeflocke anstelle hier auf Hoch intellektuell zu machen ist die Antwort ganz simpel und einfach, es ist unmöglich das unser Dasein nur aus Zufall entstanden sein kann, wie im beispiel logisch ersichtlich ist, jedem sollte doch ersichtlich sein anhand dieses meines Beispiel wie Unlogisch die Aussage ist das wir einfach so aus reinem Zufall entstanden sind.
Jedenfalls genau solche Leute wie du, die meinen eine Erklärung durch irgendwelche zusammengewürfelte Worte zu definieren nehme ich nicht ernst sorry.
@@AliA-qn3fz es muss trotzdem kein gott sein können ja in einer Matrix sein
MASCHALLAH 💙💙💙
Mashallah Bruder Sertac und Anas 2 Löwen Wallah und amir auch du sehr sehr gut wie immer. P.s Anas du bist der Hammer ich mag dein Humor 😂😘🌹
Selamunalleykum sehr gutes und hohes Niveau......Danke für so einen anspruchsvollen Stream mit einem sehr respektvollen Umgang im im diplomatischen Gedankenaustausch . Masallah ...... ☝🕋🌹
Wertvoller und überaus sehenswerter Stream ❤️💙❤️
Man kann, echt viel lernen von euch!!! Bravo jungs, hättet ihr vielleicht paar Beispiele von atheistischen Wissenschaftlern gegeben, ansonsten war es Wunderbar !!!
Sehr guter stream, weiter so!! Hahahaha dachte mir "hans schaut wie i doubt that aus" und dann kam der plot twist.
Top Stream 👍Bitte vermeidet Unterbrechungen wie in 3:12.
Das Unwahrscheinlichkeitsproblem
PD DR Ludwig Neidhard pdf
" Ist das organische Leben zufällig entstanden " ?
Wann kommt der neue live Stream ? Gruss
Top super stream, Mashaallah weiter so. 1000💐
Ich persönlich bin auf der Suche nach der Wahrheit, wo wir herkommen, ob und inwieweit wir einer Schöpfung entspringen und noch viel wichtiger, was diese von uns möchte. Dabei lande ich immer wieder bei solchen Diskussionen, traurigerweise haben sie nichts in mir bewirkt, weil sich das Gerede für mich wie eloquentes Gequatsche anfühlt. Niemand überzeugt den anderen von auch nur einem einzigen Argument mit seinem Reden. Für mich kommt es irgendwie so vor, als dass man sich bemühen muss, dem anderen mit Respekt zu begegnen(und das wenig bis gar nicht funktioniert) und eigentlich möchte man nur seinen unbewiesenes erlerntes „Wissen“ mitteilen. Ich denke, ich muss mir andere Quellen suchen, die Wahrheit zu finden. Alles gute für euch
dann lies mal den qurʿān mein lieber, am besten mit tafsīr (erklärung) 🥰
Kann ich nur zustimmen. Den Quran sollte man zu Lebzeiten mindestens 1x gelesen haben. Das bist du dir schuldig
Amir unser bruder einfach champions leauge als hintergrund😂😂😂
wunderbar
Beste Folge bisher, meiner Meinung nach. Sehr gute Gäste und eine Diskussion auf extrem hohem Niveau. Hat Spaß gemacht zuzuhören 👍👍👍
und du bist immer noch nicht zum islam konvertiert
wäre schön von euch wenn ihr es rechtzeitig absagen könntet, auch auf UA-cam!!!
Super Stream hab mir die 4 Stunden komplett gegeben. Thomas hat eine schönes und dynamische frische rein gebracht. 👍
Absolut richtig und die Art von Thomas hat mir echt gefallen. Er weicht nicht aus oder versucht nicht abzulenken, sondern er versucht sich auch die andere Seite zu verstehen.
Gibt es irgendwie die Möglichkeit, dass man Thomas kontaktieren kann? Ich bitte dringend darum, mir die Möglichkeit zu geben, ihn zu kontaktieren. Ob online oder dass ich zu ihm fahre oder ihn einlade whatever. Leider haben die drei Brüder ihn bzw. seine Kritik nicht verstanden und deshalb konnten die ihm auch keine treffenden Antworten liefern.
@@amd748 Es hat etwas mit den Kalām-Argumenten zu tun, die Thomas auch kurz anspricht. Der weiss sehr wohl wovon er redet und seine Kritik ist berechtigt. Es würde aber deutlich den Rahmen sprengen, das hier auszuschreiben. Ich denke auch, dass das nicht zielführend wäre. Wir können gerne telefonieren oder uns treffen oder so, falls das für dich in Frage kommt? Mir persönlich liegt das sehr am Herzen, weil ich vom Islam überzeugt bin und ich diese Überzeugung auch an jeden aufrichtigen Menschen herantragen möchte.
Sehr schöner Stream, wie immer. 😬👍
La ilaha illAllah
Mit Abstand der beste stream
MashAllah, dieser Stream war wirklich sehr gut, dass kann man ruhig neben den tollen Argumenten von Sertac und Anas auch dem erfrischenden Argumentationsversuchen von Thomas zuschreiben.
Was irgendwie wohl nicht so richtig fruchten wollte, war der Fakt: "Der Mensch als rationales Wesen kann nicht aus etwas Irrationalem entstehen." Das mit Zufall oder Glück zu erklären ist so, als ob man seine Augen mit den Händen bedeckt und hofft, nicht gesehen zu werden.
Es mag zwar für Atheisten am Ende keinen Gott geben, jedoch sollten sie doch wenigstens anerkennen, dass der Gläubige mit seiner Argumentationskette absolut rational zu Gott gelangt. Nur weil Atheisten irgendwann kurz vor dem Ende nicht die Bezeichnung Gott verwenden und diesen einen Schritt nicht so benennen wollen, wie es der Gläubige tut, bedeutet es nicht, dass alles davor irrational war. "Der Glaube an Gott ist rational" wurde somit nicht widerlegt.
@@borisfacepalmer9230 Zum ersten Absatz: Ja, zwei unterschiedliche Aussagen, die ich auch nicht in einem Zusammenhang gestellt habe. Beide für sich sind aber für mich persönlich absolut korrekt.
Welche Löcher in der Argumentationskette meinst du genau?
Die Aussagen von Thomas mögen für dich Argumente sein, weil sie dich überzeugen - mich aber nicht, deswegen bleiben sie für mich auch nur Versuche. Ist auch nicht relevant, deswegen müssen wir das auch nicht weiter vertiefen.
@@susannuckan Thomas „Argumentationsversuche“ haben dafür, dass es nur Versuche gewesen sein sollen, die „Beweiskette“ ordentlich ins Schwanken gebracht und versenkt.
Manchmal ist es schwer zu begreifen, dass die menschliche Logik begrenzt ist und nicht „ewig“ Existenz ist und es damit Dinge „außerhalb/vor“ des Universums geben kann, die mit unserer Logik nicht vereinbar sind. Das beste Beispiel dafür, dass ihr dem zustimmen müsst, ist eure Gottesvorstellung. Denn die Eigenschaft von Allmacht und unendlicher Existenz für zu einem Logikfehler. Aber da scheint es auf ein Mal egal zu sein. Logik benutzt ihr nur dann wenn ihr sie braucht und verzichtet darauf, wenn es zu Problemen führt und so einfach ist das nicht.
@@ema893 Was sind denn die Probleme, wo wir auf Logik verzichten? Allmacht? Unendliche Existenz? Im Stream haben Sertac und Anas diese Punkte sehr gut logisch rückverfolgt. Nur weil du es nicht so annehmen kannst, heißt es doch nicht, dass wir auf Logik verzichten. Für uns ist es so etwas von logisch, aber egal, da würden wir uns wohl wieder nur im Kreis drehen.
@@borisfacepalmer9230 Willkür? Eine logische Schlussfolgerung, dass es etwas Unabhängiges, Unerschaffenes, Unendliches (siehe deren Erklärungsaufbau im Stream) geben muss, welches erst die Existenz und somit den Beginn von Zeit und Raum (Universum) hervorgerufen hat ist doch nicht willkürlich. Anmerkung: hier geht es noch nicht um die Bezeichnung Gott.
@@borisfacepalmer9230 Also ist dein Problem der islamische Gott? Du bist sozusagen schon bei Step 3 oder 4. War aber noch nicht Gegenstand des Streams und deswegen hier irrelevant. Die Erklärungen bis zu diesem Punkt ist aber immer noch rational. Vergiss einfach mal die Bezeichnung Gott oder Allah = die Existenz von etwas Übernatürlichen, Unendlichen, Unerschaffenen ist bisher die beste und rationalste Erklärung, ob du es willst oder nicht.
Hab eine frage
Darf beim beten die duas die man sagen muss ablesen vom handy oder abspielen lassen weil man sie nicht auswendig kann?
Wie du kannst
ich würde ehr ablesen, nicht abspielen, solange du am lernen bist. Du solltest dennoch versuchen es nach und nach auswendig zu lernen
Sehr sympathische Gäste, hat sehr spass gemacht.
Jedesmal wenn Anas lacht muss ich auch lachen und am geilsten wo er sagt erklär das 1000 Leute Go 😂😂😂
MasAllah sehr schön gemacht liebe Geschwister ❤️🤲❤️
Frage an Sertac: Du sagst, dass alles was existiert einer notwendigen Existens bedarf, von der alles abhängt. Du sagts also, dass nichts einfach nur so plötzlich existieren kann (z.B. der Stift aus deinem Beispiel). Aber wer hat dann Allah erschaffen? Denn nichts ist ja, laut deiner Meinung nach, einfach so plötzlich existent. Und Allah kann ja nicht einfach so, schon immer existent sein. Und wenn etwas nicht existent ist, kann es sich auch nicht selbst erschaffen. Das heißt also: Es kann nichts göttliches geben, da alles was göttlich wäre, nicht schon immer existent sein kann.
LG
es wäre ein "Gott" der sich nicht selbst erklären kann,somit auch nicht allwissend.
Zwar bin ich nicht Sertac, aber ich möchte es dir gerne trotzdem erklären. Wir Menschen sind begrenzt. Allah war schon immer da, da wir Menschen begrenzt sind, weil wir an die Zeit denken, ist es für uns schwer zu verstehen, aber was wenn ich dir sage, dass Allah auch die Zeit erschaffen hat. Das bedeutet bevor das Universum erschaffen wurde (Urknall), gab es gar keine Zeit und Allah war schon immer da, den Allah hat keinen Anfang und kein Ende. Die Frage " Wer hat Gott erschaffen?" ist unlogisch, es ist wie wenn ich einen Blinden erklären will was die Farbe Grün ist. "Nichts ist einfach so Plötzlich existent" Ja genau nichts was ein Anfang und ein Ende hat kann nicht plötzlich existieren. Wie schon vorher Allah erwähnt, Allah hat keinen Anfang und kein Ende. Was aber wenn es doch so ist und ich dir die Frage beantworten kann, also Allah hat ... erschaffen. Deine nächste Frage wär wer hat dann aber ... erschaffen dann sag ich .... hat Ihn erschaffen usw. Es würde nie enden(Unendlich). Wenn es aber so wäre, dann wären wir Menschen, oder Allgemein das ganze Universum gar nicht existent, also es würde das alles gar nicht geben. Beispiel: Ich stehe Morgen auf und will mit meinem Auto in die Arbeit fahren. Mein Auto hat aber leider Störungen und ich brauche jemanden der mir Hilft. Deswegen gehe ich zu meinem Nachbar und frage Ihn ob er mir Hilft, dann sagt er "Ja, aber nur wen der andere Nachbar auch kommt" dann gehen wir zum nächsten Nachbarn und fragen Ihn auch, er sagt dann auch " Ja, aber nur wenn der andere Nachbar auch kommt" und das geht dann bis ins Unendliche. Mein Auto würde also nie Repariert werden, bis es einen Nachbar gibt, der unabhängig ist und keinen anderen Nachbarn braucht. LG
Bis heute finde ich das Hans aussieht wie Inscope21
1:25:00 Gutes Argument. Man kann sich als Atheist genauso was aussuchen, das man als etwas bezeichnen kann, das schon immer da war.
Wiederspruch Atheisten lehnen etwas was mit Gott zu tun hat ab
@@tontom310
Eine unverursachte Ursache hat aber nicht zwingend irgendwas mit einem Gott zu tun.
🤔👍ein sehr intéressanter stream , Gruß aus frankreich 👍
wann ist der nächste Stream?
Ich bin Muslim alhamdulilah und mir kommt eine logische Frage: Allah swt ist unendlich, aber hat es einen Zeitpunkt gegeben an dem er sich entschlossen hat das Universum und die Engel zu erschaffen? Wenn ja, wie konnte Er diesen Zeitpunkt des Entschlusses erreichen wenn Er unendlich ist?
Ich glaube du hast waswas
@@wahrheitdurchwissen2601 was ?
@@bagadin2257 du hast Einflüsterungen vom Satan .
Er will dir Sachen einflüstern mit dem du eh nichts anfangen kannst .
Wir können Allah nie richtig begreifen .
@@wahrheitdurchwissen2601 ich hoffe Anas oder Sertac können was zu der Frage schreiben
@@bagadin2257
Allah ist unabhängig von Raum und Zeit . Du verstehst das ganze Thema falsch .
Kann mir bitte jemand erklären, was in 3:54:57 gemeint wird. Wie wurde bewiesen, dass das, was unabhängig ist, einen Willen hat?
Es ist quasi eine logische Schlussfolgerung aus der Tatsache, dass das Universum und somit alles in ihm Kontingente zu existieren begann.
Aus dem ghazzialischen Paradigma heraus besitzt Allah - also jene selbstgenügsame und notwendige Existenz, dessen Wille und Kraft die kausale Bedingung erfordern, um das Universum existieren zu lassen - essentielle Charakteristiken, von denen speziell drei signifikante Relevanz besitzen hinsichtlich der Frage von Schöpfung. Sein Wille (irada), Wissen (ilm) und seine Kraft (qudra).
Dabei beschreibt al-Ghazzali die irada als Charakteristik bzw. Attribuierung, dessen Funktion in der Unterscheidung einer Sache von etwas Ähnlichem liegt. Der Wille ist somit die Funktion, die zwischen verschiedenen Alternativen unterscheidet. Die Attribuierung von ´Kraft´ hat nicht die Kapazität der (Aus)Wahl, sondern beschreibt die Manifestation der durch den Willen ausgewählten Option und Möglichkeit. Als irdisches Beispiel könnte man jenen Bodybuilder anführen, in dessen Kapazität bzw. Kraftpotential das Heben von 100Kg liegt, doch dieser sich an einem bestimmten Tag dafür entscheidet, nur 10 oder 30 oder 50Kg zu heben. Das Wissen ist dabei quasi die Grundvoraussetzung des Willen. Wenn kein Wissen über die Alternativen existiert, so kann keine Entscheidung bzw. Auswahl gefällt werden. Die Existenz unserer Selbst und unserer Umwelt in Korrelation mit der Disziplin der ´natürlichen Theologie´ bedingt demnach, jener Entität auch das Attribut eines Willen zuzuschreiben, denn wenn etwas existiert, so wurde von jener Entität willentlich eine (Aus)Wahl oder ein Impuls getroffen. Bassam Zawadi behandelt diesen Themenbereich unter anderem in seinem empfehlenswerten Essay ´Critique of Deism´.
@@ferinhojackson8493 Sehr schöne Erklärung 👍🏻 Und Bassam Zawadi scheint eine echte Goldgrube zu sein. Vielen Dank für die Hilfe.
@@sb8087 Du kannst auch gerne mal bei Thought Adventure Podcast hier auf UA-cam reinschauen. Ihre Videoserie ´Evidence course´ behandelt unter anderem auch die Thematiken um ´natural theology´.
@@ferinhojackson8493 Asalamu alaikum, bedeutet es einfach ausgedrückt, dass der Wille Allahs das Einzige ist, was das Unendlichkeitsproblem lösen kann?
@@AbidabintR Wa alaikum as Salam wa rahmatullahi ta ala.
Ich verstehe nicht ganz, was du zu erfragen suchst? Vielleicht, wenn du es näher ausführst.
War sehr interessant! 👍🏻
auf jeden Fall war es sehr informativ
Hamma Sendung
Klare Argumente
Sehr Schöne Moderation
Allah möge euch vereinen ya rab Amin . Das ist so schön euch so zu sehen . Ihr seid in meinen dua @Sertac @Aaaaa-Nn-a Islam @Amir Moderator
❤️❤️❤️
Rationalität bedeutet - vernunftgeleitetes Denken
Atheismus - Ablehnung eines Glaubens an einen Gott (welcher auch immer).
Glaubt man nicht an einen Gott, sondern erklärt sich die Welt auf andere Weise, bleiben nur die Naturwissenschaften - wenn wir alles andere Spirituelle, was einer Religion nahe käme, mal ausblenden. Das bedeutet, dass ihr Menschen die lieber auf die Naturwissenschaften setzen Irrationalität vorwerft. Das entbehrt nicht einer gewissen Ironie...
Wirklich gruselig ist, dass sie das offensichtlich wirklich glauben und den Widerspruch darin selbst dann nicht erkennen würden, wenn man ihnen diesen um die Ohren schlüge. Da, wo bei Theisten ihr Gott sitzt, hat ihr dogmatischer Verstand eine Art blinden Fleck, der es ihnen unmöglich zu machen scheint Paradoxa und Widersprüche in ihren "Heiligen Schriften" zu erkennen. Man kann ihnen das noch nicht einmal wirklich vorwerfen, da es sich praktisch um eine intellektuelle Behinderung handelt, derer sie sich noch nicht einmal bewusst sind.
@@nieselpriem Der Wissenschaft wohnt kein inhärentes Glaubensprinzip inne. Von daher "glaube" ich nicht, auch nicht in Bezug auf solche Dinge.
Die Wissenschaft arbeitet nach dem Prinzip der Falsifikation. Falls Sie das nicht kennen, können Sie das leicht recherchieren. Wenn Sie dieses Prinzip verstehen, erkennen Sie vielleicht auch, dass Ihr Vorwurf keiner ist. Die Wissenschaft stellt sich andauernd selbst in Frage. Selbst Theorien wie die Allgemeine Relativitätstheorie werden immer und immer wieder auf den Prüfstand gestellt. Darüber hinaus ist man so ehrlich und lässt Theorien auf diesem Status, so lange nicht alles zu 100% bewiesen ist.
Ich finde diese Herangehensweise zur Erklärung der Welt persönlich wesentlich ehrlicher, als an Aussagen irgendeines religiösen Buches zu glauben.
Woher kommt diese Auffassung, das Wissenschaft dogmatisch sei? Geben Sie mir mal ein Beispiel.
Über Ihren letzten Satz geh ich mal hinweg
@@dercrimson87 Oh je, ich befürchte, hier liegt ein Missverständnis vor. 😅 Ich bin keineswegs wissenschaftsfeindlich, im Gegenteil. Mit jeweils einem Diplom in Mathematik und Informatik sollte das auch nicht verwundern. Womöglich habe ich mich etwas unglücklich ausgedrückt, aber mein gesamter Sermon bezog sich gerade nicht auf Sie oder die Wissenschaft, sondern auf das theistische Weltbild. Das kam wohl etwas missverständlich rüber. Ich bin zwar ein sogenannter "Vaterjude" und in einem christlichen Haushalt aufgewachsen, aber als Asperger-Autist liegt mir kaum etwas ferner als religiöser Infantilismus. Sicher, als Kind habe ich durchaus versucht, an diesen ominösen "Gott" zu glauben, den man mir ständig versucht hat unter zu jubeln, was allerdings vollkommen zwecklos war, da ich schlicht ohne die Fähigkeit zur Welt gekommen bin, an eine göttliche Entität zu glauben. Ich habe noch nicht einmal den Weihnachtsmann als reale Figur akzeptieren können. Sollte also so etwas wie ein Gott existieren, dann hat er mich offensichtlich ganz bewusst als Atheist konzipiert. Glaube auf Grundlage unbewiesener Behauptungen list mir vollkommen fremd. Ich verstehe zwar das Konzept auf theoretischer Ebene, kann mich aber in keinster Weise auch nur ansatzweise damit identifizieren. Einen Gott, der mich exakt auf diese Weise geschaffen hat, nur um mich anschließend dafür zu bestrafen, dass ich bin, wie er/sie mich geschaffen hat, könnte ich nicht einmal dann anbeten, wenn ich von seiner Existenz überzeugt wäre.
@@nieselpriem Da lag dann wohl wirklich ein Missverständnis vor. Ich nehm mich da nicht aus und hätte mich nicht reflexhaft angegriffen fühlen dürfen.
Dann sind wir ja quasi auf einer Wellenlänge. 😉
VG
@@dercrimson87 Ja, das sind wir, was dieses Thema betrifft, definitiv. Das bedeutet nicht, dass ich behaupte, es gäbe definitiv und unwiderlegbar keinen Schöpfergott. Das kann ich auch gar nicht und es würde der wissenschaftlichen Methode zuwider laufen. Nur gibt es für mich bisher keinen wissenschaftlich belastbaren, oder auch nur logisch zwingenden Grund/Beweis, an dessen Existenz zu glauben. Nur aufgrund irgendwelcher unbelegten Behauptungen, zumal fast ausschließlich von Individuen getätigt, deren Leben ins Neolithikum, oder bestenfalls in die späte Bronze-, bzw. frühe Eisenzeit zurück datieren, ein komplettes Weltbild zu konstruieren und sein gesamtes Leben danach auszurichten, halte ich, höflich ausgedrückt, für problematisch, zumal inzwischen viele dieser Behauptungen längst empirisch widerlegt worden und damit schlicht falsch sind. Wahrheit ist eben gerade nicht subjektiv, sondern muss objektiv nachprüfbar, in sich schlüssig und allgemeingültig sein. Das Argument vieler Theisten, sie hätten die Richtigkeit ihres Glaubens ja bereits durch persönliche Erfahrungen bestätigt bekommen, ist also aus objektiver Sicht wertlos, da solche Erfahrungen in der Regel kaum bis gar nicht nachprüfbar und somit auch nicht verifizierbar sind. Das Prinzip _"Ich glaube daran, also muss es wahr sein. "_ , ist nichts weiter als infantiles, magisches Wunschdenken und besitzt argumentativ keinerlei Wert. Genau *DAS* verstehen aber die meisten Theisten nicht. Und somit fehlt auch jegliche gemeinsame Grundlage zur Frage, was argumentativ zulässig ist und was nicht. Viele Diskussionen mit Theisten sind deshalb von vornherein zwecklos, da diese bereits grundlegende Prinzipien der Logik und die Definition eines objektiven Beweises ablehnen, oder schlicht nicht verstehen. Ohne diese Voraussetzungen ist aber grundsätzlich alles möglich und somit auch alles vollkommen beliebig. Zur Wahrheitsfindung taugt eine derartige Herangehensweise leider überhaupt nicht.
Kleiner Funfact am Rande: Persönlich bin ich noch nicht einmal vollständig überzeugt, dass nach unserem Tod überhaupt nichts mehr kommt. Nach etlichen Selbstexperimenten mit bewusstseinsverändernden (Ich sage bewusst nicht _"bewusstseinsERWEITERND"_ , da ich dafür keine Belege habe.) Substanzen, insbesondere mit DMT, dem sogenannten _"Gottesmolekül"_ , und den darauf basierenden Erfahrungen, muss ich zugeben, dass ich es durchaus *persönlich* für möglich halte, dass da mehr sein könnte, als wir mit unseren menschlichen, doch sehr beschränkten Sinnen im Alltag wahrnehmen können. Das heißt aber nicht, dass ich diese Möglichkeit unkritisch und ohne jeden Zweifel als allgemeine, endgültige Wahrheit ansehe und nun mein komplettes, bisheriges Weltbild über den Haufen werfen würde. Sicherlich bin ich nachhaltig von dem in derartigen Zuständen Erlebten beeindruckt und mache mir persönlich meine Gedanken. Aber selbst wenn ich die daraus resultierenden Schlussfolgerungen für absolut wahr annehmen würde, wäre dies für mich kein Grund an einen außerhalb unserer Existenz stehenden Schöpfergott zu glauben, sondern höchstens an eine Art übergeordnetes Bewusstsein, dessen Teil wir alle sind. Demnach wären wir alle zwar Gott und gleichzeitig niemand, allerdings ausschließlich im Rahmen der Regeln dieses Universums. Vielleicht sind wir und das Leben auch einfach nur die materielle Projektion des Traumes eines sich selbst bewusst gewordenen Universums. Wer weiß das schon? Nur weil mir allerdings diese Vorstellung persönlich recht gut gefällt, muss sie deswegen nicht zwangsläufig wahr sein. Zwischen _"Ich glaube."_ und _" Ich hoffe."_ besteht noch immer ein grundlegender Unterschied.
Ihr wart ehrlich ein bisschen hart zu Klaus. Sonst Mega interessanter stream.
Jungs, Energie 👴🏻😂
💙💙💙💙💙💙💙💙
Nice stream
Toller stream. Ich mag Anas am meisten für Allah.
Ein sehr schöner Stream, danke!
Nice 👍👍
Ihr habt recht , nach Euerer kleinen Sichtweise , warum , weil Ihr Euch selber recht gebt . Traurig .
Also beim Punkt zeit muss ich einhaken! Zeit ist vom menschen gemacht !!! Um bewegungen im Raum messbar zu machen . Auch ohne Zeit kann alles existieren im unendlich andauernden moment
Nee, das wäre ein Infiniter Regress.
3:43:42 alter Sertac Allahuma Barik das war sehr sehr stark. Einfach die Atheisten mit ihren eigenen Waffen komplett geschlagen. Knock Out Ko
🥰🥰🥰
Kommt heute ein live Streem????
Sehr guter Stream...💚💚💚💚💚
Eigentlich tolle und intellektuelle Gäste, doch wer behauptet, dass die Unendlichkeit enden kann... Aua!
Wieso? Aus mathematischer Sicht gibt es durchaus verschiedene Arten von Unendlichkeit, die sehr wohl entweder einen Anfang, oder ein Ende haben können, so lang die Zahlenreihe in der Gegenrichtung unendlich ist. So könnte das Universum theoretisch problemlos unendlich lang existieren und trotzdem einen klar definierten Anfang haben. Das ist kein Widerspruch in sich. Vielleicht erst einmal mit dem Konzept von "Unendlichkeit" beschäftigen, bevor man aus Ignoranz auf einem nur vermeintlich logischen Widerspruch herumreitet. Das wirkt selten sonderlich versiert.
Wenn das Handy und die Mikrozelle, der Prozessor, so komplex sind, dass sie nicht zufällig entstanden sein können, dann kann es der Mensch doch auch nicht sein, da er ja deren Produzent ist, das Handy ja sein Produkt. Logischerweise muss er also auch durch Intelligenz erschaffen sein! :DD
Trotzdem muss es ja kein gott sein können ja in einer Matrix sein
@@alltimegamingtime2514 Hi. Als "Gott" bezeichnen wir ja die Ursache der Welt. Diese Ursache muss es geben. Ob man die Welt jetzt als virtuelle Matrix sieht, als Multiversum, als etwas komplett Neues, vielleicht Imaginäres... Es ändert nichts daran, dass es ein räumlich und zeitlich existierender Kosmos ist, der eine Ursache haben muss, da er ja sonst nicht da wäre. Diese Ursache bezeichnen wir, wie gesagt, als "Gott", der Erschaffer, der Eigentümer, der Erfinder. :)
Alles in dieser Welt ist Teil dieser Welt und hat deswegen natürlich auch eine Ursache. Gott hat diese Welt mit all ihren Inhaltsstoffen geschaffen, aus dem Nichts heraus.
@@alltimegamingtime2514 Diese Matrix müsste dann wieder vom wem erschaffen worden sein und wir hätten das gleiche Problem. Es ergibt keinen Sinn Gott hat uns erschaffen es ist nicht schwer das zu erkennen.
wie kann es irrational sein, nicht an etwas zu glauben für was es keine beweise gibt ?
ihr versteht nichtmal was Atheismus bedeutet
Amir ist anders süß
❤
Glaube, vertraue wahrhaftig.❤️
Viele angebliche Christen könnten GottJesus geistig in ihrem Herzen folgen, was sein Wille ist. Was hält sie davon ab?
Gottvater kam im Fleisch, in Jesus seinem Sohn und lebte in tiefer Demut, in Liebe und Nächstenliebe sein Leben auf Erden. Er vergeistigte sich völlig nach seiner Kreuzung, damit alle Menschen gerettet werden können. Sein liebevoller Geist ist deshalb bei jedem Menschen, doch er will von Herzen gefunden und angenommen werden: Matthäus 7:7,8
Steht das unverständlich in Bibel??
Ich weiß es nicht, bin kein Bibel kenner....
Ich kenne Jesus Christus in mir selbst und ich liebe ihn so sehr.
Ausschließlich im Geiste ist er der einzige Weg, die Wahrheit und das ewige Leben. Über ihn kommen wir zum Vater. Halleluja 🙏🏼🙏🏼🙏🏼🌻❤️
Wenn deine Luftgestalt eine Prophezeiung über zB die nächsten Lottozahlen mir wahrhaftig vermitteln kann glaube ich an ihn/es bis zu meinem irdischen Tod !
Sehr sehr stark weiter so
Koran Sure 86:5
So soll der Mensch doch hinsehen, woraus er erschaffen ist.
86:6 Er ist aus sich ergießendem Wasser erschaffen,
86:7 das zwischen der Lende und der (weiblichen) Brust hervorkommt.
Tafsir Ibn Abbas:
"Allah then explained, saying: (He is created from a gushing fluid) into the womb of a woman."
Erklär das mal einem Biologen.
👍👍👍
Worüber wird hier diskutiert?, warum wird hier diskutiert,seit ihr alle physiker und geologen?
Wir sind alle Ingo Ingo hahahhahshs
Peter wirkte sehr kompetent
Thomas, bester Mann, danke für die Diskussion :)
Thomas konnte recht gut die Denkfehler der muslimischen Speaker aufdecken. Hut ab! Scheint wohl ein Kollege mit ähnlicher logischer Bildung zu sein, der auch versteht dass man sich mit Philosophie ALLES herbei argumentieren kann. Solange die Prämissen nicht mit der Realität abgeglichen werden, ist das Argument wertlos, um Aussagen über die Realität zu treffen. Das verstehen nicht viele.
Oh, I doupt that dieses Mal als Hans. Hhh vielleicht sein Name....
Hey , finde dein Profilbild cool, kannst du mir sagen, wo ich das finden kann?
Wie wird aus irrationalität, rationalität:
-1=1 /(...)^2
=>
1=1
Aus falschem folgt beliebiges. Erstes Semester Mathematik. Wahrscheinlich erste oder zweite Vorlesung.
Was für eine wortklauberei. Armer hans war der einzige der wusste wovon er spricht!
50:30
Man könnte respektvoller miteinander umgehen, liebe Teilnehmer. Da bin ich enttäuscht.
Das Schlüssige Konzept ist aber über 1400 Jahre alt
@Kian Der Simp Warst du dabei und hast mit dem Handy Fotos gemacht?
Was hatte es mit dem Hoff auf sich?😂😂
Gegen Thomas hat leider niemand eine Chance. 😂
Digga er bezweifelt ob er einen eigenen Willen hat😂😂😂.
Der hat sich selbst argumentativ ausgeknockt. Er hat bei allen logischen Schlüssen von Sertac ich weiß nicht gesagt. Wenn das für dich beeindruckend war dann tust du mir echt leid
min 55 die frage ist was ist kein leben?
meiner Meinung ist: alles lebt, jedes detail ist Leben jeder punkt jedes atom jedes elektron lebt
frage 2 was wäre ohne leben?
Antwort nix
wir kennen kein nichts es gibt in unserer Vorstellung kein nicht
Warum? weil immer etwas ist, etwas ist leben
einfach fomoliert das nichts wäre sich selbst zu langweilig daher ist etwas etas ist Leben
🥰🥰