OVNIS : quelle technologie ? Philippe Guillemant (conférence complète)
Вставка
- Опубліковано 22 січ 2024
- Cette captation vidéo, réalisée par Inexploré TV, eu lieu lors de l'Eoho Event, les 4 & 5 novembre 2023, à Paris. Découvrez l'intégralité de l'intervention du physicien Philippe Guillemant, co-auteur notamment de l'ouvrage "Ovnis et Conscience - L'Inexpliqué au coeur du nouveau paradigme de la physique".
Lors de l'Eoho Event, les plus grands experts internationaux se sont réunis à l’université de la Sorbonne pour deux jours de conférences afin de partager leurs travaux et débattre des dernières actualités et découvertes sur les ovnis.
Cet évènement a rassemblé des intervenants de haut vol : Jacques Vallée, Avi Loeb, Philippe Guillemant, Jack Krine, Christopher Mellon, Christiaan van Heijst, Michael Vaillant, Fabrice Bonvin, Luc Dini, Dominique Filhol et Eric Zurcher.
🛸 Retrouvez les 2 jours de conférences et tables rondes intégralement sur Inexploré TV : tv.inexplore.com/video/echo-e...
Si cette vidéo vous a plu, n'oubliez pas de liker, commenter et activer les notifications 👍🗨️🔔
🤔 Vous souhaitez découvrir plus de vidéos extraordinaires, sur la spiritualité et la conscience ?
🔍 Poursuivez votre aventure sur notre plateforme de vidéos et accédez à plus de 700h de contenus inédits :
✦ Des reportages
✦ Des documentaires
✦ Des émissions
✦ Des conférences filmées
✅ Rejoignez une communauté de dizaines de milliers de personnes : tv.inexplore.com/
#ovnis #philippeguillemant - Домашні улюбленці та дикі тварини
Vai prendre un doliprane quantique
🤣🤣
😅
J’ai explosé de rire
J'ai bien dormi .😅
Mdr tu m'as tué 🤣🤣
Je pense que je vais réécouter beaucoup de fois. Tellement de concepts à appréhender. Je n'en reviens pas tellement le champs des possible est 😅énorme et en même temps cela met des mots, une réflexion et une explication de beaucoup de choses interagissants. C'est absolument génial, cela fait des points entre tellement de choses entre notre monde 3d et tout le fonctionnement énergétique, éthérique, astrale, akachique, que je découvre aussi. Cela donne envi d'écouter les autres conférenciers, même si le niveau est hardu et que l'on ne peut intégrer tous les concepts, cest passionnant. Un grand merci et une profonde gratitude pour ces avancées qui refont du lien entre la science, la conscience spiritualité, philosophie, art....même si ici le sujet est les ovnis. La réflexion proposée est globale, systémique.
Merci🙏
Ecoutez aussi Nassim haramein physicien
Magnifique ….
J'ai pu comprendre sa conférence car j'en ai regardé beaucoup d'autres de lui avant. En recroisant les infos, ça s'éclaircit. Tous ces sujets de conscience, mort imminente, quantique, passé, futur, espace, temps... sont réunis en un seul ici pour expliquer ces technologies.
D'une clarté obscure🤣🤣🤣🤣🤣
D’aucun diront ce que certains prétendent que … En résumé j’ai rien compris mais ça m’a passionné 😮
René Guénon dans les années 30 avait touché certains sujets du bout du doigt, avec "Possible et compossible , Les états multiples de l'être" où j'y vois (je l'ai lu il y a plus de 30 ans) une sorte d'analogie sur le futur entériné (choisi parmi l'infini des possibilités) par le présent et qu'ensuite il n'y ait plus qu'un seul passé au final. D'ailleurs, il avait écrit aussi "l'Infini et la possibilité". Il devait donc subodorer ce que le Professeur évoque ici.
Tout à fait différent.
Ouiiiiiiiiiii. C'est émouvant de ressentir la qualité de la voix de Philippe pour expliquer des choses qui paraîtront évidentes aux enfants dans qq années 🙏🌈🤗
oui carrément, comme tout est lier, nous humain avec un corps étherique /astral en nous ( j'ai fais une décorporation) les enfants vont naitre avec ça et l'IA qui va boulversé notre planete.....effectivement maintenant ça nous parait extraordinaire, pas pour les futurs génération
Je crois plutôt qu'ils vont pouffer de rire.
😂😂😂
La qualité la voix ? Je ne trouve pas
Certains UAP sont dirigés par la pensée du pilote, ensuite des programmes automatiques permettraient d'autres sécurités de déplacement dans d'autres dimensions. Ravi de pouvoir imaginer aussi ! Merci Philippe et l'équipe
Je confirme vos propos.
Bien à vous
La place de la conscience dans ce système... Le vécu (la mesure, l'observation) qui engendre "la mort" de tous les possibles. Cette théorie de la bulle quantique qui intuitivement me plaît énormément a des répercussions énormes! Tant sur le plan scientifique que spirituel, elle serait même capable, d'après ce que j'ai compris, de réconcilier les deux!
Epoustouflant! Vertigineux!
Un grand merci Philippe Guillemant,excellente intervention,les lois de la physique nous dépassent 😊
Les lois naturelles oui, pas les lois de la physique, celles qu'on essaie d'établir petit à petit
J'aimerais bien connaître le point de vue de Jean Pierre Petit sur ce sujet ces hypothèses!
JPP a déjà fort à faire avec l'académie des sciences et ses pingoins. Il prépare une nouvelle communication dans une revue à comité de lecture et sa conférence overbookée de mars à Paris.
J'ai l'impression que JP petit présente une réelle théorie. Là c'est du psycho délire d'un esprit perturbé avec toutefois un bon niveau.. voilà ce que ça donne qqu'un avec un gd savoir qui pète les plombs
@@10bluewhiteifytout à fait d'accord.
il répondra quand il reviendra de son abduction ^^
😂
Merci pour le Partage. Merci Philippe Guillemant a retrouver vendredi 23 février 21h sur Ufo Conscience UA-cam
🙏Un grand Merci MONSIEUR Guillemant... car enfin j'entends ce que j'attends depuis longtemps de la part d'un scientifique qui OZ
Alors là, j'ai complètement décroché 😢 mais je ne renonce pas ,je continue de vous écouter 😢😱🤕
nouvelles théories et immenses possibilités d'univers parallèles
Un event rare et fascinant, merci pour ce partage.
Une chose qui m'a toujours impressionné est l'influence déterminante de nos choix de vie, et en conséquence des rencontres associées, sur notre futur.
Mais c'est trop ça, bravo a lui et j'attends avec hâte la suite.
Je vais essayer dans mes sorties de créer mon propre vaisseau histoire d'essayer de descendre dans la matière 👌👍
Il paraitrait que on peut rendre un avion même une voiture invisible par la pensée du pilote ou du conducteur CLAUDE VAN
Merci pour la mise en ligne de cette conférence ! Après il faut voir si on est capable de tout comprendre, car la physique est parfois complexe.
À partir du moment où on met le mot "théorie" , certains savent très bien briller avec des mots savants pour raconter des âneries que personne ne comprend.
non c'est l'histoire de la science qui est faite de théorie qui se contredisent et querelles tant que ce n'est pas prouvé et reproduite par l'experience @@davidlandru3578
Je pense que ce ne sont pas des âneries ; si vous étiez au Moyen-âge, auriez-vous cru au fusées, à l'énergie atomique, à l'électricité etc... ? Pourtant tout cela existe bel et bien. Les théories ouvrent le chemin dans la jungle des possibilités...
@@alaincantarel3705 Vous même employez le mot "croire" qui fait davantage référence au caractère "sacré" et "religieux" des paroles du Saint Guillemant que vous adorez comme un prophète. Quand vous arrêterez de "croire" et commencerez à "penser" vous vous apercevrez peut-être, j'espère, que nous ne sommes plus au moyen-âge et que la science permet heureusement de distinguer les gens doués de raison des imposteurs.
@@davidlandru3578 Je suis désolé mais quand on un peu étudié la mécanique quantique (niveau ingénieur), on n'est obligé de reconnaître qu'il a une façon originale de nous l'expliquer. Qu'au final tout ce qui dit soit prouvé ou pas, l'exercice intellectuel est très intéressant.
Double causalité + macro bulle quantique + dilatation du temps + éffet oz + conscience 🙂
Très intéressant. Au fond le cantique se trouve là où la conscience ne peut pas voir, c'est à dire dans l'infiniment petit et dans le futur.
Le cantique, c'est à la messe
La possibilité du déplacement stellaire est tellement problématique que la corrélation de diverses hypothèses jugées invraisemblables font une réalité de la proximité de nos visiteurs...
Proches à quel point ?
@@aimen711 Assez proche pour pouvoir utiliser des engins dans l'atmosphère terrestre....
@@renesouxdorf1747 peux-tu develloper stp ? C'est un sujet qui me passionne, on est à 2 doigts du "problème à 3 corps" 🙂
Le cerveau ou la conscience comme vehicule pour modifier les évènements, c'est précisément ce qui est décrit dans La jetée, de Chris Marker. Rêve prémonitoire des théories exposées ici. Merci Mr Guillemant pour cet exposé fascinant.
Il parle du présent vers un tiers du contenu ...c'est très intéressant...
De même, si on considère l'univers bloc dans lequel passé, présent, et futur préexistent et se déroulent simultanément dans l'espace-temps, cela ne veut pas dire que nous n'avons pas de libre arbitre, mais cela veut dire que la décision que nous croyons prendre aujourd'hui dans notre présent, a en réalité été prise par nous, de toute éternité. C'est bien nous qui prenons une décision aujourd'hui, mais cette décision a été prise depuis le début de l'univers, puisque aujourd'hui ainsi que demain existent déjà depuis la création de l'univers, donc de son début jusqu'à sa fin. Donc, notre libre arbitre est sauvegardé, mais cela veut dire que l'univers est figé de toute éternité et pour toujours dans les décisions que nous avons prises de tout temps. Ça va, vous suivez ?
S'il y a plusieurs futurs possibles, comment envisager que le futur est déjà réalisé (dans l'univers bloc). Pourquoi ne seraient ils pas tous réalisés ? De même, s'il y a plusieurs futurs réalisés, pourquoi n'y aurait-il pas plusieurs passés réalisés ? A moins que le présent corresponde à l'observation quantique, et de ce fait, n'autorise qu'une seule situation. Fascinant !
Très justement temarqué, question en suspend...👍
Je dirais a cause de l'observateur au moment présent qui est la somme de tous, puisque nos consciences sont toutes interconnecté.
Le futur de tous les observateurs est réuni dans la conscience universelle au moment présent qui laisse qu'un seul passé, pour une multitude de futurs possible des consciences mais par encore observé au moment présent
@@floriangomes1338 Ce qui d'ailleurs se fait se poser la question suivante : Aurions nous collectivement la possibilité de choisir un futur possible parmi tous ceux qui se présentent à nous ? Pour l'instant l'humanité n'en atteste pas trop, elle semble choisir un futur un peu catastrophique. En fait ce que P.Guillemant nous dit ici, c'est que c'est théoriquement possible. Il reste un espoir : unir les consciences des humains pour qu'ils se choisissent un futur heureux.
Pfff tu poses la question c'est que tu n'as pas fait tes devoirs 😃😉
Autre hypothèse : si on peut changer notre futur par les décisions que nous prenons dans le présent, cela veut dire que nous même qui vivons notre présent à cet instant même dans notre passé, pouvons à tout moment changer notre futur. Futur qui est devenu notre passé aujourd'hui. Notre passé peut donc changer. Donc notre passé, que nous croyons pourtant avoir vécu, a en réalité pu être modifié par nous même un peu plus tôt dans notre vie alors qu'il était encore notre futur. On ne peut donc se raccrocher à rien. Même notre passé, que nous croyons pourtant avoir vécu, n'est peut-être qu'une illusion, un souvenir, un rêve qui n'a jamais pris corps dans la réalité. Hypothèse extrême, j'en conviens.
On peut passer son temps à imaginer en fonction de ses propres connaissances le fonctionnement possible des vaisseaux ou objets non humains. Ce qu'on imagine vient uniquement du passé. Projeté théoriquement dans le futur. Donc parler d'une technologie qui sera découverte dans le futur est impossible puisqu'elle sera découverte plus tard.
Alors lorsqu'on imagine "le possible" ou le probable.. on ne fait que déduire des systèmes possibles au moment où on y fait allusion avec le savoir du moment. Et qui seront validés, ou pas, plus tard. Pour le fun et pour s'en amuser c'est une activité ludique et créative qui sert évidement à la science et au progrès de notre humanité.
L'autre aspect qui est bien plus important, c'est qui est derrière ces technologies, quelles sont les valeurs, l'organisation sociale et politique de la civilisation qui les a mis au point. Qui a t il de commun et que peuvent il nous apporter pour créer une civilisation humaine digne de ce nom .. car pour l'instant on est plutôt une société qui a du mal à maitriser son agressivité. Avec ça on ira pas très loin. Si ces signes dans le ciel nous poussent à la réflexion sur l'univers. Bien mais cela ne vas pas sans une réflexion sur nous mêmes, individuellement et collectivement.
Nous sommes enfin arrivés à ces âge de l'apocalypse, âge de la science, âge de la révélation de ce qui est vraiment entre ce qu'on imagine et la réalité. Nous développons des outils pour vérifier notre réalité. Et surtout pour mieux aménager notre planète pour y construire un havre de paix où chacun pourra exprimer son potentiel pour le bien de la communauté humaine.
@eternity2035 entièrement d'accord. En fait il y a un message profondément optimiste dans ce qu'il dit. Il nous amène à la conclusion qu'on pourrait, si on le voulait, mieux choisir notre futur, puisque il existe parmi tous les possibles !
@@cedricnicolas2662 vite ma baguette magique!!🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤨🤨🤨🤨
Théorie très intéressante, merci à vous d'ouvrir le champ des possibles. D'après vous, de quelle quantité d'énergie faudrait-il disposer pour "frabriquer" une bulle quantique ?
Merci pour la conf. La vidéo courte avait vraiment suscité mon intérêt. Bonne continuation dans cette exploration.
Un conjugué de phase à effet miroir entre 100 et 400 hz, et sa décolle. Intéressant que la physique s’intéresse à l'énergie du point zéro. Micro bulle quantique? Bon prenons un système radiatif source de rayonnement cohérente ( batterie, qui ne contient rien mais reçois de son environnement...) et obligeons la à rester en déséquilibre thermodynamique ( cassure de la symétrie référence temps local ) en fessant vibrer le réseaux ( circuit) si on se débrouille bien, le système reste en macro quantique, déviation du temps t et donc variation de l'énergie, Watts = A x V sur Temps, faire varier localement t=temps égale faire varier l'énergie et la gravité, rien de nouveau, tout est déjà écrit et dit ( voir Thomas Bearden )..pas besoins de modifier pour créer encore une énième théorie..L'ether? mais le médaille d'or du CNRS Thomas Ebessen explique les dernières recherches dans sa conférence " l'alchimie du vide", et même pas besoins de nouvelles équations, juste à comprendre ce qui existe déjà, et la décohérence à un simple nom, le temps négatif ou énergie négative, sa produit zéro chaleur etc , et le neutre entre les deux, la ligne neutre, l'éveil au point zéro, la ou tout deviens possible ...Cordialement à tout les chercheurs.
Bonjour, que cherchez vous?
Hier j'ai déféqué des bulles et subitement tout est devenu clair....
@Marc.2.0 très intéressant Thomas Bearden, vous me l'avez fait découvrir...
49 petites minutes sans rien comprendre 😂😂. Mais c'est passionnant !
t'a vraiment du temps a perdre
En résumé, pour mieux comprendre Philippe GUILLEMANT, il est judicieux de commencer par la conclusion.
Il faut aussi aimer se creuser la tête sur les mystères de l invisible impactant le sens de nos vies.
La science fiction m aide un peu à comprendre ces autres mondes.
Les rêves, sorties de corps et synchronisite donnent crédit à tous ces dirs
merci!!tres interréssant, faut bien écouter pour assimilé......ayant eu 3 experiences ovni dont un ""vaisseau"" il etait pas petit donc l'espace temps ne la pas déformé pour le rendre petit.... merci de l'explication de la conscience ça me parle ayant fait une EMI ......exellent
Si je saigne du nez avant la fin c'est bon signe? 😝
Merci pour ces nouveaux angles de vue!
Oui et des oreilles aussi
Très intéressant et au final très intuitif en ce qui me concerne. Je trouve tout cela très fluide et harmonieux. La vie est belle, et pour la décrire la théorie doit l'être également.
J'ai sa vision et c'est celle que trouve la plus intéressante
Je crois que depuis les annees 60 ans il y a eu un vide scientifique dans lequel est tombé tous les scientifiques ...tous imagine et produisent des imaginations plus aumoins compréhensibles mais prrsonne ne touche ou s'approche de la réalité..
Ah, ça explique peut être des trucs qui m'arrive et que tout le monde me trouve bizarre de décrire xD J'dois souvent être proche de ces espaces quantique, c'est tellement naturel comment tu le décris que ça fait le lien de suite.
ha bon? merde alors...
Pour bien comprendre cet exposé crucial, je conseille à ceux qui ne connaissent pas les travaux de ce Physicien explorateur de concepts exceptionnels.
De voir d'autre vidéos, car celle-ci est trop absconse pour une première découverte de ses travaux. Vous pouvez aussi commander son dernier livre écrit sur un ton très accessible "La physique d'un futur lumineux".
Peut-être que ces objets se déplacent dans un univers négatif ...(modèle JANUS de Jean Pierre PETIT )
Ce monsieur base sa théorie sur des concepts mathématiques faux.
Ma grandmère aussi
J’suis le seul à avoir mal à la tête !?? J’étais bien avant la vidéo 🥴
non moi j en vomis
tant qu'on a pas mal au cul ces déjà bien 😂😂😂
Ouais ! C'est très vaseux en effet ! Une secte ?
C’est vrai mais sincèrement il faut reconnaître qu’ont a pas le niveau en physique quantique pour analyser ce discours néanmoins je retiens qu effectivement il est cohérent avec les observations que les pans interagissent avec la conscience de l observateur comme en physique quantique ou l observateur influent sur la position de la particulé fente de young ´c’est pourquoi ils apparaissent différemment dans le temps
Moi j'ai commencé à faire des allucinations.
C'est le cerveau du pilote qui gouverne 😊c mieux de piloter parmi les étoiles ❤
star trek
SUPER Merci pour nous apporter un plus a la divulgation et surtout d'apporter d'autres champs de recherches sur cette énigme
Donc... Si l'espace n'existe pas et est juste constitué ou matérialisé par nos consciences, qu'arriverait il si il n'y avait plus de conscience? Que se passait-il au moment de la création de l'univers avant que toute conscience n'existe? Ou alors tout cela n'existe pas non plus? Qu'est ce qui existe réellement en fait? Pour moi aussi une double dose de Doliprane. Merci.
Tu as touché du doigts la vacuité. En effet rien n'existe réellement, c'est une illusion . Tu es l'univers qui rêve. La conscience existait avant la matière
Tout cela me fait penser, grosso modo, a la bulle de distorsion découverte lors d'un effet casimir qui à engendré une Métrique d'Alcubierre.
Probablement une direction de recherche ?
Que ce passerait-il si on prenait une particule avec la plus grande longueur d'onde connue ?
Probablement dans le spectre de la lumière ?
Comme un feeling ...
Un picon alcubierre svp!!🤣🤣😪😛
Intéressant d'écouter des points de vues différents, mais il peine à convaincre sur la globalité.
il n'a pas à convaincre puisqu'il hypothétise. Quant à la globalité lisez le livre de Jean Staune paru en oct 2022, vous pourriez trouver un élément de puzzle.
Magnifique, logique et ca tombe sous le sens. Mais quelles expériences pourrait-on réaliser pour confirmer cette théorie - hypothèse ?
Je suis physicien et je n'ai rien compris
Et voilà! C’est parce que vous n’avez cessé de baser sur VOS connaissances tous les éléments décrits. J’ai compris alors que je suis simplement passionnée d’astrophysique et de sciences mais n’ai aucune formation dans le domaine, mais j’ai lu pas mal d’ouvrages (Trinh Xuan Thuan entre autres)
@@isabellegoudal3967 physicien en matière condensée avec une passion documentée pour la cosmologie. Autant ce que publie Sabine ou Jean Pierre Petit est clair et bien documenté autant ici il n'y a rien de cela. Même pas un modèle ou une indication crédible
Merci de votre réponse. Je ne sais pas si JP Petit, que j’ai déjà écouté, abordé les mêmes sujets. Je pense qu’il faut entendre ce genre de théorie de la même façon que, pour voir une étoile, il faut parfois en écarter son regard. Mais si on la fixe, on ne la voit pas. Désolée pour le côté abstrait de ma réponse 😉🌟
@@isabellegoudal3967 mais quel est son sujet ? Regardez de vrais scientifiques. Anton publie beaucoup aussi et c'est toujours clair
Change de métier 😂
Avez vous invité Jean Pierre Petit ? Il aurait sûrement des éléments à apporter à vos travaux.
Il a dit lui-même qu'il ne voulait pas le rencontrer !!! La question est maintenant de savoir ''POURQUOI'' !!!
Je suppose que les spectateurs l'ont laissé donner sa conférence dans une bulle quantique, et sont revenus a la fin
intéressant, je connais qqn qui a été témoin : suspension du temps, silence, désertification ...qu'en est-il de la température ressentie ? est-ce qu'on est inclus dans la bulle ?
moué, ce sont des choses qui arrivent naturellement quand on se concentre fortement sur un détail ... le cerveau fait abstraction du reste et on a l'impression que plus n'existe, qu'il s'est passé du temps alors que ça n'a duré qu'une seconde
le jour où je serais témoin d'un truc vraiment hors du commun peut-être que je changerai d'avis, je veux croire, mais c'est toujours quelqu'un qui connait un témoin etc.
j'ai pas mal trainé sur la chaine btlv ... lors des libres antennes, les témoins, ils m'ont l'air sacrément allumés (cas relevant de la psychiatrie), quand ils sont pas complétement bourrés ... et même parfois, les témoignages sont montés de toute pièce
alors les USA ont officialisé le phénomène mais bon, manipulation ou réalité? les vidéos, surtout de nos jours, on peut faire apparaitre ce qu'on veut sans que ce soit décelable
Les OVNIs sont des projections psychiques de l'inconscient de l'observateur donc normal que l'état de conscience soit aussi modifié . C'est une sorte de rêve éveillé . Pas de technologie là-dedans, on est plus près de l'auto-hypnose que d'autre chose .
@@Juniper62000met toi à la méditation très sérieusement (sans te renseigner sur rien, sinon tu vas créer des attentes ou des croyances que te seront contre productifs) et donne toi quelques mois avant de vivre quelque chose que tu ne croyais pas possible. Ça a été mon cas. J'étais persuadé que la vie n'était que matériel mais aujourd'hui je sais que non. La vie est bien plus complexe, fascinante et belle que je le pensais.
Attention c'est Hazardeux de parler des extraterrestres sans connaître leurs provenances et compris de leurs matières, car j'en connais beaucoup de scientifiques quand il se mettent a parler sans connaître le moindre détail, c'est une vraie dregangolade,fin de Citation
Moi ce qui me fascine le plus dans cette video c'est l'abnegatiion,l'obstination,le sacrifice qu'il faut ..pour essayer de conserver coûte que coûte une coupe de cheveux,lorsqu'on on a plus😂.c'est pas méchant hein mais je comprends mieux les ovnis et la physique,que ce type de comportement.Merci pr la video😌
ceci est cohérant avec les explication du voyage intergalactique et temporel de la chaine YT Cosmic Agency!
Beaucoup trop hypothetique
je vois ça comme une évocation de phénomènes beaucoup trop complexes pour notre perception scientifique, juste imaginer une autre civilisation qui maitrise le voyage interstellaire est tellement hors de notre champ de pensée que ça ne peut nous réduire qu'a de simples conjectures, ce que ce monsieur fait très bien, même si ça va nulle part, ça a le mérite de susciter l'imagination
J'adore la science fiction mais ce Monsieur est un scientifique , je crois - Il est au CNRS mais je n'ai pas trouvé ses publications
@@guilleminbruno7898 je n'ai aucun doute sur ses qualités de scientifique, la thèse qu'il propose est vraiment séduisante, en imaginer l'application est je crois bien au delà de nos capacités cognitives, "maitriser la décohérence macroscopique par la conscience de l'opérateur", c'est tellement hors de notre champ conceptuel, notre compréhension de l'univers en est à ces balbutiements, se projeter dans 1000 ou 100000 ans est vertigineux en pensant qu'ailleurs une civilisation ait franchi ces âges de développement et même au delà ...
Très intéressant cependant il est fort de constater que nous mêmes terriens sommes bloqués par le temps présent nous pouvons voir notre passé qui a élaboré notre présent actuel qui avance seconde après seconde minute après minute et heures et jours et là nous vivons dans l’ignorance totale de ce qui peut arriver…?
Ceci est le temps terrestre calculé selon les mouvements de notre système solaire avec le concert des planètes.
Il est cependant certain que dès que nous quitterons peut-être un jour notre système solaire le temps n’existe pas d’ailleurs a-t-il même existé ?
Pour ma part j’en reste dans cette vision plutôt simpliste et tellement réelle.
sub sub Quantique +-{ sub Quantique + quantique)= R
pour simuler cette formule par ordinateur quantifier le vide ensuite vous devez mettre des ondes linaire infini + et -+ et - qui au bout d'un moment un+ et - vont interagir provoquant de l'energie avec dégagement d'une onde electromagnétique qui ce propager et ainsi exister les ondes proche ainsi que le onde de l'interaction mais plus fort intensiter biensur pour passer à l'état linaire à l'état de ondes qui peuvent être calculer en hertz pour vous seulement la partie ( ) car c'est en millieu clos une bulle d'univers en fait
Dans notre pays nous avons vraiment des scientifiques d'un niveau impressionnant. Gageons qu'ils transmettent leur passion pour que la France reste intrinsèquement assez forte pour rebondir comme elle le doit au moment venu et de façon pérenne.
J'ai une théorie moi aussi, les ovnis se sont des agents de maintenance pour régler et réparer le cosmos
C'est ça et ce sont eux qui hébergent les rennes et les traineaux du Père-Noël
ET aussi pour entretenir les chariots du Père-Noël
@@guilleminbruno7898 c'est possible
Le chapitre "théorie des cordes" fou toute la conférence au chiote.
Cette théorie est une fumisterie monumental.
L’orthographe c’est pour les neuneus aussi ? 😂😂😂
@@melibus9779 Vous avez oublié la virgule après "orthographe" dans une phrase qui est par trop fautive de quelque manière qu'on l'aborde
La théorie des cordes est une fumisterie.
On a le droit de ne pas être d’accord, par contre rien ne vous empêche de rester poli sachant que ce sujet intéresse d autre personne.
Le mieux pour vous est de ne pas suivre ce genre dé conférence et plutôt de vous orienter sur des sujet qui vous sont propres.
Bien à vous 🙏
Anton Parks parle de bulle quantique et tachyons
J'ai vue un vaisseau spatial descendre du ciel au petit matin, il faisait encore nuit, je l'ai parfaitement distingué, j'ai vue le flux de plasma qui sortait du dessous et qui changeait de couleur, pour devenir jaune et ensuite vert tout autour du vaisseau, son diamètre compte tenu de la distance, était egale ou supérieur a celle d'un gros avion et la partie supérieure, était surmonter d'un appendice qui ressemble a l'appendice qu'on les sous marin, avec une ouverture sur la partie latérale superieur
Comment tu sais que c'était du plasma ?
j'en ai vu un aussi ( vaisseau ) mais vers les 23 h comme un gros avions sans les ailes que le fuselage tres lent a base altitude
@@claudef24 ce que je trouve étrange, c'est la variété des ovni vues, Entrevues ou aperçu de manière plus ou moins lointaine, j'ai fait des recherches pour voir quelqu'un avait vue la même chose que moi, la réponse est positive, un groupe de pêcheurs en Amérique du sud a vue par en dessous quelque chose assez similaire en tout point
@@phobheak4505 c'était très lumineux et les couleurs définissent des températures, je suis pas expert, ces ce que j'en ai conclu, après avoir essayé de comprendre ce que j'avais vue et bien vue
oui il y a des témoignages interressant voir l'intentionnalité apparement il y a rien au hasard ils se montrent a qui ils veulent.....j'ai eu 3 experience ovnis, dont ce ""vaisseau"" une soucoupe bien fine en pleine journée et un cercle brulé au milieu d'un champs de blé....bonne recherche de votre coté
@@alainchaize2876
j ai pas regardé mais je suis d accord !
Waouh, révolutionnaire ! Génial ! J ai lu des livres d abductes qui confirment ses dires,je pressens qu il a raison, quelle intelligence hors du commun !!!
Quelle leçon.. suis choqué!
J adore ! merci beaucoup
Billy Meier donne des explications dans ses notes de contact. Il n'y pa d'abduction par contre dans cette affaire
Certains drogues altèrent la perception du temps et de l'espace. Certains psychédéliques modifient la décohérence qui se fait au sein du cerveau. Il faut lire Carlos Castaneda à ce sujet.
Y a des bonnes idées
Les vrais génies, comme Jean-Pierre Petit, se distinguent de ce genre de posture par leur capacité à marquer un minimum de respect vis as vis de leur auditoire.
Matérialisé l'image ?
Moi aussi, je vais donner mon hypothèse!
Bonjour. Pourquoi parler du cerveau ? Avant l'apparition des cerveaux, pas d'univers ? Merci.
C’est la toute première notion qu’il développe en ouverture : l’espace n’existerait pas comme contenant, c’est la conscience qui interprète le contenu comme étant dans un contenant.
@@ioukiwaora3744 Ben non je ne vois pas ce contenant - L'espace est tout autre chose qu'un contenant - Il est par CE QU'il est et l'on revient petit à petit vers l'éther - Les élucubrations du du 20eme ne sont que fariboles et billevesées
@@ioukiwaora3744 c'est sûr...s'il n'y a aucune conscience dans l'univers,comment s'apercevoir qu'il existe...bon,maintenant,comment est apparue la conscience...sûrement pas en appliquant la loi de l'évolution à partir d'un bout de caillou.Si la conscience est infinie et a toujours existé alors on a beau faire tourner cette hypothèse dans notre cerveau,le stock mondial de dolipranes ne suffira pas à le calmer.Notre cerveau est incapable de concevoir l'infini autrement qu'en mathématiques
@@ioukiwaora3744Donc le soleil serait apparu après notre cerveau...
Il parle du cerveau pour ne pas déranger les materialistes. Mais il parle bel et bien de conscience ici, pas de cerveau. Il ne parle pas de quelque chose de matériel.
Je pense vraiment qu'il touche à quelque chose. Son explication tiens la route à mon sens. Rarement vu un esprit aussi ouvert que cette personne
Un esprit ouvert ne veut pas dire une langue qui balance des sornettes au conditionnel avec des mots savants pour faire passer la pilule.
Oui , il touche à quelque chose 👍👍👍👍👍👍👍
Je ne comprends pas ? Il part du principe que c’est établi et que ça existe dans la réalité ?
@@longshot41 C'est une théorie débile parmi d'autres théories débiles..
@@davidlandru3578 Il es chercheur au CNRS - Je suis surpris
Beaucoup de complications pour expliquer des déplacements dans un espace-temps déformé voir dans
d' autres dimensions .
C’est le fils de Grimault ?
Un cousin germain
Et surtout le même coiffeur,qui parait-il est toujours gravement malade.
A Monsieur Philippe Guillemand , un grand merci !
Le temps n'a pas d'existence "dans le futur" car ce que nous appelons le futur est une construction du passé.
Nous changeons continuellement le présent et "le futur"... car il est un présent continu ou en mouvement.
Il est possible de changer notre proche passé car il ne s'inscrit que plus tard !
Le voyage dans le passé est possible.
Le temps n'existe que dans le passé.
Il y a les faits, le mouvement et et les choix.
Oui le futur est une construction du passé, je comprends mais alors comment font les voyants et extra lucides
Enfin un vrai scientifique , sans complexes, ni tabous, ni ego surdimentioné. MERCI !!!
Super intéressant!
whouaw💛
Pour la propulsion sans "moteur" je me souviens avoir lu certains témoignages relatifs à un crash d'ovni , roswell peut etre (?) ou il n'y avait pas de "moteur" mais une sorte de "bandeau casque" sur la tête du pilote.. des témoins l'ayant essayé auraient ressenti des vertiges .... merci de poursuivre vos investigations ...
Ce serait une des possibilités de la puce élaborée par elon musk
Pourquoi l'IA ?
👍👍
Cela rejoint les observations de bob lazar sur des engins sans instruments avec 2 sieges seulement.
C'est une 4 portes ?
Exact et bien d’autres ont signalé l’absence de tableau de bord ou de cabine comme dans les films de SF , il y a des dizaines et des dizaines de témoignages depuis 60 ans , Mr Philippe Guillemant est très proche de synthétiser les savoirs et comprendre nos visiteurs , les stars peoples
Très intéressante approche scientifique rigoureuse du phénomène ovni.
Notre compréhension actuelle est "bornée" par les principes de la physique de la relativité.
La physique quantique du ici et partout à la fois (rien à voir avec le macronisme et la politique quantique du " tout en même temps" 🤪) dépasse notre conception des réalités .
Dans quelques années, décennies, ce concept quantique sera mieux appréhendé, vulgarisé. Pour l'instant, c'est hors de portée de nos petites tetes, et les personnes comme Hubert Reeves, Philippe Guillemant ou Stephen Hawking ne passent ils pas pour de doux reveurs ?
Aristote, Copernic, Galillée et bien d'autres n'étaient ils pas des parias à leur époque? ils sont maintenant les pères fondateurs de l'astrophysique. Les générations futures rigoleront de notre ignorance et de notre naiveté.
Ce que j'ai compris, c'est que j'ai rien compris... et ça c'est déjà quelque chose...
Je n'ai pas l'impression que Guillemant ait retenu ses leçons de thermodynamique à l'Ecole Centrale de Paris.
Bernoulli, Carnot... Clausius doivent se retourner dans leurs tombes.
Et pourtant j'ai eu deux collègues centraliens qui jonglaient avec les grandeurs d'état.
c etait le premier de la classe ....
@@crilou Ah bon vous l'avez connu? Je n'ai aps trouvé ses publications au CNRS
@@guilleminbruno7898 pas du tout! voir wikipedia
avec qq mots a la mode, il se rend intéressant ( ia, chaos, de cohérence, quantas, ...)
ca fait vomir
à 11:08 vous avez les réf de ses publications. @@guilleminbruno7898
@@crilou C'est un imposteur
deux jours de conférence ,et faire ce genre de vidéo pour ceux qui auraient bien aimer en savoir un peu plus sur ces voyageurs d'un autre monde ,,,, ben c'est raté ou super bien fait ,c'est prendre encore une fois le monde non scientifique pour des nuls qui de toutes façons ne comprendront rien , ou si peu comme moi .
pourquoi ne pas parler des esprits de ceux qui nous visitent qui sont complètement différents des esprits terriens , et aussi que ces mêmes personnes pouvaient déplacer les blocs de pierre de plusieurs tonnes sans matériel ?
ces visiteurs ont aussi un esprit ,ils sont tout un peuple d'esprits E T voyants ,entendants ,
et INVISIBLES aux esprits terriens myopes ,,,, ils sont les DIEUX de toutes vos religions pourquoi ne pas en parler ????
Honnêtement je ne comprends rien à ses explications. Je préfère écouter JP PETIT qui est beaucoup plus pédagogue, en particulier dans le modèle JANUS.
LE MODÈLE JANUS DE JEAN-PIERRE PETIT C'EST LUI LE MEILLEUR !
rien compris 😅
Bien reçu le message
Oui trot vite
Cion de alpha
Quid des crash d'ovni ?
Ce Monde est assurément Matériel !
En Apparence ?
Je crois qu'une partie de ce monde est matérielle - N'oubliez pas Le père, le fils et le Saint Esprit comme Brahma, Shiva et Vishnu
En ayant consulté sur le net qui était ce monsieur, il est évident que ce n'est pas '' une bille ''. Maintenant, au sujet de ces vaisseaux aux moyens de déplacement hors-normes, c'est-à-dire les nôtres, une question quand même : Pourquoi une ou des civilisations extraterrestres parcoureraient des distances qui ce chiffres en années-lumière viendraient nous rendre visites ou nous observer ?. Sachant qu'une année-lumière est égale à dix mille milliards de kilomètres ( arrondies à quelques millions de kilomètres près). Sommes-nous si '' particuliers '' pour susciter un tel intérêt de la part de ces visiteurs ?. Ps : Je ne remets pas en cause le sérieux des témoins dont un pourcentage certain de récits résiste à toutes analyses. C'est juste une question. Merci.
@E-LIB : il ne viennent pas nécessairement de très loin pour nous voir. Ils viennent juste du futur. D'un futur dans lequel on a appris à nous déplacer dans l'espace-temps par la conscience. Ce sont nos descendants potentiellement, mais ils pourraient aussi venir d'un autre morceau de l'espace. N'importe où dans l'univers. Car la bulle quantique est en dehors de l'espace et du temps. Elle n'est pas "décohérée". Un tout petit peu d'intérêt dans le phénomène d'intrication des expérience d'Alain Aspect permettent d'un peu mieux saisir ce qu'est le décohérence. Tout ce qu'il dit reste totalement inenvisageable techniquement en pratique à court terme, mais j'aime bien son exercice intellectuel.
faut etre patient, mais je me doutais de la fin ou on constate la decoherence de la pensée. c'est triste.
Qu'est-ce à dire?
@@guilleminbruno7898 un meta charlatatnisme. je pense serieusement que ce monsieur croit a ce qu'il dit.
gros avantage, c'est absolument inverifiable par les manips aujourd'hui et probablement pour longtemps.
en ce sens, c'est un charlatant honnete, dans le sens ou il n'a l'air de rien vendre en premiere intention
Je n'ai pas encore visionné 0la vidéo ; je suis encore au début. Mais j'aurais une proposition : quand vous utilisez des abréviations, serait-ce trop demander de les définir au début? Par exemple, c'est quoi des UAP et des PANs? Il semble que ce soit le sujet central de cette conférence. De sorte que j'écoute sans savoir de quoi on parle. Ça ne facilite pas la compréhension...
C'est la nouvelle définition des onvis. Uap en anglais remplace ufo et pan est phénomène aérospatial non identifié
Une petite recherche sur le net et tu aurais trouvé ta réponse avant d’entamer le visionnage…
@@SylvieBerger Merci beaucoup Sylvie! J'ai cherché sur le Net et j'ai trouvé une quinzaine de définitions pour UAP (par exemple United Auto Parts) et une trentaine pour PAN (par exemple c'est le nom d'un dieu grec).
@@warlikka7571 Est-ce trop demander au conférencier de prendre 3 secondes de son précieux temps pour dire "Les UAP (ou Unidentified Aerial Phenomenas)"?
D'ailleurs pourquoi ne pas employer des noms déjà reconnus, comme OVNI en français ou UFO en anglais? Que dirais-tu si j'insistais pour te parler des ONCOV sans te dire ce que s'est? (Observations Non Contrôlées d"Objets Volants)
@@tahititoutou3802 disons que parfois, chercher par soi-même est plutôt bénéfique
Je me demande si quelqu'un comprend réellement quelque chose à ce qui est raconté...J'ai le sentiment que lui même ne comprend pas.
C'est quand même étrange cette conférence qui décrit de maniéré péremptoire des hypothèse plus que douteuses.
C'est sa spécialité, un perroquet....
C'est une certitude qu'il ne gobe pas un mot à ce qu'il raconte.
@@tioneb78 C'est la première fois que je l'entend et j'ai mal aux oreilles - J'ai entendu un charabia épouvantable et j'ai du mal avec sa diction et son intonation
J avoue que c est chaud patate, mais. Comme on sait, on voit des ovnis qu on ne sait pas d où ils viennent car on les voit pas arriver, de même quand ils repartent. Leur déplacement qui défient la gravité, ainsi que leurs accélérations sans bruit qui plus est. Ça pose quand même pas mal de questions. Et surtout pourquoi ils apparaissent brièvement en ne montrant qu un minimum d eux, et disparaissent. Et comme on a pas la science absolue tout est possible, car on apprend tous les jours.
@@monsolairemaxime7994 il faut encore croire que ce sont des ovnis….
Si on y croit alors en effet on peut tout raconter et son contraire.
Quant la matières rejoint la consciences et l omnis dimensionnelle spiritisme physicale science .
"Qu'est-ce qui me fait penser " ? C'est quoi la pensée ? C'est quoi une "expérience de pensée", expression fréquente chez Klein lequel se moque d'un centralien qui ingénument parle de son impression que.... ? Il en pense quoi J-P Petit ?
J adhère complètement à se que dit ce monsieur il faut voir dans les dimensions la troisième la quatrième voir la cinquième dimension je pense beaucoup à une interaction entre toutes les dimensions c est vraiment à creuser voir à créer
Ce scientifique Guillemand est arrivé moins loin que nous nous en 2007 !
oui , parti de rien , il est arrive nulle part
y'a pas une contradiction entre l'hypothèse d'un présent émergent et d'un devant déjà là, tout comme d'un derrière toujours là ?