Вам видно в одно ухо влетело и тут же из другого вылетело… Сначала он говорит что для записи треков он ставит серийную съемку по 30сек. на каждый кадр и снимает так не менее 2 часов (что равняется 2 кадра в минуту, 120 в час, 240 за два часа) а потом он сводит 240 кадров в одну фотографию !! Что само по себе уже бредово и какие параметры должны быть у компьютера чтобы обработать одномоментно 240 сырых кадров с полного кадра, даже при 24 мп матрицы !! А сейчас полный кадры есть и по 50 мп, где 15-20 фоток уже гигабайт памяти занимают !! Позже он рассказывает что чтобы звезды были звездами а не черточками нужно считать выдержку по правилу 500…500/фокусное расстояние т.е. в его случае это 10 сек !!)) А потом рассказывает как он снимает с выдержками 15 минут при помощи монтировки, чтобы звезды оставались точками !!🙆🏻♂️🙆🏻♂️🙆🏻♂️ Так где ж тут правило 500 ???)) почему вдруг 15 мин ??))) и почему нельзя те же треки снимать сериями по 2 минуты в течении часа ??😂😂😂
Лучшее и очень полезное видео по съёмке фотографий звезд ночного неба. Рекомендации астронома отличаются оригинальность способов фотографирования и поведения в ночное время. Особенно понравилась сдвижная крыша домашней обсерватории.
Вот это уже интересно. Астрофото сразу увлекло, когда купил 5200. По ночам бегал недалеко, но засветка города так или иначе была, хотя в пригороде живу. Но всё впереди.
Пока что это самый грамотный мужик из всех "профессиональных" фотографов на канале. И хотя мне астрофотография не особо интересна, но послушал с удовольствием.
@@eag6007 вы ошибаетесь. 600 это "на краю" сдвига звезд, 500 = с запасом, чтобы точно у звезд не было хвостов. Делить всегда нужно на ЭФР = фокусное объектива * кроп-фактор.
Спасибо огромное за видео. Нашел кучу ошибок у себя, долго не мог понять что не так с моими снимками. Особенно за фокусировку и диафрагму. Оказывается бесконечность не всегда бесконечность, а диафрагму не всегда надо полностью открывать :)))
О, походу единственно полезный мастер класс в этом паблике! Единственное, на ISO 800 без монтировки особо не сильно интересно получится, нужно повышать. Но тут наверное от камеры зависит, наверное на некоторых выше 800 может и правда нет смысла.
Кроп-фактор в астро-фото - действительно, переворачивает всё с ног на голову, чем меньше матрица, тем больше увеличение! Главное, чтобы хватило разрешающей способности объектива.
У нас в школе был кружок от уроков физики. Там был телескоп и снимали фото фотоаппаратом Смена. Там на объективе была пимпочка ручной съемки. Сейчас у молодежи нет такого энтузиазма.
Как то делал ролик с интервальной съёмкой достопримечательностей Выборга на фоне звёзд. По 3 часа стоял на морозе с термосом ради 20 сек видео 😂 А сейчас на Никон перешёл,после кэнона, снова иду снимать
А вот этот звездный трекер можно где-то купить для фотоаппарата, я имею ввиду как устройство он же продается отдельно для фотиков, знаю что есть некие "встроенные стабилизаторы" в некоторые модели фотоаппаратов для слежения за звездами, но такие "тушки" стоят космических денег?
Ещё есть хорошая программа Deep Sky Stacker. Снимаете серию фотографий с короткими выдержками (например, по 20с) и собираете их в одну фотографию, как если бы снимали её с длинной выдержкой.
Про ИСО на 10-11й минутах очень странно слышать что не стоит ставить больше 400-800ед. Вообще-то любое ИСО это просто режим работы усилка. И не важно 400, 800, 1600 или 25600 - это все дает усилитель. Другое дело что увеличение ИСО приводит к понижению шума чтения, но сужает при этом динамический диапазон. Поэтому если планируете снимать короткими экспозициями, то ИСО лучше поднять, а если длинными то можно смело опускать. Но в итоге все в любом случае упрется в гистограмму. Если вы поставите ИСО 400 и допустим не дадите нужную для заполнения гистограммы (хотя бы на 40-50%) на одиночном кадре выдержку, то просто замучаетесь набирать количество кадров для получения хорошего соотношения сигнал-шум на сумме кадров. Поэтому нельзя привязываться только к ИСО, нужно рассматривать параметры в комплексе: ИСО + выдержка + светосила.
Большое спасибо вам автор видео !!! Очень и очень поучительно и конкретно! Будьте добры--подскажите пожалуйста или сбросьте ссылочку на самые подходящие модели фотоаппаратов для астрофотографии! Собираюсь купить себе фотоаппарат с акцентом именно для астрофото! Спасибо!
Пентакс К-1. Единственный ,кто не нуждается в монтировке. Матрица сама поворачивает за небом. Имеет компас и привязку к системе GPS, согласно чему вычисляет своё положение и нужный поворот матрицы вслед звёздам.
Там диафрагма 1,8 это раз и она фиксированная. Фокусное расстояние у него 18мм 500/18=27,77 - секунд(!!!) Вы ставите 30 минут) логично что у вас белый экран.
спрашиваю очень вовремя:/, но все же, если я снимаю "треки" от звёзд, не сгорит ли матрица у фотоаппарата? просто видел никую инфу, что может сгореть, если выдержка 30 минут +...
Спасибо за видео, очень понравилось, можете посоветовать как правильно использовать комплектные линзы для фотографий ночного неба? Например линзу 18-105, как добиться успеха с этими линзами, спасибо
Не работает фокусировка по лайф вью на d7200. ISO на максимум, выдержка длинющая, а в кадре темнота - не отображается изменение экспозиции на экране в режиме фото. В режиме видео есть изменения, но там ограничения выдержки 1/50 и тоже ничего не видно.
Уточните, пожалуйста, если при этом сделать снимок, то выходит тоже чёрный прямоугольник или он иначе экспонирован? Пробовали ли вы сбросить настройки на "по умолчанию"?
@@NikonRussia Фото получается нормально, в соответствии с выставленными настройками экспозиции. Именно не отображает изменение экспозиции на экране - автоматически подстраивает даже в ручном режиме. В режиме видео такой проблемы нет. Увеличиваю например ISO и картинка на экране становится светлее. В меню нигде не нашел подобной настройки. На d700 такая же ситуация. Но там камера старая модель и возможно еще кривое лайф вью было.
Так он сказал, что как раз на кроп легче найти объектив. Хороший для звёзд. Дело в том, что астросьемка - это жесть и тест объектива одновременно. Обычно звезда получается точкой в центре кадра а чем ближе к углу - растягивается в 'комету". Сразу видны те, которые называют "мыльными" - у них это ярче выражено. И для итога, возможно, придется в редакторе обрезать края кадра по причине искажения изображения. Те объективы (дорогие), которые он называет в меньшей степени искажают картину плюс светосильные. Светосила важна, потому что звёзды и особенно туманности крайне тусклые. Есть очхороший форум astronomy_ru, где есть специальная ветка с обсуждением, какие объективы (любые) годятся для астрофото. Торопин, кстати, там есть в активных авторах.
Привет!) Не совсем понятно про правило "пятиста". Если камера кроп и, например, объектив 24 мм, то нужно учитывать кроп фактор? 500/(24*1.5)=13 сек. макс. выдержка или всё же 500/24=20 сек. макс. выдержка, как рассчитывать?
+SuperNarrata Кмк, Юрий занизил здесь значение оптимального ISO. Я проводил опыты на 5DMkIII. При снижении ISO ниже 3200 детали однозначно терялись; никакой ACR не мог вытащить из теней невытаскиваемое. А вот установка ISO выше 3200 ничего в детализацию не привносила - лишь снижался динамический диапазон снимка. Т.е. для третьего пятака точно есть смысл повышать ISO до 3200. Не думаю, что 800-е Никоны сильно отличаются.
+Никита Шаморгин исо 800 и более длительная выдержка залог успеха. Юрий все сказал по делу. В словах этого человека нет смысла сомневаться, он доказал все практикой! исо 3200 не использую уже неск лет. Ибо это компромис если сьемка ограничена по времени. что 6д, что 5дм3, теряют в насыщенности, детализации и ДД на исо 3200. до 1600 исо еще приемлемо снимать. некоторые мои фото valentin1982.35photo.ru/
как может фотоаппарат пропускать больше инфракрасного излучения? ведь излучение проходит через объектив на матрицу. Или матрица сама принимает больше ИИ? Есть ли специальный объектив для использования на другом фотоаппарате для астрофото для большего пропуска ИИ?
Свет проходит через объектив на матрицу, а матрица в свою очередь имеет чувствительность к определённым диапазонам света. Модель D810A оснащена усовершенствованным инфракрасным (ИК) режекторным светофильтром, который обеспечивает в четыре раза большую чувствительность к излучению спектральной линии H-альфа (c длиной волн прибл. 656 нм) по сравнению с моделью D810.
Специальных объективов именно для ИК-излучения Nikon не делает. Но и в данном видео и в других статьях и роликах авторы неоднократно говорят про объективы отлично подходящие для астрофотографии.
Таки реклама) хотите астрофото, зеркалки не ваш выбор. Ну и пара советов все равно вредные = начинающему советовать планетное фото, это плохо. Кроме Луны. Остальные планеты снять можно разве что в 600мм Никкор, но при таких ценах проще купить астросетап.
Почти у все объективов есть кома на открытой дырке. С кропом снимать астро глупо. Для хорошей фото нужна монтировка. Пользуюсь 20мм 1.8 г но он имеет кому.
Единственный ,кто не нуждается в монтировке. Матрица сама поворачивает за небом. Имеет компас и привязку к системе GPS, согласно чему вычисляет своё положение и нужный поворот матрицы вслед звёздам.
![Lp. Сердце Вселенной #60 РОЖДЕНИЕ ЛОЛОЛОШКИ [Финал] • Майнкрафт](http://i.ytimg.com/vi/YoR0pAV9FVQ/mqdefault.jpg)
какой приятный мужик, все по делу, без лишних слов. Огромное спасибо за это видео.
Вам видно в одно ухо влетело и тут же из другого вылетело… Сначала он говорит что для записи треков он ставит серийную съемку по 30сек. на каждый кадр и снимает так не менее 2 часов (что равняется 2 кадра в минуту, 120 в час, 240 за два часа) а потом он сводит 240 кадров в одну фотографию !! Что само по себе уже бредово и какие параметры должны быть у компьютера чтобы обработать одномоментно 240 сырых кадров с полного кадра, даже при 24 мп матрицы !! А сейчас полный кадры есть и по 50 мп, где 15-20 фоток уже гигабайт памяти занимают !! Позже он рассказывает что чтобы звезды были звездами а не черточками нужно считать выдержку по правилу 500…500/фокусное расстояние т.е. в его случае это 10 сек !!)) А потом рассказывает как он снимает с выдержками 15 минут при помощи монтировки, чтобы звезды оставались точками !!🙆🏻♂️🙆🏻♂️🙆🏻♂️ Так где ж тут правило 500 ???)) почему вдруг 15 мин ??))) и почему нельзя те же треки снимать сериями по 2 минуты в течении часа ??😂😂😂
@@droida2d226 @VladislavSerdeshnyi почему то не отвечает
@@droida2d226Правило 500 касается съёмки без монтировки
@@musya_pusya ответил за него
Прошу прощения. Обманул. cRAW весит не 30мб с R5. А 17мегабайт. Только что проверил. То есть на все про все не 8, а 4GB места.
Лучшее и очень полезное видео по съёмке фотографий звезд ночного неба. Рекомендации астронома отличаются оригинальность способов фотографирования и поведения в ночное время. Особенно понравилась сдвижная крыша домашней обсерватории.
Браво! Настоящий специалист! Видео супер! Ни одного лишнего слова, все четко и по делу. Восторг после просмотра! Огромное спасибо!
У вас получится лучше чем у меня
Простой душевный люди могут так говорить 👍👍👍
Такой дядька приятный! Посмотреть было одно удовольствие. Спасибо за знания!
на одном дыхании... красава
Стиль канала - простота, понятность и профи Герои
Вот это уже интересно. Астрофото сразу увлекло, когда купил 5200. По ночам бегал недалеко, но засветка города так или иначе была, хотя в пригороде живу. Но всё впереди.
Пока что это самый грамотный мужик из всех "профессиональных" фотографов на канале. И хотя мне астрофотография не особо интересна, но послушал с удовольствием.
Юрий, спасибо! Вдохновляет!
Классное видео! Спасибо!!!
Некоторые говорят о правиле 600, а тут 500 )) надо попробовать и то и другое
это зависит от кропа. Объективно использовать 600, но при этом надо еще делить на кроп-фактор.
@@eag6007 вы ошибаетесь. 600 это "на краю" сдвига звезд, 500 = с запасом, чтобы точно у звезд не было хвостов. Делить всегда нужно на ЭФР = фокусное объектива * кроп-фактор.
Очень круто! Спасибо Юрий!
Спасибо за ТОЛКОВОЕ видио, профессионально и по делу.
Спасибо большое. Очень интересная и полезная информация!
Георгий, Спасибо большое за рекомендации и советы!
Спасибо, очень интересно и информативно!
Спасибо! Здорово узнавать что-то новое)
шикарное видео...
Спасибо огромное за видео. Нашел кучу ошибок у себя, долго не мог понять что не так с моими снимками. Особенно за фокусировку и диафрагму. Оказывается бесконечность не всегда бесконечность, а диафрагму не всегда надо полностью открывать :)))
Бесконечность не предел))
хорошо рассказывает. без воды и лишней лабуды как у большинства блогеров
Ох, спасибо за способ фокусировки!
спасибо Юрию!
Спасибо за мастер-класс
Отличное видео.Огромное спасибо!!!
Было интересно.Спасибо!
Вот бы мне такого учителя по астрономии😍
О, походу единственно полезный мастер класс в этом паблике! Единственное, на ISO 800 без монтировки особо не сильно интересно получится, нужно повышать. Но тут наверное от камеры зависит, наверное на некоторых выше 800 может и правда нет смысла.
Спасибо все на 5+
Полезное видео спасибо
а еще круто собирать таймлапсы из серии звездных пейзажей 😉
да, очень интересно какой телескоп)
Крутой видос
Кроп-фактор в астро-фото - действительно, переворачивает всё с ног на голову, чем меньше матрица, тем больше увеличение! Главное, чтобы хватило разрешающей способности объектива.
Спасибо очень познавательно!
Спасибо, интересно)
У нас в школе был кружок от уроков физики. Там был телескоп и снимали фото фотоаппаратом Смена. Там на объективе была пимпочка ручной съемки. Сейчас у молодежи нет такого энтузиазма.
Как то делал ролик с интервальной съёмкой достопримечательностей Выборга на фоне звёзд. По 3 часа стоял на морозе с термосом ради 20 сек видео 😂 А сейчас на Никон перешёл,после кэнона, снова иду снимать
Большое спасибо!
А вот этот звездный трекер можно где-то купить для фотоаппарата, я имею ввиду как устройство он же продается отдельно для фотиков, знаю что есть некие "встроенные стабилизаторы" в некоторые модели фотоаппаратов для слежения за звездами, но такие "тушки" стоят космических денег?
Молодец, класс !!
Спасибо за совет!
Ещё есть хорошая программа Deep Sky Stacker. Снимаете серию фотографий с короткими выдержками (например, по 20с) и собираете их в одну фотографию, как если бы снимали её с длинной выдержкой.
Спасибо!
Подскажите чем (качественно) снимать грозовые красные спрайты?
Как астроном астроному, для фокусировки по звездам используется Bahtinov калибр. Очень помогает.
КРАСНЫЙ
Какой у вас телескоп?
Интересно узнать что за обогреватель использовался для объектива, и где купить.
Володимир Клак мда, тоже ни разу такого не видел
r-sky грелки на фотообъективы
Мда, мне тож интересно, скиньте пожалуйста ссылки на конкретные примеры и модели обогревателей.
@@Ален-ч8щ я на ебее покупал, работает от юсб
Достаточно простое занятие. И довольно дорогое.
Хорошо, но сейчас это ооочень дорогое удовольствие..
13:21 битый пиксель?
Про ИСО на 10-11й минутах очень странно слышать что не стоит ставить больше 400-800ед. Вообще-то любое ИСО это просто режим работы усилка. И не важно 400, 800, 1600 или 25600 - это все дает усилитель. Другое дело что увеличение ИСО приводит к понижению шума чтения, но сужает при этом динамический диапазон. Поэтому если планируете снимать короткими экспозициями, то ИСО лучше поднять, а если длинными то можно смело опускать.
Но в итоге все в любом случае упрется в гистограмму. Если вы поставите ИСО 400 и допустим не дадите нужную для заполнения гистограммы (хотя бы на 40-50%) на одиночном кадре выдержку, то просто замучаетесь набирать количество кадров для получения хорошего соотношения сигнал-шум на сумме кадров. Поэтому нельзя привязываться только к ИСО, нужно рассматривать параметры в комплексе: ИСО + выдержка + светосила.
Большое спасибо вам автор видео !!! Очень и очень поучительно и конкретно! Будьте добры--подскажите пожалуйста или сбросьте ссылочку на самые подходящие модели фотоаппаратов для астрофотографии! Собираюсь купить себе фотоаппарат с акцентом именно для астрофото! Спасибо!
Пентакс К-1. Единственный ,кто не нуждается в монтировке. Матрица сама поворачивает за небом. Имеет компас и привязку к системе GPS, согласно чему вычисляет своё положение и нужный поворот матрицы вслед звёздам.
Дак правило 500 или 600 всетаки?
Здравствуйте. Подскажите, в iPhone 7 Plus при установке iso 1600 и выдержки 30 минут, до съемки картинка белая. Скажите, может уменьшить выдержку ?
Там диафрагма 1,8 это раз и она фиксированная.
Фокусное расстояние у него 18мм
500/18=27,77 - секунд(!!!)
Вы ставите 30 минут)
логично что у вас белый экран.
В 2004 году под коктебелем первый раз в жизни увидел Млечный путь вживую.
Зачем так далеко? Шикарный Млечный Путь, Орион, Лебедя, Кассиопея (Стожары) - видны в средневолжской возвышенности (Пензенская область).
@@---1521 и что дальше от Киева?
@@mebel_PRO_Kiev , вот с этого и нужно было начинать ваш коммент.
спрашиваю очень вовремя:/, но все же, если я снимаю "треки" от звёзд, не сгорит ли матрица у фотоаппарата? просто видел никую инфу, что может сгореть, если выдержка 30 минут +...
Нет, это не навредит матрице
Спасибо 🙏. С нетерпением жду ответа.
А как Никон д750 для астро фото
Юрий, все таки что лучше делать астрофото с телескопа или купить хороший телефотообъектив к фотоаппарату.?
Советы по астрофотографии вы можете найти в наше магистратуре в ЖЖ: nikonofficial.livejournal.com/631770.html
Спасибо за видео, очень понравилось, можете посоветовать как правильно использовать комплектные линзы для фотографий ночного неба? Например линзу 18-105, как добиться успеха с этими линзами, спасибо
+Rafael Gilman снимает фотограф, а не линзы. Принцип съемки ночного неба с китовым объективом или нет не сильно разнится :)
Не работает фокусировка по лайф вью на d7200. ISO на максимум, выдержка длинющая, а в кадре темнота - не отображается изменение экспозиции на экране в режиме фото. В режиме видео есть изменения, но там ограничения выдержки 1/50 и тоже ничего не видно.
Уточните, пожалуйста, если при этом сделать снимок, то выходит тоже чёрный прямоугольник или он иначе экспонирован? Пробовали ли вы сбросить настройки на "по умолчанию"?
@@NikonRussia Фото получается нормально, в соответствии с выставленными настройками экспозиции. Именно не отображает изменение экспозиции на экране - автоматически подстраивает даже в ручном режиме. В режиме видео такой проблемы нет. Увеличиваю например ISO и картинка на экране становится светлее.
В меню нигде не нашел подобной настройки.
На d700 такая же ситуация. Но там камера старая модель и возможно еще кривое лайф вью было.
А че не показали как на кроп снять ?или на не дорогой объектив ,и тд )
Так он сказал, что как раз на кроп легче найти объектив. Хороший для звёзд. Дело в том, что астросьемка - это жесть и тест объектива одновременно. Обычно звезда получается точкой в центре кадра а чем ближе к углу - растягивается в 'комету". Сразу видны те, которые называют "мыльными" - у них это ярче выражено. И для итога, возможно, придется в редакторе обрезать края кадра по причине искажения изображения. Те объективы (дорогие), которые он называет в меньшей степени искажают картину плюс светосильные. Светосила важна, потому что звёзды и особенно туманности крайне тусклые.
Есть очхороший форум astronomy_ru, где есть специальная ветка с обсуждением, какие объективы (любые) годятся для астрофото. Торопин, кстати, там есть в активных авторах.
Привет!) Не совсем понятно про правило "пятиста". Если камера кроп и, например, объектив 24 мм, то нужно учитывать кроп фактор? 500/(24*1.5)=13 сек. макс. выдержка или всё же 500/24=20 сек. макс. выдержка, как рассчитывать?
фокусное расстояние не изменяется в зависимости от камеры) так что думаю, не нужны учитывать кроп фактор
@@АлександрДанилюк-м6у нужно фокусное расстояние умножать на кроп фактор
Что за мызыка с 5 минуты?
будет смешно но у меня под рукой только Nikon D 3100 c ,банкой 18-55 могу ли я снять астрофотографию?
Ну, мне немного попроще, однако))) Nikon D5100, китовый 18-55mm, Sigma DG 70-300 MACRO, Sigma DC 18-35mm f/1.8 Art, Yongnuo 35mm f/2.
я подписываюсь
Он выдержку экспозицией называет???Как можно измерять экспозиция временем?
+Inqilab Novruzov Он всё правильно говорит
хочу снять на видео ночное небо в горах Перу. Как лучше это осуществить?
Советуем вам ознакомиться с нашей магистратурой в ЖЖ на тему "Астрофотография": nikonofficial.livejournal.com/631770.html
Отличный ролик! Познавательно. А какой телескоп там в домашней обсерватории стоит, интересно? SW 200-ка или больше?
похоже на SW 200, но точно сложно сказать)
Для кропнутых камер правило 500 выглядит немного иначе:
Выдержка = 500 / фокусное расстояние / кроп фактор
да, всегда нужно брать ЭФР = эквивалентное фокусное расстояние = фокусное объектива * кроп-фактор камеры
А я слышал сто фр нужно делить на 600
Насчет ИСО выше 800 - это правда так? Я думала, фотоаппарат обрабатывает программно только те значения, которые указаны как Hi или Lo (High low)
+SuperNarrata
Кмк, Юрий занизил здесь значение оптимального ISO.
Я проводил опыты на 5DMkIII. При снижении ISO ниже 3200 детали однозначно терялись; никакой ACR не мог вытащить из теней невытаскиваемое. А вот установка ISO выше 3200 ничего в детализацию не привносила - лишь снижался динамический диапазон снимка. Т.е. для третьего пятака точно есть смысл повышать ISO до 3200. Не думаю, что 800-е Никоны сильно отличаются.
+Никита Шаморгин исо 800 и более длительная выдержка залог успеха. Юрий все сказал по делу. В словах этого человека нет смысла сомневаться, он доказал все практикой! исо 3200 не использую уже неск лет. Ибо это компромис если сьемка ограничена по времени. что 6д, что 5дм3, теряют в насыщенности, детализации и ДД на исо 3200. до 1600 исо еще приемлемо снимать. некоторые мои фото valentin1982.35photo.ru/
как может фотоаппарат пропускать больше инфракрасного излучения? ведь излучение проходит через объектив на матрицу. Или матрица сама принимает больше ИИ? Есть ли специальный объектив для использования на другом фотоаппарате для астрофото для большего пропуска ИИ?
Свет проходит через объектив на матрицу, а матрица в свою очередь имеет чувствительность к определённым диапазонам света. Модель D810A оснащена усовершенствованным инфракрасным (ИК) режекторным светофильтром, который обеспечивает в четыре раза большую чувствительность к излучению спектральной линии H-альфа (c длиной волн прибл. 656 нм) по сравнению с моделью D810.
Специальных объективов именно для ИК-излучения Nikon не делает. Но и в данном видео и в других статьях и роликах авторы неоднократно говорят про объективы отлично подходящие для астрофотографии.
ЦВЕЕЕЕЕЕЕТ ФОНАРИКА
Если есть луна - это уже не самое лучшее время для съемки звезд. Лучше всего снимать в новолуние.
Простите, но четырехСОТ, пятиСОТ
Таки реклама) хотите астрофото, зеркалки не ваш выбор. Ну и пара советов все равно вредные = начинающему советовать планетное фото, это плохо. Кроме Луны. Остальные планеты снять можно разве что в 600мм Никкор, но при таких ценах проще купить астросетап.
Columbia, Nikon, Land Rover, ну я понял, можно забыть про астрофото
)))) жиза
а что в этом такого?
Снимать можно и на Кавказе в горах.
Чувак закончил МГУ, жизнь удалась.
Грустный жанр!
Но по своему , грустный))))
Склонение числительных!!!
Почти у все объективов есть кома на открытой дырке. С кропом снимать астро глупо. Для хорошей фото нужна монтировка. Пользуюсь 20мм 1.8 г но он имеет кому.
Теперь есть Пентакс К-1 с режимом поворота матрицы вслед за небом.
Единственный ,кто не нуждается в монтировке. Матрица сама поворачивает за небом. Имеет компас и привязку к системе GPS, согласно чему вычисляет своё положение и нужный поворот матрицы вслед звёздам.
хотел посмотреть рекламу камер Nikon а здесь астрофотографии учат...
P.S видео топ
Присоединяйтесь)
Круто👍
НикОн) вы подкупаете своей компетенцией
+1
Обязательно про себя нужно говорить?? Мне кажется всем нужен процесс правильного фотографирования ночного неба
только слова
Обидно, что человек обладает знаниями и топовой техникой так сказать профессионал, а фонарика нормального не имеет. Советую хотябы заиметь nitecore
ну фотки так себе
Норм
какой нудный мужик))