Si estudiaras un poquito el origen de esta práctica ... No hay banderas de leones o águilas , mira bien ...quienes escriben la historia? Puedes saber y se ocultan en sus símbolos ... Estudioso jaja!! No ofendan ... Alexandre Eleazar...
@@lizbenhiesu no tiene ni idea de nada. Los luteranos exteminaron a todos los católicos de su área de influencia, y los ingleses también. Les quemaban vivos a todos o les cortaban la cabeza. Y para un luterano que mata la inquisición lo publica como si fuera cosa especial. Los luteranos mataron más de 10.000 personas en sólo 10 años, más todo lo que mató la inquisición europea y los ingleses. En España e Italia hay congregaciones religiosas formadas por los católicos ingleses que se fueron a refugiar allí para no ser asesinados por la inquisición inglesa por ser católicos. A España e Italia escaparon miles y miles de una muerte segura.
@@lizbenhiesu Estáis muy mal en América. Da miedo ver tanta ignorancia. Fernando de Aragón nunca jamás en la vida fue el rey de España. El era solo el rey de Aragón, y España no existía. Aragón era un reino independiente y tenía sus propias leyes, distintas de las de Castilla. Es un farsante. Ya es el colmo. Cada vez se informas peor, no directamente no se informas de nada y sólo transmite las estupideces de cateto que ve por ahí. Debería cuidar más su canal en lugar de tratar de sólo ganar dinero con él metiendo cualquier cosa que sabe que gustará a los que buscan carnaza falsa para saciar su hambre de mentiras. Y tampoco está bien que promocione empresas que vender la construcción de más plantas en viviendas que con toda seguridad no tienen siquiera cimientos para soportar lo que ya hay construido. Acaso te de igual que a un pobre, que es quien se ve avocado a hacer eso en su vivienda precaria, se le caiga la casa encima. En 1.478 no había ningún imperio español. Si que estáis mal en Perú, no ya en historia sino en simple lógica. Tu no están contando historia, estás contando mitología surgida de la ignorancia de las masas, que ven falsedades en internet y luego la repites como loro, sin preocuparte de acudir a las fuentes historicas que acrediten la verdad. La inquisición entró al reino de Aragón a través de Francia. Ni siquiera a Castilla entró en ese momento. Pero en Europa llevaban siglos aplicándola en esa fecha. Es falso que la inquisición castigase a judíos o moros (supongo que quieres decir musulmanes). La inquisición sólo castigaba a cristianos. Sucede que algunos se convertían al cristianismo falsamente, y como eran cristianos se les podía perseguir por cometer herejía. Si tienes otra creencia no eres un hereje, sólo eres una persona que tiene otra creencia. Pero si eres cristiano y te sales de lo que dicta tu doctrina, entonces la inquisición averiguaba qué sucedía ahí. Eso es todo. Mientras en Europa la inquisición era utilizada para exterminar personas, hasta 1000 personas por año, en Castilla y Aragón y luego en los territorios de ultramar apenas se ajusticiaron a 300 personas durante todo el periodo que duró la inquisición.
Una precisión: La Inquisición ya existía mucho antes en Europa antes de llegar a España, donde más bien, fue uno de los últimos reinos donde se instauró.
De los últimos y la que menos víctimas tuvo. Mientras sus contrapartes europeos quemo cientos de miles, la Española, junta a la portuguesa y la italiana llegan a 500 según el historiador Aleman Wolfgang Behringer.
@ interesante dato ! por cierto mi apellido Castañeda tiene origen en el norte del Perú, donde en la provincia de Celendín llegaron por la Santa inquisición judíos huyendo de Esp. y Portugal, se asentaron en Celendín y por eso parte de su gente se les dice "gringos" por su apariencia, mi papá tiene ojos verdes, uno de los colores más raros de ojos y que se relaciona con los judíos. YMA SUMAC, la mundialmente famosa cantante soprano también era de ahí(Cajamarca) y de ojos verdes también. Saludos desde Liima :)
Me gusta mucho que haya gente como tú, que se estudia e interesa por la historia y saca la parte buena de la historia. También hubo errores que es bueno saber de ellos, para no volver a repetirlos. Un saludo desde España para todo hispanoamérica y la gente con cultura
No tiene ni idea de nada. Los luteranos exteminaron a todos los católicos de su área de influencia, y los ingleses también. Les quemaban vivos a todos o les cortaban la cabeza. Y para un luterano que mata la inquisición lo publica como si fuera cosa especial. Los luteranos mataron más de 10.000 personas en sólo 10 años, más todo lo que mató la inquisición europea y los ingleses. En España e Italia hay congregaciones religiosas formadas por los católicos ingleses que se fueron a refugiar allí para no ser asesinados por la inquisición inglesa por ser católicos. A España e Italia escaparon miles y miles de una muerte segura.
Estáis muy mal en América. Da miedo ver tanta ignorancia. Fernando de Aragón nunca jamás en la vida fue el rey de España. El era solo el rey de Aragón, y España no existía. Aragón era un reino independiente y tenía sus propias leyes, distintas de las de Castilla. Es un farsante. Ya es el colmo. Cada vez se informas peor, no directamente no se informas de nada y sólo transmite las estupideces de cateto que ve por ahí. Debería cuidar más su canal en lugar de tratar de sólo ganar dinero con él metiendo cualquier cosa que sabe que gustará a los que buscan carnaza falsa para saciar su hambre de mentiras. Y tampoco está bien que promocione empresas que vender la construcción de más plantas en viviendas que con toda seguridad no tienen siquiera cimientos para soportar lo que ya hay construido. Acaso te de igual que a un pobre, que es quien se ve avocado a hacer eso en su vivienda precaria, se le caiga la casa encima. En 1.478 no había ningún imperio español. Si que estáis mal en Perú, no ya en historia sino en simple lógica. Tu no están contando historia, estás contando mitología surgida de la ignorancia de las masas, que ven falsedades en internet y luego la repites como loro, sin preocuparte de acudir a las fuentes historicas que acrediten la verdad. La inquisición entró al reino de Aragón a través de Francia. Ni siquiera a Castilla entró en ese momento. Pero en Europa llevaban siglos aplicándola en esa fecha. Es falso que la inquisición castigase a judíos o moros (supongo que quieres decir musulmanes). La inquisición sólo castigaba a cristianos. Sucede que algunos se convertían al cristianismo falsamente, y como eran cristianos se les podía perseguir por cometer herejía. Si tienes otra creencia no eres un hereje, sólo eres una persona que tiene otra creencia. Pero si eres cristiano y te sales de lo que dicta tu doctrina, entonces la inquisición averiguaba qué sucedía ahí. Eso es todo. Mientras en Europa la inquisición era utilizada para exterminar personas, hasta 1000 personas por año, en Castilla y Aragón y luego en los territorios de ultramar apenas se ajusticiaron a 300 personas durante todo el periodo que duró la inquisición.
No sabe de lo que habla este señor, está sesgando la información de los autores con sus opiniones y cargándolos de connotaciones negativas. En la práctica la Santa Inquisición no era única de España y tampoco eran radicales, justamente en España fueron de las más suaves y endebles con las condenas, porque su objetivo no era maltratar gente y matarlos.... sino que era el de mantener uniforme la religión católica... Tú sabes por qué? porque en Europa ya había ocurrido el luteranismo y el calvinismo, algo que terminaron en guerras sin precedentes. Eso pasa cuando este tipo sesga información con sus opioniones... No dice que Salado fue un tipo que estaba huaqueando y cuando supieron que no tenía papeles o documentación sospecharon que era pirata, algo que asustaba a la población costera porque esos tipos asaltaban los puertos y siempre se camuflaban como civiles para saber donde estaban los puntos más fáciles de robar y con mejor botín.
Hugo, ¿Podrías ir a Sandia, Puno? En ese lugar visita "Maukallacta", es un complejo arqueológico preinca muy poco conocido, me gustaría que sea conocido como Machu Picchu.
Buena explicación siempre fui desde muy pequeño a este museo al costado del congreso ahora llevo cuando puedo a mis hijas les voy a enseñar este video muchas gracias.
Que bueno q toques este tema Hugo, muy interesante , ya q siempre me impresionó está forma de 'castigo' (por darle un termino menos grotesco, como realmente lo merece). Y a tu estilo la explicación debe ser más interesante. Gracias por culturizarnos
No eran menos crueles los incas .. Sólo es saber reconocer la brutalidad del ser humano . Y no olvides a los simpáticos aztecas o mexicas y mayas que se divertían con sacrificios humanos todos los días .... algo que parece estar olvidado , , en éste mismo canal (no estoy seguro ) se comenta que en la ceremonia de reconocimiento de un sapa Inca en Cusco , se mataron a mil niños en ofrenda de la Capac cocha y las ofrendas a wiracocha desde el siglo XIII Hasta la conquista , rituales terribles que se omiten en la actualidad para hacer creer que los incas eran fenomenales y perfectos .
@@juanzoomjuazoom2183 Se pueden dar muchos ejemplos acerca de la crueldad de la raza humana si de eso se trata, pero aun cuando este sea el caso pienso que más alla de toda conjetura y suposición es importante también ver y examinar las cosas bajo su propio contexto como es el caso de este y otros temas similares que Hugo ha tratado con respecto a los horrores que una cultura (e.i. española) supuestamente "más civilizada" haya cometido sobre otras, por otro lado, el argumento acerca de que los incas tampoco hayan sido perfectos y demás pienso que eso ya es cosa del pasado asi como también lo es la santa insquisición, etc. lo que si todavia no podemos decir con toda certeza y honestidad es que desafortunadamente ese también sea el caso con las consecuencias de una nefasta herencia colonial que todavia vivimos hoy en dia, pienso que esto eventualmente también será cosa del pasado, todavia no lo es. Por otro lado, para ser concientes, creo que no es necesario ser sociólogo, psicólogo, o historiador para entender esta realidad.
@@guillermochavez2515 veo una explicación algo confusa por la diferencia del lenguaje . En mi o opinión , todos los pueblos que conquistaron o invadieron a otros cometieron abusos y en esa época historia la sangre también formaba parte de ese tremendo espectáculo ya que tenia oro objetivo amedrentar , atemorizar a la población y supieran las consecuencias de la desobediencia y cualquier delito . Esto lo han aplicado los hombres desde el origen de la humanidad y por supuesto los incas no eran la excepción . Durante el Imperio Inca se sacrificaron niños y de eso nadie comenta nada , al contrario , se niega tal evidencia de la Capacocha . En Centroamérica los sacrificios humanos eran el día a día por la creencia de la salida del sol ( más bien era la demostración de poder del tatluani (el jefe de los aztecas o mexicas ) por la misma razón de siempre : atemorizar y dominar con el terror , aparte e ss creencia de la salida del sol y las cosechas . Los españoles eran crueles imagino en una época Donde todo era fuerza bruta , del mismo modo el Inca imponía a sus mitayos ( la mita) la obligación de trabajo para la nobleza y el Estado . Obviamente trabajo durísimo y con miedo a los castigos corporales . En resumen : la crueldad la hicieron todos de igual modo que algunos creen en leyendas y cuentos románticos para proteger su historia más oscura . En Europa todos los reinos invadieron a los vecinos , algunos imperios aplastaron a otros y todos tan contentos. Ningún europeo o en Asia hay este debate de quien fue más cruel y quien era guapo o feo . Simplemente fue historia del pasado y lo que queda es la cultura que cada civilización dejó a la siguiente . Lamentablemente eso en América y especialmente en Perú , todavía siguen en el pasado .
@@juanzoomjuazoom2183 No estoy seguro que parte de mi explicación especificamente ves confusa? Todo lo que dices me queda muy claro y sin animo de ofenderte diria que en cierta manera hasta redundante, por otro lado, para darte un ejemplo muchos (quizás no sea tu caso, no lo es el mio, comoquiera si uno es peruano entonces nos termina afectando a todos) siguen siendo perjudicados como consecuencia de ese racismo y clasismo arraigado e institucionalizado en nuestro pais desde hace largo tiempo (cabe enfatizar que hablamos de nuestro pais, y no de otros), pienso que esta es otra realidad que muchos preferimos ignorar y aceptar por los motivos y razónes que sean (idelogicas, politicas, intelectuales, clasistas, racistas, etc.) pienso que el dia que se mejoren y superen (erradicarlos seria pecar de ser ya demasiado optimista de mi parte) en gran manera estos males que hemos heredado y siguen aquejando nuestra sociedad, ese dia muchos quizás dejarán ya de vivir en el pasado, será entonces ya cosa del pasado, inclusive quizás como la realidad de esos paises europeos y asiaticos cuyas culturas especularia deberas conocer bién.
@@guillermochavez2515 comparto tu opinión , hay ciertas cosas que tampoco veo muy claras en cuanto al concepto de la « herencia recibida de la época colonial » ( supongo que te refieres a eso ?. Y es e ss parte Donde me pierdo porque no acabo de entender que culpa tenían los españoles de la idiosincrasia del peruano de hoy en día y de sus problemas de identidad, de sus diferencias de clase y de una sociedad dividida. Te aclaro que soy español, tal vez por eso hay matices en la manera de exponer el debate . Lo que sí es cierto , es que hay un problema tanto social como cultural , ciertos complejos y en especial rencores que son un mal de la sociedad peruana ( es una opinión personal )' al igual que la hay en mi país entre personas que siguen en el debate de la guerra Civil de hace más de ochenta años , que si vencedores y que si izquierda , comunismo y fascismo . No se puede vivir anclados en el pasado porque eso índice a repetir los mismos errores . En cuanto al legado español en Perú , tu mismo . Valora la cultura y las leyes , la organización , arquitectura , ejércitos y todo lo que representaba la cultura de esa época en Europa o seguir con el legado incaico a vueltas de quien era mejor y cuál aportaba más a los pobladores de esas tierras .
LOS DATOS QUE HACES CONOCER SON MUY INTERESANTES.. ERES MUY PROFESIONAL... ME GUSTAN MUCHO EL CONTENIDO DE TUS VIDEOS.... COMO SUGERENCIA AMPLIAR TUS CONTENIDOS HACIA LA HISTORIA O TEMAS DE LA REGION..... DESDE BOLIVIA UN ABRAZO....
Esta información es muy buena para postular a la UNMSM, me hubiera gustado tenerla mucho antes así se me hubiese sido más fácil ingresar en mis tiempos!
Siguiendo desde años tu canal, me alegra que sigas haciendo tus fantásticos vídeos, algún día quisiera conocerte, te admiro mucho, saludos desde el norte de Perú (Trujillo) ❤️💯
Grande Hugo te sigo desde hace un buen tiempo y has esclarecido muchas dudas y situaciones históricas que ignoraba, cada video tuyo nos instruye a los que amamos la historia y la escudriñiamos como buenos investigadores, gracias por compartirlos con todos 👋👍
Y ESO QUE CARAJOS TIENE QUE VER CON LO MAL QUE ESTA JUGANDO LA SELECCION !!!! A MI QUE CARAJOS ME IMPORTA ESTO , COMO ESTO MEJORA LA DELANTERA DE PERU ??? EH !??
Uhhh buen informe sobre la Santa Inquisición como fue, excelente, se debería castigar así a muchos políticos corruptos , ok al margen de todo gracias por compartir un dato importante en la historia.👍👍
Lo de llevar el luteranismo a una provincia de España era una burla, ya que carlos 1 había tenido guerras contra principes germanos y el Frances por culpa de esa tipo de cristianismo.
Buena información pero sería importante que aclares que cuando se instituyó El tribunal era solo para peninsulares y extranjeros NO PARA LOS INCAS NI INDÍGENAS. Mito que muchas personas aún creen hoy en día.
Solose que en cada iglesia que hay en el cusco debajo de elas hay un indijena muerto por los catolicos y era como castigo y ejemplode no seguir haciendo sus ritos de pagos a la tierra o pachamama y lo castigaban matandolos y en el lugar donde moria ese indio se construia una iglesia.... Si eres un catolico fanatico defenderas lo indefendible....
@@mambarosa3894 más mentiroso, osea mataban a un indio y ahí mismo edificaban una iglesia? La mayoría de iglesias en Cuzco se construyeron sobre huacas o templos incas, los españoles eran poquísimos al inicio de la conquista menos del 1% de la población, la mayoría de indígenas abrazaron la fe católica y se hicieron bautizar voluntariamente, habían algunos indios que seguían practicando los pagos a la tierra con humanos, niños sobre todo el Capac Cocha, esos indios asesinos de niños eran perseguidos y capturados por otros indios que eran la mayoría, esos indios asesinados eran los que secuestraban y asesinaban a otros niños indígenas y los sacrificaban como pagos a la tierra, la misma gente indígena bautizada en la fe católica que se le perdía sus hijos era la que ejecutaba a esos indios asesinos que tanto defiendes, la iglesia católica enseño a los indígenas el sentido del bien y caridad, ya no más sacrificios de niños a los apus, el triunfo del bien sobre el mal.
Sr. Hugo Chugox, el sr. ANKA del grupo cultural RIMAC LLAQTA de la plaza San Martín de Lima, lo ha retado a un DEBATE, acepte el debate sr. Hugo Chugox... 🇵🇪
No vayas mi estimado tu eres un honbre culto en cambio toda esa gente solo habla de odio hacia el projimo tu continua informandonos aceeca de nuestro Peru saludos cordiales.
@@carloscuba5791 Al contrario, solo nos hemos dejado llevar por pinturas que fueron hechas años despues por el romanticismo que se la tenia jurada al oscurantismo medieval, exagerando muchas cosas.
Aquí en Madrid la provincia de Toledo, hay un museo con los instrumentos de la Santa inquisición, y la verdad q era algo escalofriante ver eso, un saludo me gusta muchos tus vídeos
Lo que sucedía en esas épocas, lo de negarles a las personas tener conocimiento con lo que se venía ya en Francia con el tema de la ILUSTRACIÓN, es lo mismo que sucede ahora con el Estado, le niega una buena educación al pueblo, para qué? por obvias razones, no?
Tango una pregunta, pero le pido que me disculpe porque mi Espanol no es muy bueno. Usted hablo sobre un frances llamado Salado quien era Protestante. Uno de mis antepasados era “LaFebre”, de Quito, viviendo en los 1600s. Hoy el apellido es muy comun en Ecuador. Es bien conocido como un apellido Huguenot (no se si se dice asi en Espanol tambien?), los Huguenots siendo un grupo que se escaparon de Francia en los 1600s- tambien hay muchos “LaFebre” en Holanda y USA hoy, quienes eran Huguenots tambien. Yo me pregunto que hacia un Frances Protestante en Sudamerica en los 1600s? Probablemente porque se escapo de Francia- seria posible que este Salado era Huguenot o hijo de Huguenots tambien? Y, “Salado” suena mucho como “LaSalle”, que tambien es apellido Huguenot.....
His name was Mateo Salado in Spanish language(frequently Anglo-names have their spanish version names: Kings like Isabel II by Elizabeth II, Marie Antoinette as María Antonieta, Princes like Charles from UK as Carlos del Reino Unido, Diane of Walles as Diana de Gales), the french version of Mateo Salado's name was Matheus Saladé, he came to Peru in a ship as a merchadiser/bergainer in Lima city(Lima Downtown zone, today). It says he was successful in Lima but he had became a lutheran christian in his stay in Spain, something it was not good look in a 16th century Catholic society so he was accussed as a heretic. He became a hermit and he went to live in the outside of the walled city(Lima was walled by 3 centuries) near some Huacas(pre-Incas temples or sacred places) so people used to though he was weird or mad, also by his way of dressing. He could see him digging the ground around these huacas with no a clear reason, maybe trying to find some treassures, something he never got. He used to go to the city on saturdays, asking for some of alms to eat at catholic churches and helping stray people. He used to remark the catholic church mistakes about worshipping statues or a cross, the opulence and other critics from lutheranism perspective. He was accused to heretic by twice and sentenced by the Inquisition. He was burned in 1573 in the first "Auto-da-fé" of Lima city. The huaca where he lived was called in his honor as Huaca Mateo Salado.
Considerar que la inquisision castigaba muchas cosas, como abusos, violaciones a mujeres a menores, robos, y un largo etc, delitos que aun se castigan hoy
lo de castigar esos crimines ya existia desde los 10 mandamientos... la gran innovacion de la inquicision fue una mecanica judicial que hasta hoy deja libre al que roba y evade millones pero enrreja al que roba un pollo
Cual es tu fuente para decir eso? Si un juicio civil era celebrado en mucho menor tiempo, en cambio la absolución del tribunal de la Santa inquisición se realizaba en los autos de fe que se realizaba cada 5, 6, 10 años
@@billconcepcion6788 lo escuché en un conversatorio de historiadores, la santa inquisición en la mayoría de los juicios que llevo, solo imponía penitencias como castigo, rezar el rosario y ese tipo de cosas, por eso decían que los juzgados por el tribunal civil, blasfemaban contra Dios en los calabozos para ser juzgados por la santa inquisición.
@@herberth.1658 Claro en delitos menores era así, era más fácil librarte en la Santa inquisición que en un juicio ya que el castigo sólo era rezar, hacer obra social o algunos azotes pero cuando el delito era herejía o brujería te torturaban por años hasta que en el auto de fe te perdonaba o te mataban
La inquisición en las Américas, fue de menor escala a lo que sucedió en Europa. La persecución a los Cataros y la cruzada Albigense fue lo peor que pudo hacer la iglesia.
@@pablitoclavounclavito8052 Practicamente los cataros eran mas fieles a Satan, por eso es ilogico y tonto decir como el comentario principal "lo peor fue perseguir a los cataros"
Estimado Hugo Chugo has in video sobre la llegada(en epoca pre-inca) de los waris a la parte oeste del actual Mexico(Michoacan) donde se llamaron purepechas, abrazos
Hugo chugo realiza un video de la cultura Caral, la civilizacion mas antigua de America. 5000 a.c. Los Creadores del Quipu, buenos tejedores con totora, realizavan construcciones antisismicas, se dice que ya hablaban el quechua.
Los judíos hemos sido muy perseguidos durante siglos, y hoy sigue siendo igual aun que con menor intensidad, pero aún se da. Acá en Perú no mucho felizmente. Principalmente para obligarnos a creer en Jesús y en su supuesta divinidad. Hasta ahora hay quienes nos tachan de haber matado a Jesús, cuando nisiquiera conocen la historia, incluso actualmente he vivido el antisemitismo, lo bueno es que ahora no te matan. Saludos!
Enhorabuena por el video. De todos modos, hay algunos errores o matices que hay que señalar: La Inquisición no castigaba a los no cristianos (judíos, musulmanes...) pues éstos quedaban fuera de su jurisdicción. Sólo podía juzgar a los bautizados. Otra cosa es que muchos conversos al cristianismo siguiesen practicando en secreto su antigua fe, y por tanto que la Inquisición los persiguiese. A finales del siglo XV había muchos judíos conversos al cristianismo, unos sinceramente y otros no (por interés o, sobre todo por miedo a los cristianos que los agredían o amenazaban). Por ello los reyes de Castilla (donde no se había implantado antes la Inquisición, que data del siglo XIII) instauraron el tribunal para encontrar a los llamados "judaizantes" y también para limpiar el nombre de los sinceros conversos, pues todo ello entrañaba un enorme problema de orden religioso, social, económico... Sólo raramente se podía juzgar a un no cristiano, pero solo si estaba involucrado en un delito contra la fe (sacrilegio por ejemplo). Por otro lado, hubiese sido bueno que indicases que, en América, los indígenas quedaron fuera de la jurisdicción de la Inquisición (después del escándalo suscitado por la ejecución de don Carlos Ometochtzin en México en 1539), pues al ser neófitos en la fe cristiana se consideraba que no se les podía castigar por herejías, pues esto se debía al desconocimiento de una fe que les era nueva (por ello los obispos peruanos llevaron a cabo las extirpaciones de idolatría, imitando el modelo de la Inquisición pero sin su sistematicidad). Por otro lado, la conversión no podía ser forzosa de acuerdo al derecho canónico, con lo cual es falso que se obligase a la gente a convertirse (cosa distinta eran los mencionados criptojudíos o criptomusulmanes, pero éstos habían dado el paso del bautismo, que para los cristianos era algo irreversible). Sobre Francisco de la Cruz, basta leer su "Declaración de Apocalipsi" para ver que era hereje. Dentro de eso planteaba la emancipación del Perú, pero no era un mero delito político, ya que planteaba una nueva Iglesia y otros aspectos totalmente heterodoxos, en la línea del milenarismo de Joaquín de Fiore, y que se enmarca en otros movimientos mesiánicos como el Tako Onqoy. Sobre la tortura, era muy raro que alguien muriese a causa de ella, pues siempre había supervisión de un médico (que garantizase la integridad del reo, pues los tormentos tampoco podían dejar lesiones irreparables), y sólo podía celebrarse en una sesión de interrogatorio (si el inquisidor quería continuar, tenía la opción de suspender la sesión y seguir más adelante con la tortura, pero si la sesión había terminado ya no era posible). Sobre los delitos, lo explicas muy bien aunque sobre la brujería me gustaría saber qué fuentes usas, pues en muchos casos la Inquisición desestimaba estas acusaciones (véase el caso del inquisidor Alonso de Salazar) y por ello la persecución de brujas fue significativamente menor en el mundo hispano-católico que, por ejemplo, en el mundo protestante. También señalar que, pasado los primeros años de la Inquisición, uno de los grupos más perseguidos por el mismo tribunal fue el mismo clero, y no sólo por ideas heterodoxas sino, sobre todo, por malas conductas (como el crimen de solicitación). No sé si para el Perú hay estadísticas publicadas, imagino que sí. Pero, en todo caso, felicidades por el video y gracias por compartir
Creo que nadie es dueño de la verdad absoluta de esas épocas, ya que la información es ambigua y está puede ser exagerada o muy suavizada por algunos historiadores , aún así es interesante todo lo que haz escrito complementa lo que Hugo a dicho en su video.
@@pieroxprograms Hugo comienza el vídeo partiendo de una absoluta falacia como es la creación de dicho tribunal por el reino de aragón, tribunal creado siglos antes en francia como forma de combatir la herejía cátara que se extendía en el sur de francia y partes de aragón y fue el rey de aragón pedro II el que luchó por el bando "hereje" muriendo en la batalla de muret (excomulgado por el papa) a manos de la cruzada albigense organizada por roma...Este sujeto demuestra un conocimiento paupérrimo, siendo capaz de afirmar que se creó por culpa de los moriscos o judíos cuando irónicamente a estos los juzgaba LA JUSTICIA CIVIL (no la religiosa que juzgaba a cristianos nuevos y viejos) y que en multitud de casos era infinitamente peor y menos garantista que el tribunal inquisitorial.
Hugo, podrías subtitular en inglés,por favor? Mi esposo no habla español y el quiere saber más de nuestra historia.gracias.saludos desde Massachusetts .Estados Unidos.
Gran aclaración sobre la Inquisición Española en Perú, muchos piensan que mataron a miles pero sólo sentenciaron a 32. Es más, en el período de El Terror en Francia hubieron más muertes que en toda la época de la Santa Inquisición Española en América
Parece que tu mente es tan pequeña que no entendiste el sentido de la inquisición la cual era mantener al pueblo mediante el miedo. Por otro lado, la inquisición no tiene nada que ver con las torturas que se llevaron fueron de esos tribunales, o sea por corregidores u otras autoridades en dependencia fuera de Lima, en ciudades pueblos y minas
@@rodmachay5698 y tambien las muertes que ocurrieros por los "libertadores" tiranos como Bolivar que se oponian con todo indigena que no este de lado de ellos, ni hablar de Tupac Amaru que los utilizo para sus propios intereses. Ademas muchos Incas ya habian recibido tierras y puestos españoles, al igual que los indigenas podian estudiar en las universidades de donde salieron muchos iluestres. No hay malo ni bueno, solo intereses.
Para eso ay que ir alas frailes como el PADRE Domenico que digo q la religión debe acogerse con voluntad. Prácticamente los meztisos de indígenas con españoles acojieron más la religión católica ya que a ellos les enseñaba los jesuitas cómo alos q enseñó TUPAC AMARU.
@@avefenixdespertar2870 wn, los indigenas eran nuevos en la iglesia, es como castigar a alguien por algo que hizo mal cuando recien tiene poco tiempo aprendiendo. Los indigenas no eran sometidos a la Inquisición por ser aprendices. Deja de mentir
@@ketchupdelimon. aún así les fue como en feria a los indígenas con los malos tratos de parte de los europeos, imagínate si hubieran sido sometidos a la inquisición, no hubiera quedado ninguno, pero como necesitaban esclavos...
Gracias por Tus videos!!! Mi Padre es peruano y mi madre no, crecí en el país de mi mamá pero siento que la parte peruana de mi quiere saber más de la cultura, ahora estoy estudiando 5to de secundaria en Perú, pero me perdí tooooodas estás clases de historia que me imagino que han visto mis compañeros desde pequeños. Tus videos me ayudan mucho a entender, y además, son muy muy entretenidos. Un abrazo❤️
No te has perdido nada en clases de historia, ya que en el colegio enseñan una historia oficial ...basada en fechas de guerras y batallas. Mejor investiga por ti misma y estarás orgullosa de la verdad histórica del Perú.
Lo bueno que ahora el Estado y la iglesia ya no van juntamente, hay libertad de elegir una creencia o religión. También negaban los avances de la ciencia.
@@user-cu9kv5ko7z eso no demiente nada de lo que ha dicho, puedes estar a favor de un estado laico (yo lo estoy por supuesto) pero decir que en un estado aconfesional el estado e iglesia van justamente o que se obliga a profesar una religión es un disparate
Mmm los jesuitas eran los que daban educación isac Newton era religioso . Dónde la iglesia frena la ciencia es en la edad media en el oscurantismo dónde europa está traumada con las invaciones de los nórdicos y musolmanes .
“La publicidad antes del video referente a la minería está para ver en coca...” Genial los datos, aclarando, profundizando, haciendo pensar más acerca de los datos de la historia del Perú.
Habría estado bien una introducción sobre la inquisición es decir, cuando se estableció y no sólo decir cuando se estableció en España sino suena como dijeses que la inquisición se inició en España (o Castilla) y no en Francia (creo que fue el primer estado en establecerlo) que en todos lados hay gente ignorante y pueden eneñtender mal lo que dices
Sí, justamente empieza en Francia, Alemania y UK. En España la inquisición no llega a ser tan dura, ya que, solo se llegó a matar a 2000 personas, una cantidad casi nula para la cantidad de "brujas" que murieron en los otros tres países. De cualquier manera, no se justifica esto. Pero hay que pensar que ellos se protegían de "Dios". En sí, la culpa es de los poderosos que los manipulaban, no de la gente que dirigía los tribunales y no sabía que eso estaba mal porque era común o de esa forma en su época. En un futuro también pensarán que fuimos tontos por "X" o "Y" razón, por eso, no veamos la historia con ojos actuales.
@@minecraft10622 Ya están desclasificados los archivosy se pueden ver, muchas causas y pocas ejecuciones. Hay que tener en cuenta que se centraba en moriscos y judíos cosa que no había en América
seria bueno que hagas un video de la inquisicion pero donde seas mas explicito con todas las torturas que se practicaban en esos tiempos, o si es posible de algunos casos si es que hay historia de alguno
Algunos detalles que faltaron son que la inquisición sólo juzgaba a católicos y conversos al catolicismo, no juzgaba ni a musulmanes, ni judío y tampoco a indígenas por considerarlos en proceso de formación. Las torturas tenían prohibido causar heridas, sangrado, desmayo, mutilación, quemaduras o dislocación y fractura, por eso siempre había un médico presente. Otro detalle es que la inquisición no mataba a nadie, si no lograban que el reo abjurara era "relajado" al brazo secular, es decir, se lo daban al Estado para que éste dispusiera de él. Angela Carranza era una autoproclamada beata que solía lucrar con su fama, vendiendo a los incautos toda clase de chucherías, incluso sus propias uñas, bendecidas por ella y que le daba poderes de protección y sanación. Fuentes: El tribunal del Santo oficio de Fernando Ayllón, Hechiceros, Beatos y expositor, de Mannarelli y Anales de la inquisición de Lima de Palma
@@Giancarlogg78 . Cómo no entendiste el sarcasmo , te pregunto dónde estudiaron por lo menos dos de esos tres autores y que religión profesaron . A eso me refiero con la única fuente . DP la historia la escriben los que ganan .
Ojo no es con ánimo de generar una discusión , es para no dejar pasar ni minimizar las cosas horribles que la Iglesia católica hizo durante decenas de siglos . Abrazo y de verdad no es por pelear
Otra mentira: los procesados no tenían que pasar tormento. La Inquisición tenía etapas de detención, y en la primera sólo te dejaban a solas en una celda, y si el detenido se arrepentía, terminaba todo ahí.
Hoy en día muchos historiadores que las cifras de ejecuciones a manos de la Inquisición han sido profundamente exageradas, tejiendo una leyenda negra al respecto, si bien no se niega los instrumentos de tortura que utilizaron 🧐
Bendiciones desde VENEZUELA 🇻🇪🇻🇪🤜🤜
Muito obrigada pelo vídeo Hugo,bravíssimo vídeo, un bran abrazo desde BRASIL ♥️ Gracias ♥️
Entiendes Español?
Te regalo muchos me gusta, es una gozada oirte Hugo, eres genial, que orgullosos deben estar tus padres de tener un muchachito, tan culto y estudioso.
Enbasor genocido
Te dio un climax cultural xD
Si estudiaras un poquito el origen de esta práctica ... No hay banderas de leones o águilas , mira bien ...quienes escriben la historia? Puedes saber y se ocultan en sus símbolos ... Estudioso jaja!! No ofendan ... Alexandre Eleazar...
@@lizbenhiesu no tiene ni idea de nada. Los luteranos exteminaron a todos los católicos de su área de influencia, y los ingleses también. Les quemaban vivos a todos o les cortaban la cabeza. Y para un luterano que mata la inquisición lo publica como si fuera cosa especial.
Los luteranos mataron más de 10.000 personas en sólo 10 años, más todo lo que mató la inquisición europea y los ingleses. En España e Italia hay congregaciones religiosas formadas por los católicos ingleses que se fueron a refugiar allí para no ser asesinados por la inquisición inglesa por ser católicos. A España e Italia escaparon miles y miles de una muerte segura.
@@lizbenhiesu Estáis muy mal en América. Da miedo ver tanta ignorancia.
Fernando de Aragón nunca jamás en la vida fue el rey de España. El era solo el rey de Aragón, y España no existía. Aragón era un reino independiente y tenía sus propias leyes, distintas de las de Castilla. Es un farsante. Ya es el colmo. Cada vez se informas peor, no directamente no se informas de nada y sólo transmite las estupideces de cateto que ve por ahí. Debería cuidar más su canal en lugar de tratar de sólo ganar dinero con él metiendo cualquier cosa que sabe que gustará a los que buscan carnaza falsa para saciar su hambre de mentiras. Y tampoco está bien que promocione empresas que vender la construcción de más plantas en viviendas que con toda seguridad no tienen siquiera cimientos para soportar lo que ya hay construido. Acaso te de igual que a un pobre, que es quien se ve avocado a hacer eso en su vivienda precaria, se le caiga la casa encima.
En 1.478 no había ningún imperio español. Si que estáis mal en Perú, no ya en historia sino en simple lógica. Tu no están contando historia, estás contando mitología surgida de la ignorancia de las masas, que ven falsedades en internet y luego la repites como loro, sin preocuparte de acudir a las fuentes historicas que acrediten la verdad. La inquisición entró al reino de Aragón a través de Francia. Ni siquiera a Castilla entró en ese momento. Pero en Europa llevaban siglos aplicándola en esa fecha. Es falso que la inquisición castigase a judíos o moros (supongo que quieres decir musulmanes). La inquisición sólo castigaba a cristianos. Sucede que algunos se convertían al cristianismo falsamente, y como eran cristianos se les podía perseguir por cometer herejía. Si tienes otra creencia no eres un hereje, sólo eres una persona que tiene otra creencia. Pero si eres cristiano y te sales de lo que dicta tu doctrina, entonces la inquisición averiguaba qué sucedía ahí. Eso es todo. Mientras en Europa la inquisición era utilizada para exterminar personas, hasta 1000 personas por año, en Castilla y Aragón y luego en los territorios de ultramar apenas se ajusticiaron a 300 personas durante todo el periodo que duró la inquisición.
Vamos por el millon de suscriptores Chugox 😎 Saludos.
Si amigo hasta hoy el Papa sigui y repetirá la misma historia las profiacia tienes compler Santa Inquisición duro 1200 años mas
Rei chikita
Asi fué, y que lo sepa el mundo📢
Grácias Hugox Chugox🏆
Excelente
Una precisión: La Inquisición ya existía mucho antes en Europa antes de llegar a España, donde más bien, fue uno de los últimos reinos donde se instauró.
Q paises en Europa y cdo?
@@p.a.mejiah.4727 Se inició en el s. XIII en Francia.
Gracias.
De los últimos y la que menos víctimas tuvo. Mientras sus contrapartes europeos quemo cientos de miles, la Española, junta a la portuguesa y la italiana llegan a 500 según el historiador Aleman Wolfgang Behringer.
@ interesante dato ! por cierto mi apellido Castañeda tiene origen en el norte del Perú, donde en la provincia de Celendín llegaron por la Santa inquisición judíos huyendo de Esp. y Portugal, se asentaron en Celendín y por eso parte de su gente se les dice "gringos" por su apariencia, mi papá tiene ojos verdes, uno de los colores más raros de ojos y que se relaciona con los judíos. YMA SUMAC, la mundialmente famosa cantante soprano también era de ahí(Cajamarca) y de ojos verdes también. Saludos desde Liima :)
Gracias Hugo que importante tu informaciòn històrica.
Muchas gracias Hugo por tus aportes a la cultura. Para las personas que no gustan de la lectura o que no tienen tiempo de leer, eres de mucha valía.👍🏽
Miren a nuestro Hugo, ya tiene auspiciadores✌ Felicidades!!
Me gusta mucho que haya gente como tú, que se estudia e interesa por la historia y saca la parte buena de la historia. También hubo errores que es bueno saber de ellos, para no volver a repetirlos. Un saludo desde España para todo hispanoamérica y la gente con cultura
Me gusta saludos para jorge sanchez tafur
No tiene ni idea de nada. Los luteranos exteminaron a todos los católicos de su área de influencia, y los ingleses también. Les quemaban vivos a todos o les cortaban la cabeza. Y para un luterano que mata la inquisición lo publica como si fuera cosa especial.
Los luteranos mataron más de 10.000 personas en sólo 10 años, más todo lo que mató la inquisición europea y los ingleses. En España e Italia hay congregaciones religiosas formadas por los católicos ingleses que se fueron a refugiar allí para no ser asesinados por la inquisición inglesa por ser católicos. A España e Italia escaparon miles y miles de una muerte segura.
Estáis muy mal en América. Da miedo ver tanta ignorancia.
Fernando de Aragón nunca jamás en la vida fue el rey de España. El era solo el rey de Aragón, y España no existía. Aragón era un reino independiente y tenía sus propias leyes, distintas de las de Castilla. Es un farsante. Ya es el colmo. Cada vez se informas peor, no directamente no se informas de nada y sólo transmite las estupideces de cateto que ve por ahí. Debería cuidar más su canal en lugar de tratar de sólo ganar dinero con él metiendo cualquier cosa que sabe que gustará a los que buscan carnaza falsa para saciar su hambre de mentiras. Y tampoco está bien que promocione empresas que vender la construcción de más plantas en viviendas que con toda seguridad no tienen siquiera cimientos para soportar lo que ya hay construido. Acaso te de igual que a un pobre, que es quien se ve avocado a hacer eso en su vivienda precaria, se le caiga la casa encima.
En 1.478 no había ningún imperio español. Si que estáis mal en Perú, no ya en historia sino en simple lógica. Tu no están contando historia, estás contando mitología surgida de la ignorancia de las masas, que ven falsedades en internet y luego la repites como loro, sin preocuparte de acudir a las fuentes historicas que acrediten la verdad. La inquisición entró al reino de Aragón a través de Francia. Ni siquiera a Castilla entró en ese momento. Pero en Europa llevaban siglos aplicándola en esa fecha. Es falso que la inquisición castigase a judíos o moros (supongo que quieres decir musulmanes). La inquisición sólo castigaba a cristianos. Sucede que algunos se convertían al cristianismo falsamente, y como eran cristianos se les podía perseguir por cometer herejía. Si tienes otra creencia no eres un hereje, sólo eres una persona que tiene otra creencia. Pero si eres cristiano y te sales de lo que dicta tu doctrina, entonces la inquisición averiguaba qué sucedía ahí. Eso es todo. Mientras en Europa la inquisición era utilizada para exterminar personas, hasta 1000 personas por año, en Castilla y Aragón y luego en los territorios de ultramar apenas se ajusticiaron a 300 personas durante todo el periodo que duró la inquisición.
No sabe de lo que habla este señor, está sesgando la información de los autores con sus opiniones y cargándolos de connotaciones negativas. En la práctica la Santa Inquisición no era única de España y tampoco eran radicales, justamente en España fueron de las más suaves y endebles con las condenas, porque su objetivo no era maltratar gente y matarlos.... sino que era el de mantener uniforme la religión católica... Tú sabes por qué? porque en Europa ya había ocurrido el luteranismo y el calvinismo, algo que terminaron en guerras sin precedentes. Eso pasa cuando este tipo sesga información con sus opioniones... No dice que Salado fue un tipo que estaba huaqueando y cuando supieron que no tenía papeles o documentación sospecharon que era pirata, algo que asustaba a la población costera porque esos tipos asaltaban los puertos y siempre se camuflaban como civiles para saber donde estaban los puntos más fáciles de robar y con mejor botín.
Muchas gracias señor Hugo Javier, justos tenía una exposición de este tema, gracias por la información.
Hugo, ¿Podrías ir a Sandia, Puno? En ese lugar visita "Maukallacta", es un complejo arqueológico preinca muy poco conocido, me gustaría que sea conocido como Machu Picchu.
José as
5
también del Lago Sandoval en Madre de Dios
Lo.mejor seria enviarle dinero para sus pasajes y estadía... así Hugo podrá ir y hacer programas
El Pepe
@@wifinet8838 no
Buena explicación siempre fui desde muy pequeño a este museo al costado del congreso ahora llevo cuando puedo a mis hijas les voy a enseñar este video muchas gracias.
Y tambien esta:
ua-cam.com/video/iFSGGt79kl8/v-deo.htmlsi=QwgqsoBPdV0g3EQf
Excelente oportunidad para aprender. Gracias.
Te saludo desde Las carolina's USA
Eres grande hugox , sin lugar a duda el mejor.
Muy interesante..ojalá.pudieras hacer una segunda parte de este tema.
Que bueno q toques este tema Hugo, muy interesante , ya q siempre me impresionó está forma de 'castigo' (por darle un termino menos grotesco, como realmente lo merece).
Y a tu estilo la explicación debe ser más interesante.
Gracias por culturizarnos
No eran menos crueles los incas .. Sólo es saber reconocer la brutalidad del ser humano . Y no olvides a los simpáticos aztecas o mexicas y mayas que se divertían con sacrificios humanos todos los días .... algo que parece estar olvidado , , en éste mismo canal (no estoy seguro ) se comenta que en la ceremonia de reconocimiento de un sapa Inca en Cusco , se mataron a mil niños en ofrenda de la Capac cocha y las ofrendas a wiracocha desde el siglo XIII Hasta la conquista , rituales terribles que se omiten en la actualidad para hacer creer que los incas eran fenomenales y perfectos .
@@juanzoomjuazoom2183 Se pueden dar muchos ejemplos acerca de la crueldad de la raza humana si de eso se trata, pero aun cuando este sea el caso pienso que más alla de toda conjetura y suposición es importante también ver y examinar las cosas bajo su propio contexto como es el caso de este y otros temas similares que Hugo ha tratado con respecto a los horrores que una cultura (e.i. española) supuestamente "más civilizada" haya cometido sobre otras, por otro lado, el argumento acerca de que los incas tampoco hayan sido perfectos y demás pienso que eso ya es cosa del pasado asi como también lo es la santa insquisición, etc. lo que si todavia no podemos decir con toda certeza y honestidad es que desafortunadamente ese también sea el caso con las consecuencias de una nefasta herencia colonial que todavia vivimos hoy en dia, pienso que esto eventualmente también será cosa del pasado, todavia no lo es. Por otro lado, para ser concientes, creo que no es necesario ser sociólogo, psicólogo, o historiador para entender esta realidad.
@@guillermochavez2515 veo una explicación algo confusa por la diferencia del lenguaje . En mi o opinión , todos los pueblos que conquistaron o invadieron a otros cometieron abusos y en esa época historia la sangre también formaba parte de ese tremendo espectáculo ya que tenia oro objetivo amedrentar , atemorizar a la población y supieran las consecuencias de la desobediencia y cualquier delito . Esto lo han aplicado los hombres desde el origen de la humanidad y por supuesto los incas no eran la excepción . Durante el Imperio Inca se sacrificaron niños y de eso nadie comenta nada , al contrario , se niega tal evidencia de la Capacocha .
En Centroamérica los sacrificios humanos eran el día a día por la creencia de la salida del sol ( más bien era la demostración de poder del tatluani (el jefe de los aztecas o mexicas ) por la misma razón de siempre : atemorizar y dominar con el terror , aparte e ss creencia de la salida del sol y las cosechas .
Los españoles eran crueles imagino en una época Donde todo era fuerza bruta , del mismo modo el Inca imponía a sus mitayos ( la mita) la obligación de trabajo para la nobleza y el Estado . Obviamente trabajo durísimo y con miedo a los castigos corporales .
En resumen : la crueldad la hicieron todos de igual modo que algunos creen en leyendas y cuentos románticos para proteger su historia más oscura .
En Europa todos los reinos invadieron a los vecinos , algunos imperios aplastaron a otros y todos tan contentos. Ningún europeo o en Asia hay este debate de quien fue más cruel y quien era guapo o feo . Simplemente fue historia del pasado y lo que queda es la cultura que cada civilización dejó a la siguiente .
Lamentablemente eso en América y especialmente en Perú , todavía siguen en el pasado .
@@juanzoomjuazoom2183 No estoy seguro que parte de mi explicación especificamente ves confusa? Todo lo que dices me queda muy claro y sin animo de ofenderte diria que en cierta manera hasta redundante, por otro lado, para darte un ejemplo muchos (quizás no sea tu caso, no lo es el mio, comoquiera si uno es peruano entonces nos termina afectando a todos) siguen siendo perjudicados como consecuencia de ese racismo y clasismo arraigado e institucionalizado en nuestro pais desde hace largo tiempo (cabe enfatizar que hablamos de nuestro pais, y no de otros), pienso que esta es otra realidad que muchos preferimos ignorar y aceptar por los motivos y razónes que sean (idelogicas, politicas, intelectuales, clasistas, racistas, etc.) pienso que el dia que se mejoren y superen (erradicarlos seria pecar de ser ya demasiado optimista de mi parte) en gran manera estos males que hemos heredado y siguen aquejando nuestra sociedad, ese dia muchos quizás dejarán ya de vivir en el pasado, será entonces ya cosa del pasado, inclusive quizás como la realidad de esos paises europeos y asiaticos cuyas culturas especularia deberas conocer bién.
@@guillermochavez2515 comparto tu opinión , hay ciertas cosas que tampoco veo muy claras en cuanto al concepto de la « herencia recibida de la época colonial » ( supongo que te refieres a eso ?.
Y es e ss parte Donde me pierdo porque no acabo de entender que culpa tenían los españoles de la idiosincrasia del peruano de hoy en día y de sus problemas de identidad, de sus diferencias de clase y de una sociedad dividida.
Te aclaro que soy español, tal vez por eso hay matices en la manera de exponer el debate .
Lo que sí es cierto , es que hay un problema tanto social como cultural , ciertos complejos y en especial rencores que son un mal de la sociedad peruana ( es una opinión personal )' al igual que la hay en mi país entre personas que siguen en el debate de la guerra Civil de hace más de ochenta años , que si vencedores y que si izquierda , comunismo y fascismo . No se puede vivir anclados en el pasado porque eso índice a repetir los mismos errores .
En cuanto al legado español en Perú , tu mismo . Valora la cultura y las leyes , la organización , arquitectura , ejércitos y todo lo que representaba la cultura de esa época en Europa o seguir con el legado incaico a vueltas de quien era mejor y cuál aportaba más a los pobladores de esas tierras .
Muchas gracias por tu información Hugo, la verdad es necesaria en éstos tiempos tumultuosos.
Me gustó mucho tu vídeo y lo encontré muy interesante, te felicito ya tienes una seguidora en Ciudad de México
Que buen canal, presentas la historia de una manera entretenida y muy completa, saludos desde Ecuador.
Buen trabajo ,y aunke tarde ,es bueno sacar a la luz y aclarar estos temas por el bien de todos ,saludos
Buena hermano, ese entretenido y beneficioso escucharte.
Interesante, deberías ver el otro punto de vista en "Brigada Antifraude" o "Academia Play" es interesante también
LOS DATOS QUE HACES CONOCER SON MUY INTERESANTES.. ERES MUY PROFESIONAL... ME GUSTAN MUCHO EL CONTENIDO DE TUS VIDEOS.... COMO SUGERENCIA AMPLIAR TUS CONTENIDOS HACIA LA HISTORIA O TEMAS DE LA REGION..... DESDE BOLIVIA UN ABRAZO....
Me gusta la historia y más si la aprendo con el tío Hugo. Mi curso favorito en la escuela era historia ☺️
Esta información es muy buena para postular a la UNMSM, me hubiera gustado tenerla mucho antes así se me hubiese sido más fácil ingresar en mis tiempos!
Me gustó mucho el video! Me gustó con la seriedad que abordaste un tema tan controversial! Saludos desde Corrientes-Argentina!!!
Con tus videos aprendo más🤗
Siguiendo desde años tu canal, me alegra que sigas haciendo tus fantásticos vídeos, algún día quisiera conocerte, te admiro mucho, saludos desde el norte de Perú (Trujillo) ❤️💯
Grande Hugo te sigo desde hace un buen tiempo y has esclarecido muchas dudas y situaciones históricas que ignoraba, cada video tuyo nos instruye a los que amamos la historia y la escudriñiamos como buenos investigadores, gracias por compartirlos con todos 👋👍
Gracias por tu video Hugo, me sirvió mucho para mi tarea.
Esperaré tu siguiente video. ;)
Un saludo de San Antonio TX. Me encanta la historia!
EXCELENTE S videos e informaciónes...felicitaciones HUGO..
podrias hacer un video sobre: la migracion de chinos o "Cullies" y es ¿Verdad que eran los esclavos de la etapa republicana del peru en un inicio?
Que yo sepa si, pero lo eran de forma indirecta, osea eran trabajadores que eran sobreexplotados
Y ESO QUE CARAJOS TIENE QUE VER CON LO MAL QUE ESTA JUGANDO LA SELECCION !!!! A MI QUE CARAJOS ME IMPORTA ESTO , COMO ESTO MEJORA LA DELANTERA DE PERU ??? EH !??
Si que lo fueron y debido a eso gran parte de ellos se unio a chile en la guerra del pacífico.
@@joserrat2248 fácil ......deben retirarse del futbol hasta que haya gente capaz
ua-cam.com/video/MwmSHJ9Rd3I/v-deo.html&ab_channel=EsferaHisp%C3%A1nica
Muy interesante. Gracias por el video Hugo.👍
Uhhh buen informe sobre la Santa Inquisición como fue, excelente, se debería castigar así a muchos políticos corruptos , ok al margen de todo gracias por compartir un dato importante en la historia.👍👍
Gracias hugo
Gracias Hugo siempre nos das esperanza que la historia de mi país siga viva , gracias por todo, soy un fans de la historia y siempre veo tus canales
Me fascinan tus narrativas e impecable dicción. Saludos desde Argentina.
Lo de llevar el luteranismo a una provincia de España era una burla, ya que carlos 1 había tenido guerras contra principes germanos y el Frances por culpa de esa tipo de cristianismo.
Ese tipo de cristianismo metio' hoy la ideologia de genero.
Buen trabajo Hugo. Te felicito, saludos desde Guatemala.
Buena información pero sería importante que aclares que cuando se instituyó El tribunal era solo para peninsulares y extranjeros NO PARA LOS INCAS NI INDÍGENAS. Mito que muchas personas aún creen hoy en día.
Solose que en cada iglesia que hay en el cusco debajo de elas hay un indijena muerto por los catolicos y era como castigo y ejemplode no seguir haciendo sus ritos de pagos a la tierra o pachamama y lo castigaban matandolos y en el lugar donde moria ese indio se construia una iglesia....
Si eres un catolico fanatico defenderas lo indefendible....
@@mambarosa3894 más mentiroso, osea mataban a un indio y ahí mismo edificaban una iglesia? La mayoría de iglesias en Cuzco se construyeron sobre huacas o templos incas, los españoles eran poquísimos al inicio de la conquista menos del 1% de la población, la mayoría de indígenas abrazaron la fe católica y se hicieron bautizar voluntariamente, habían algunos indios que seguían practicando los pagos a la tierra con humanos, niños sobre todo el Capac Cocha, esos indios asesinos de niños eran perseguidos y capturados por otros indios que eran la mayoría, esos indios asesinados eran los que secuestraban y asesinaban a otros niños indígenas y los sacrificaban como pagos a la tierra, la misma gente indígena bautizada en la fe católica que se le perdía sus hijos era la que ejecutaba a esos indios asesinos que tanto defiendes, la iglesia católica enseño a los indígenas el sentido del bien y caridad, ya no más sacrificios de niños a los apus, el triunfo del bien sobre el mal.
Así es. Las condenas por eso no se registraban.
Todo se registraba deja la mentira
No juzgo a ningún indígena estaba prohibido por los reyes
EXCELENTE , GRACIAS.
Sr. Hugo Chugox, el sr. ANKA del grupo cultural RIMAC LLAQTA de la plaza San Martín de Lima, lo ha retado a un DEBATE, acepte el debate sr. Hugo Chugox... 🇵🇪
Y por qué lo retó? :0
No vayas mi estimado tu eres un honbre culto en cambio toda esa gente solo habla de odio hacia el projimo tu continua informandonos aceeca de nuestro Peru saludos cordiales.
Que lo rete para que, cuál es la causa de este reto
Excelente informacion ; Felicitaciones Hugox. Saludos; desde Tacna Peru.
ua-cam.com/video/Rhuv01VMitU/v-deo.html
Me encantan tus vídeos, gracias por tanta información 😃. Te mando un gran abrazo desde Bolivia 🇧🇴. Espero con ansias el vídeo sobre Tupac Katari 🙈😃😄
No es Tupac amaru
@@fabrizioaguilar6923 Tupc Katari es otro personaje, es un prócer boliviano.
A los peruanos no nos interesa Túpac Katari
Muchas gracias por tus videos y labor !! Encantada con tu canal !! Felicitaciones
ua-cam.com/video/Rhuv01VMitU/v-deo.html
Gracias por contarnos la verdadera historia 😊Tienes un bonito talento de contar sin aburrir y eres súper claro
Quieres minimizar la crueldad de la iglesia católica
@@carloscuba5791 Al contrario, solo nos hemos dejado llevar por pinturas que fueron hechas años despues por el romanticismo que se la tenia jurada al oscurantismo medieval, exagerando muchas cosas.
@@carlfriedrichgauss84cual oscurantismo, br,uto
Gracias por tus videos, aprendo mucho. Un abrazo
Aquí en Madrid la provincia de Toledo, hay un museo con los instrumentos de la Santa inquisición, y la verdad q era algo escalofriante ver eso, un saludo me gusta muchos tus vídeos
Sí, aquí en Lima también los hay. Soy de Arequipa, cuando viaje a Lima, quisiera conocer, aunque debe ser aberrante.
Todos esos instrumentos son falsos la inquisición sólo practicaba tres tormentos que en el video se relatan. lo demás es fantasía.
Es un gran tema.. Y la verdad sería interesante. Saber más de este tema.
Lo que sucedía en esas épocas, lo de negarles a las personas tener conocimiento con lo que se venía ya en Francia con el tema de la ILUSTRACIÓN, es lo mismo que sucede ahora con el Estado, le niega una buena educación al pueblo, para qué? por obvias razones, no?
Eres un capo Chugox 👏🏻👏🏻👏🏻🇵🇪
Habia maldad como en toda epoca y lugar en la historia. El ser humano siempre ha sido el animal que mas se autodestruye
Buena información
Tango una pregunta, pero le pido que me disculpe porque mi Espanol no es muy bueno. Usted hablo sobre un frances llamado Salado quien era Protestante. Uno de mis antepasados era “LaFebre”, de Quito, viviendo en los 1600s. Hoy el apellido es muy comun en Ecuador. Es bien conocido como un apellido Huguenot (no se si se dice asi en Espanol tambien?), los Huguenots siendo un grupo que se escaparon de Francia en los 1600s- tambien hay muchos “LaFebre” en Holanda y USA hoy, quienes eran Huguenots tambien. Yo me pregunto que hacia un Frances Protestante en Sudamerica en los 1600s? Probablemente porque se escapo de Francia- seria posible que este Salado era Huguenot o hijo de Huguenots tambien? Y, “Salado” suena mucho como “LaSalle”, que tambien es apellido Huguenot.....
His name was Mateo Salado in Spanish language(frequently Anglo-names have their spanish version names: Kings like Isabel II by Elizabeth II, Marie Antoinette as María Antonieta, Princes like Charles from UK as Carlos del Reino Unido, Diane of Walles as Diana de Gales), the french version of Mateo Salado's name was Matheus Saladé, he came to Peru in a ship as a merchadiser/bergainer in Lima city(Lima Downtown zone, today).
It says he was successful in Lima but he had became a lutheran christian in his stay in Spain, something it was not good look in a 16th century Catholic society so he was accussed as a heretic. He became a hermit and he went to live in the outside of the walled city(Lima was walled by 3 centuries) near some Huacas(pre-Incas temples or sacred places) so people used to though he was weird or mad, also by his way of dressing. He could see him digging the ground around these huacas with no a clear reason, maybe trying to find some treassures, something he never got. He used to go to the city on saturdays, asking for some of alms to eat at catholic churches and helping stray people. He used to remark the catholic church mistakes about worshipping statues or a cross, the opulence and other critics from lutheranism perspective. He was accused to heretic by twice and sentenced by the Inquisition. He was burned in 1573 in the first "Auto-da-fé" of Lima city. The huaca where he lived was called in his honor as Huaca Mateo Salado.
Felicitaciones pocos son los q ponen la originalidad y la verdad de este tema
Considerar que la inquisision castigaba muchas cosas, como abusos, violaciones a mujeres a menores, robos, y un largo etc, delitos que aun se castigan hoy
lo de castigar esos crimines ya existia desde los 10 mandamientos... la gran innovacion de la inquicision fue una mecanica judicial que hasta hoy deja libre al que roba y evade millones pero enrreja al que roba un pollo
@@thx113 que ofendidito jeje
@@thx113 y a mi me dan risa los que se ofenden sin saber desmentir mis dichos... ordena tus ideas jejeje
@@EurekaSarmiento Basado
Muy, interesante
Cabe precisar que las personas, preferían ser juzgados por la inquisición que por el tribunal civil. Ya que que el castigo era mucho menos severo
¿cuál era la diferencia?
Que el estado te mandaba a la fortaleza del real Felipe.
Cual es tu fuente para decir eso? Si un juicio civil era celebrado en mucho menor tiempo, en cambio la absolución del tribunal de la Santa inquisición se realizaba en los autos de fe que se realizaba cada 5, 6, 10 años
@@billconcepcion6788 lo escuché en un conversatorio de historiadores, la santa inquisición en la mayoría de los juicios que llevo, solo imponía penitencias como castigo, rezar el rosario y ese tipo de cosas, por eso decían que los juzgados por el tribunal civil, blasfemaban contra Dios en los calabozos para ser juzgados por la santa inquisición.
@@herberth.1658 Claro en delitos menores era así, era más fácil librarte en la Santa inquisición que en un juicio ya que el castigo sólo era rezar, hacer obra social o algunos azotes pero cuando el delito era herejía o brujería te torturaban por años hasta que en el auto de fe te perdonaba o te mataban
Gracias Huguito por tus informaciones, de esta manera conocemos de nuestro pasado.
Este joven no habla de sus fuentes, Miami me lo confirmó.
Excelente explicación
Gracias Hugo😊
La inquisición en las Américas, fue de menor escala a lo que sucedió en Europa.
La persecución a los Cataros y la cruzada Albigense fue lo peor que pudo hacer la iglesia.
¿Qué son los Cataros y la Cruzada Albigense? Disculpa mi ignorancia.
@@pablitoclavounclavito8052 Los cataros eran herejes, tenian ideas muy locas por no decir otra cosa
@@pablitoclavounclavito8052 Y no me acuerdo si fue el rey de Francia el que mando a la iglesia a capturarlos o la iglesia le recomendo al rey
Y por favor, defender a los cataros? Que mas sigue defender a los asesinos? Pffff
@@pablitoclavounclavito8052 Practicamente los cataros eran mas fieles a Satan, por eso es ilogico y tonto decir como el comentario principal "lo peor fue perseguir a los cataros"
Exelente exposición, felicitaciones.
A mi, en la Lima colonial, fijo que me habrían quemado en la hoguera
XDDDD
Protestantes y liberales con mas razon, el cancer de occidente
@@ketchupdelimon. igual que los progres
enorme enorme VIVA LA INDEPENDENCIA Y HUGO CHUGO!
Estimado Hugo Chugo has in video sobre la llegada(en epoca pre-inca) de los waris a la parte oeste del actual Mexico(Michoacan) donde se llamaron purepechas, abrazos
Eres lo máximo... algún día podré ayudarte yapeando....gracias por el contenido
Hugo chugo realiza un video de la cultura Caral, la civilizacion mas antigua de America. 5000 a.c. Los Creadores del Quipu, buenos tejedores con totora, realizavan construcciones antisismicas, se dice que ya hablaban el quechua.
gracias¡ por la información¡¡
ua-cam.com/video/Rhuv01VMitU/v-deo.html
Los judíos hemos sido muy perseguidos durante siglos, y hoy sigue siendo igual aun que con menor intensidad, pero aún se da. Acá en Perú no mucho felizmente.
Principalmente para obligarnos a creer en Jesús y en su supuesta divinidad. Hasta ahora hay quienes nos tachan de haber matado a Jesús, cuando nisiquiera conocen la historia, incluso actualmente he vivido el antisemitismo, lo bueno es que ahora no te matan.
Saludos!
Exacto irónicamente, María la madre de Jesús era judía no practicante en monasterio de la época. Jesús judío pero guía su criterio bajo propio camino.
Es genial su forma de relatar
Algún hispanista por aquí jeje!
Bien Hugo eres muy didáctico
Enhorabuena por el video. De todos modos, hay algunos errores o matices que hay que señalar: La Inquisición no castigaba a los no cristianos (judíos, musulmanes...) pues éstos quedaban fuera de su jurisdicción. Sólo podía juzgar a los bautizados. Otra cosa es que muchos conversos al cristianismo siguiesen practicando en secreto su antigua fe, y por tanto que la Inquisición los persiguiese. A finales del siglo XV había muchos judíos conversos al cristianismo, unos sinceramente y otros no (por interés o, sobre todo por miedo a los cristianos que los agredían o amenazaban). Por ello los reyes de Castilla (donde no se había implantado antes la Inquisición, que data del siglo XIII) instauraron el tribunal para encontrar a los llamados "judaizantes" y también para limpiar el nombre de los sinceros conversos, pues todo ello entrañaba un enorme problema de orden religioso, social, económico... Sólo raramente se podía juzgar a un no cristiano, pero solo si estaba involucrado en un delito contra la fe (sacrilegio por ejemplo). Por otro lado, hubiese sido bueno que indicases que, en América, los indígenas quedaron fuera de la jurisdicción de la Inquisición (después del escándalo suscitado por la ejecución de don Carlos Ometochtzin en México en 1539), pues al ser neófitos en la fe cristiana se consideraba que no se les podía castigar por herejías, pues esto se debía al desconocimiento de una fe que les era nueva (por ello los obispos peruanos llevaron a cabo las extirpaciones de idolatría, imitando el modelo de la Inquisición pero sin su sistematicidad). Por otro lado, la conversión no podía ser forzosa de acuerdo al derecho canónico, con lo cual es falso que se obligase a la gente a convertirse (cosa distinta eran los mencionados criptojudíos o criptomusulmanes, pero éstos habían dado el paso del bautismo, que para los cristianos era algo irreversible). Sobre Francisco de la Cruz, basta leer su "Declaración de Apocalipsi" para ver que era hereje. Dentro de eso planteaba la emancipación del Perú, pero no era un mero delito político, ya que planteaba una nueva Iglesia y otros aspectos totalmente heterodoxos, en la línea del milenarismo de Joaquín de Fiore, y que se enmarca en otros movimientos mesiánicos como el Tako Onqoy. Sobre la tortura, era muy raro que alguien muriese a causa de ella, pues siempre había supervisión de un médico (que garantizase la integridad del reo, pues los tormentos tampoco podían dejar lesiones irreparables), y sólo podía celebrarse en una sesión de interrogatorio (si el inquisidor quería continuar, tenía la opción de suspender la sesión y seguir más adelante con la tortura, pero si la sesión había terminado ya no era posible). Sobre los delitos, lo explicas muy bien aunque sobre la brujería me gustaría saber qué fuentes usas, pues en muchos casos la Inquisición desestimaba estas acusaciones (véase el caso del inquisidor Alonso de Salazar) y por ello la persecución de brujas fue significativamente menor en el mundo hispano-católico que, por ejemplo, en el mundo protestante. También señalar que, pasado los primeros años de la Inquisición, uno de los grupos más perseguidos por el mismo tribunal fue el mismo clero, y no sólo por ideas heterodoxas sino, sobre todo, por malas conductas (como el crimen de solicitación). No sé si para el Perú hay estadísticas publicadas, imagino que sí. Pero, en todo caso, felicidades por el video y gracias por compartir
Creo que nadie es dueño de la verdad absoluta de esas épocas, ya que la información es ambigua y está puede ser exagerada o muy suavizada por algunos historiadores , aún así es interesante todo lo que haz escrito complementa lo que Hugo a dicho en su video.
@@pieroxprograms Hugo comienza el vídeo partiendo de una absoluta falacia como es la creación de dicho tribunal por el reino de aragón, tribunal creado siglos antes en francia como forma de combatir la herejía cátara que se extendía en el sur de francia y partes de aragón y fue el rey de aragón pedro II el que luchó por el bando "hereje" muriendo en la batalla de muret (excomulgado por el papa) a manos de la cruzada albigense organizada por roma...Este sujeto demuestra un conocimiento paupérrimo, siendo capaz de afirmar que se creó por culpa de los moriscos o judíos cuando irónicamente a estos los juzgaba LA JUSTICIA CIVIL (no la religiosa que juzgaba a cristianos nuevos y viejos) y que en multitud de casos era infinitamente peor y menos garantista que el tribunal inquisitorial.
Gracias Hugo por el vídeo. Datos muy interesantes.
Hugo, podrías subtitular en inglés,por favor? Mi esposo no habla español y el quiere saber más de nuestra historia.gracias.saludos desde Massachusetts .Estados Unidos.
Chugox , sos de los buenos. muchos saludos.
Gran aclaración sobre la Inquisición Española en Perú, muchos piensan que mataron a miles pero sólo sentenciaron a 32. Es más, en el período de El Terror en Francia hubieron más muertes que en toda la época de la Santa Inquisición Española en América
Parece que tu mente es tan pequeña que no entendiste el sentido de la inquisición la cual era mantener al pueblo mediante el miedo. Por otro lado, la inquisición no tiene nada que ver con las torturas que se llevaron fueron de esos tribunales, o sea por corregidores u otras autoridades en dependencia fuera de Lima, en ciudades pueblos y minas
No fueron 32 sino 42 portugueses que fueron llevados a la hoguera y eso en un juicio. Hubo otros.
@@rodmachay5698 y tambien las muertes que ocurrieros por los "libertadores" tiranos como Bolivar que se oponian con todo indigena que no este de lado de ellos, ni hablar de Tupac Amaru que los utilizo para sus propios intereses. Ademas muchos Incas ya habian recibido tierras y puestos españoles, al igual que los indigenas podian estudiar en las universidades de donde salieron muchos iluestres. No hay malo ni bueno, solo intereses.
@@rodmachay5698 los moches decapitaban niños.. los inkas enterraban vivas niñas de 15 años.
@@rigoberto4319 de que hablas??? Obvio ahora quieren hacer pensar que los INCAS fueron los malos de la historia ....no te pases
Excelente vídeo! parabéns pelo tema! continue sempre assim! sucesso!
Era algo que solo se aplicaba a españoles
Había hasta indígenas y mestizos inquisidores
Para eso ay que ir alas frailes como el PADRE Domenico que digo q la religión debe acogerse con voluntad. Prácticamente los meztisos de indígenas con españoles acojieron más la religión católica ya que a ellos les enseñaba los jesuitas cómo alos q enseñó TUPAC AMARU.
Nadie se liberaba, todos eran castigados
@@avefenixdespertar2870 wn, los indigenas eran nuevos en la iglesia, es como castigar a alguien por algo que hizo mal cuando recien tiene poco tiempo aprendiendo. Los indigenas no eran sometidos a la Inquisición por ser aprendices. Deja de mentir
@@ketchupdelimon. aún así les fue como en feria a los indígenas con los malos tratos de parte de los europeos, imagínate si hubieran sido sometidos a la inquisición, no hubiera quedado ninguno, pero como necesitaban esclavos...
Gracias por la información👍👍👍
Gracias por Tus videos!!! Mi Padre es peruano y mi madre no, crecí en el país de mi mamá pero siento que la parte peruana de mi quiere saber más de la cultura, ahora estoy estudiando 5to de secundaria en Perú, pero me perdí tooooodas estás clases de historia que me imagino que han visto mis compañeros desde pequeños. Tus videos me ayudan mucho a entender, y además, son muy muy entretenidos. Un abrazo❤️
Querida Daniela, siéntete orgullosa de tener sangre en tus venas.🩸 🇵🇪♥️🙏🏻
No te has perdido nada en clases de historia, ya que en el colegio enseñan una historia oficial ...basada en fechas de guerras y batallas. Mejor investiga por ti misma y estarás orgullosa de la verdad histórica del Perú.
@@LAG940 No hables por todos que a mi si me ensenaron
Interesante. Nos llenas de cultura.
Lo bueno que ahora el Estado y la iglesia ya no van juntamente, hay libertad de elegir una creencia o religión. También negaban los avances de la ciencia.
Aún los padres de la patria juran tomando la biblia católica en un país de libre religión v: necesito información ...
el estado peruano financia la iglesia católica, el estado peruano jura ante la iglesia católica .................
De hecho el Estado lo hace por protocolo de su estatus, pero la iglesia ya no tiene poder de implantar leyes.
@@user-cu9kv5ko7z eso no demiente nada de lo que ha dicho, puedes estar a favor de un estado laico (yo lo estoy por supuesto) pero decir que en un estado aconfesional el estado e iglesia van justamente o que se obliga a profesar una religión es un disparate
Mmm los jesuitas eran los que daban educación isac Newton era religioso . Dónde la iglesia frena la ciencia es en la edad media en el oscurantismo dónde europa está traumada con las invaciones de los nórdicos y musolmanes .
“La publicidad antes del video referente a la minería está para ver en coca...”
Genial los datos, aclarando, profundizando, haciendo pensar más acerca de los datos de la historia del Perú.
Habría estado bien una introducción sobre la inquisición es decir, cuando se estableció y no sólo decir cuando se estableció en España sino suena como dijeses que la inquisición se inició en España (o Castilla) y no en Francia (creo que fue el primer estado en establecerlo) que en todos lados hay gente ignorante y pueden eneñtender mal lo que dices
Sí, justamente empieza en Francia, Alemania y UK. En España la inquisición no llega a ser tan dura, ya que, solo se llegó a matar a 2000 personas, una cantidad casi nula para la cantidad de "brujas" que murieron en los otros tres países. De cualquier manera, no se justifica esto. Pero hay que pensar que ellos se protegían de "Dios". En sí, la culpa es de los poderosos que los manipulaban, no de la gente que dirigía los tribunales y no sabía que eso estaba mal porque era común o de esa forma en su época. En un futuro también pensarán que fuimos tontos por "X" o "Y" razón, por eso, no veamos la historia con ojos actuales.
@@Yamuimosannn totalmente de acuerdo
Y sólo hubo 50 ejecutados en toda América mientras en España hubo 44.000 en esa época
@@Darko77773 cierto, mas a mi favor, parece que no tiene rigor histórico y busca difundir odio hacia España
@@minecraft10622 Ya están desclasificados los archivosy se pueden ver, muchas causas y pocas ejecuciones. Hay que tener en cuenta que se centraba en moriscos y judíos cosa que no había en América
Felicitaciones Hugo que interesantes son tus videos
seria bueno que hagas un video de la inquisicion pero donde seas mas explicito con todas las torturas que se practicaban en esos tiempos, o si es posible de algunos casos si es que hay historia de alguno
joder como amo este tipo de canales
Algunos detalles que faltaron son que la inquisición sólo juzgaba a católicos y conversos al catolicismo, no juzgaba ni a musulmanes, ni judío y tampoco a indígenas por considerarlos en proceso de formación. Las torturas tenían prohibido causar heridas, sangrado, desmayo, mutilación, quemaduras o dislocación y fractura, por eso siempre había un médico presente. Otro detalle es que la inquisición no mataba a nadie, si no lograban que el reo abjurara era "relajado" al brazo secular, es decir, se lo daban al Estado para que éste dispusiera de él. Angela Carranza era una autoproclamada beata que solía lucrar con su fama, vendiendo a los incautos toda clase de chucherías, incluso sus propias uñas, bendecidas por ella y que le daba poderes de protección y sanación.
Fuentes: El tribunal del Santo oficio de Fernando Ayllón, Hechiceros, Beatos y expositor, de Mannarelli y Anales de la inquisición de Lima de Palma
😮
Hola esa es la única fuente en la que te basas ? . Interesante , aunque no parece cierto . Será cuestión de seguir leyendo .
@@fernandob9100 ¿única? He mencionado 3 autores
@@Giancarlogg78 . Cómo no entendiste el sarcasmo , te pregunto dónde estudiaron por lo menos dos de esos tres autores y que religión profesaron . A eso me refiero con la única fuente .
DP la historia la escriben los que ganan .
Ojo no es con ánimo de generar una discusión , es para no dejar pasar ni minimizar las cosas horribles que la Iglesia católica hizo durante decenas de siglos . Abrazo y de verdad no es por pelear
Gracias Huguito ❤
Otra mentira: los procesados no tenían que pasar tormento. La Inquisición tenía etapas de detención, y en la primera sólo te dejaban a solas en una celda, y si el detenido se arrepentía, terminaba todo ahí.
Muy ilustrativo buen video me gusta la historia
Hoy en día muchos historiadores que las cifras de ejecuciones a manos de la Inquisición han sido profundamente exageradas, tejiendo una leyenda negra al respecto, si bien no se niega los instrumentos de tortura que utilizaron 🧐
Ak en Perú fueron 30
@@maozerong5650 Jajajaja ¿Qué carajos con tu foto de perfil? XD
excelente video!! muchos exitos!
De donde te sacaste esa informacion de la inquisicion de peru?,de wikipedia?,
Buena Hugo saludos desde Jaén Cajamarca