O filme o matemático aborda o mesmo assunto, ainda fala da Criação da bomba de hidrogênio que foi pelos mesmos, fala da perseguição dos parentes judeus dos cientistas na Alemanha... Sem precisar apelar para cenas de lexo e horas de de chatice monótona
Claro que eram comunista, eles eram jud3us, Assim como Lenin, Trotsky, toda cúpula bolchevique e toda a imprensa ocidental a favor do comunismo. Nos primeiros 30 anos da revolução comunista era referida na Europa como revolução jud3u-bolchevique (lembrem-se, Karl Marx, o pai do comunismo, era jud3u)
Tem várias distorções aí.. 1- O comunismo era forte na classe trabalhadora dos EUA antes de ser brutalmente reprimido pelo machartismo, inclusive no meio artístico com vários julgamentos q a mídia cobria de maneira sensacionalista. 2- Os Comunistas n eram automaticamente pró soviéticos, pelo contrário, dps q Stalin assumiu oq mais tinha era socialista e comunista contra ele (trotskistas, socialistas democráticos, dps os maoistas, etc) George Orwell é um exemplo disso e os livros mais famosos dele 1984 e Revolução dos bichos são utilizados pelos anticomunistas até hj, ele era Inglês mas nos EUA n foi diferente. Tem mts outros problemas mas já ficou grande dms o comentário.
@@Willian1995seu comentário é interessante mas é que fica difícil de contrapor o que foi falado no vídeo porque o Guilherme Freire citou muitos nomes e fez muitas referências. Digo isso como alguém que está vendo os dois lados de fora
@@leosilva__ Sim, impossível responder mais de 10 min de fala com poucas palavras, mas dá p interpretar q a intenção dele é culpar os comunistas pelas bombas, dizendo nas entrelinhas q os EUA era comunista.
@@Willian1995 eu não interpretei dessa forma, mas pra te falar a verdade queria ter um pouco mais de conhecimento sobre o seu ponto de vista, tem algum vídeo que vc recomenda que fala sobre esse ponto em específico?
Impressionante como Guilherme consegue, por meio de um assunto, abordar uma visão macro em torno de acontecimentos pontuais, e mostrar que em 99% dos casos, para alguém entender realmente um pouco do que se passou, tem que estar contextualizado e por dentro de não apenas décadas, mas centenas de anos atrás.
Mesmo pra quem não é, é difícil se colocar no lugar de uma pessoa que viveu antes da guerra fria. O próprio entrevistado não consegue ou não quer entender a matemática de uma invasão do Japão. Como se vidas de civis japoneses valessem mais do que a de militares americanos. Ora, mesmo que valessem, é só calcular quantos foram mortos por ataques com bombas convencionais no Japão. Ele deixaria de se preocupar e amaria a bomba.
Ninguém vazou os planos de bomba atômica, no próprio filme mostras o encontro entre vários físicos teóricos como Werner Heisenberg, Pascual Jordan, Wolfgang Pauli, Paul Dirac, Enrico Fermi , Ernest Rutherford... A descoberta da fusão nuclear era uma notícia relativamente nova e a maioria dos pesquisadores no mundo todo estavam pensando em maneiras de usá-la.
Havia sim espiões da união soviética infiltrados no Projeto Manhattan, no filme mostra um dos amigos do Oppenheimer tentando convencê-lo a passar informações pro partido comunista e depois descobriram que havia um espião em los alamos, Klaus Fuchs
Não foram vazados planos para uma bomba atômica porque a fissão/fusão nuclear já tinha sido feita, "inventada" e publicada como uma pesquisa cietífica, então vários países buscavam tornar uma arma atômica realidade. No entanto, dentro do Projeto Manhattan havia sim um soviético infiltrado e ele enviou muitos dados à URSS sobre a pesquisa atômica tanto do Projeto Manhattan, como da Bomba H. Esse cara era o alemão Klaus Fuchs e ele é sim mostrado no filme, só me recordo se foi dito que ele era o espião. Depois ele acabou sendo descoberto, preso e condenado. Ficou vários anos atrás das grades.
@@danielhideki11 mas mesmo assim no filme mostra que tinham suspeitas que o Oppenheimer tinha passado, mas depois foi mostrado que não passava de suspeitas e era outra pessoa que vazou.
Duas coisas: 01 Quando a pessoa se acostuma com o próprio discurso e não se importa de revisar. Repete, repete, repete... (Alienação). 02 Quando o camarada fica desconfortável com uma falha no discurso, tipo "não li o livro, só vi o filme", aí começa a falar expressões em inglês, pra desviar a atenção do foco principal (não fez a lição de casa).
Boa noite a todos! Só acrescentando também que inclusive as monarquias que havia na época era tudo parentes também Kaiser da Alemanha Guilherme 2, Czar Nicolau II e Geoger o avó da falecida rainha Elizabeth II, já era um pouco complicado agora com parentes governando aí fica difícil pois já estavam se estranhando faz tempo por conta disso aconteceu o que aconteceu.
Mano, ainda temos que melhorar muito como civilização (pra mim de zero a dez estamos em 2) e enquanto isso acontece menos veloz que uma lesma a máxima da raça humana é a mesma da selva, ou seja, o mais forte manda e ponto final.
No 10 transcederemos através da tecnologia e seremos uma só consciência sem depender de instintos, fomes ou desejos egoístas, iríamos ser até mesmo possíveis intermediadores entre Deus e as outras civilizações nos tornando uma espécie de anjo
Stalin e Roosevelt tinham uma boa relação. Stalin dizia que "roosevelt era o melhor dos capitalistas". Mas achar que roosevelt era comunista é um delírio, beira o terraplanismo. Oppenheimer foi simpatizante do comunismo, mas acabou se afastando pelo dogmatismo. Ele não era Stalinista.
@Alain-Davidson Sim ele era. A guerra civil russa teve participação de uma porrada de países do capitalismo central fazendo frente ao bochevismo, o n4zismo e f4scismo surgem como respostas de massa anticomusnistas, o fantasma vermelho já era algo naquela época. E progressismo tem 0 relação com ser ou não comunista, ou mesmo simpatizante.
Oppenheimer era igual ao Wanderley da Sauna Gay, aquele que não é gay! Imagina, acusar alguém de comunista só porque tinha família comunista, frequentava reuniões comunistas, financiava comunistas e nunca foi filiado ao partido comunista 🤣
Fica difícil pro pessoal das ciências exatas entender que tinha uma turma que apostava em todos os lados de qualquer conflito. Teve até um cara que disse que ia pagar metade da classe trabalhadora para cancelar o cpf da outra.
Em 1917 nossa senhora de Fátima pediu que em 60 os papas fizessem a consagração da Rússia ao imaculado coração dela, para que a Rússia não espalhasse seus erros (comunismo) pelo mundo. Infelizmente não fizeram na época, fizeram agora, e os erros ( comunismo) já foi espalhado pelo mundo.
Guilherme e Sacani, parabéns pelo podcast de ótima qualidade ! Contudo, se me permitem uma observação, sou um curioso da segunda guerra mundial e os comentários sobre a necessidade ou não do emprego da bomba atômica contra o Japão me chamaram a atenção. Pelo que entendi o Guilherme me pareceu contrário pelos motivos que ele destacou para sustentar essa opinião. Em síntese, o argumento dele está embasado na premissa de que o Japão já estava derrotado e, portanto, a bomba não seria necessária. Entendo que, pelo contexto de julho/agosto de 1945, essa premissa não estava 100% correta, eis que nenhuma das quatro ilhas principais do Japão havia sido invadida pelos americanos, sendo certo que a experiência (terrível) então recente de Okinawa, estava muito presente. O número de baixas em Okinawa foi elevadíssimo (aproximadamente 250.000 de ambos os lados) e isso tudo levava a crer que essa situação se repetiria na invasão principal ao Japão, em escala infinitamente superior. Fico pensando se o Japão não tivesse se rendido no inicio de agosto (não somente pelas bombas atomicas, com também pela declaração de guerra da URSS, em 09.08.45), quantas pessoas teriam morrido numa eventual invasão americana ao Japão (então nominada, operação Downfall) e ainda, se o Japão seria dividido e ocupado entre USA e URSS, como aconteceu com a Alemanha e a Coreia. Por isso me vem à mente o seguinte: O Mundo seria melhor ou pior sem as bombas atômicas utilizadas contra o Japão ?
O cara esquece que o problema foi a nova política anti-comunista pós segunda guerra que ferrou o Oppenheimer. E que não foi uma perseguição real ao Oppenheimer mas sim uma desculpa pra derrubar ele.
nao sei se ele nao entendeu o filme, ou se ele simplesmente projetava outra coisa na cabeça dele, do q o Nolan mostrou. Ele queria que o filme fosse uma bandeira capitalista, colocando a culpa em Opp e no comunismo por conta da bomba e da guerra? nao entendi o ponto do convidado do pq nao gostar do filme
Os alunos do Olavo de Carvalho se doendo nos comentários. Sempre com um pensamento binário sem levar em conta o período em que se passam as coisas. Acham que a sociedade humana (política, economia, ciência, etc.) surgiu ontem
Kkkkkk. Não precisa ser olavista, é a mente das pessoas, que acham que mundo funciona de acordo com a suas conveniências. E assim caminha a humanidade. Rsrsrs.
O filme não poderia afirmar sendo que nem a própria investigação afirmou. Pq o Nolan deveria fazer? Nem leu a biografia, então nem deveria palpitar sobre isso.
@@ThiagoSilva-to9iz o proprio discurso dele de 1927 te desmente: "Somos socialistas, somos inimigos do sistema econômico capitalista de hoje, que explora os economicamente fracos, com seus salários injustos, com sua avaliação inadequada de uma pessoa de acordo com riqueza e posses em vez de responsabilidade e realização, e estamos todos determinados a fazer este sistema entre todas as condições."
Só vejo total desinformação 1 - Einstein era judeu 2 - O nazismo é uma forma de fascismo (autoritarismo) com característica antisseminista, homofobicas, anti-comunista, eugenista e racistas 3 - O expurgo nazista, conhecido como "Noite das Facas Longas" foi uma retaliação aos seus opositores políticos, entre eles, conservadores, comunistas e judeus, embora o Comandate da facção responsável pela retaliação era um homossexual, assim como Hitler era anti-comunista e utilizava palavras socialismo, a teoria e a prática nazista nunca foi socialista.
@@sakovskithiagoErrado, esse discurso foi de Gregor Strasser, membro do Partido Nacional-Socialista dos Trabalhadores Alemães, no qual o mesmo partido que Hitler era, e foi morto exatamente por Hitler por ter pensamento diferentes e considerado hostis ao nazismo de Hitler, a redefinição de "socialista" para os nazistas foram devidamenre descritas por eles, eles sempre falaram que nunca foram socialista e que buscaram uma forma de diferenciar essa palavra, daqui a pouco vocês acreditam que o país República Popular Democrática da Coreia é uma democracia pq tem o nome KKKKK
Vexata quaestio. O problema de tudo está no homem?! O homem é o mal do mundo!? O homem é o bem de tudo!? A natureza humana é a liga do bem e do mal?! As circunstâncias do mundo nos imperam!?
Essa explicação da primeira guerra mundial é uma das piores que eu já vi ahahhahaha A primeira guerra ocorreu devido ao conflito POR MERCADOS, tem porra nenhuma de monarquias x democracias jajajajajaj
Roosevelt foi quem mais financiou a união soviética durante a guerra, ele era democrata muito mais alinhado com o socialismo que os republicanos, e ainda chamava carinhosamente Stálin de tio joe
@@jedujr Que realidade? Roosevelt era um estadista e, portanto, tal qual todo estadista, ele está acima do poder, pois consegue isso devido a sua capacidade. Uma das características de dos estadistas é o pratigmatismo, a naturalidade de lidar com a realidade e uma régua moral excêntrica. Isso nada tem a ver com comunismo.
Acho mais engraçado quem critica eles e defende o que nunca deu certo: socialismo e comunismo. Só este país miserável intelectualmente e outros semelhantes na América Latina para acreditar na propaganda esquerdista.
Descordo do Guilherme Freire no final. Os Soldados Japoneses eram implacáveis e entre civis japoneses e 500 mil militares americanos. Se eu fosse presidente, também optaria pelos meus
@@r.coutobr4684 o exército jpones preferiam o suicídio ou ataque suicida do que se render, qualquer ataque terrestre demostrou isso. Nem com duas bombas atômicas os generais se renderam imediatamente.
Ele elencou vários pontos e argumentou. Vc pode, então, contra argumentar e demonstrar os erros. Se não permanece a fala dele, pois qual seria o valor da sua?
Sinceramente, olha. Oppenheimer é sobre a visão do próprio cientista dos fatos. Pois é sobre a biografia do mesmo. Até uma criança de 5 anos entendeu isso. Então, não é sobre a cronologia certa dos fatos ou não. Mas sim do que o cientista viu nessa época. Ponto. Difícil de entender?
Existem muitas cenas de conspiração política que são feitas fora da presença direta do cientista, no filme. Então, não, você está errado. É a visão do diretor do filme, não do cientista.
Os democratas eram mais a direita que os republicanos, só foi dar uma guinada mais a esquerda no séc 20, e até 1960 quando houve uma troca das bases, conservadora e liberal, os dois partidos continuam sendo de direita
Kkkkk democratas sempre tiveram mais tendências ao socialismo que os republicanos, desde sua fundação eles sempre defenderam maior participação do estado na economia e na vida privada
Nem tudo é branco ou preto, existem diversos tons de cinza no meio. Esse dogma de tem que ser esquerda ou direita é muito raso. Existem diversas linhas do socialismo. Os democratas sempre foram influenciados pelo socialismo fabianista. Tanto são de esquerda que muitas das pautas defendidas pela esquerda na América Latina têm suas raízes no progressismo americano, pela escola de Frankfurt e propagadas pelos democratas americanos. Mas para a retórica da esquerda sul americana é mais fácil colocar todos os yankees como sendo farinha do mesmo saco.
Cara, vocês modificam a história conforme os interesses, não vale a pena nem discutir, pois trazem os nomes e as datas, e vocês só tem fé em uma história porcamente contada. Hoje a fé no progressismo é a maior religião do mundo.
Mas é claro que aconteceu. Mas parece que tem uma galera que acha que política é algo tipo bons contra maus. Os próprios comunistas lutam entre si. Sabe quem fomentou o antisemitismo? Os sionistas! Os mesmos que ajudaram a financiar o comunismo.
Ele sabe a diferença. Acontece que um filme ficcional vendido como um retrato biográfico deveria ser mais fiel ao contexto histórico. É a mesma crítica que estão fazendo agora com Napoleão.
Gustavo Costa, provavel jovem bancado pelos pais e revoltado da internet, quando se é feito um filme sobre fatos históricos, mínimo que deve ser feito é ser fiel ao contexto. Essa ideia de sempre criar um personagem vilanesco para o filme, serve apenas pra agradar mentes infantis como a sua.
@@ThiagoSilva-to9iz Só fala besteira ou só fala o que vc não concorda? Só aconteceu essa merda de ter maluco pra tudo que é lado falando de T-Rex vegano e terra plana pq os acadêmicos com toda sua arrogância não queriam descer da torre de marfim pra falar com o povão. Agora que desceram, não querem refutar com argumentos, só sabem fazer biquinho de menosprezo e chamar todo mundo que não é do mainstream das federais de negacionistas. Se é pra continuar com essa arrogância, é melhor voltarem pra torre de marfim, pq só estão atrapalhando!
Problema gravíssimo do brasileiro é a interpretação e a falta de conhecimento em relação a posição de fato, CLARO, que Roosevelt não levantou uma bandeira comunista, PORÉM, ele era extremamente estadista e centralista.
Kkkkk oppehimer tem fetiche em comunista e esse cara em monarquia, essa explicação da primeira guerra é ridícula, tanto a primeira guerra como a segunda e uma briga por colônias e terra, essa luta anti monarquia loucura, nem historiadores conservadores como Orlando figues, Otto maria etc acham isso uma coisa respeitável kkkkk
@@S4nt_Klaus a "ideologia" do Guilherme é baseada em autores clássicos como Platão, Aristoteles, São Tomas de Aquino, com ideias milenares que são respeitados e estudados até hoje. E sua ideologia é baseada em quem? Leandro Karnal?
@@AlexG-bg8zdTodo ocidental trabalha com base nos gregos, é risível como tu cegamente cita nomes de peso da maneira mais superficial possível para fazer parecer que é exclusivo de sua ideologia e ganhar likes para parecer que ganhou alguma discussão.
Esse cara fala todo calmo mas tem traços de ser maior cabeça dura kkkkk o tipo de pessoa que distorce as coisas na própria cabeça pra validar sua opinião.
@@luanFcasarinMas isso tá nas atas do Partido Democrata. Rockefeller doou centenas de milhões de dólares pro partido. O Partido acolheu intelectuais ortodoxos de esquerda do oriente na primeira metade do século XX, e na segunda metade acolheu os intelectuais da Escola de Frankfurt nas Universidades Americanas da California. Esses são fatos que não são negados nem pelos próprios autores e líderes da época.
Sim, a revolução foi financiado por grandes empresários de nova York, Trotsky auxílio muito pra conseguir esses apoios, algumas empresas alemães também participaram ativamente do financiamento da revolução
Ué? Tem trilhões de livros sobre o tema. É história. Os judeus criaram a revolução e os judeus dos estados unidos financiavam amplamente o movimento. E se pensa que é conspiração escreva "Klaus Scwab Lenin'' no google. Forum economico mundial, judeu bilionario comunista :)
Que delírio foi esse? Nunca que os capitalistas americanos iriam deixar os comunistas mudarem o sistema que tanto privilegia os próprios EUA e suas elites, apesar de que alguns achavam "chique" ou tinham simpatia com a URSS, como chaplin, einsten... . O próprio desenvolvimento dos fatos históricos desmonta a opinião desse cara.
@@tomasbarros125Os democratas americanos claramente financiavam a esquerda naquela época. A Escola de Frankfurt foi toda criada e financiada na California. Quem ignora os fatos tem apego afetivo em odiar os EUA.
Estão mostra ai pra nos onde o Guilherme esta errado? Ou vai julgar os argumentos do cara so porque ele é do Brasil paralelo? Tem gente inteligente em todos os espectros politicos meu amigo, na direita, esquerda, monarquistas, libertarios, comunistas, e tem gente burra tambem. Voce que tem que saber ouvir todo mundo e filtrar o que faz sentido pra você ou não...
![Cortes do Ciência Sem Fim [OFICIAL]](http://yt3.ggpht.com/dleh3hFrKDum5NPFMk2rLyjhpJxN7IF3FkI37MrOSYTR76DPEpL5HIazqRv0ialWEHXepcxUOw=s48-c-k-c0x00ffffff-no-rj)
O que impressiona é o nível do debate. As pessoas se apegam a podcast idiotas e deixam de aprender na Internet. Eu li o livro e o filme ficou devendo.
O filme o matemático aborda o mesmo assunto, ainda fala da Criação da bomba de hidrogênio que foi pelos mesmos, fala da perseguição dos parentes judeus dos cientistas na Alemanha... Sem precisar apelar para cenas de lexo e horas de de chatice monótona
Melhor podcast da Internet. Apresentador com conteúdo é outro nível.
Quem é o apresentador?
@@sidneimigueldossantossidne9426 Sergio Sacani
sergio sacani
@@sidneimigueldossantossidne9426
Apresentador tem conteúdo, mas o Serjão é gente boa demais pra bater de frente com as fantasias do convidado.
@@ulbrich Mas o apresentador é o Sergio Sacani ou é o outro?
Que fantástico. Parabéns aos dois. Altíssimo nível de educação e conteúdo 👏👏👏
Grande entrevista. O cara mostra os nomes dos autores e dos livros. Olha os comentários.
De madrugada ouvindo podcast alto nível!
Pela lógica que eu vi no filme, não sei se ele era comunista mas com certeza ele tinha fetiche por comunistas kkkkkkkk
Namoral kkkk😅
Claro que eram comunista, eles eram jud3us, Assim como Lenin, Trotsky, toda cúpula bolchevique e toda a imprensa ocidental a favor do comunismo. Nos primeiros 30 anos da revolução comunista era referida na Europa como revolução jud3u-bolchevique (lembrem-se, Karl Marx, o pai do comunismo, era jud3u)
Mas a esposa dele não havia abandonado as ideias comunistas?
Fetiche por comunista é foda 😂
Kkkkkkkkk ele ia adorar o Ian Neves kkkkkkk😂
Tem várias distorções aí..
1- O comunismo era forte na classe trabalhadora dos EUA antes de ser brutalmente reprimido pelo machartismo, inclusive no meio artístico com vários julgamentos q a mídia cobria de maneira sensacionalista.
2- Os Comunistas n eram automaticamente pró soviéticos, pelo contrário, dps q Stalin assumiu oq mais tinha era socialista e comunista contra ele (trotskistas, socialistas democráticos, dps os maoistas, etc) George Orwell é um exemplo disso e os livros mais famosos dele 1984 e Revolução dos bichos são utilizados pelos anticomunistas até hj, ele era Inglês mas nos EUA n foi diferente.
Tem mts outros problemas mas já ficou grande dms o comentário.
No primeiro tópico vc não tem o devido conhecimento histórico e no segundo vc está equivocado.
@@melissamell1785 Acusação sem argumento? Mostra então o devido conhecimento histórico e pq estou equivocado.
@@Willian1995seu comentário é interessante mas é que fica difícil de contrapor o que foi falado no vídeo porque o Guilherme Freire citou muitos nomes e fez muitas referências. Digo isso como alguém que está vendo os dois lados de fora
@@leosilva__ Sim, impossível responder mais de 10 min de fala com poucas palavras, mas dá p interpretar q a intenção dele é culpar os comunistas pelas bombas, dizendo nas entrelinhas q os EUA era comunista.
@@Willian1995 eu não interpretei dessa forma, mas pra te falar a verdade queria ter um pouco mais de conhecimento sobre o seu ponto de vista, tem algum vídeo que vc recomenda que fala sobre esse ponto em específico?
Conversa da mais alta qualidade
Impressionante como Guilherme consegue, por meio de um assunto, abordar uma visão macro em torno de acontecimentos pontuais, e mostrar que em 99% dos casos, para alguém entender realmente um pouco do que se passou, tem que estar contextualizado e por dentro de não apenas décadas, mas centenas de anos atrás.
Que nível supremo! 👏👏
Os doutrinados da federal chorando nos comentários é hilário 😂
Mesmo pra quem não é, é difícil se colocar no lugar de uma pessoa que viveu antes da guerra fria. O próprio entrevistado não consegue ou não quer entender a matemática de uma invasão do Japão. Como se vidas de civis japoneses valessem mais do que a de militares americanos. Ora, mesmo que valessem, é só calcular quantos foram mortos por ataques com bombas convencionais no Japão. Ele deixaria de se preocupar e amaria a bomba.
@@guilhermecorrea9483a 2 bombas não foram com tática militar mas sim tática política e "outras coisas". Quem ja foi milico sabe bem
@@anarquistadoente1490 Não tem como separar as duas coisas, tem até uma frase famosa "A guerra é a continuação da política por outros meios."
Kkkk boa, boa.👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
E tu hipnotizado na pik4 do falastrão kk se enxerga maluco.
É muita informação meus conhecimentos superficiais não conseguiram acompanhar com detalhes
Excelente conversa!
Ninguém vazou os planos de bomba atômica, no próprio filme mostras o encontro entre vários físicos teóricos como Werner Heisenberg, Pascual Jordan, Wolfgang Pauli, Paul Dirac, Enrico Fermi , Ernest Rutherford... A descoberta da fusão nuclear era uma notícia relativamente nova e a maioria dos pesquisadores no mundo todo estavam pensando em maneiras de usá-la.
Havia sim espiões da união soviética infiltrados no Projeto Manhattan, no filme mostra um dos amigos do Oppenheimer tentando convencê-lo a passar informações pro partido comunista e depois descobriram que havia um espião em los alamos, Klaus Fuchs
Cara no próprio filme mostra que o cientista inglês que vazou, inclusive nos Eua um casal o apoiou e foram executados por isso
Não foram vazados planos para uma bomba atômica porque a fissão/fusão nuclear já tinha sido feita, "inventada" e publicada como uma pesquisa cietífica, então vários países buscavam tornar uma arma atômica realidade. No entanto, dentro do Projeto Manhattan havia sim um soviético infiltrado e ele enviou muitos dados à URSS sobre a pesquisa atômica tanto do Projeto Manhattan, como da Bomba H. Esse cara era o alemão Klaus Fuchs e ele é sim mostrado no filme, só me recordo se foi dito que ele era o espião. Depois ele acabou sendo descoberto, preso e condenado. Ficou vários anos atrás das grades.
@@cleberbarros2287Além de que o Oppenheimer ser comunista não implica que ele iria delatar o plano
@@danielhideki11 mas mesmo assim no filme mostra que tinham suspeitas que o Oppenheimer tinha passado, mas depois foi mostrado que não passava de suspeitas e era outra pessoa que vazou.
Duas coisas:
01 Quando a pessoa se acostuma com o próprio discurso e não se importa de revisar. Repete, repete, repete... (Alienação).
02 Quando o camarada fica desconfortável com uma falha no discurso, tipo "não li o livro, só vi o filme", aí começa a falar expressões em inglês, pra desviar a atenção do foco principal (não fez a lição de casa).
Boa noite a todos! Só acrescentando também que inclusive as monarquias que havia na época era tudo parentes também Kaiser da Alemanha Guilherme 2, Czar Nicolau II e Geoger o avó da falecida rainha Elizabeth II, já era um pouco complicado agora com parentes governando aí fica difícil pois já estavam se estranhando faz tempo por conta disso aconteceu o que aconteceu.
Que aula... Que nível...
Parabéns, Professor Guilherme.
Explicações excelentes.
Altíssimo nível.
Guilherme Freire é impressionante!!!
Olha vou te falar que foi difícil assistir hein... Que conversa fiada.
@@RafaMedeiros0você não vai fazer falta nenhuma amigo pode ir 😃
Deve ser fã do Olavo de cadáver também
@@RafaMedeiros0só saco de lixo olavete cai nesse papo. E são muitos.
Unir Guilherme Freire e Serjão foi top demais
Excelente podcast!
O cara era gênio, cada indivíduo tem o direito de suas convicções.
Gênio para o mal todos podem ter. Se os alemães tivessem descoberto a bomba, certamente você não estaria chamando o inventor disso de gênio.
@@arcanixszate oq de mal oppenheimer fez? Amar mt os EUA? Logo oq vc disse não se justifica no caso dele
Oque eu entendi do filme é que uma vida de comunismo e galinhagem leva um homem a sua perdição.
😂😂😂😂
Perai, deixa eu ler a verdade aqui nos comentários com nossos especialistas 🧐
Kkkk... falou tudo, é bem isto que acontece.
Boa kkkk
Qualquer um pode estudar, é só abrir o livro e sentar na cadeira
Mano, ainda temos que melhorar muito como civilização (pra mim de zero a dez estamos em 2) e enquanto isso acontece menos veloz que uma lesma a máxima da raça humana é a mesma da selva, ou seja, o mais forte manda e ponto final.
No 3, viramos cyberpunk
No 6, viraremos AKIRA
Tendi quase nada mas compreendo
No 10 transcederemos através da tecnologia e seremos uma só consciência sem depender de instintos, fomes ou desejos egoístas, iríamos ser até mesmo possíveis intermediadores entre Deus e as outras civilizações nos tornando uma espécie de anjo
Tinha pelo de cachorro, tinha pata de cachorro, tinha focinho de cachorro, latia feito cachorro mas era uma foca... 🙃
Stalin e Roosevelt tinham uma boa relação. Stalin dizia que "roosevelt era o melhor dos capitalistas". Mas achar que roosevelt era comunista é um delírio, beira o terraplanismo. Oppenheimer foi simpatizante do comunismo, mas acabou se afastando pelo dogmatismo. Ele não era Stalinista.
Roosevelt era maçom e trabalhava pelo projeto maçônico...
Até porque nunca existiu stalinismo
@Alain-Davidson
Sim ele era.
A guerra civil russa teve participação de uma porrada de países do capitalismo central fazendo frente ao bochevismo, o n4zismo e f4scismo surgem como respostas de massa anticomusnistas, o fantasma vermelho já era algo naquela época.
E progressismo tem 0 relação com ser ou não comunista, ou mesmo simpatizante.
@Alain-DavidsonExatamente!!
Oppenheimer era igual ao Wanderley da Sauna Gay, aquele que não é gay! Imagina, acusar alguém de comunista só porque tinha família comunista, frequentava reuniões comunistas, financiava comunistas e nunca foi filiado ao partido comunista 🤣
Fica difícil pro pessoal das ciências exatas entender que tinha uma turma que apostava em todos os lados de qualquer conflito. Teve até um cara que disse que ia pagar metade da classe trabalhadora para cancelar o cpf da outra.
Em 1917 nossa senhora de Fátima pediu que em 60 os papas fizessem a consagração da Rússia ao imaculado coração dela, para que a Rússia não espalhasse seus erros (comunismo) pelo mundo. Infelizmente não fizeram na época, fizeram agora, e os erros ( comunismo) já foi espalhado pelo mundo.
😂😂😂😂
Fátima é um hoax.
O cara tá triste com o comunismo, onde ele chegou perto de viver o comunismo?
Podcast incrivel
Guilherme e Sacani, parabéns pelo podcast de ótima qualidade ! Contudo, se me permitem uma observação, sou um curioso da segunda guerra mundial e os comentários sobre a necessidade ou não do emprego da bomba atômica contra o Japão me chamaram a atenção. Pelo que entendi o Guilherme me pareceu contrário pelos motivos que ele destacou para sustentar essa opinião. Em síntese, o argumento dele está embasado na premissa de que o Japão já estava derrotado e, portanto, a bomba não seria necessária. Entendo que, pelo contexto de julho/agosto de 1945, essa premissa não estava 100% correta, eis que nenhuma das quatro ilhas principais do Japão havia sido invadida pelos americanos, sendo certo que a experiência (terrível) então recente de Okinawa, estava muito presente. O número de baixas em Okinawa foi elevadíssimo (aproximadamente 250.000 de ambos os lados) e isso tudo levava a crer que essa situação se repetiria na invasão principal ao Japão, em escala infinitamente superior. Fico pensando se o Japão não tivesse se rendido no inicio de agosto (não somente pelas bombas atomicas, com também pela declaração de guerra da URSS, em 09.08.45), quantas pessoas teriam morrido numa eventual invasão americana ao Japão (então nominada, operação Downfall) e ainda, se o Japão seria dividido e ocupado entre USA e URSS, como aconteceu com a Alemanha e a Coreia. Por isso me vem à mente o seguinte: O Mundo seria melhor ou pior sem as bombas atômicas utilizadas contra o Japão ?
a mas daria pra tacar no mar pra tentar pelo menos botar medo ne?
Guilherme Freire e muito bom
O cara esquece que o problema foi a nova política anti-comunista pós segunda guerra que ferrou o Oppenheimer.
E que não foi uma perseguição real ao Oppenheimer mas sim uma desculpa pra derrubar ele.
04::52: "você tem três países iluministas: França, EUA e Inglaterra.... querendo o domínio global." Iluminismo virou sinônimo de imperialismo.
nao sei se ele nao entendeu o filme, ou se ele simplesmente projetava outra coisa na cabeça dele, do q o Nolan mostrou. Ele queria que o filme fosse uma bandeira capitalista, colocando a culpa em Opp e no comunismo por conta da bomba e da guerra? nao entendi o ponto do convidado do pq nao gostar do filme
Po, loucura vcs soltarem cortes sem colocar na descrição quem é o convidado. Wtf mano
É impressão minha ou ele disse que a Escola de Frankfurt ficava nos EUA?
@ekyoumaCalifornia. Marcuse, Adorno, Horkheimer moravam em San Diego e Berkeley.
O Brasil Paralerdos ta realmente ta espalhando mentira de forma exemplar, digno de um regime n@zi
A pronuncia é Rose-Velt.
E o David Bohm que foi expulso do projeto. O reino da hipocresia.
Os alunos do Olavo de Carvalho se doendo nos comentários. Sempre com um pensamento binário sem levar em conta o período em que se passam as coisas. Acham que a sociedade humana (política, economia, ciência, etc.) surgiu ontem
Os únicos que estao chorando são os rato comunas kkkkks
Kkkkkk. Não precisa ser olavista, é a mente das pessoas, que acham que mundo funciona de acordo com a suas conveniências. E assim caminha a humanidade. Rsrsrs.
Estou ansioso para ouvir seus argumentos refutando os dele
Pelo contrário, só vi esquerdinha da tua laia chorando e apelando pra ad hominem.
O imperador hiroito deveria ter se rendido logo
O Hiroito era um fantoche, tanto que nem foi julgado, continuou no poder e somente precisou abnegar sua decendência "divina".
O cara defende um livro em que um deus manda matar criancinhas, e agora fala que a bomba atomica é demoniaca kk
Mas manero o restante do papo
Cara, eu assisti o filme e a img de que era cool ser comunista ficou clara
Pq é msm
Não achei que o filme quer mostrar o oppenheimer ANTI comunista
Esse rapaz aí como historiador é um ótimo palpiteiro
Refutar que é bom, nada. Só chilique.
@@eduardhermesanschau9590refutar oq mano? Merda? Isso ai numa universidade nem se criaria brother, por isso faz sucesso no youtube
Ele viaja na batatona. Mas é uma pessoa boa e tem muito conhecimneto
O convidado comprova que a ciência, sim, possui um fim.
O filme não poderia afirmar sendo que nem a própria investigação afirmou. Pq o Nolan deveria fazer? Nem leu a biografia, então nem deveria palpitar sobre isso.
Muito interessante essa conversa
Nem todo estadunicidente ou norte americano é um capitalista neo liberal ❤
a escola de frankfurt era na california? q?
O proprio Einstein era tbm. Inclusive ele apoiou Stalin e Htler q eram soças e qdo o bicho pegou na DE ele fugiu para os EUA.
Hitler não era socialista, era anticomunista.
@@ThiagoSilva-to9iz o proprio discurso dele de 1927 te desmente:
"Somos socialistas, somos inimigos do sistema econômico capitalista de hoje, que explora os economicamente fracos, com seus salários injustos, com sua avaliação inadequada de uma pessoa de acordo com riqueza e posses em vez de responsabilidade e realização, e estamos todos determinados a fazer este sistema entre todas as condições."
@@ThiagoSilva-to9iz existe socialismo não-marxista
Só vejo total desinformação
1 - Einstein era judeu
2 - O nazismo é uma forma de fascismo (autoritarismo) com característica antisseminista, homofobicas, anti-comunista, eugenista e racistas
3 - O expurgo nazista, conhecido como "Noite das Facas Longas" foi uma retaliação aos seus opositores políticos, entre eles, conservadores, comunistas e judeus, embora o Comandate da facção responsável pela retaliação era um homossexual, assim como Hitler era anti-comunista e utilizava palavras socialismo, a teoria e a prática nazista nunca foi socialista.
@@sakovskithiagoErrado, esse discurso foi de Gregor Strasser, membro do Partido Nacional-Socialista dos Trabalhadores Alemães, no qual o mesmo partido que Hitler era, e foi morto exatamente por Hitler por ter pensamento diferentes e considerado hostis ao nazismo de Hitler, a redefinição de "socialista" para os nazistas foram devidamenre descritas por eles, eles sempre falaram que nunca foram socialista e que buscaram uma forma de diferenciar essa palavra, daqui a pouco vocês acreditam que o país República Popular Democrática da Coreia é uma democracia pq tem o nome KKKKK
O cara é contra a bomba atômica.... Eu sou conta a lua, mas sou a favor da via láctea.
Vexata quaestio. O problema de tudo está no homem?! O homem é o mal do mundo!? O homem é o bem de tudo!? A natureza humana é a liga do bem e do mal?! As circunstâncias do mundo nos imperam!?
Cheio de mentecaptos nós comentários ⬇️⬇️⬇️ kkkkkk eu apenas fico rindo.
Essa explicação da primeira guerra mundial é uma das piores que eu já vi ahahhahaha
A primeira guerra ocorreu devido ao conflito POR MERCADOS, tem porra nenhuma de monarquias x democracias jajajajajaj
imperialismo que chama, mas os direitólas querem mamar do ocidente, sendo q nós latinos n somos ocidente
esse cara é o exemplo de intelectual da contemporaneidade, sabe nada, mas fala como se soubesse. Péssimo
@@magnostrou5883 e vc também é o exemplo de negacionista, ignora o que vai contra as utopias que acredita
@@augustox3742negacionista é o cara que fala que a família Rockefeller está por trás de tudo. Esse cara é um erudito em Olavo de Carvalho.
Como não? Kkkkkkk
Slc meu cérebro explodiu
Serjao ta emagrecendo mesmo ja da pra ver a diferença
Sacani merece um adicional de insalubridade por esse episódio
Você precisa estudar
Pede respeito por opiniões diversas, mas não conseguem respeitar. Hipocrisia.
@@jnzrjr3519é bom reforçar que opinião é qual time torce, religião, ou qual o prato favorito, isso tudo do vídeo são fatos.
Sacani merece um adicional pelo esforço nessa live
Nossa sim!!!
Pra caralho, fala nao
Glr do L se incomoda demais com pessoas que pensam diferente. Pedem respeito, mas não respeitam os divergentes. Pura hipocrisia.
E que a maioria das comunistas eram inteligentes é isso 😊😊😊😊😊😊
vao ler oppenhiemer mto bom livro
Roosevelt comunista, essa foi tenso demais. Esse pessoal do B. Paralelo é engraçado.
Roosevelt foi quem mais financiou a união soviética durante a guerra, ele era democrata muito mais alinhado com o socialismo que os republicanos, e ainda chamava carinhosamente Stálin de tio joe
A realidade se impõe.
@@jedujr Que realidade? Roosevelt era um estadista e, portanto, tal qual todo estadista, ele está acima do poder, pois consegue isso devido a sua capacidade. Uma das características de dos estadistas é o pratigmatismo, a naturalidade de lidar com a realidade e uma régua moral excêntrica. Isso nada tem a ver com comunismo.
@@magnostrou5883 ele tinha tendências socialistas
@@Augustus2112 Blz Brasil paralelo
Inteliguência?
E o que é wue tem ser comunista?
Brasil paralelo é o melhor nome possível. Os cara literalmente vivem num mundo paralelo.
Este cara é do Brasil Paralelo? Não o conheço
Acho mais engraçado quem critica eles e defende o que nunca deu certo: socialismo e comunismo. Só este país miserável intelectualmente e outros semelhantes na América Latina para acreditar na propaganda esquerdista.
quem sabe da verdade é o ALISSONPANISSON que nasceu em 96. isso ai isso mesmo
É paralelo porque não está integrado no sistema estatal. É isso mesmo... Paralelo. 🎉
Descordo do Guilherme Freire no final. Os Soldados Japoneses eram implacáveis e entre civis japoneses e 500 mil militares americanos. Se eu fosse presidente, também optaria pelos meus
Ele já tinham sido derrotados. Ae que abre o debate
o japão ja estava praticamente derrotada, não precisava nukar
@@r.coutobr4684 o exército jpones preferiam o suicídio ou ataque suicida do que se render, qualquer ataque terrestre demostrou isso. Nem com duas bombas atômicas os generais se renderam imediatamente.
@@anarquistadoente1490 há outra versão dos fatos
@@r.coutobr4684tu já viu os planos deles pra caso perdessem a guerra?
O cara fez um freestyle fudido. Essa galera do brasil paralelo é literalmente paralela à realidade, criam narrativas paralelas
Ele elencou vários pontos e argumentou. Vc pode, então, contra argumentar e demonstrar os erros. Se não permanece a fala dele, pois qual seria o valor da sua?
Explica aí pra gente então já que vc é especialista no assunto.
@@ligadanet👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
Beleza, mas você só vai ficar de ad hominem e enrolação, ou vai refutar e ser propositivo?
Sinceramente, olha. Oppenheimer é sobre a visão do próprio cientista dos fatos. Pois é sobre a biografia do mesmo. Até uma criança de 5 anos entendeu isso. Então, não é sobre a cronologia certa dos fatos ou não. Mas sim do que o cientista viu nessa época. Ponto. Difícil de entender?
Jênio detectado
Existem muitas cenas de conspiração política que são feitas fora da presença direta do cientista, no filme. Então, não, você está errado. É a visão do diretor do filme, não do cientista.
Os democratas eram mais a direita que os republicanos, só foi dar uma guinada mais a esquerda no séc 20, e até 1960 quando houve uma troca das bases, conservadora e liberal, os dois partidos continuam sendo de direita
Kkkkk democratas sempre tiveram mais tendências ao socialismo que os republicanos, desde sua fundação eles sempre defenderam maior participação do estado na economia e na vida privada
Mas no fim ambos defendem o grande capital. Os democratas são ainda mais belicososos nas relações internacionais
Nem tudo é branco ou preto, existem diversos tons de cinza no meio. Esse dogma de tem que ser esquerda ou direita é muito raso. Existem diversas linhas do socialismo. Os democratas sempre foram influenciados pelo socialismo fabianista. Tanto são de esquerda que muitas das pautas defendidas pela esquerda na América Latina têm suas raízes no progressismo americano, pela escola de Frankfurt e propagadas pelos democratas americanos. Mas para a retórica da esquerda sul americana é mais fácil colocar todos os yankees como sendo farinha do mesmo saco.
Cara, vocês modificam a história conforme os interesses, não vale a pena nem discutir, pois trazem os nomes e as datas, e vocês só tem fé em uma história porcamente contada. Hoje a fé no progressismo é a maior religião do mundo.
Sua bunda...
de a ordem camarada,sacanagem
Sacani quando quer é bem chatinho hein
O mano não tá falando que perseguição política nos estados unidos não aconteceu não né? kkk
Mas é claro que aconteceu.
Mas parece que tem uma galera que acha que política é algo tipo bons contra maus.
Os próprios comunistas lutam entre si.
Sabe quem fomentou o antisemitismo? Os sionistas!
Os mesmos que ajudaram a financiar o comunismo.
Nossa o grande gênio não sabe a diferença entre um longa ficcional e um documentário. kkk
Ele sabe a diferença. Acontece que um filme ficcional vendido como um retrato biográfico deveria ser mais fiel ao contexto histórico. É a mesma crítica que estão fazendo agora com Napoleão.
@costagustavo19 então você é o "grande gênio" né? kkkkkkk
@@arcanixszat meu filho isso é romance para moças..é só o que sai dos estúdios de hollywood.
Gustavo Costa, provavel jovem bancado pelos pais e revoltado da internet, quando se é feito um filme sobre fatos históricos, mínimo que deve ser feito é ser fiel ao contexto. Essa ideia de sempre criar um personagem vilanesco para o filme, serve apenas pra agradar mentes infantis como a sua.
Judeu comunista, novidade.......
Openheimer ser comunista só faz eu gostar mais dele
os judeus trabalham pra eles e a revolução foi um movimento judaico na russia.
Meu deus que cara delirante
esse cara fala muito mas não diz nada
Boa kkkkk
Vc acabou de Refutar td que Ele falou! Parabéns pelo Argumento! 😂😂😂😂😂
É que precisa ter um cérebro pra conseguir entender...
@@kduabelhucher4201Ele só fala besteira, é tipo o Eberlin com seu t - rex vegano e terra jovem insanidade pura.
@@ThiagoSilva-to9iz Só fala besteira ou só fala o que vc não concorda? Só aconteceu essa merda de ter maluco pra tudo que é lado falando de T-Rex vegano e terra plana pq os acadêmicos com toda sua arrogância não queriam descer da torre de marfim pra falar com o povão. Agora que desceram, não querem refutar com argumentos, só sabem fazer biquinho de menosprezo e chamar todo mundo que não é do mainstream das federais de negacionistas. Se é pra continuar com essa arrogância, é melhor voltarem pra torre de marfim, pq só estão atrapalhando!
Capitalismo, e uma benção de Deus, tô esperando uma critica kkkk
Putz....que comentário raso: Nao gostei pq ele era "comunista". kkkkkkkkkkk. Do outro lado temos o FACISMO
pronto, Roosevelt comunista kkkkkkkk
Problema gravíssimo do brasileiro é a interpretação e a falta de conhecimento em relação a posição de fato, CLARO, que Roosevelt não levantou uma bandeira comunista, PORÉM, ele era extremamente estadista e centralista.
@@allankaique2654 ele estava escutando pelo estômago.
@@allankaique2654 metade dos reis medievais também eram
@@allankaique2654 realmente, falta de interpretação hoje em dia é foda, ainda mais quando você envolve artefatos linguísticos como a ironia.
@@gregorymarmacedo6407 a saída é sempre falar que é ironia, incrível kkkkkkkkkkkkkkk
Que cara raso, cheio de informações distorcidas e sem nenhuma profundidade.
Kkkkk oppehimer tem fetiche em comunista e esse cara em monarquia, essa explicação da primeira guerra é ridícula, tanto a primeira guerra como a segunda e uma briga por colônias e terra, essa luta anti monarquia loucura, nem historiadores conservadores como Orlando figues, Otto maria etc acham isso uma coisa respeitável kkkkk
esse cara é tipo terraplanista religioso com papo de coach e teorico da conspiração olavista
Quando uma pessoa que não conhece a verdadeira história fala:
@@allankaique2654 Roosevelt comunista
Continue negando fatos.
"acuse-os do que você faz chame-os do que você é"
vc é o exemplo de negacionista da contemporaneidade, ignora o que vai contra as utopias que vc acredita
Engraçado que nenhum rat0 comunista refutou uma virgula do que ele falou kkk
O melhor Podcast, com um convidado meia boca dessa vez
"Convidado meia boa" ...Rs... Incrível como um simples comentário demonstra o nível de QI de uma figura em rede social.
Não seja fingido. Você tem birra ideológica e precisa se posar de superior com essas frases de efeito.
Comunistinha
na verdade a treta foi com o Lewis Strauss e não com o governo em si, pelo visto viu o filme e não entendeu
Serjão é top, mas é viciado em companhia ruim kkkkkkkkk
Oi? Não entendi onde que o Guilherme é ruim, o que ele disse de errado?
@@AlexG-bg8zd é pq o guilherme é conservador cristão
@@bleakmidwinter9481É que passa muita desinformação por uma ideologia mesmo.
@@S4nt_Klaus a "ideologia" do Guilherme é baseada em autores clássicos como Platão, Aristoteles, São Tomas de Aquino, com ideias milenares que são respeitados e estudados até hoje. E sua ideologia é baseada em quem? Leandro Karnal?
@@AlexG-bg8zdTodo ocidental trabalha com base nos gregos, é risível como tu cegamente cita nomes de peso da maneira mais superficial possível para fazer parecer que é exclusivo de sua ideologia e ganhar likes para parecer que ganhou alguma discussão.
Mano olha a cara desse sujeito pow hahahahahahahha da pra ver q é patetico, o cara gasta a vida dele reclamando de filme de bonequinho
?
Esse cara fala todo calmo mas tem traços de ser maior cabeça dura kkkkk o tipo de pessoa que distorce as coisas na própria cabeça pra validar sua opinião.
Sim, ele é católico e cabeça dura. Pode vir a distorcer mas aí não distorceu. É muito inteligente
Mais cabeça dura é você, que não consegue ouvir uma tese contrária à tua cosmovisão, que precisa apelar pra ad hominem.
Assisti até começar a falar de Rockefeller. Aí não dá 😂😂😂
O que tem de errado nisso? Vai negar que eles tinham poder?
@@nicollasbarbosa6115ideias conspiratórias. Ele quer traçar um paralelo entre comunismo e partido democrata kkkkk
Demonstra o quão blue pill você é. 🤷🏻♂️
O cara acha que não existe relação entre comunistas e democratas. Pqp
@@luanFcasarinMas isso tá nas atas do Partido Democrata.
Rockefeller doou centenas de milhões de dólares pro partido.
O Partido acolheu intelectuais ortodoxos de esquerda do oriente na primeira metade do século XX, e na segunda metade acolheu os intelectuais da Escola de Frankfurt nas Universidades Americanas da California.
Esses são fatos que não são negados nem pelos próprios autores e líderes da época.
só tem estudante de federal nos comentários kkkk slk
esse ai ta confundindo bife a milanesa com bife ali na mesa.....
👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
Deixa o entrevistado terminar as conclusões !!! Pqp
"Financiamento americano da revolução russa" 😂😂😂
Sim, a revolução foi financiado por grandes empresários de nova York, Trotsky auxílio muito pra conseguir esses apoios, algumas empresas alemães também participaram ativamente do financiamento da revolução
Ué? Tem trilhões de livros sobre o tema. É história. Os judeus criaram a revolução e os judeus dos estados unidos financiavam amplamente o movimento. E se pensa que é conspiração escreva "Klaus Scwab Lenin'' no google. Forum economico mundial, judeu bilionario comunista :)
a galera é muito binaria@@estudiopegasus7951
@@estudiopegasus7951 os caras achando graça do que desconhecem. De fato, no Brasil a ignorância é usada como fonte de superioridade intelectual.
É bem possível já que a Revolução murican recebeu ajuda dos franceses...
Derrubar reis e instalar repúblicas era um esporte bem popular.
Que delírio foi esse? Nunca que os capitalistas americanos iriam deixar os comunistas mudarem o sistema que tanto privilegia os próprios EUA e suas elites, apesar de que alguns achavam "chique" ou tinham simpatia com a URSS, como chaplin, einsten... . O próprio desenvolvimento dos fatos históricos desmonta a opinião desse cara.
KKkkkkkkkk e ok já que vc acredita nisso 😁
@@anarquistadoente1490 acreditar no que aconteceu? Acreditar no que os EUA fizeram contra países "socialistas "?
@@tomasbarros125Os democratas americanos claramente financiavam a esquerda naquela época.
A Escola de Frankfurt foi toda criada e financiada na California.
Quem ignora os fatos tem apego afetivo em odiar os EUA.
E o que está acontecendo hoje não é exatamente isso?
@@juniorhenrique3696 sim, mas por causa dos grandes capitalistas mundiais, e não por comunistas como ele quis dizer
Quem é esse sequelinha?
Seu pai. Você é o sequelao. Superou ele
Brasil Paralelo
Resumindo: Ele n gostou do filme pq ele queria q fosse propaganda anticomunista
👏👏👏
conspiracionista do Brasil Paralerdos em um podcast de ciência não dá. Alguém salva o serjão.
O que o grande agabezinho tem para acrescentar sobre o assunto? Apenas dizer que o cara é do Brasil Paralelo? Argumento fraco.
Refuta
@@thiagolestat2504Brasil paralelo, mente desinforma sobre história eles são revisionistas e olavistas.
Ele saiu da BP a tempos
Estão mostra ai pra nos onde o Guilherme esta errado? Ou vai julgar os argumentos do cara so porque ele é do Brasil paralelo? Tem gente inteligente em todos os espectros politicos meu amigo, na direita, esquerda, monarquistas, libertarios, comunistas, e tem gente burra tambem. Voce que tem que saber ouvir todo mundo e filtrar o que faz sentido pra você ou não...
😎!!!👍🏻
O cara assiste o filme achando que é documentário kkkk esse cara não relaxa não? Fica suave, aprecia a obra
Pré requisito pra ser fã do Brasil paralelo kklkk
Correção documentários são filmes.
Quer dizer que ele não pode fazer uma crítica ou apontamento?