Interférométrie : L'Univers à travers des franges !

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 13 бер 2019
  • Soutenez-nous avec Tipeee: www.tipeee.com/hugo-lisoir
    Soutenez-nous avec uTip : utip.io/feed/hugolisoir
    Les DOSSIERS DE L'ESPACE (LDDE) est un format qui fait le point sur une thématique particulière de la conquête spatiale: histoire, technologies, portraits...
    Cette semaine, on va parler d'interférométrie, une technique d'astronomie qui permet de recombiner la lumière de plusieurs télescopes.
    ------------------------------------
    Sources :
    media4.obspm.fr/public/ressou...
    articles.adsabs.harvard.edu/pd...
    Et bien sûr l'inépuisable savoir de Romain Laugier.
    ------------------------------------
    Planning des publications de la chaîne :
    Mardi 18H : DNDE - actualité spatiale
    Jeudi 18H : Les dossiers de l'espace
    Dimanche 18H : Réponse à vos question dans l'Espace Commentaire
    ------------------------------------
    Suivez-moi sur Twitter: / hugolisoir
    Suivez-moi sur Twitch: / hugolisoir
    Discutez avec la communauté sur discord : / discord
    On est aussi sur Facebook : / hugo-lisoir-1770249776...
    ------------------------------------
    Musiques :
    Star Citizen Soundtrack par Pedro Macedo Camacho : www.musicbypedro.com/
    Utho Riley : / uthohd
    Images : ESO, Telescope Keck
    www.eso.org/public/videos/eso...
  • Наука та технологія

КОМЕНТАРІ • 285

  • @stephanefortier9748
    @stephanefortier9748 5 років тому +40

    encore une merveille ciselée par les frères Lisoir, Eh les gars arrêtez, on va finir par prendre le haut de gamme pour du tout venant, on s'habitue facilement à la qualité ;-)

  • @Eloineu
    @Eloineu 5 років тому +6

    Étant ingénieur ayant étudié la photonique (et donc les interférences), je trouve votre vidéo excellente ! Continuez à nous régaler !

  • @aquarius7123
    @aquarius7123 5 років тому +18

    Très technique ce dossier mais extrêmement intéressant ! Hâte de voir l'épisode 2 pour comprendre ce que l'on peut tirer de ses fameuses franges

  • @senequierherve1991
    @senequierherve1991 5 років тому +38

    il y avait plein d'anciennes vidéos que je n'avais pas vus. Donc marathon Hugo Lisoir, trop bien.

  • @horacedupont
    @horacedupont 5 років тому +10

    Vulgariser une technique aussi complexe en moins de 15 minutes, chapeau!

  • @sky-tecktelecommsttjean-pi1476
    @sky-tecktelecommsttjean-pi1476 5 років тому +11

    Excellent reportage, tres bonne vulgarisation, hugo, étant moi meme astronome et (radio astronome) amateur je suis a meme de constater malgré la complexité du sujet des explications simple et de grande qualités, félicitation pour ton excellent travail.

  • @parislondon2747
    @parislondon2747 5 років тому +3

    Félicitation aux freres Lisoir et a Romain Laugier ! 😊
    Le sujet était vraiment pointu et vous l'avez rendu accessible !
    Chapeau ! 👍😄

  • @grommeuleur1648
    @grommeuleur1648 5 років тому +2

    wohaaa les techniques mises en oeuvre pour l’interférométrie sont incroyablement plus complexes que je l'imaginais... J'avais l'idée simpliste de combiner les images de différents miroirs pour gagner en luminosité... Dire que j'imaginais depuis un certain temps d'acheter un jumeau à mon télescope et de bidouiller une image recombinée via capteurs ccd et mon ordi portable dans un champ... Je vais continuer à économiser pour simplement passer à du meilleur matos... Dossier effectivement complexe techniquement, mais très instructif et passionnant!!

  • @ralbiruni
    @ralbiruni 5 років тому +1

    Merci pour ces rappels de nos anciennes années de fac! Nostalgie, quand tu nous tiens...
    Ces télescopes interférométriques donnent aussi les spectres et donc les compositions chimiques des matières ayant émis ces lumières, et permettent de rêver aussi.
    Un télescope établi sur la face externe de la Lune aurait pour avantages la faible gravité donc pouvoir manœuvrer ces miroirs cinq fois plus grands pour les mêmes contraintes. La rotation lunaire étant moins rapide que la révolution terrestre va dans le même sens. l'absence d'atmosphère permettra l'étude en ultra violet et les analyses encore plus fines du fait de la suppression des bandes absorbées par H2 O O2 N2 et C O2...
    Allons plus loin dans l'imagination: la déviation non-matérielle de la lumière avec une "lentille" électro magnétique (Qui reste à inventer) augmentera les tailles et les sensibilités des futurs télescopes à un point extraordinaire.

  • @jeanbarth2341
    @jeanbarth2341 5 років тому +1

    Même avec des bases en physique, certes anciennes (30 ans), je suis largué..! Cependant, de se confronter à la complexité d'une technique qui nous dépasse, c'est fort instructif.
    D'abord parce que malgré tout, on en capte un bout.
    Ensuite, c'est une joie de constater le haut degré de génie qu'est celui de notre civilisation, grâce à des hommes et des femmes hors du commun.
    À ce titre, merci de dévoiler cette science aux profanes.

  • @gregoiremichel5202
    @gregoiremichel5202 5 років тому

    Étant en prépa scientifique, cet épisode est un véritable aboutissement pour toutes ces connaissances engrangées jusqu'à présent "pour rien". Je trouve que c'est l'une des vidéos les plus intéressantes de ta chaîne ! Mettant en valeur des exemples concrets, dans un domaine aussi intéressant que celui de l'astronomie, de l'application de ce phénomène qu'est l'interférométrie.
    Merci pour ce super épisode qui me donne enfin l'impression que ce que je fais sert à quelque chose !
    Continue comme ça, j'adore ce que tu fais !

    • @edwardcarnbydu70
      @edwardcarnbydu70 5 років тому +1

      Si tu as fais de l'approximation de Fresnel pour faire de la diffraction et que tu as vu le principe des Transformées de Fourier avec tout ce qui suit (dont l'interférométrie) je te conseil la vidéo de Techniques Spatiales "Dans l'ombre des planètes". C'est une vidéo longue certes, mais il apporte tellement de réponse concrète (notamment l'utilisation de tout ça dans la détection de planète) et il fait aussi des expériences montrant ce qu'il explique ^^

    • @gregoiremichel5202
      @gregoiremichel5202 5 років тому

      @@edwardcarnbydu70 bonne idée, merci beaucoup ! :D

  • @neoscris9848
    @neoscris9848 5 років тому +17

    Qu une chose a dire, MAGNIFIQUE !

  • @Hus_Kitha
    @Hus_Kitha 5 років тому +6

    Très bonne vidéo comme toujours mais je trouve que tu aurais pu parler du projet I2C qui fait interférer individuellement les photons entre eux et non plus dans l'ensemble.
    Ainsi avec des détecteurs de photons chaque photon peut être daté ce qui élimine les problèmes mécaniques liés a la distance entre les télescopes. Toutes les données de chaque photon daté est envoyé dans un puissant calculateur qui s'occupe de recréer l'image, le tout cadencé via une horloge atomique. Plus de problèmes de distance ni d'intensité lumineuse et théoriquement applicable a n'importe quel ensemble de télescope munis du matériel nécessaire. Le projet a été prévu pour être intégré au CTA et si il vient a être réalisé sans encombre c'est un miroir virtuel de 2.500m de diamètre qui pourrait entrer en fonction. De plus, c'est une équipe française qui est a l'origine du projet.
    Voila j'espère que tu liras ceci et que ceux qui m'auront lu aurons apprécié ce petit bout de culture générale.

    • @juliooo892
      @juliooo892 5 років тому +3

      _"[...] ceux qui m'auront lu aurons apprécié ce petit bout de culture générale"_ L'art de se congratuler...
      Sinon je n'ai trouvé aucune info sur google en tapant "projet I2C" ou "projet I2C photons". Aurais tu un lien ?

    • @Hus_Kitha
      @Hus_Kitha 5 років тому

      @@juliooo892 Le nom complet est Interferometry intensity at Calern, je me suis aussi rendu compte que effectivement le projet est peu documenté de manière explicite, je continue de chercher et mettrai le résultat en réponse.

    • @Hus_Kitha
      @Hus_Kitha 5 років тому

      @@juliooo892 Voici un document que j'ai trouvé uniquement en anglais mais qui détaille et explique le projet. Il semble que ce soit un résultat d'étude en vue d'une publication.
      edit: le lien ne semble être pris dans le commentaire.

    • @romainlaugier5915
      @romainlaugier5915 5 років тому +1

      Bonjour Hus. On appelle cette technique l'interférométrie d'intensité. C'est un concept encore beaucoup plus difficile à expliquer, donc on le laisse de côté pour l'instant. Mais les gens à l'origine de ce projet sont des collègues de mon équipe. Du coup on en parlera un jour, je pense.

    • @sgt_chouquette2414
      @sgt_chouquette2414 5 років тому +1

      Bonjour, je viens de recevoir le science et et vie du mois d'avril, et un article est consacré à cette méthode d'interférométrie qui s'avère prometteuse !

  • @matzadowski
    @matzadowski 5 років тому

    Cette chaîne est tellement qualitative, soignée, réfléchie, c'est un vrai plaisir trois fois par semaine. Le seul problème c'est qu'à force j'ai du mal à me satisfaire des autres chaînes scientifiques ^^ (À part Sciences Etonnantes, quand même !)

  • @nicolasengel4785
    @nicolasengel4785 5 років тому

    Très technique effectivement surtout pour un simple passionné qui vient d'en apprendre plus en 14 minutes qu'en plusieurs années bravo et super chaîne UA-cam !!!

  • @Rudy2k5
    @Rudy2k5 5 років тому +66

    J'imagine que c'était excellent... Mais j'ai rien compris x)

    • @Mekkiceh
      @Mekkiceh 5 років тому

      Pareil... :'(

    • @ParlonsAstronomie
      @ParlonsAstronomie 5 років тому

      @@Mekkiceh Mais pour quelqu'un dans milieu c'est un peu expédié.

    • @Peterhunter96
      @Peterhunter96 5 років тому +2

      j'ai fait un dut Mesures Physiques (bcp d'optique et de mesures) j'ai quand même du mettre pause plusieurs fois pour assimiler ^^

    • @sedzaii
      @sedzaii 5 років тому

      C'est ce que j'allais dire.....

    • @macheprot1
      @macheprot1 5 років тому

      c'etait quoi le sujet ?
      nan ! je rigole !
      excellent ! comme d'hab !

  • @shootboss
    @shootboss 5 років тому

    Y’a du Level, c’est propre, clair merci pour le boulot c’est régulier sérieux et votre approche est abordable et donne envie de savoir encore et encore respect

  • @sebkeeg
    @sebkeeg 5 років тому

    Salut, je ne commente pas souvent mais je tenais à te dire que tes vidéos vraiment c'est simple et clair c'est parfait.
    Un grand merci, cloche activée

  • @Astroscepticisme
    @Astroscepticisme 5 років тому +1

    Géniale, l'histoire de Michelson et ses deux petits télescopes :-) !

  • @pierreguerin2314
    @pierreguerin2314 5 років тому +1

    Probablement le meilleur épisode. Ca rentre dans la technique, c'est vraiment captivant.

  • @cosmonautefantome2449
    @cosmonautefantome2449 5 років тому +4

    la forme de la figure de diffraction ça dépend plus de si il y a des branche qui soutienne le miroir secondaire que de la forme de l'ouverture du télescope lui-même (qui est circulaire dans 99% des cas), du coup a 3:00, a droite c'est une lunette astronomique et a gauche un newton avec 3 branches (par exemple) ^^

    • @ParlonsAstronomie
      @ParlonsAstronomie 5 років тому

      Les areignées des télescopes jouent mais ici je crois qu'on compare la figure de diffraction d'un miroir de forme classique avec celle d'un miroir octogonale (comme les miroirs qui vont composer l'E-ELT) si je ne me trompe.

  • @marceline_achlys354
    @marceline_achlys354 5 років тому

    il est 2 heures du matin et j'ai tout compris. vous avez toutes mes félicitations.

  • @damiennicolas4645
    @damiennicolas4645 5 років тому

    Merci les Lisoir. J'attendais cet épisode avec impatience.

  • @shino5429
    @shino5429 5 років тому

    Merci les frero pour votre épisode très technique, mais aussi très enrichissante dans la compréhension des fonctionnement.
    Je suis mécano, passionner de technologie. j'aime savoir comment les chose fonctionne dans le fond de leur entailles.
    Big up pour ce voler pointilleux ;-)

  • @tigrenoir17
    @tigrenoir17 5 років тому +2

    Je me suis toujours demandé pourquoi les 4 telescopes du VLT étaient disposés en arc de cercle, et non en carré ou en losange. Maintenant j'ai ma réponse.
    Merci pour ce dossier qui, même s'il est technique, est aussi très passionnant.
    Mais du coup, est-ce qu'une structure regroupant 10, 20 ou même 100 télescopes (soyons fou) serait possible à concevoir et à gérer pour faire de l'interférométrie ?

  • @opelkad07
    @opelkad07 5 років тому +13

    Je conseille à tous les amateurs d'écouter Podcast Sciences (www.podcastscience.fm) où un intervenant a travaillé sur le VLT et actuellement au JPL. Ses dossiers astronomie sont très intéressants. Bonus c'est en français

    • @1965piopio
      @1965piopio 5 років тому

      Bonjour. Je viens de découvrir ce podcast, merci, c'est super intéressant

  • @marieannicknauleau71
    @marieannicknauleau71 5 років тому

    Merci hugo Lisoir pour vos commentaires ...toujours très intéressants

  • @ckamikazi71
    @ckamikazi71 5 років тому

    Un grand merci pour ce sujet et un grand bravo pour la clarté des explications. Exercice loin d'etre évident.

  • @vigierjean4543
    @vigierjean4543 5 років тому

    Sujet complexe et pourtant remarquablement bien expliqué, bravo!

  • @sky-tecktelecommsttjean-pi1476
    @sky-tecktelecommsttjean-pi1476 5 років тому +1

    merci pour le correctif, la question initiale d'un abonnée était si la longueur d'onde d'une fréquence pouvait etre plus grande qu'un atome...la réponse c'est oui.(exemple: le vhf dans la bande des 2 metres...144.000mhz)
    Répondre

  • @jessicalorenzi8588
    @jessicalorenzi8588 5 років тому

    Merci. Sujet traité parfaitement au complet. Félicitations. Excellent travail!

  • @logeo2233
    @logeo2233 5 років тому +1

    Messieurs Lisoir, c'est une vidéo à utiliser en introduction aux cours d'optique de seconde année de prépa. Elle aurait été parfaite pour moi 2 semaines plus tôt 😅

  • @jacqueskluska5813
    @jacqueskluska5813 5 років тому +1

    Salut Hugo, en tant que professionnel de l'interferometrie je ne peux que te remercier de mettre un coup de projecteur à l'interferométrie optique ! Super video !

  • @felixlechat1496
    @felixlechat1496 5 років тому

    Merci aux frères Lisoir. Toujours de super vidéos... Si Hugo pouvait soigner ses liaisons, ca serait le top du top... Mais encore merci pour offrir cette qualité

  • @m.cfilis8065
    @m.cfilis8065 5 років тому +9

    ´Mais oui c est clair !’
    Eddy Malou

  • @milobach4829
    @milobach4829 5 років тому

    J’aime beaucoup cette vidéo, bravo Hugo et Maxime et bien sûr merci Romain 👌

  • @yeky
    @yeky 5 років тому

    Vos documentaires sur l'astronomie et les images, wow beau travail, très intéressant, je suis un fans de vos vidéos, merci :)

  • @BilSchimchelevitz
    @BilSchimchelevitz 5 років тому

    ah bin ça c'est de l'information astronomique! super bien expliqué et j'ai hâte de voir la deuxième partie pour en savoir un peu plus

  • @eliasmhamdialaoui7904
    @eliasmhamdialaoui7904 5 років тому +25

    une petite question pour ce dimanche:
    Tu peux nous parlez du SLS, j'ai l'impression que c'est un peu le zbeul

  • @slaayze_rh9991
    @slaayze_rh9991 5 років тому +1

    Top ce dossier de l'espace !

  • @willgart1
    @willgart1 5 років тому +2

    ouch
    tu m'a tué la !!!
    pas sur d'avoir compris comment cela aide.
    mais bon, pouce bleue pareil car c'Est un travail toujours d'une excellente qualité !!!!

  • @sky-tecktelecommsttjean-pi1476
    @sky-tecktelecommsttjean-pi1476 5 років тому +2

    ...et en complément, une longueur d'onde peut aussi etre tres petite (micro-onde) et se rapprocher de l'atome et aller dans les 'nanometres' de longueur d'ondes comme les rayon x, rayon gamma et rayon cosmique,,,entre autres..

    • @franckguiot4415
      @franckguiot4415 5 років тому

      Les micro ondes vont du millimètres aux centimètres.

  • @davidfojt2401
    @davidfojt2401 5 років тому

    J'aimerai bien que vous puissiez, un jour, parler des perspectives des télescopes directement dans l'espace et séparés les uns des autres, avec recombinaison de l'image, quel sera le Gap par rapport à aujourd’hui, quel serait sa latitude d'observation ?

  • @juliooo892
    @juliooo892 5 років тому +1

    Bravo, super boulot

  • @AstronoMyx
    @AstronoMyx 5 років тому +2

    Super interressant comme d'hab' ^^

  • @viktorlapoutre5083
    @viktorlapoutre5083 5 років тому

    Entre chaque explication, une petite phase musicale, c'est sympa, ça m'a permis de répéter en boucle "j'ai rien compris"

  • @pclaurent64
    @pclaurent64 5 років тому

    Super explications parfaitement illustrées - merci pour votre talent didactique!

  • @samoya9252
    @samoya9252 5 років тому

    Voila une video qui fait plaisir !

  • @loupainge9257
    @loupainge9257 5 років тому +1

    Je plisse les yeux pour me concentrer autant dans cet épisode que pour chercher jumptown^^

    • @TheDaaabou
      @TheDaaabou 5 років тому

      héhé c'est vrai qu'y'a beaucoup d'informations complexes amenées en un temps très court. Sinon, peut être qu'en Endeavour on pourra embarquer un interféromètre? T'imagines? Un gros vaisseau bardé de télescopes géants, le prestige du truc? Allez, on se collecte tous pour l'offrir aux frères Lisoir le jour de la release!

  • @vincentdion751
    @vincentdion751 5 років тому

    Bonjour Hugo et Maxime,
    Je vous écris de l'autre côté de l'océan, le Québec. Je voulais savoir si le télescope geant de Chine était toujours en construction. Que lui est-il arrivé si la construction à cesser et est ce que ce télescope apporterait une plus grande surface de miroir tel de décrit dans le video?
    Merci et vos vidéos sur l'actualité spatiale sont de loin les meilleurs que l'on puisse retrouver sur UA-cam. Félicitations pour votre bon travail!

  • @macarelcon
    @macarelcon 5 років тому

    Encore une vidéo qui traite du fond des choses. Merci!

  • @PierrePionier
    @PierrePionier 5 років тому +1

    Vraiment bien ton explication, bravo 👏👏👏

  • @VAR0131
    @VAR0131 5 років тому

    Au top comme d'habitude

  • @cabloc29
    @cabloc29 5 років тому

    Sujet difficile à expliciter surtout dans un format aussi court. En tout cas, je ne relevé aucune erreur. Super vidéo et super boulot pour synthétiser tout ça, bravo et merci.

  • @yannosplif5758
    @yannosplif5758 5 років тому

    Je t'aime !!!
    intellectuellement bien sûr !!
    bravo pour ton travail !!
    c'est magnifique....

  • @minoupascalou
    @minoupascalou 5 років тому +1

    Merci pour cet exposé technique.

  • @MrPiKaGames
    @MrPiKaGames 5 років тому +4

    Avez-vous une source expliquant pourquoi le fait d'éloigner deux télescopes réduit la taille des interférences svp ?
    EDIT: je viens de trouver une superbe animation qui montre comment se comportent les franges lorsqu'on éloigne les fentes :
    www.edumedia-sciences.com/fr/media/597-franges-dinterferences

  • @etiennedecarpentries8294
    @etiennedecarpentries8294 5 років тому +1

    Les vidéos sont vraiment bien car ta diction est très bonne, une simple erreur que tu fais assez souvent : On ne dit pas pallier à quelque chose mais pallier quelque chose ;) (11:57)

  • @lionel6189
    @lionel6189 5 років тому

    Trés intéressant je connaissais pas dutout, merci :D

  • @CyrilleParis
    @CyrilleParis 5 років тому

    Intéressant et superbement expliqué! Merci!!!

  • @animanga3d
    @animanga3d 5 років тому

    c'est super motivant ta vidéo

  • @yvesguillaumond
    @yvesguillaumond 5 років тому

    Magnifique et très pro.... merci 👍

  • @eddiegerbais-nief7745
    @eddiegerbais-nief7745 5 років тому

    Excellente vidéo !

  • @SerialLinker
    @SerialLinker 5 років тому

    Excellent !!👌

  • @Lesquisek
    @Lesquisek 5 років тому

    SUPER intéressant !

  • @cosmonautefantome2449
    @cosmonautefantome2449 5 років тому +2

    l’interférométrie c'est quant même le Boss finale de l'astrophoto :D

  • @cosmonautefantome2449
    @cosmonautefantome2449 5 років тому +5

    2:32, c'est quoi comme interférence ça ? elles sont bizarre, en générale elles sont soit de cette forme, mais en monochrome, soit ce sont des interférence en lumière blanche (et alors multicolore), mais on ne peut pas toutes les voir en même temps..
    Ou alors c'est un type que je ne connais pas ?

    • @AstronoMyx
      @AstronoMyx 5 років тому

      Tu spam les commentaire la !!! XD^^

    • @cosmonautefantome2449
      @cosmonautefantome2449 5 років тому +2

      @@AstronoMyx bas j'ai plein de choses à dire xD en plus c'est mon domaine les interférences ^^

    • @MrPiKaGames
      @MrPiKaGames 5 років тому +2

      Surement un "décalage" de la lumière blanche avec le système de mesure utilisé. Faudrait avoir la source pour en être sûr.

    • @edwardcarnbydu70
      @edwardcarnbydu70 5 років тому

      C'est une image obtenue d'un interféromètre de type Michelson ça

    • @cosmonautefantome2449
      @cosmonautefantome2449 5 років тому +1

      @@edwardcarnbydu70 les franges d'interférences d'un interféromètre de mykelson normalement elles sont circulaire, là ça ressemble plus à des franges d'interférence des fentes de Young, mais normalement elles devaient être elle devrait être monochrome et non pas avec des couleurs

  • @michelwolck4878
    @michelwolck4878 5 років тому +1

    j"ai rien pigé ,mais c"etait passionnant

  • @nicolasg7391
    @nicolasg7391 5 років тому

    Effectivement, c'est technique, j'ai toujours pas trop compris comment ça fonctionnait ou du moins ce que donnait les franges ? En gros en fonction de la largeur des bandes on peut estimer un angle et avec la distance ça permet d'avoir le diamètre de l'objet ? En tout cas c'était super intéressant, merci !

  • @nicolasmorrone2102
    @nicolasmorrone2102 5 років тому

    Une vidéo de très grande qualité

  • @anthonythonnat1983
    @anthonythonnat1983 5 років тому

    Merci beaucoup les gars !

  • @trekky6991
    @trekky6991 5 років тому

    j'ai beau adoré la chaine, là j'ai pas capté grand chose, enfin si le principe de l'interférométrie mais tout le reste est super flou... Cela viendra peut-être plus tard, merci !

  • @CLLC-88
    @CLLC-88 5 років тому

    passionnant en effet!

  • @dominiquetroszezynski
    @dominiquetroszezynski 5 років тому +1

    se serait bien de parler aussi de l' interférométrie gravitationnel, et des outils VIRGO LIGO
    sinon comme d'hab excellente vidéo

  • @Ivalice69genesis
    @Ivalice69genesis 5 років тому

    Toujours au top tes videos

  • @damienbaussant7824
    @damienbaussant7824 5 років тому +5

    Vive le monde de Fourrier ;)

  • @dimitrigolfier7413
    @dimitrigolfier7413 5 років тому +1

    Superbe sujet, passionnant. Y a t'il des projets ou y a t il eu des expériences d'interféromètres spatiaux ?

  • @Nalojuntu
    @Nalojuntu 5 років тому

    Ça doit vraiment être un boulot de dingue de gérer les plannings d'observations de tout ces télescopes dans le monde pour se répartir le travail !
    Comment la communauté d'astronomes gère-t-elle cela ?

    • @SEVideoQuant
      @SEVideoQuant 5 років тому

      même Avec un fichier Excel...

    • @Nalojuntu
      @Nalojuntu 5 років тому

      @@SEVideoQuant Mdrrr 😅 Hé, c'est bien possible !! 😄

  • @Le-Concombre-trahi
    @Le-Concombre-trahi 5 років тому +1

    Il y a quelques années, j'avais entendu parler d'un projet d'un télescope d' 1 km par la technique de l'interférométrie. En plaçant des petits télescopes d'1 mètres de diamètre.
    Ce projet est-il tomber à l'eau ?

  • @abcdxyz275
    @abcdxyz275 5 років тому

    Superbe vidéo! L' une des plus complexe que j' ai vu sur cette chaine youtube! Peut être un peut trop? Je pense à vos plus jeunes abonnés... Un futur épisode de vulgarisation plus simpliste?

  • @davyasc
    @davyasc 5 років тому

    Effectivement la c'est très technique !

  • @mizaralcor1358
    @mizaralcor1358 5 років тому

    Merci !!! Plein de choses que je ne savais pas.

  • @minoupascalou
    @minoupascalou 5 років тому +1

    Bonjour Hugo. Je suis tombé sur une vidéo de la Gateway Foundation qui a comme projet la construction de la Von Braun Rotating Space Station. Quel crédit pouvons nous lui apporté ?

  • @encelade9236
    @encelade9236 5 років тому +1

    En astronomie, ou plus exactement en spectroscopie, j’entends souvent parler de la raie Lyman-alpha (Ly-α). En quoi cette raie est-elle si intéressante ?

    • @quoniam426
      @quoniam426 5 років тому

      Google it.

    • @juliooo892
      @juliooo892 5 років тому

      Je découvre..., merci de l'avoir mentionnée

    • @ParlonsAstronomie
      @ParlonsAstronomie 5 років тому +1

      C'est une raie typique de l'hydrogène, comme la majorité de l'univers est fait d'hydrogène c'est assez utile.

  • @christiandelolme8129
    @christiandelolme8129 5 років тому

    superbe !!

  • @BorisKOUKA
    @BorisKOUKA 5 років тому

    Génial ! Un grand merci pour votre vidéo, j'ai appris plein de choses !
    Une question: pourquoi on continu à faire des téléscopes sur terre alors qu'en envoyer dans l'espace gagnerai en précision (plus proche des étoiles et pas de perturbation atmosphérique) ?
    Trop cher (lancement de fusées, protection contre vent solaire etc...)?

  • @djamelboukhemis7671
    @djamelboukhemis7671 5 років тому

    bonne video ,a la prochaine !

  • @NablaMetal
    @NablaMetal 5 років тому

    Pas mal du tout. Par contre attention vibration =/= oscillation. On parle bien d'oscillations du champ électromagnétique.

  • @maroic
    @maroic 5 років тому +1

    Bonjour Hugo,
    a-t-on une idée de l'avancée du projet Breakthrough Starshot ? Merci

  • @arnaud6363
    @arnaud6363 5 років тому

    Cool merci !

  • @patricesimard3045
    @patricesimard3045 5 років тому

    À quand l interféromètre spacio-orbital??
    Passionant ce sujet!

  • @809380
    @809380 5 років тому

    Merci Hugo et Maxime. La Voie Lactée est captivante.

  • @johntheux9238
    @johntheux9238 5 років тому +1

    Question: Lors d'une interférence, les rayons rebondissent-ils les uns sur les autres par diffraction ce qui fait que les photons qui devaient se retrouver dans l'interférence destructrice sont déviés vers l'interférence constructrice? Et quand deux photons se percutent dans des directions opposées ils rebondissent l'un sur l'autre comme pour une harmonique?

    • @quoniam426
      @quoniam426 5 років тому +1

      je croyais juste que les ordinateurs pouvaient rendre l'interférométrie plus facile... A l'ère de l'informatique, on a encore besoin de lignes de base?

    • @jide7765
      @jide7765 5 років тому +1

      L'interférométrie, c'est de la mécanique ondulatoire pas corpusculaire.
      Les modèles ondulatoire et corpusculaire de la lumière sont tous les deux valables mais pas dans les mêmes domaines d'application et ne sont donc pas interchangeables.

    • @jide7765
      @jide7765 5 років тому +1

      @@quoniam426oui, ça reste le plus simple. L'interférométrie par calcul est TRES difficile. Notamment parce qu'il faut connaitre la position des récepteurs avec une précision inférieure à la longueur d'onde observée. C'est pour cela que l'on y arrive pour de l'imagerie radio mais pas optique.

    • @johntheux9238
      @johntheux9238 5 років тому +1

      @@jide7765 C'est pour ça que j'ai utilisé la mécanique ondulatoire pour mon estimation: la diffraction et les harmoniques prennent toutes les deux en compte la nature ondulatoire de la lumière.

    • @gabiangue5719
      @gabiangue5719 5 років тому

      Il ne faut pas penser photon pour l'interférométrie, ça utilise le caractère ondulatoire de la lumière.
      Imagine que la lumière qui arrive en un point de l'interféromètre à un instant donné est décrite par la somme de deux fonctions sinus (du temps, déphasées selon les chemins parcourus).
      Si les deux sinus sont en phase: boum on as deux fois plus de lumière.
      Si ils sont déphasés de pi/2: ils sont toujours de valeur opposée, pas de lumière.
      Avec un raisonnement photonique ça ne tiens pas, c'est une raison parmi d'autres des siècles de débats sur la nature de la lumière.

  • @iamgildas
    @iamgildas 5 років тому +5

    L'interferometre de Michelson, LA Prépa 😂😂🤙

  • @florianb4266
    @florianb4266 5 років тому +2

    π/λ*α sinΦ
    tellement évident...

  • @chastronaute1212
    @chastronaute1212 5 років тому

    Merci, je vois maintenant le VLT d'un autre œil.
    Pour les exoplanètes, possible de construire dans le futur des télescopes assez grands avec la méthode d'interférométrie ou faut-il penser à des télescopes spatiaux?

  • @aiirmax7800
    @aiirmax7800 5 років тому

    Salut Hugo ! Super épisode ! petite question: a quoi servent les laser projetés depuis les télescopes que l'on dans la vidéo ?

    • @ParlonsAstronomie
      @ParlonsAstronomie 5 років тому +1

      Ça permet de faire une fausse étoile dans le ciel et ainsi mesurer les déformations due à l'atmosphère pour corriger en temps réel de cet effet.
      On appelle ça l'optique adaptative, il en a parlé quand il a parlé d'imagerie directe d'exoplanète.

  • @marting9668
    @marting9668 5 років тому

    Super clair ! Mais qu'en est il de l'interférométrie à l'échelle de la terre ? Comment a t'on fait pour l'image du trou noir ? Merci.

  • @vitakyo982
    @vitakyo982 5 років тому

    Intéressant . Le mode VLTI est-il souvent employé ?

  • @fullfinish1252
    @fullfinish1252 5 років тому

    hugo je t adore