Telescopi SkyWatcher AZGO2 computerizzati! Presentazione modelli e dotazione di serie
Вставка
- Опубліковано 11 лип 2024
- Quattro modelli con puntamento automatico tramite applicazione SynscanPro per smartphone o tablet. Scegli quello che fa per te!
- www.staroptics.it/dettaglio-p...
- www.staroptics.it/dettaglio-p...
- www.staroptics.it/dettaglio-p...
- www.staroptics.it/dettaglio-p...
Il mak può andare anche per un deepsky degli oggetti più luminosi (Andromeda,nebulose ecc)
Ciao e grazie per il commento. Si, è vero. Però, dovendo differenziare le tipologie di telescopio in base alla destinazione d'uso, i Mak sono più indicati all'osservazione del sistema solare. In linea di massima si può osservare tutto con tutte le configurazioni (newton, mak, rifrattori, schmidt-cassegrain, etc.) ma ogniuna di essere lavora meglio su qualcosa di specifico.
Quale consiglia di prendere per fare qualcosa di planetario ma soprattutto deepsky? Ho una 224 mc
Per la ripresa deep sky non va bene nessuno di questi strumenti. Per il planetario e con la 224, si può iniziare con il Mak102 o ancora meglio con il Mak127
@@staropticsitalia va bene grazie, invece cosa mi consiglia sulla fascia di prezzo 5-700€ per deepsky ecc?
@@andr771kbngl per iniziare a fare qualcosa deep bisognerebbe per prima cosa, partire da una montatura equatoriale e un telescopio a focale non troppo lunga. Quest'ultimo, deve permettere il fuoco diretto cosa che ad esempio i Newton 130/650 non fanno. Si parte comunque da cifre superiori. Se parliamo di computerizzati, il modello da inizio potrebbe essere questo. www.staroptics.it/dettaglio-prodotto/skywatcher-telescopio-explorer-150-750-pds-eq-al55i-pro-wifi/ . Poi se mi vuole chiamare in negozio ne parliamo direttamente. Trova un video anche qui ua-cam.com/video/iIft2MTnkvU/v-deo.html . Giacomo
@@staropticsitalia va bene la ringrazio per l'aiuto. Ho dato uno sguardo all'esemplare che mi ha consigliato anche se il prezzo è abbastanza alto rispetto a quanto vorrei spendere. Diciamo anche solo per nebulose o galassie come M31 e gli oggetti diciamo più "luminosi" potrei trovare qualcosa intorno alla fascia di prezzo che le ho detto? Do un'occhiata al vostro shop. Ah un'altra cosa secondo lei il celestron 130 slt potrebbe essere una soluzione da neofita?
@@andr771kbngl Il 130 SLT non fa il fuoco diretto e anche questo ha una montatura altazimutale. Praticamente è il gemello dell'AZGO2 130. Per iniziare ad osservare, va bene ma non per foto deep sky. Per riprendere soggetti più luminosi, può andare bene un astroinseguitore come gli Staradventurer con montata una macchina fotografica e obiettivi a focale corta
Interessantissimo, è possibile sapere il prezzo?
Grazie
In descrizione ci sono i link con i prezzi!!!!
Buongiorno.. vorrei chiederle due info sull’AZGO2 130
1) è possibile collegare la pulsantiera?? Qualora fosse possibile è già in dotazione o devo comprarla a parte?
2) si possono scattare foto a luna e pianeti?
Ringrazio anticipatamente
Questa serie di telescopi Skywatcher così come tutti quelli con il WiFi integrato, non hanno in dotazione la pulsantiera che però è possibile acquistare separatamente con l'apposito cavo per collegarla alla montatura. Per la fotografia planetaria con il 130 serve per forza una lente di barlow apposita per andare a fuoco. Sarebbe meglio valutare il modello Mak 102 o 127 per la ripresa planetaria, sia perchè fanno il fuoco diretto, sia perchè hanno una focale più lunga.
Ok grazie 1000.. valuterò anche il mak 127 dato che entro il mese ti giugno vorrei acquistarlo.. quindi potremmo anche sentirci telefonicamente.. costo della pulsantiera più o meno??
@@maurogrossi7260 prima di metà Luglio questa serie non sarà disponibile. Qui ci sono i prezzi dei modelli e della pulsantiera www.staroptics.it/?s=azgo2&post_type=product&type_aws=true - www.staroptics.it/dettaglio-prodotto/skywatcher-pulsantiera-di-controllo-synscan-v6/
@@staropticsitalia Ok grazie.. aspetterò la metà di luglio per l'acquisto..
Stando a quello che lei mi ha detto, sul 130 serve una lente di barlow per foto e riprese planetarie.. quindi nel caso dovessi usare una lente di barlow sul mak 127 dovrei avere dei risultati ancora più performanti.. giusto?
@@maurogrossi7260 I Mak sul planetario, sono migliori rispetto ai Newton sia in visione che in ripresa. Il Mak 127 ha una focale di 1500mm e va al fuoco diretto anche senza Barlow 2X o 3X che sia. Nel Newton 130, così come tutti i Newton 130/650, 130/900 e similari, con quel tipo di fuocheggiatore non possono fare il fuoco diretto. Se si collega una macchina fotografica o una webcam, il punto di fuoco è più interno del movimento del fuocheggiatore quindi non è raggiugibile. Mettendo una Barlow invece, il fuoco si sposta più esterno e lo si raggiunge a scapito però, di non potere mai utilizzare la focale nativa.
Buon giorno
Gli faccio i complimenti per i video prima di tutto,vorrei prendere un telescopio e sono indeciso proprio su quesì due modelli dato che sono appassionato ma inesperto e sarebbe il mio primo telescopio penso che con il sistema Wi-Fi sarebbe più semplice,magari mi sbaglio,lei cosa mi consiglia tra questi due modelli???
Grazie infinite
Ovviamente sarà un acquisto fatto nel vostro sito questo è sicuro
Buongiorno, il più performante è certamente il MAK127 ma eventulmente parliamone prima di fare qulasiasi acquisto. Puoi chiamarci in negozio quando vuoi
Ok perfetto allora ci sentiamo in sti giorni
Grazie