Если пользователь не в состоянии разобраться с установкой ОС, тогда зачем ему в принципе смотреть в сторону Линукс если он может продолжать сидеть на Виндовс?
@@dominus-muscarum В этом то и вся проблема линукс. Чем больше линукс дружелюбнее к новичкам тем больше и быстрое люди к нему потянутся и станет популярнее. От сюда и больше софта и больше разрабов будут пилить софт для линукс. Иначе он так и останется нишевой ОС для серверов, разработчиков и энтузиастов которые любят дрочилово. Зачем автомат если люди не могут разобраться с механикой? Все что бы привлечь людей. Для удобства и денег. Что бы привлечь больше разработчиков, дизайнеров, архитекторов нужны деньги. Он и так держится на одном энтузиазме. У многих нет желания и времени курить форумы и документации что бы понять почему у него не работают ты или иная прога или почему у него пропал звук или ещё какая то хуйня. Я сам люблю линукс и хотел бы им пользоваться каждый день. Но и мне впадлу в этом всём разбираться. Мало того что это другая ос так там их дистрибутивов хуева туча и каждого свои тараканы. Просто хочется после работы прийти и что бы все работало.
Если хотите использовать свой компьютер как игровую машину, ставьте Windows/ Если вам не хватает секса в жизни, ставьте Debian, Ubuntu, Mint, Open SUSE. Если у вас секса вовсе нет, ставьте Arch! Натрахаетесь так, что остальное вас интересовать точно не будет. Что касается backdoor's в Windows - почитайте про обнаруженные закладки в утилите XZ и экстраполируйте это на все компоненты Linux. Насчет "независимости от крупных корпораций" - от каких? Canonical, Red hat, Oracle, IBM?.. Недавняя история про "отлучение" от разработки ядра Linux мэйнтейнеров из России по причине "санкций" - это ли не показатель, что тут тоже не все так безоблачно?
100%, нацисты выкинули русских по нац. признаку а также тех кто возмутился по этому поводу. Но особенно меня удивило когда линус торвальд сказал что он фин и ненавидит всех русских. Отличный пример свободного ПО, толерантности и свободы слова :)
@@Meskalito_ ну, выкинули разрабов ядра, которые работали в некоторых российских компаниях, потенциально связанных с военной промышленностью РФ. тут нет никакого национального признака. те же разработчики ядра вполне могут разрабатывать его дальше, просто как обычные коммитеры, а не как коммитеры, работающие в IT-корпорациях и обладающие некоторого рода привилегиями над разработкой ядра.
Видео, конечно занимательное, но говорить людям пересесть с Windows на arch, это как-то слишком. Нужно что-то более простое давать, типо manjaro, mint. А не что бы типичный пользователь Windows лез в archwiki и пытался понять, как установить arch
Ну, в первую очередь я всё-таки советую начинать с Arch людям, которые хотят изучать GNU/Linux, ибо он предоставляет возможность сделать это с нуля. Для людей, которые не хотят запариваться, существует archinstall, упоминал о нём на 13:32. Если пользователь прям не переваривает CLI, то существуют графические установщики по типу того же EndeavourOS. Linux Mint основан на Ubuntu, который, в свою очередь, основан на Debian со всеми вытекающими проблемами: устаревшие пакеты + зависимость от компании Canonical. Ко всему этому на выбор всего 3 среды рабочего стола, а по умолчанию - Cinnamon. О проблемах DE я рассказываю здесь - 15:26. Manjaro хоть и основан на Arch, но имеет болячку в виде своего набора репозиториев, которые отстают от официального репозитория Arch на несколько дней. Но плюсом можно отметить возможность выбора оконного менеджера вместо DE (спасибо за это сообществу). С другой же стороны, разница между дистрибутивами не такая уж и существенная. Основные отличия Arch от других дистрибутивов я назвал на 13:44, поэтому не вижу смысла пользователю мучиться изначально, когда сразу можно начать с Arch и использовать все его преимущества. Но выбор, конечно же, всегда остаётся за человеком :)
@@УязвимостьнулевогодняНу, если использовать archinstall, то из преимуществ arch остаются, только rolling релизы, да и смысла в этом особо нет, лучше использовать нормальный gui, среди установщиков, а не это. Лично мне проще все эти команды прописать в командной строке, а не мучатся с cli
@@usd.200.we.are.together Одним из главных плюсов Arch является независимая поддержка сообществом. AUR также расширяет эту концепцию. Конечно, выбор между CLI и GUI максимально субъективен. Так что тут уже на вкус и цвет :)
@@Уязвимостьнулевогодня Нет, независимая поддержка не является главным плюсом в выборе, а лишь полезным бонусом, потому что люди выбирают при установке софта удобство, а не сообщество. Если абсолютно идентичную программу создаст открытое сообщество и корпорация, то отличий в них не будет, кроме способа распространения и цены и в такой ситуации пользователь выберет, что удобнее и лучше подходит для его задач. Да и в целом в ролике есть много не очень верных высказываний: тайлы лучше плавающих окон потому что есть хоткеи, так и в класических окнах они есть, можно их и тайлово располагать, а вот тайлы ты друг на друга не положешь; голый арч лучше других "захламленных" дистрибутивов, но в скорости установки и готовности к использованию тот же ubuntu будет лучше, тут выбор лучше будет выглядеть от варианта использования (поставить на сервер голый арч, чтоб крутил лишь sql, или домой ubuntu с полным пакетом программ, чтоб не ломать голову бабушке где достать офис). В итоге странная ситуация выходит, в видео рассказываешь про свободу, а сам навязываешь конкретные решения.
@@KorolOrol Для человека, которому безопасность своих данных важнее - будет большим плюсом именно то, что ПО является свободным. Но насчёт удобства согласен, поэтому у Арча в репозиториях есть и корпоративный софт. Тайлы друг на друга можно положить с помощью динамических оконных менеджеров, я как раз таким и пользуюсь, комбинируя их для удобства. Я никому не навязываю конкретные решения, а затрагиваю несколько вариантов и рассказываю о том, которой выбрал именно для себя, выделяя дополнительные плюсы и отличия. То есть это видео не гайд, а скорее мой личный конспект по изученному материалу.
Видео конечно норм. Но для кого оно? Куда и зачём были потрачены силы, ресурсы, время? Какой итог? Это не для новичков. Тут куча информации которой они не поймут (начиная от микро программ cat и заканчивая wm kde). А ты мало того что не поясняешь, так ещё и наваливаешь и наваливаешь и наваливаешь сверху. Это не для средняков. Те кто знает Линукс, не найдут что то нового. А бесконечное бормотание про софт, который они не знают, не отложится у них в голове. Ибо он просто полотном бормочущего эха проходит мимо их ушей. Это не для опытных. Им это просто не интересно. Они уснут на середине. Отдельно подача. Бормотание, бормотание, бормотание. Без интонаций, без акцента, без каких либо красок в голосе. Как будто самому автору не интересно то о чем он говорит, почему это должно быть интересно зрителю? Быстрая подача материала, без сноски на рассказ внутри рассказа. Нет якорей, нет остановок. Просто бешеная скорость чтения пасты вики. Это моё мнение. Я его выразил с целью помочь автору, а не только ради критики. Моё мнение не единственное, и оно может быть ошибочно. Если автору интересно, я могу помочь ему с текстом и указать на ошибки. Если ему поможет мой комментарий, я только буду рад
Как уже и написано в описании моего канала - вся информация, представленная здесь, является сборником уже изученного материала, подкреплённого моими мыслями. У меня не было задачи сделать это как гайд или для совсем новичков. Это просто мой опыт, который я решил структурировать с помощью таких форматов в первую очередь для себя, а там уже и кому-то полезно возможно будет, спасибо за комментарий)
Видос конечно очень специфический. Надо было уточнить, что Linux лучшая ОС для польщователей Linux. Те, кто всю жизнь пользуются windows, то смысла ставить Linux нет. Я пользуюсь Windows, ты говоришь мне, что Linux лучше, потому что мне нужно обосраться, чтобы сделать то, что я делаю в 1 клик на ОС, которой я уже пользуюсь. Ты говоришь, что блин ты можешь контролить утечку инфы, не как на виндоус, но и на виндоус это можно сделать, но мне это не нужно, как скорее всего и большинству. Так зачем нужен Linux? Нет смысла от неё(не хочу оскорблять пользователей Linux, в виду своей особенности развития, всех их очень легко обидеть. Так что скажу проще, название видео убогий байт, нужно писать конкретней, что ты имеешь в виду, чтобы потом не отвечать все виндусдрочерам, что они не так поняли. Спасибо за внимание.@@Уязвимостьнулевогодня
@@borninanothergalaxy1737 Я пользователь линукс, и нет, мне не обидно, просто потому что Linux - другая система, ориентированная на специфический сегмент потребителей. В последние годы Linux действительно стал проще для обычных юзеров, но в нём всё равно не так много смысла, если ты не айтишник. Сам с начала пользовался Arch, а когда понял всё что хотел, пересел на Rocky просто потому что стабильно
Главное проклятие, из за которого линукс никогда не получит распространения дальше 3%, это его пользователи, которые с упорством фанатиков рекомендуют его тем, кому он в реальности не нужен. Такой агрессивный "маркетинг" не того что нужно, всегда дает обратный жффект. Если вы хотите привлеч новую аудиторию, литье этой исторической воды 50 летней давности не нужно. Пользователи винды даже до середины не будут это смотреть. Просто показывайте по каким параметрам линукс нагибает винду. А самая главная ошибка: "я использую софт такойто, поэтому вам его тоже советую".
Можно бесконечно настраивать и «кастомизировать» рабочий стол, окружение, оконные менеджеры и тому подобные вещи, но большинство хочет взять компьютер и начать работать, решать какие-то задачи, ради которых собственно и приобретали компьютер. Система должна быть для пользователя, а не пользователь для системы. Есть небольшая группа энтузиастов, которая любит «покопаться» во внутренностях системы, но большинству это не нужно. Можно привести пример с автомобилем. Большинство не знает как работает ДВС, не хочет как-то оптимизировать его работу и настроить под себя, но это не мешает большинству пользоваться им каждый день. Поэтому дистрибутивы на базе ядра Linux, скорее всего, всегда будут только для небольшой группы разработчиков и «гиков». Знать, что такая система вообще есть и понимать для чего она предназначена - это полезно, но что-то большее это уже далеко не для каждого.
а вот тут все же встану на строну линукса. Есть сборки, которые новичку будут не отличимы от винды. Та же убунту, альт. В плане дружелюбности интерфейса линукс очень близок к винде, если не брать задрот-сборки. Но вот работать он будет в целом как конь с пятью ногами. То тут игра не пойдет, то тут оборудование заглючит, то прога, оказывается, не работает на линуксе. Поэтому... Ну, линукс для пользователя - это реально бесплатная замена винды со всеми недостатками бесплатности. Под пользователем я имею в виду человека, который в рот манал копаться в командах и параметрах командной строки, выявлять принципы взаимодействия между собой программ и компонентов. Поэтому я на 90% согласен с вашим комментарием, но кроме описанного нюанса
@zxclyric_ ну так кому-то это и есть плюс, что все за тебя оформлено уже и настроено и что не надо самому копаться. Если мне комп для работы с excel нужен и я не хочу разбираться ни с чем другим - для меня недостаток любая другая настройка
на самом деле какая-нибудь убунту примерно так и работает - установил-запустил-установил программ нужных с репозитория с ГУИ - работаешь. В самой системе вообще разбираться не нужно, еще она и выглядит симпатичнее и целостнее винды даже 11 ( в которой постоянно всплывают архаичность визуальная времён XP). Тот же гном можно катализировать как тебе угодно. Оно просто работает и все, драйвера для всего популярного оборудования в ядро вшито. Если например на старый ноут ее установить, все будет работать из коробки, даже регулировка подсветки клавиатуры и функциональные клавиши, вебка еще и работать быстрее и памяти жрать меньше будет, чем винда. Там выше комментатор про какие-то глюки говорит... я даже не знаю про какие, современные дитрибутивы и софт популярный очень стабильно работают. С играми да, могут быть проблемы, но опять же, небольшие, если речь про современные игры и порт-протон. Старые игры двухмерные какие-нибудь типа героев 3 и стронгхолда просто под вайном запускаются как под виндой. Ну и самое главное, что сделало линуксы супер юзерфрендли и сняло огромное количество проблем и головной боли при установке и работе с ПО - флэтпак. Не понимаю, почему автор ролика про это ничего не рассказал.
Линуксоеды боятся, что на линуксе будет сидеть кто-то кроме красноглазиков, поэтому делают хайповые видео, чтобы отбить желание у хомячков его ставить. = ))
Когда говорят та лучшая ОС или эта , знайте что так говорят не умные люди ,любая ОС это всего лишь инструмент ,кому какой удобней тот тем и пользуется .
Когда сравнивают людей, говоря, что один лучше другого - это тоже можно сказать не корректно. Но как и у людей, у ОС есть история и тенденция, по которой можно проводить оценку. Самое главное, чтобы не "запрещали" делать выбор самостоятельно, а слова - не преступление.
Именно поэтому сравнивать ОС можно и нужно, потому что инструменты разные бывают. Вы не будете использовать шуруповёрт, для того чтобы разрезать бутерброд, и не будете резать доски ножом, когда у вас есть пила.
Проблема в том, что нет лучшей ОС. ОС слишком обширна по функциям. Кроме того, помимо ОС есть прикладное ПО. И сейчас уровень ОС уже достаточно развит, чтобы не думать о том, под какую ОС писать. А споры заканчиваются у вас нет программы NAME, поэтому ваша ОС хуже! = ))) Бесполезные разговоры. Как и этот видос в вбросом про рач.
@@enosunim "уровень ОС уже достаточно развит, чтобы не думать о том, под какую ОС писать" дебильнее надо по пытаться придумать! видимо ты ничего никогда не писал и не будешь ахаха ума не хватит! это такую херню придумать только шизоид.
Хотите получить приятный опыт от Linux (Unix)? Попробуйте macOS, на ARM-процессорах просто конфетка. PS. 5 лет сидел на Ubuntu (14.04 - 22.04), параллельно использовал Windows (8.1 - 11). Теперь 2 года сижу на MacBook M1.
- А кто-нибудь сталкивался с тем, что для принтера (canon pixma G1400) нет драйверов на ubuntu? - Вот вы вообще думаете, перед тем как задавать такие вопросы? Вы вообще понимаете философию линукса? Это клондайк всего опенсорса! Все люди которые используют линукс, выступают за свободу, анонимность и доступность ПО. Каждый из них вносит вклад в это ядро, создавая свои дистрибутивы и ПО для оных! - Так драйвер есть? - Нет.
"в виндовс вы можете изменять только то что вам разрешит M$, то есть практически ничего" - просто фейспалм на всё лицо. Что именно ты не можешь в винде изменить? Да, в десятке и в (чур меня), 11 системах убрали графические темы (восстанавливаются модификацией библиотек или установкой Blinds или Talisman), но для отдельных функций системы мне не обязательно использовать то что мне втюхивает M$. Вместо edge делаем портабл браузер (например, opera или vivaldi) основным, вместо explorer - пользуем Far Manager или total commander, лучшие двухоконные файловые менеджеры, вместо блокнота - например, akelpad, вместо ворда - какой-нить wps office, для управления сетевыми интерфейсами, к примеру, тоже очень много разных вариантов ПО, вместо Hyper-V (бывшей connectix Virtual PC), легко ставим или даже используем портабельно Virtualbox, VMware workstation, ставший недавно бесплатным и кучу другого софта. Вместо Paint - пфф.. хоть GIMP, хоть XNView, хоть фотошоп, хоть что. Винда хороша не только тем, что графический её интерфейс легко изучаем даже ребёнком из детсада, а тем что под винду - миллионы дистрибутивов софта, как платного, так и частично или полностью бесплатного. Если под линуха для открытия видео обычно вспоминают VLC и MPlayer, (под винду они тоже есть), под винду я сходу могу назвать с десяток плееров, типа шикарнейшего по возможностям и простоте и скорости MPC HC или красивого и функционального KMPlayer. То же и с другим софтом, я могу выбирать из моря возможностей, хоть тебе (например, для монтажа), Vegas Video, Premier, Da Vinci, Видеомонтаж или ещё1 с пару десятков годного ПО, под линухами обычно 1-2 варианта и всё. Тот же VIM или Kate, как блокноты - есть и под винду, но тут есть и Notepad++, akelpad и сотни других вариантов (например, Bred3, Shtirlitz и сотни других, иерархические Mars Notebook и AllmyNotes и им подобные - вообще вне конкуренции). При таком разнообразии и простоте инструментов в винде - твои странные потуги агитировать переходить на линукс - нууу вообще ни о чём, тем более на РАЧ. Бред про стаковые и фреймовые оконные менеджеры - я не понял, и в винде и в линуксе (вернее, в его графических средах) окнами можно управлять и так и так, что за бред?
@@sabantica Ты про флатовые и тайлинговые ? Так мы любители их пользовать отдельно, от сред рабочего стола. Типо i3-wm, sway, dwm, hyprland и т.д. ему это не нравится) А по факту просто не осилил автор, сразу полез в дебри и даже не знает про раннеры и рассказывает бред про то как человек подбирает команды на угад. А про то что есть xdg который на лету выставляет программы по умолчанию для типов файлов это вообще для не открытие.
Если кто-то после всех пугалок всё же решит поставить линукс, то советую вообще забыть про всё содержимое видео и просто попробовать Mint. = )) С недавнего времени он больше не зеленый, и можно нормальные цветовые темы выбирать. Есть из коробки графические утилиты практически для всего. И главное, если вы выключите обновления, они реально не устанавливаются (в отличии от бубунты например). Еще новички часто спрашивают "А какой релиз выбрать Mint Gnome? А может Ming KDE?". Выбирайте дефолтный. Который первый дают. А там если вообще говоря заинтересуетесь, понравится и т.д. разберетесь. Первое знакомство можно сделать на виртуальной машине. По поводу консоли, да какие-то штуки удобно делать. Но не все. Например если вам нужно конвертировать 1000 doc в pdf, то это консоль. Если нужно 1 doc в pdf, то проще использовать графическое приложение. Ну и если вас Windows устраивает, не нужно никуда переходить. Linux это всё же для тех, кому надоело соглашаться с политиками конфиденциальности и снимать галочки, в надежде, что это реально что-то изменит. Не для тех, кто просто включает комп и нажимает "Принять всё и продолжить".
"Каждый кулик хвалит свое болото". К сожалению, продвижением линукса в массы, занимаются его фанаты(тики), а не эффективные маркетологи. И они так перехваливают его, что новый пользователь который на него садится, ощущает что ему лгали😂 На его ощущения это какая то душная, сложная, непонятная хреновина😂 Он дропнет ее, и вернется куда привычней.
Вообще не смог. Ты так и не дал ответ, почему Limux - лучшая ОС. В чем она лучшая? Я вот, как разработчик ПО, могу утверждать, что она далеко не лучшая. Например: 1. Отсутствие нормальных полноценных примитивов синхронизации потоков (процессов), включая именованные объекты. В частности полное отсутствие такого примитива как событие. То, что в Win делается двумя вызовами API в *nix приходится изобретать очередной велосипед. 2. Куча разных парадигм поток-процесс (на уровне ядра). Каждый пилит как умеет и во что гаразд. Ситуацию чуток улучшает POSIX, но тоже такое себе. 3. Нет стандартной оконной системы. Опять же - кто во что горазд. Не говори мне про X-Window - то еще чудо-юдо. 4. Извращения с Memory Mapped Files. Там, где Win культурно приберет все за процессом, *nix оставит весь мусор. Опять же, точное поведение зависит от конкретной реализации очередного гения. Далее совместимость. Если у меня есть программа, которая когда-то работала на Win XP (да даже на Win 95, если не что-то железо зависимое), то с вероятностью 99.9999% она будет работать на Win 11 (12, 13....). Что там с версиями *nix? Ага, каждый пилит как умеет. Туда же вечный геморой с драйверами. Едиственное исключение в мире *nix - это MacOS (и ее производные iOS, tvOS и тп.). Да, там тот же зоопарк с API и проблемы с мультипоточностью, но так как железо таки проприетарное и ОС должна работать только на нем, то хоть как-то жить можно. Ну и фреймворки поверхе этого безобразия чуток спасают. Опять же - оконная подсистема хотябы стандартизирована. Да, для каки-то целей оно вполне себе. В частности, серверные решения и Embedded - тут да: ядро мелкое, железо проприетарное, на пользователя - насрать. И то не всегда, но ОК. Так что не - Linux не лучшая ОС и пересаживаться на нее не нужно.
Интересный комментарий, но все сильно зависит. Вопрос ОС - вопрос интимный, за всех все не скажешь. Я бэкенд разработчик, сижу на Gentoo и счастлив до небес.
@@shtrampantunc4944 Стоит начать с того, что автор "авторитетно" заявил, что Linux - лучшая ОС. Я не стал здесь уточнять, что, как здесь ниже многократно замечали, Linux - ядро. Фиг с ним. Примем что он имел в виду вообще *nix. К этому утверждения я и написал коментария и объективно: Linux - не лучшая ОС. Хотя бы по тем причинам, которые я перечислил. А их еще можно добавить не один десяток. Ну и возвращаясь к твоему комментарию. Действительно, за всех не скажешь. ОС, как и любой другой интрумент, должны помогать решать какие-то конкретные задачи пользователя. К примеру у меня есть Raspberry и лучше Raspbian для него я не нашел. По вполне объективной причине: то что мне нужно хорошо работает только под этой ОС. Могу ли я туда поставить Win 10 IoT? Да легко. Решает ли оно мои задачи - нет. Могу ли я сам "допилить" то, что мне нужно под Win? Ну как бы да, но оно мне надо? Вывод - Win 10 IoT не самое удачное решение для Raspberry. Опять же, про backend. Вопрос, что тебе надо. Поднять сервер? Ну ок, соглашусь, что это довольно просто сделать под *nix. Хотя я без проблем могу сделать тоже самое и на WIn и на Mac (хоть nginx, хоть Apache). Но вот если бы твоя задача была писать под IIS то сомневаюсь, что ты бы это смог делать на Gentoo. Резюмируя: выбор ОС, как и выбор того же молотка, вопрос удобства в решении конкретных задач пользователя ОС.
Лучшая, или нет - каждый решит для себя сам. С выбором ОС всё сугубо индивидуально, выбор зависит от задач. Я давно (с 2010 года) сделал выбор в пользу линукса, и не жалею об этом. Однако не собираюсь с пеной у рта доказывать все плюсы этой ОС, неблагодарное это дело. Просто перечислю, что мне нравится. Разнообразие оконных менеджеров для меня как раз большой плюс. Так же мне нравится рендеринг шрифтов, в винде он слегка вырвиглазный, уж простите. Самой главной фишкой линукс считаю то, что он полностью управляем из командной строки, а это значит, что я могу заскриптовать любое поведение ОС, как мне нужно, и на любом языке. С виндой такое не прокатит, это надо брать какой нить там C# и пилить софт, который будет дёргать вызовы API винды. Линукс - удобный открытый конструктор, винда - закрытый монолит. Драйверы - спорный вопрос, с одной стороны в линукс действительно с этим могут быть проблемы, с другой, лично я никаких проблем со своим железом не испытываю. Железо свежее, выпущенное в период с 2020 по 2023 год.
@@GexTrix Ну то есть серьезным делом ты не занимаешь, чисто поиграться, я верно понял? Ты не поверишь, но Windows тоже прекрасно управляется из командной строки. И можно заскриптоюать практически любое приложение, к этому готовое. Хоть тот же офис. Да причем гораздо круче чем в *nix. И ничего пилить не нужно. Опять же - на любом языке. Прикинь, твои скрипты тоже вызывает API *nix. Или ты думал они как-то по другому волшебным образом работают? Плохо, когда ты в чем-то не разбираешься от слова совсем, но пытаешься сделать умный вид.
@@drone_tales Нет, ты неверно понял. Я использую линь профессионально. В качестве маршрутизации сети на предприятии (iptables), так же в качестве веб и файловых серверов.
Харош, открыл окно горячей клавишей, а как насчет поработать в программе внутри окна, которое ты открыл? Десктопный гну линукс никогда не будет лучше проприетарного, потому что программы пишут децентрализированно, в свободное от основной работы время за бесплатно, без строгих общих стандартов (не захардлочить систему (опционально)), где поддержка осуществляется поскольку постольку у разработчика есть свободное время, никакой когезии, и всё это влияет на качество программ. Линуксу не нужны дрова на принтер, но даже в 2к24 у людей проблемы с драйверами на блютус, сетевые карты, видеокарты, звуковые карты, а у иного человека система просто не запустится в десктопный режим, из-за того что очередное обновление вошло в конфликт с зависимостью и не может запустить какого-нибудь демона. Зато принтер без драйверов подключается, это же то что всем надо. Рынок линукса это проценты от остальных систем, но почему то именно в десктопном использовании почему то у винды каких то тупейших проблем в таких количествах нет наверное с семёрки. Как только линукс начнут писать по общим стандартам, в команде, посвящая этому полное время, с отделами, отвечающими за разные элементы системы, под жестким надзором, с поддержкой, чтобы всегда хватало инженеров на весе платы, выяснится что на это нужны деньги и система станет платной и мы получим очередной мак или винду. Стабильность линукса это софизм людей, которые не хотят распространять, что линукс работает стабильно, если ты нашел сборку программ без конфликтов и после этого ты не трогаешь систему. Ты ничего не обновляешь, не работаешь, потому что это может внести изменения в систему, и тогда да, система стабильна, только это касается вообще всех систем. Винда ОДИН раз уронила на несколько дней обновлением логистику США? А как насчет линукса у которого РЕГУЛЯРНО выходят обновления например драйверов на видеокарты, которые роняют приложения вообще ВСЕМ до хот фикса, ещё раз РЕГУЛЯРНО. Это лучшая система? В общем лучшая ОС смотря для чего, судя по видео речь о десктопном использовании, а как уже было сказано, лучший десктопный линукс не настанет, пока его не разработают за фултайм в компании, а если тот линукс, за которым должен работать массовый обыватель, уступает проприетарным, то это не лучшая ОС.
Ты думаешь ядро люди на голом энтузиазме пишут в свободное время? Там люди на зп из многих компаний типа гугла редхада. Плюс в тот же фонд фрее софтвер все эти же компании донатят от туда так же идут зп людям кто это пишет. Про десктопную часть плчитай за тот же гном там основной костяк людей из рэдхэд на зарплате... И рэдхэд и двигает гном куда и как им больше нравтся ток это не мешает его юзать всему сообществу.
@@likolav Да, ядро линукса буквально написал студент в свободное время на голом энтузиазме без зарплаты. Но я говорю не про я ядро, дефолтному десктопному юзеру всё равно что там в ядре происходит, юзеру интересна программная часть. Юзер хочет что то делать на своей системе, заниматься видеомонтажом, играть в игры, редактировать фотографии, общаться с друзьями. Дистрибутив мешает пользователю заниматься такими вещами чаще, чем винда или мак. Рэдхат платный, но он не для дефолтного десктопного юзера сделан. Гном бесплатный и там кто то за фулпрайс работает, ну почитай как там у людей экспириенс, нужно ли минимум действий совершить чтобы запустить программы адоби например? И почитай именно не тех кто там в терминал лазит, десктоп подразумевает что ты не используешь терминал. Альтернатива винды и мака будет лучше только тогда, когда ОС будет запускать те же программы из устоявшихся экосистем, или линукс сделает экосистему лучше, они будут работать стабильнее и юзеру нужно будет как можно меньше что то настраивать и бороться с истерикой системы. Линукс таким похвастаться не может, платный и бесплатный тем паче.
@@wlast_on В копании, в которой я в молодости проходил практику, для печати на принтере стоял слабый ноутбук со старым линуксом, только для того, чтобы печатать документы. Это не красит линукс, если что, а наоборот. Хотя к этому ещё был эпизод: препод в универе был амбассадором линукса, и спустя год опозорился перед всей аудиторией тем, что не смог распечатать документ на принтере, из-за дров на линуксе. Я могу рассказать очень много ad hominem про линукс, но это некорректно, поэтому я обобщаю опыт других людей, который совпадает с моим, или на который я слишком много натыкался у других людей но сам не сталкивался. Даже высокая абстракция опыта - рынок, говорит что линукс просто не может быть лучшей ОС.
Примеры конкретные приведите, где и с чем были проблемы с драйверами. Я вот поставил драйвер nvidia одной командой (pacman -S nvidia) и, ОМГ, абсолютно никаких проблем, всё сразу завелось, и устанавливается всё за 10 секунд, в отличие от винды, где установка драйвера невидии занимает минут 10.
На самом деле у линукса есть шансы стать лучшей ОС, но разработчики дистрибутива не особо стараются сделать линукс понятным для большинства, с одной стороны, они делают линукс лучше с каждым обновлением... но... если бы это было понятно большинству пользователей, вот у меня сейчас Linux Mint 21.2, мне предлагают обновиться на 21.3, а я честно, боюсь обновлять!! И проблема не в моём ноутбучном железе, а в том, что у меня нет чёткого понимания, что поменяется после обновления системы! Наоборот, меня напугали, мол после обновления, линукс у меня может не запустится!! А у меня там уже установлен нужный софт, уже настроен рабочий стол с виджетами лично под меня - я боюсь потерять всё это и мне обновление не даст потом возможности отката с 21.3 на 21.2 с сохранением своих данных. И это при том, что я бы не назвал минт сложным дистрибутивом...
@@Serg-Zak да, каждое обновление это кот в мешке, может разрабы дистра перейдут на другую библиотеку и что-то поломается, а может загрузчик умрет или что-то встанет криво и будет конфликт. Ну и да, готовься к переходу с иксов на вейланд, это сломает тебе все но это неизбежность.
@@Serg-Zak Сама концепция Линукса и вобще свободного ПО гарантирует что ни линукс ни свободное по не станет лучшим никогда, все эти расказы вот еще чучуть и линукс всех заборит и займет весь мир витиснив богомерзкие виндовс мак и прочее платное по идут уже не один десяток лет. А все по тому что фанаты и апологеты линукса не понимают что ось это инструмент, при чем для пользователя еще и не первой важности, что там работает под капотом вобще по барабануц, у пользователя есть некая проблема/задача которую ему надо решить, но Когда ты выбираеш линукс оказываеться что ты не можеш просто взять и решать свою проблему, ты вдруг обязан знать всю поднаготную системы, что то там доставлять настраивать, выбирать из множества альтернатив експерементировать... Нет ребята вы не поняли, мне просто нужно решить свою проблему, за нее мне платят деньги, а за то что бы на пол ставки стать линукс разработчиком нет.
Для новичков... не убунту, а хрен пойми что со скриптами на пайтон аж сразу при установке - яснопонятно, спасибо, автор 🤣 На всякий случай глянул приложение для настройки своего гитарного процессора. Вдруг производитель начал делать версию для самой лучшей ОС? А нет, все в порядке, есть версия под винду и мак. Как и у дохрена еще чего. Удачи там ковыряться в баше со скриптами. Лет 15 назад то же были идеи пересесть на бсд. Несколько лет страданий хорошо встряхнули и дали некоторое понимание, что же действительно важно в ОС. И это, внезапно, не ее изучение.
Так BSD - это не Linux Сейчас я пользуюсь несколько лет Gentoo, один раз настроил и больше ничего не надо, просто работает и обновляется спокойно NICENESS процессам компиляции поставлены так, чтобы они никак не влияли на производительность
Если тебе нужна машина, ты не начинаешь осваивать токарное дело, малярить и шить кожаный салон. Тебе просто нужна машина. Так же и с ОС. Не нужно ничего изучать. Устанавливаешь Ubuntu/Mint... любое готовое решение и пользуешься на здоровье. Все нужное есть из коробки. Изучать Arch как цель сама в себе не даст тебе никаких бонусов. Ну научишься ты дистрибутив устанавливать. Считай, делать то, что делает Calamares, только руками. Смысл? Если тебе нужно открыть документ, не начнешь разработку собственного VasiaOffice. Когда цель поиграть, устанавливаешь Steam, а не пишешь драйвер GPU. И так со всем. Не нужно и даже вредно играть в красноглазие. Сборку ОС нужно уметь делегировать людям, которые занимаются этим профессионально и, уверяю, сделают это лучше тебя. А самому заниматься своими задачами. На одном из ПК установил Arch. После установки никакой разницы с другими дистрибутивами нет. Arch это не чудо из чудес. Просто добавляет геморроя во время установки и настройки.
Речь совсем о другом. В первую очередь мои рекомендации рассчитаны на людей, которые хотят изучать как устроены ОС в целом. Арч предоставляет эту возможность, в отличие от других популярных дистрибутивов, поэтому я его и отметил
@@Уязвимостьнулевогодня ну, тогда, наверное в начале видео нужно было говорить не "тебе нужно пересесть на неё с винды", а "будущим ОС программистам и линукс сисадминам нужно пересесть на неё"? :)
@@vlad1m1rk0rnev Не совсем так, ибо я использую эту ОС также для домашнего десктопа + мне нравится движение свободного ПО. Но конечно же, это просто мой опыт и мнение
@@Уязвимостьнулевогодня чувак, на то, чтобы просто научится устанавливать арч, у обычного пользователя it бэкграундом уйдёт как минимум неделя, без бэкграунда - много недель. Советовать ставить арч тем, кто не занимается системным программированием, просто глупо.
Убиваю тягу к Линукс одним комментом. Сам год сидел на Арке (бтв) и Плазме в качестве единственной системы на основном десктопе. Roblox не взлетит, античит не позволит играть. Ушел на Винду :(
Не за счет красноглазиков, но это скоро может быть решено. Винда решила дать бой античитам в ядре ОС и в теории, если майки не передумают, проблема античитов уйдет. Ну и Габен тоже не намерен забрачывать свой Дек и потихоньку начинает заставлять эту толпу красноглазых анархистов делать что-то полезное, а не сратсься без конца по всякой фигне как они делают последние десятилетия. Так что есть шанс что как яблоки сделали ил "линя" норм ОС, так и Вольво сделают и Арча что-то адекватное для масс.
Ну всё пойду винду ставить. А подожди, я же не играю в помойки онлайновые с инвазивными античитами которые тебе весь хард сканируют, тогда ладно не пойду.
@protogionlastname6003 Лучше поиграй в калькулятор, там точно не сканируется жд на личные файлы и не отправляются на сервер, зато с флешки личные данные отправляются на сервер
На месте новичка в Linux, я бы хотел застрелиться. Информации слишком много, и сложно сразу понять, что именно нужно знать. Голова просто идет кругом. А если после этого видео я (как новичок), решусь поставить Arch, то захочу застрелиться второй раз - на этот раз из-за проблем с драйверами или заморочек с тайловым оконным менеджером. Стековые оконные менеджеры хотя бы проще: там можно пользоваться мышкой, что привычнее для бывших виндоводов. Но автору, похоже, не хватило опыта и системного подхода, чтобы грамотно подать материал. Поначалу ролик обещает рассказать, почему Linux - лучшая ОС, но вместо четких аргументов скатывается в исторический экскурс и поверхностные сравнения. Для новичка это скорее будет отпугивающе, чем мотивирующе. К тому же название - откровенный кликбейт. Вместо практической пользы и реальных советов я увидел кучу теории, которую сложно применить на практике.
Я вроде как не новичек, и линукс меня не пугает, но совсем недавно нарвался на работе на новый ноут на который закатил убунту для разработки. В результате 2-3 раза в день на ноуте падала графическая подсистема, вскрытие показало что беда с драйвером видеокарты, дальше началась епопея которая продолжалась 3 дня с установкой десятков програмных пакетов и сборкой в ручную нового драйвера, уже на половине пути я готов был убивать, к счатью колега до етого довольно плотно работавший в этой области помог, результат графоний теперь почти стабильный падает только 2-3 раза в неделю. И вот вопрос оно мне было надо, закатав условный виндовс я бы вобще не парилься над этой холерой, максимум поменяли бы ноут как не работоспособный
@@dmytrokucher1900 ну тут кто на чем запнулся = ) Я ставил вынь11 на комп и он падал в синий экран на этапе установки, когда просили кабель сетевой подключить. Правда я этого прикола не знал и вообще кабель был уже сразу подключен, поэтому он просто падал при установке = ))) Конечно проблема решилась, потом, установкой обновлений, но для этого нужно было пройти этап со вствкой кабеля и выйти в Интернет = ))) Я тогда вспомнил старую добрую шутку про "скачайте драйвер для модема на нашем сайте ..." = ))
Дистрибутивы Линукс - это как васянские сборки Windows XP в нулевые. А вообще единственный нормальный дистрибутив - это Андроид, и то только потому, что Гугл влил в нее миллионы долларов. А всё остальное, что делается на энтузиазме, - это жесткий кринж, неюзабельный.
@@YABLOKOFON ой, простите. Прикрутил КДЕ из оф.реп арча, прикрутил SBP, которая теперь тоже в оф.репах арча, и сделал его immutable-дистром. А теперь ещё вольво и сообщество арча заключи партнёрство. Прям чувствую как это неюзабельно, как сильно бьёт по продажам дека, как Габен убегает с этого неюзабельного линуха :)
@@instaff215 Во-первых, это продукт, который разрабатывался специально для нужд пользователей. Я полагаю, что его создавали ответственные и адекватные специалисты, которые получали за это вознаграждение. Именно поэтому этот дистрибутив получился достаточно качественным. Однако, если взглянуть на 99% остальных дистрибутивов Linux, становится смешно. Как можно всерьёз пользоваться ими в 2024 году? Создаётся впечатление, что их разработчики вкладывают в код всю свою неприязнь к нормальным людям. Возможно, это и является их мотивацией для бесплатной работы, поскольку я не могу придумать других объяснений, почему 99% дистрибутивов Linux такое говно.
@@endoradaiа что ты хотел от бесплатной и открытой ОС, где можно все поменять 😂 ? Не спорю, дохуя так плохих ОС, так и тех которые были созданы смеху ради. Я пользовался 3 дистрибутивами. Arch, Pop Os, Debian. Сейчас я на арче, и не. Кажу что они все были не юзабельные, для меня больше всего подошло arch, мой друг вовсе остался на POP OS, дело вкуса.
Как пользователь Linux с почти 15 летним опытом, я все причины выбора этой ОС могу свести лишь к 2м пунктам: 1. Linux делает то, что мне нужно. Т.е. решает все задачи которые у меня есть и единообразно управляет роутерами, мини пк, ноутами, рабочими станциями, и мощными серверами 2. Linux не делает того, что мне не нужно (не тратит ресурсы компа на не нужные лично мне действия, типа проверки лицензий, слива куда-то телеметрии или даже личных данных, показа рекламы, "защиты" программ от "взлома" и т.д.)
сижу на арче много лет(десктоп), есть макбук для мобильности, пишу код на расте, идеальной ОС нет, везде чего-то нехватает, лично мне винда не заходит, так как большую часть работы делаю в терминале, винда даже с WSL2 не покрывает все необходимости, например буфер обмена между tmux, neovim и windows работает так себе, поэтому мой выбор в пользу Arch(из-за ролинг релизов), мак чисто тоже терминал и эффективность работы за один заряд акума
и чтож ты пишешь на rust? "hello world" говно а не ЯП. Даже для сервера не годится, говорю потому сам пишу на rust сейчас(говнище) уж лучше плюсы пользовать а не эту поделку.
linux хоть и последние несколько лет встал на правильный путь движения к пользователю, но все еще не user friendly, может лет 5 может 3, может 10, и может линукс станет адекватным ответом для вин, пока что все еще обычному человеку привычней и комфортнее работать и существовать в win, игры, античиты, фотошопы, драйвера, терминал, и это не все пункты по которым все еще не user friendly, как бы ни собирали данные, как бы не раздражали богомерзкими авто обновлениями, все еще люди выбирают винду. Но надеюсь когда-то это измениться, монополия это плохо, конкуренция это хорошо. Возможно когда-то собрав комп у себя дома чел подумает над тем а не поставить ли ему линь, сейчас же ситуация такая что думать в большинстве случаев не приходится
Понятно что часть сообщества думает также как вы, но пока что вы в меньшинстве, и становитесь все больше в меньшинстве с каждым днём, это подтверждается как и выходом Стим дек, новыми дровами от нвидии, блогерами в тч англоязычными которые рассказывают как пользоваться линуксом без терминала и тд, будущее Линукса за user friendly в том числе, место под серверным солнцем Линукс уже выиграл и никто с этим не спорит, теперь очень десктопа, а там user friendly way это единственное решение
Сейчас кстати стим заключил некое соглашение с арчлинукс. И мне кажется, они будут пилить Стим ОС для десктопов.В любом случае арч будет развиваться быстрее благодаря спецам из стима!
Я перешёл на линукс только из-за красоты рабочего окружения, сначала на Monjaro, потом на Mint из-за проблем с драйверами Nvidia Хммм, так и в чём сами плюсы? Данное видео мне не дало ответов больше чем: тайловый менеджер лучше оконного, а лучше используйте терминал, так как он жрёт на 2 гб меньше ОЗУ. Пользователю desktop нужн не камбайн, а легковушка, которую легко водить, и при этом с возможностью обновить, а не заменять её
Как пользователь линухи на протяжении последних 5ти лет могу сказать, что единственное под что она годится на десктопе так это консоль открыть и гцц условный запустить, винда тоже самое для танков, если нужна и консоль и удобство то хз что лучше МакОСи для ноутов/десктопов ничего ещё не придумали.
@@MorTV7780 на линупсах git подбирает ключи из агента из коробки, компиляция чего угодно работает в несколько раз быстрее (т.к. компиляторы нормальные и в целом создание процессов быстрее), нормальные пакетные менеджеры, они хотя бы есть и позволяют нужную тулзу поставить в 2 клика (если, конечно, устраивает версия), нормально работает agent forward с ssh. Я бы сказал, что Линукс это для программистов.
[Выводы] автор имеет некие знания в линукс среде (да да он собирает рач линукс и агитирует на него), но абсолютно не разобрался в возможностях винды. Про множество неточностей и вранья в исторических справках я уже писал ниже. А по всем статьям, ролик, если разобрать бред и враньё, на что я не поленился потратить свои несколько часов в выходной, выходит, что винда во всём лучше, по крайней мере в тех "минусах", про которые говорится в ролике. На деле, в линуксах есть куча преимуществ при решении разных узкоспецифических задач - сеть с кучей сервисов, автоматизация, туннели и каналы, перекидывание информации и её трансформация там где надо в живых потоках, компилляция кода прямо в памяти на лету и многое другое, в винде это есть, но сделано часто коряво и не так хорошо работает. В плане же обычного пользователя, пока что лучше чем win 7 sp1 - пока нет, она самая удобная, красивая, а новые функции win10 - 90% пользователей не нужны, безопасность же можно настроить прекрасно и в win7, а для пользователя она интуитивнее и удобнее. Опять же для пользователя, автор не затронул тему игр. Игорь тонет. Ну не совсем, под линукса есть куча костылей, типа стимовской платформы, Vulkan и кучи других костылей, например, wine. Но изначально под ПК игры выпускаются прежде всего под винду, изредка под линукс, очень изредка. Да, адаптации старых игр есть, но вот множество разных нюансов. DLC не всегда нормально работают, конфиги более скудные, иногда кривая работа с дровами, тренеров нет под линукса вообще, бывают нестабильные места в играх (тот же Возьмак 3, когда демонстрировали на линуксе, пара таких мест находилось, летсплеер сделал вид, что в самой игре эти места глючные, хотя, например, я проходил Возьмак 3 вдоль и поперёк, знаю каждый метр и в DLC тоже и в этих местах у меня никогда не было подобных багов). Про то что в некоторых играх графика портится в линукс версии или наоборот - улучшается в виндовой версии - думаю и так всем известно. Ну и просто если открыть списки выпущенных игр под винду и под линукс - разница будет в сотни раз. Автору неуд, спасибо за то что снова пользователям доказываете, что пока лучше винды для пользователя (не админа) - систенм просто нет.
Официально: разъебал. Теперь жду видос от тебя на ту же тему, чтобы кучного качественно контента было больше. Я очень многое из твоих слов знаю, по я бы всё равно посмотрел.
> Абсолютно не разобрался в возможностях винды. > По всем статьям ролик бред и вранье. Админ винды и линукса тут. В чем вранье-то? Будет конкретика? Про игори посмеялся. 1. То что игры не делают - разве проблема линукса? Это проблема тех авторов, которые под него ничего не хотят делать. ОС и ее разрабы тут не причем. 2. Раз уж ты упомянул про протон - этот "костыль" уже поддерживает как минимум половину стима, а во многих проектах выдает производительность даже больше чем на винде (не смотря на свою костыльную природу). 3. Не раскрыт вопрос необходимости самих видеоигр как таковых. Я могу например, вполне ответственно утверждать что игры - зло. В общем, наблюдаю ноющего пользователя винды, который кроме как для видеоигр не видит применение своему железу, и пришел насолить автору видео за то, что он видите-ли посмотрел на ПО не с сугубо позитивистской точки зрения, а с точки зрения его этичности и свободы. Не туда воюешь, чел.
@@wodgwiwnsyiwjq если вам не нужны игры - не надо всех агитировать от них отказываться. Работаю в айти области, расслабляюсь в играх, так что абсолютно мимо. По поводу "половину стима" - всякий инди шлак не надо. Я играю в нормальные игры, а не урезанные и не багованные от того что запускаются в протоне (примеров масса). Так что мимо. Линукс свой предлагайте другим, только не как в ролике, а то антиреклама
@@wodgwiwnsyiwjq чел, чем ты можешь подтвердить свои слова о том, что игры не расслабляют?) Своим кривым опытом?) И что для тебя "нечто более полезное"? Судя по твоим словам, ты вообще не разбираешься в играх, отчего и несёшь эту чушь. Потому что лично для меня игры выступают наравне с книгами, и я тебе могу массу примеров привести отличных игр, которые могут на тебя повлиять не хуже хорошей книги. А знаешь, почему? Потому что игровая индустрия - такое же искусство, как и писательство или музыка. Индустрия, которую ты сильно недооцениваешь. Просто в последние годы это искусство пожирает бизнес, но это уже другой вопрос.
По поводу манифеста Столлмена - тоже многое напутано, Free Software (сокращённо Freeware) - это одно направление, а Open Source (открытые исходники), другое. Иногда, они соединены для некоторых программ или целых ОС, иногда используется одно или другое. Но стоит помнить, что Freeware НЕ равно Open Source и наоборот, они МОГУТ быть вместе, а может быть одна составляющая. GNU в GPL большей частью относился именно к Open Source а не к Freeware и там было правило не для любых целей, а для НЕМОММЕРЧЕСКИХ целей. Это разные вещи. Сообщество Столлмена не хотело, чтобы открытые исходники кто-то модифицировал и в своём варианте закрывал, продавая софт на их основе. Но в редакции GPL2 или 3 уже это правило под давлением кучи коммерчеких вендоров, к сожалению, отменили.
Сам напутал. Freeware - это бесплатное собственническое (пропреитарное) ПО. GPL - это на то и свободная лицензия, что ее можно применять в т.ч. в коммерческих целях. Единственное ограничение которое налагает GPL - нельзя закрывать исходники программы.
@@wodgwiwnsyiwjq изначально лицензия должна была оградить от барыг, которые брали оупен соус, клепали в своей обёртке и продавали, закрывая код. Не получилось. Теперь такое сплошь и рядом.
И снова про фреймовые и тайловые оконные менеджеры. Я сертифицировался и по M$ линии и по линуксовым и не помню такого бреда там. Любая графическая (современная) среда рабочего стола позволяет нам управлять окнами как с перекрытием, так и без и все они слойные, тро есть слои окон, не как в win 3.0. И располагать плитками и с прилипанием к краям, к друг другу, разворачивать и сворачивать - успешно что во всяких KDE, что в виндовой оболочке. И что-то я не видел что скорость работы графики сейчас в этих оболочках линукса и в винде сильно отличается или что-то подвисает, такие времена давно прошли. Про множество рабочих столов не надо затирать, как будто в винде этого нет - пфф - desktops легко ставилась из powertoys на XP и выше, а в win8.1 и выше - множество рабочих столов уже встроено в винду. Ну и кучей оболочек можно и свои варианты добавлять. По поводу преимущества линукс.. в окнах? Что за бред? Окна такие были созданы в xerox sparc (именно однослойные) потом в винде, на маке и в линуксе (и в OS/2), появилось понятие слойности окон, распределение - под винду для этого столько софта, сколько линуксам и не снилось ни разу и для оптимального расположения и для респределения окон по экрану и нескольким мониторам и для много чего ещё.
@@arsolitt абсолютно наоборот, в win7 лучший интерфейс, что вооьще придумало человечество. Понятия не имею что такое хайперленд, в винде есть абсолютно всё что может быть в графике, в тысячи раз больше, чем в любом линухе
@@sabantica > Не имею понятия что такое хайперленд ваш, тупые линуксоиды!!! А какого черта ты что-то критикуешь, даже не зная что это такое? Чел, да ты гений!
>понятия не имею что такое хайперленд А зачем ты критикуешь, если не имеешь даже малейшего представления об объекте критики? С чего ты решил что на винде идеально, просто потому-что тебе привычно? Мне не нравится работа с окнами в винде, даже в 11-й их нельзя нормально закреплять как в большинстве окружений линукса, а функционал смены рабочего стола максимально неудобный в сравнении с линуксовыми и медленный. Проще второй моник купить.
@@wodgwiwnsyiwjq Я критиковал хайперленд? Что-то такого не припомню. Я критиковал систему для серверов и гиков, которые ещё и прилипчивы, потому что обидели их систему :)
Как показывает практика, Линукс сильно хуже винды конкретно для персональных ПК. Как минимум для большинства пользователей, которым надо "поставил - работает". На линуксе тебе кроме "поставил - работает" надо ещё понять, как найти, понять, как поставить и как при этом не угробить систему(привет суисайд Линукс, как апогей этого). А ещё много софта типа игр работает только под винду (эмуляторы это костыль, однако ж). А ещё есть такая милая вещь как отсутствие драйверов на некоторые системы (привет моему ноутбуку с модулем вифая, под который драйвера были на гитхабе в едва ли середине процесса написания). Предлагать же начинать ещё и с сложных даже для установки дистрибутивов - хорошая пропаганда против Линукс в целом.
По поводу РАЧ линукс - чтобы из него сделать конфетку, админу (а это дистрибутив НЕ для обычного или даже продвинутого пользователя), нужно потратить время на изучение и самостоятельный сбор конструктора, коим РАЧ линукс и является (так часто называют Arch, издеваясь над новичками). Во-первых, там очень много нестабильных элементов и самой ОС, благо есть выбор, из чего её собирать, во-вторых, формат пакетов нестандартный, а значит или конвертировать чужие пакеты в свои (что далеко не всегда возможно), или довольствоваться скудной базой. У тех же RedHat подобных систем (а там и куча российских сборок лихов), а также Debian подобных - есть свои огромные репозитории ПО и часто новые версии глобального ПО в первую очередь под линукс выпускаются именно в этих репозиториях. А в некоторых системах, типа АльтЛинукс (неожиданно), вообще объединили два интерпретатора дистрибутивов и там можно применять rpm и deb равно. РАЧ линукс - абсолютино не лучший, я бы даже сказал - узкоспецифический вариант.
с ростом моего опыта в GNU/Linux пришло осознание что все дистрибутивы ничем вообще не отличаются, это одно и то же буквально, можно из одного дистрибутива получить другой, имя дистрибутива это просто запись в файле os-release. А арч просто удобен тем что можно все сделать так как ты хочешь, что значительно сложнее с другими дестрибутивами. И ещё AUR, что мега удобно
По поводу графического окружения, лучше виндузятникам рекомендовать не дремучий и далеко не всегда нужный РАЧ линукс, а какой-нибудь ubuntu или mint на графической среде XFCE, которая по виду и функциям достаточно близка к винде. А самим выбирать и ставить компоненты - это уже для продвинутых админов. "нестабильность работы и перегруженность ПО - привет виндовс". Это чего за вброс такой был? О чём? В винде ненужные компоненты прекрасно выключаются, можно ставить то что необходимо, а лучше всего в винде использовать портабл программы, что я стараюсь делать, в линксе тоже есть портабл варианты, несколько технологий, но они все имеют недостатки. Под винду же часто - сами вендоры делают софт в портабл вариант (особенно те кто делают бесплатное ПО), и там компактный софт в своей папке, в систему не лезет и не расшатывает. По поводу лишнего ПО, нестабильности и "тащить мусор в систему" - тут уже у линксов равных нет, винда и прочие системы - тихо за углом посмеются. Столько мусорных компонентов, библиотек с одинаковым функционалом и прочего мусора - помимо линукса в себя тащил только Multics. Про несогласованность компонентов - это тоже к линуксу. В винде такое бывает НАМНОГО реже.
> В винде ненужные компоненты прекрасно выключаются Киса куку. А можете мне сразу ненужные компоненты просто не включать? Почему я должен копаться в реестре в попытках отрубить злосчастную телеметрию?) Окей, или например, защитник шindows?) Я не вижу смысла в антивирусе, он просто потребляет ресурсы моей железки и отвлекает мое внимание регулярными, ненужными мне и непрозрачными для меня операциями. Линуксу и антивирус и не требуется, если ты ставишь все из репозиториев.
@@wodgwiwnsyiwjq и снова какие-то мифы от свидетелей непогрешимых линуксов. По поводу "не включать", линукса линуксам рознь, те, с которыми я работал, требовали как раз доустанавливать много всего и настраивать намного дольше чем в винде, телеметрия в винде там убирается не сложно, если разобраться. Защитник виндовс? Отключается на раз два групповыми политиками почти вслепую, ну или скриптами powershell. В линуксе iptables тот же, мне не нужный, пусть и не потребляет ресурсы, но постоянно проблемный, если какой софт в него что своё добавляет. По поводу того что линуксу антивирус не требуется - кхм.. Если ограничится только доверенными репами, нуу возможно, а если подключать глобальные, типа убунты, минт и дебиана - там очень много не столько вредоносного, сколько несовместимого ПО, что вызывает проблемы, криворуко собранного, зато оупен соус. А по поводу вирусов - хах, они далеко не только через установку софта проникают. И для линуксов (популярных особенно) и под модель sysv и под systemd их так много уже, разрабы еле успевают уязвимости закрывать в разных модулях ядра. Под винду - лично Я сижу без АВ уже лет 10. Но с сетевым экраном. И что? Я лишь два раза ловил вирус и легко его вычищал.
@@wodgwiwnsyiwjq *Почему я должен копаться в реестре в попытках отрубить злосчастную телеметрию?)* То есть, ты сейчас на полном серьезе сравнил отключение слежки в винде, которая делается от силы за час, с арчем, который новичок за час даже установить не сможет?Гений, чо.Тот факт, что в арче нет ненужных тебе компонентов и слежки перекрывается тем, что в нем ты будешь разбираться намного дольше, чем выпиливать или отключать слежку в винде, это такой себе аргумент. *Я не вижу смысла в антивирусе, он просто потребляет ресурсы моей железки и отвлекает мое внимание регулярными, ненужными мне и непрозрачными для меня операциями* Не делай вид что не знаешь про отключение дефендера или в конце концов полное его выпиливание из системы.Или ты таким образом хочешь показать свои знания в винде?Тебе самому не смешно? *Линуксу и антивирус и не требуется* Будто бы винде он когда-то был нужен, хех.Если не качать всё подряд, то никогда не будет вирусов.
Поддерживаю тебя в плане выбора Arch! Сам на нем остановился и никуда больше с него не собираюсь (начинал не с него и перебробовал разного несколько штук - так у многих). Истользую 2,5 года как единственную ОС на домашних ноутбуках. Спасибо, продолжай пилить видосы - получилось классно! Вообще, история развития ОС и появления Linux, а также противопоставление её другим ОС - довольно заезженные темы, если честно, ничего нового не узнал. Я больше сторонник того, что каждому подойдет своё. Интересно было бы посмотреть что-нибудь например про полезности core utils, оболочек, любимого пакетного менеджера, тонкости своей собственной сборки, предпочтениях по основному софту, обслуживанию системы, автоматизации и т.п. После кастомных установок использовать archinstall как-то не радует, даром что время на установке сокращает, разве что как система на короткое время.
По поводу Debian говоришь всё правильно и по поводу RedHat. Но! С чего Fedora самый интересный дистрибутив? На основе RedHat их много, бывший CentOS намного более интересный, а в Fedora - по косвенным признакам, опять же, не доказано, могут присутствовать шпионы и возможности удалённого подключения для нечистых админов.
Вот послушал я про этот ваш Линукс, и всё меньше желания на нём сидеть. Винду поставил, активировал и сиди кайфуй, ничего даже делать не надо. А если словил вирус, то переставь её за 5 минут и всё снова работает как часы.
Нет комьюнити токсичнее и консервативнее чем линуксоиды. Если ты с пелёнок не умеешь компилировать на арч - единственный ответ который ты получишь, если обратишься с вопросом : "в Гугле все написано" или "понятно, иди дальше сиди на окнах"
Ну в целом всё верно. Я если нужно объяснять, то не нужно объяснять = )))) Вообще не очень люблю эти видосы типа "а ну давайте все на Линукс". Кто ищет тот всегда найдет. Если виндовс устраивает, то и пусть сидят, не надо никого ниуда силком тащить. А так да, всё уже сто раз на форумах разобрано.
Да. Пересел больше 5 лет назад на линупс (Арч кстати), ни разу не пожалел. Даже больше: по работе регулярно сталкиваясь с виндой, на которой вечные проблемы и что-то не работает, не давая тебе даже скопировать айдишник ошибки, потому что он напечатан в диалоговом окне (гуи - это же *так* удобно!) а не в stderr/stdout, стал ценить свою ОСь, в которой что-то ломается только если я сам руками корявыми полез и поломал (либо как раньше, когда видео было нвидиа - дрова видюхи прописали что-нибудь в какой-нибудь из конфиг файлов Хорга, и теперь конфиг не парсится), даже больше. Вместо бесконечных тыканий курсором по кнопочкам, занимающих вечность, можно быстро вызвать нужную утилиту, или вообще запустить уже готовый скрипт из файловой системы или какой-нибудь двухбуквенный алиас шелла, и система будет продиагностирована, а результат диагностики будет уже у тебя в буфере обмена, или вообще каким-нибудь курлом запущен в поисковик, а результаты поиска уже у тебя в терминале, а если у тебя какой-нибудь nushell, то и автоматом отформачено в удобоваримую и даже симпатичную таблицу. И да, в отличие от МакОСи, которая технически вообще официально Юникс, линупс даёт тебе полную свободу действий, а не считает тебя инфантильным дебилоидом, неведомым образом заколачивающим достаточно денег, чтобы каждый год максимум покупать новый ноут/комп из-за инженерных косяков яблока.
Видео в целом хорошее, правда рассчитана не на людей, которые повелись на превью и хотят посмотреть, что это за линукс такой и с чем его едят, а на людей, которые потратили какое-то время на изучение теории и имеют огромное желание именно ИЗУЧАТЬ систему, а не пользоваться ей как рядовой пользователь. Для именно изучения чего-то нового арч один из лучших выборов, как и использование оконника вместо полноценного ДЕ. Но для обычного человека арч избыточен и сложен также как и оконники. Плюс не для всех подходит такое резкое погружение в кардинально другое устройство и взаимодействие с пк, большинству как раз таки подойдет постепенное ознакомление через +- привычные вещи: debian based дистрибутивы чтобы можно было ставить пакеты как раньше на винде пользователь ставил экзешники и окружение похожее на то, которое было в виндовс. и список программ предустановленных для новичка тоже важен. По этому, по моему мнению, для ознакомления нужно что-то вроде linux mint, после, если захочется углубиться то уже переходить на arch based и пробовать оконники Но в целом и arch based дистрибутивами можно пользоваться со старта, но нужно быть готовым к тому, что нужно будет оч много новой информации искать и усваивать Автору лайк и жду новых видео
Мммм......Почему винда хуже линукса , я так и не понял.Опен сорс , каждый может посмотреть код - так а каждый ли может просмотреть код?На втором курсе Компьютерные комплексы и сети не все знают что такое порты , о чем тут говорить.Может ли линукс быть лучше винды - да , для серверов и проектов где необходимо ужаться в маленькие ресурсы пк , к примеру raspberri Pi.Почему линукс менее популярным чем винда - винда сразу шла в максимальное упрощение интерфейса.Почему в офисах сидят на винде , хотя за нее надо платить?Да потому-что любая макака разберется с работой в винде , там нельзя сделать нихрена сложного , да и ты сам говоришь про терминал.
Может ли каждый посмотреть код, не разбираясь в теме? Да, об этом я говорю на 08:35. Человеку не обязательно быть программистом и вот пример выхода из такой ситуации. В этом и есть сила свободного ПО. Люди разрабатывают его для использования такими же людьми и стараются сделать такое ПО максимально доступным. GNU/Linux вполне хорош не только для маломощных систем (хотя это тоже большой плюс) и серверов, но также удобен и для использования в виде домашней ОС. Я лично использую его в таких целях, и он полностью покрывает мои потребности. Бизнесу проще использовать не графический/упрощённый интерфейс, как в Windows и MacOS, а то, что уже популярно в этой сфере и где внедрено больше корпоративного ПО. В GNU/Linux уже давно есть популярные среды рабочего стола, которые предоставляют точно такой же графический опыт, как и упомянутые ОС выше, но это не сильно увеличило его популярность. В настоящее время, особенно в России, из-за всех санкций всё больше будет (и уже) набирать популярность GNU/Linux как для корпоративных решений, так и для повседневных (ALT Linux, Astra Linux и т. д.). Ведь, в отличие от Microsoft, GNU/Linux системы тебе никто не ограничит и не заблокирует. Насчёт терминала не совсем понял. В Windows и в MacOS есть тоже свои эмуляторы терминала, которые можно использовать. Но этого в большей степени не делают из-за продвижения именно графического интерфейса от этих систем. Ведь визуал всегда проще воспринимается, чтобы его можно было продать, поставив на кон ухудшенную производительность как системы, так и работы человека в ней. Сам эмулятор терминала также просто может освоить любой, и его работа станет в разы эффективней и удобней, нежели использование только GUI.
"любая макака с виндой разберётся" потому-что человек с этой виндой знаком и так или иначе работал, а если человек вообще ничем кроме как андроида/АйОси не пользовался, то с каким-нибудь Арчем он спокойно подружится, просто нужно почитать большее кол-во документации, да и в терминале для этого самого человека ничего сложного не будет
"любая макака разберется". Ха ха, вспоминаю Win8, где люди не знали, как выключить комп = )))) Некоторые производители ноутбуков выносили кнопку "выкл" на панель задач в качестве значка по дефолту. = ))
@@Уязвимостьнулевогоднякакие же эмуляторы терминала? Что ты несёшь? В винде есть полноценные, нативные командная строка и PowerShell (два терминала, если сказать по линуксовому). Так же есть и WSL (вот это уже эмулятор линуксового терминала). То есть в Винде целых 3 терминала которые не обязательно использовать а в линухе один и без которого ты мало что сделаешь через GUI. Вот и весь ответ на вопрос, почему люди лучше будут платить за ОС и программы чем пользоваться "бесплатным" но плохим.
Все изложенное в видео вкусовщина и мнение автора, не более... Если бы предложенный набор был лучшим, не было бы многообразия дистрибутивов и сред. Мне, например, ваш тайлинг на desktop даром не нужен.
Ну слушай, с макос и линукса почти что не надо... Я вот перешёл на макос но временами реально скучно. Для работы идеален. Но докер реально лучше работает на линуксе... За исключением этого никаких нареканий как это было с виндой. Теперь живу на макоси вместо винды, забросил пк, вставил другой жёсткий и поставил убунту, винду оставил чисто так на всякий случай.
@@siz1700 потому что что? Очкуешь что негде применить излишек навыков по настройке системы или станет скучно что всё работает с коробки или нет денег или рассрочку не выдают?
@@stepanpetei2405macOS также как и Windows полностью отслеживает тебя Само железо - дикий оверпрайс, в том же ценовом сегменте лучше Lenovo ThinkPad купить
Утверждать, что ОС лучшая, только потому, что она свободная и открытая - заблуждение. Конфетки из говна тоже бесплатные и совершено понятно из чего сделаны - вот только никто кушать их не хочет. Концепция свободного ПО - утопия. Если все ПО станет свободным - за что будут жить программисты? Профессиональный программист/компания, посвятивший пол жизни на создание какого-то продукта совершенно не должен раздавать его бесплатно. И говорить что его продукт опасен, только потому, что он не раскрывает перед вами свои наработки - бред! Если вы утверждаете, что Линукс лучшая ОС... То почему так много дистрибутивов? Очевидно потому - что ни один из них не является лучшим! К тому же, ОС, которая на данный момент еле натянула 3% среди пользователей - явно не самая лучшая. Вы можете рассказывать любые сказки, но статистика - штука упрямая. Перед тем как делать подобные выводы о "лучшести" необходимо понять критерии, которыми пользуются пользователи при работе с ОС. А если вы тяготеете только к бесплатности и открытости - то это говорит только о том что вы халявщик, который думает, что ему все все должны бесплатно. Увы и ах - таких как вы - только 3%. И слава богу.
Видео хорошее получилось, мне даже захотелось попробовать этот Арч, без общей среды рабочего стола, на оконном менеджере и это вот все) Было бы замечательно еслибы вы сняли видео методичку по переходу совсем нубаса-нубаса. С установкой, где чего взять, как ютубчик и сериальчики крутить, как запускать нормальные игры, а не ту шелуху, которую обычно обзорщики показывают... -"Даже игры на линукс работают!" говорили они и показывают Дум, Марио или какую-то древность или вообще косынку... Линукс для обычного юзера сейчас это как ютуб и рутуб и прочие заменители... РКН заблочил ютуб, на рутуб идешь а там мрак и безысходность и тв шоу от которых рвотный рефлекс включается... А гуру линукса с высока еще добавляют "да ты тупой просто, вали на свою виднду!" Все, поигрались господа. Грустненько это все.
Изначально изучал программирование, сейчас решил углубиться и начал изучать информатику в целом. Подобные видео и тексты помогают мне лучше структурировать информацию для лучшего понимания вопроса, ну и просто мне это интересно)
Линукс - лучшая ос. Если конечно не говорить о ПК. ПК это онли винда или мак. Линукс тоже можно юзать как десктоп конечно, но страданий больше чем смысла. (Ролик если что ещё не смотрел)
Серверная часть линукс, разработка линукс или macOS, винда больше для офисной работы и игр (это если прям совсем грубо). Наверное у каждой задачи свои инструменты, лично я пересел с винды на macOS, на сервере стоит убунта. Не совсем понимаю, почему столько негатива и холиваров вызывает каждая из осей. Лично мне нравятся все.
100% так и есть. Люди забывают, что по большой части, это всеголишь средства (хоть и довольно серьезные и сложные) для запуска програм, которые в современном мире стали почти религиозной ценностью. Кстати сам линус торвальдс писал в своей книге что эра pc спокойно может уйти в прошлое, заменив собой другим устройством, на котором люди просто запускают программы. Он приводил в пример сони плэйстешн как конкурента пк. В своем примере он указывал на избыточность функций пк, говоря что круто что он есть, но по большому счету он как большой швейцарский нож. Потом появились смартфоны... Так вот… Хорошо что есть такой ножичек, на него можно поставить буквально все оси… Пользуйтесь
Это не то что грубо, а очень грубо. Если сервера, то из Линуксов какой-нибудь CentOS, но на самом деле для них лучше использовать немного другое. Кхм... Из труюниксов, а именно FreeBSD. FreeBSD в своих дистах имеет необходимое, а сетевой стек... Ляпота. Почти все компании со спец ОСями берут либо FreeBSD, либо ядро FreeBSD за основу, либо самое вкусное - сетевой стек. FreeBSD не имеет ничего лишнего, имеет понятный и простой Firewall (IPFW), xfs, поддержка ZFS из коробки, да и самое главное - стабильность.
Важно выбирать именно Десктоп дистрибутив в в отличии от серверных. Потому что на серверах не важно ни оконное окружение там всё через shell ни драйвера видеокарт там всё через shell
про Arch как лючший дистрибутив это странная рекомендация, сейчас IT специалисту полезны Debian type либо RHEL type, так как массовые в использовании в тч в облаках. Для обычного пользователя как и раньше лучше Win или Mac. Mac наиболее универсальная так как может пользоваться домохозяйка так и профильный IT специалист, достаточно терминал открыть. Win слишком сложная для управления вне UI, для того кто придумал реестр отдельный котел в аду приготовлен.
вместо внятного и простого рассказа, почему я должен запускать теккен из под арча, а не винды, ты 18 минут зачитываешь педивикию. 👍, чё тебе ещё сказать
Сколько много неточностей в исторической справке.. Прослушал 2 минуты с половиной, а уже - 0) Первая ОС, если таковой считать однозадачную оболочку для запуска программы с перфокарт, была UniAc Software, разработка которой быначата в 1947 году и вроде окончена в 1951. 1) Билли и Полл Аллан разработали бейсик.. Куда они его там разработали? с нуля что ли? НЕТ! Они взяли готовый на тот момент бейсик (ОДИН ИЗ!) и переписали его под Альтаир. 2) DOS НЕ разрабатывалась M$, она была куплена у одного программиста за кредитные 50 тыс долларов, втюхана IBM, но потом её под IBM компы адаптировали. 3) DOS также была переписана под PiowerPC для аппла, потому что M$ (видимо), ъхотела влезть в права на софт на аппл компах. 4) Графический интерфейс на аппл - сначала Стивви Джобс (Абдулла Фаттах при рождении), купил за часть акций компании у компании Xerox право взглянуть на ипх разрнаботку Xerox Sparc, а потом взял кредит и выкупил у них эту разработку вместе с применением мыши (изобретённой в 70х). Билли, работая с командой над досом и некоторыми программами под маки, увидел эту разработку, а поскольку там были смежные права, быстренько графический интерфейс с возможностью управлять мышью - утащил себе на винду. Ни один из этих двух коммерсантов не изобретал графический интерфейс, это сделала команда проектра Xerox Sparc. 5) Windows ME отличается от 9X систем тем, что там уже запускается графическая подсистема первичной, а MS DOS основа эмулируется, как это было в NT. Многие технологии (и в графике и в логике работы ОС), в Windows - M$ брала у IBM с их совместной разработки OS/2, на наработках в ней построены ключевые технологии в NT, вроде как с версии 3.5 и выше. Mac и даже Unix - очень многое таскали с OS/2, до сих пор продолжают таскать (те же контейнеры в виде файлов, шифрование файлов на файловой системе на лету, их сжатие, контейнеры к файлам, виджеты на рабочем столе и многое другое). M$ заставил именно своими адвокатами компанию IBM свернуть доработки и обновления OS/2, потому что это был очень сильный конкурент NT и даже многим Unix системам. 6) "Windows 9x не являлись мультизадачными мультипользовательскими системами" - что за бред? Являлись и теми и другими. Много задач одновременно выполняли, разными пользователями можно было входить в систему - ещё со времён win 3.11. 7) "Системы с припиской NT - New Technology". Что за бред? NT системы были созданы для работы в сети, почему M$ скоммуниздил ещё технологии, в этот раз взяв их от Nowell Netware с их проекта Net Directory и сделав NT domain. А NT тогда расшифровывалась как Network Technology. Сколько про Unix мелких неточностей, я даже упоминать не буду. Консорциум, который вложился в Multics, также помогал разработкам и в параллельных ОС, в GECOS например. С Multics и предыдущих платформ целая плеяда программистов ушли, не забыв прихватить технологии, опыт и наработки, Брайан Керниган, Денис Ритчи и Кен Томпсон - почти одновременно выпустили язык C и Unix, ядро которого потом на нём же и переписали, не забыв в Unix добавить наработки с GECOS, Multics, BeOS, Copland и кучи других ОС. Про Novell опять же бред. Институт Berkley свой вариант BSD изначально базировали на исходниках от консорциума, там основной владелец был AT&T, но были и другие. Были судебные иски к институту, мол используете наши уже коммерциализированные исходники, платите. Студенты и программисты (судя по тому что написано в инете), кинулись на штурм и в итоге - переписали исходный код ядра BSD так, чтобы ни один элемент не базировался на коммерческом исходном коде. В итоге получилось разделение FreeBSD и NetBSD, а Novell позже лишь выкупила права на коммерческие исходники. Но до того, открытые исходники BSD ядра позволили создавать варианты Юникса от энтузиастов, например, таковым стал Эндрю Таненбаум из Амстердамского университета, написав руководство по созданию ОС на основе ядра BSD, купивший руководство Линус в Финляндии же именно на этой основе сделал первые наработки будущего Linux. Врать прекращаем, если не копал глубоко факты, ну не надо перевирать.
Сидел 6 лет на Windows( с 14 года по 20 год), после пересел на Linux из-за синего экрана смерти, в первый месяц опробовал кучу дистрибутивов, в итоге остался на Linux mint, после перешёл на xubuntu, и xubuntu мне очень зашёл, самый интересный дистрибутив на мой взгляд, сейчас открыл для себя Redos, российский linux, но для новичоков советую всетаки xubuntu или mint
После освоения арча, приходит понимание что все дистрибутивы это одни и те же яйца ток в профиль. Ядро и предустановленный набор софта на вкус разработчика дистрибутива. Но тем кому лень самому себе собирать из конструктора годный дистрибутив. Готовые вполне хорошее решение. Сама когда то начинала с Минт.
Аргумент про слабость кастомизации визуального окружения в винде идет лесом. Достаточно посмотреть кастомные темы, там заменить можно мягко говоря всё. Вплоть до того, что вы будете использовать не родной виндовский файловый менеджер, а тот, что вам заходит. Я немного баловался таким, когда был настрой, все, буквально каждый визуальный компонент, можно оформить по-своему
Вау, arch для новичков и тайлинговые менеджеры в качестве графического окружения. Ну, слушай, я по такой логике могу предложить собрать свою систему по LFS. Ну а почему нет? Никакого предустановленного ПО, все подробно описано и любой разберётся если будет хорошо читать, самое свежее ПО, да господи можно даже вручную компилить каждую программку. Счастье то какое! Знаешь что все собрано под тебя, чистейшая система, максимальная производительность. Ну а графическое окружение - это глупость какая-то, я как новичку советую работать сразу с bash, потому что это наиболее быстрый и верный способ сделать то что тебе надо. Ты и подобные советчики наносят только вред своими видосами. Вы как будто даже не хотите понимать что среднему человеку не надо этих всех "преимуществ". Ему нужно чтобы работало всё и сразу. Когда я слышу что с DE тянется какой-то лишний список пакетов у меня возникает вопрос - для кого лишний? Для тебя или для среднего пользователя? Мне например в базовом наборе программ gnome нужно почти всё и я просто не понимаю о каких лишних прогах идёт речь. Подход в котором у тебя есть единое окружение с программами конкретно под него где ты можешь удалить что-то лишнее на мой взгляд гораздо удобнее для новичка чем если у тебя ничего нет и ты вынужден искать то что тебе подойдёт, при этом набор этих программ будет отличаться по интерфейсу и выглядеть всрато. Еще и рач насоветовал якобы там ПО свежее. А то что она стабильно ломается раз в полмесяца это вовсе не связано. Советую кстати открыть соседнюю ветку комментариев и искреннее посмеяться, где автор не советует manjaro так как там !ВНИМАНИЕ! свежесть пакетов отстаёт на НЕСКОЛЬКО ДНЕЙ (упаси господь). Можно ещё вспомнить про ряд драйверов (WiFi, Bluetooth) которые заведутся только на debian или fedora. Я сам сидел на арче три года и знаю о чем говорю. За это время пробовал и Debian-based и redhat и независимые дистрибутивы вроде void и nixos. Знаешь на чем я сижу сейчас? - Ubuntu, потому что мне надоел пердолинг. Ну и к слову ты можешь поставить себе Ubuntu server на комп у которой установка гораздо проще чем у рача, при этом он тоже не тянет лишние зависимости и даже более - так можно делать с большинством дистрибутивов, так что старая байка про зависимости уже скорее абсурдна. Чувствуется некоторый максимализм в видосе, присущий linux "экспертам" в интернете. Наглядная иллюстрация эффекта Даннинга Крюгера, где мир делится на белое и чёрное. Автору желаю пройти путь линуксоида и стать более зрелым в этой сфере
На плеер mpv написали скрипт для автоматической загрузки субтитров и аудио из папок рядом с видео, но он работает только в виндовс, хотя сам плеер писали для линукс До сих пор не сделали форки After Effects и aviutel, как и море других программ
Форкнуть можно приложение с открытым исходным кодом, а After Effects можно только портировать, и сделать это может только компания абобе. Просить "форк" их софта нужно не у нас, а у абобе.
"Примером бэкдора является обновление windows, которое устанавливается вне желания пользователя" - что за бред? Можно и отложить установку и вообще отключить обновления, а во-вторых, с какого чуть не сказал, хрена, обновление windows является backdoor? Ты в терминах разберись, для начала. Backdoor или технология "задней двери" - это технология, когда из какого-то ПО уже в системе вредоносный код открывает скрытый входной канал для хакера или его программы извне, чтобы хакер или его программа - могли проникнуть внутрь ОС, получить нужные права для вредоносных действий (обычно, кражи данных или их порчи).
>Можно отложить обновления. В 10 и 11 винде обновления отрубить нельзя. Только отложить на некоторый период. Бекдор - это намеренно внедренная производителем ПО в систему уязвимость. И для его внедрения могут использоваться в т.ч. обновления, дабы поддерживать бекдоры в актуальном состоянии и закрывать старые (от третьих лиц).
@@wodgwiwnsyiwjq Автоматические обновление отключаются в три клика через политики. Учи мат часть. У крупной компании есть какая-никакая репутация и, следовательно, репетиционные риски и связанные с ними потери (финансовые, ага). В отличие от вами так любимого "свободного ПО" где на репутацию в общем то можно положить болт. Большой и ржавый. Потому как нет хозяина, который бы за хоть что-то отвечал. Ну и кто скорее вскроет backdoor? Детский сад, блин, ясельная группа.
>Репутация >Microsoft А че там было с репутацией, когда вскрылись бекдоры EternalBlue и DoublePulsar, которые эксплуатировали Petya и подобные малвари?
В том-то и дело, что "репутация" никакой роли не играет. Свободный софт держится не за счёт "репутации", а за счёт того что он свободный и открытый, ему не нужна репутация, ибо исходники на виду. И делать ты можешь что захочешь. Ну и это, если уж аппелировать к финансам, то тут есть компашка такая, red hat, прекрасно линуксом торгует.
@@wodgwiwnsyiwjq Брезня и самоуспокоение. Софт пользуется популярностью только за счет своей полезности. Большинство выберет PhotoShop, а не GIMP просто потому, что PhotoShop лучше решает задачи пользователей. И всем насрать на бесплатность и свободности GIMP. Не сможешь. Лицензию почитай, фантазер.
7 месяцев назад перевел домашний десктоп на NixOS - и понял, пути назад нет, любой другой дистрибутив стал ощущаться как архиалогические раскопки остатков мамонтов. Чем больше изучаю nix тем больше удивляюсь как редко о нем встречаю коментарии
Я как не новичок охреневаю от таких советов = ) "Для автоматизации можете использовать какой-то скрипт написанный на коленке, но лучше фигачить сразу вручную команды в терминале, и после установки вас не ждёт в качестве вознаграждения готовая система, а снова терминал, в котором нужно писать непонятные команды" Н - Новички = )))) Не удивительно, что после такой агитации за люнекс, пользователи бегут обратно на вынь и продолжают наяривать галочки и ковырять реестр.
Типичный юзер винды уже на этапе установки арча заплачет, забьется в угол и будет нервно курить. Ну а после пойдет рассказывать всем, что Линукс - это нечто непознаваемое и там даже мышкой воспользоваться нельзя. Не говоря уж о том, что у него могут возникнуть проблемы с драйверами и ещё миллион траблов.
@@ИванМаксимовичПоддубный-б5у Нет, Биос это вспомогательный софт, который нужен для инициализации оборудования и передачи управления ОС. Более того, объем кода Биоса несоизмеримо меньше, чем у любой ос, это как сравнивать целую игру и маленький мод для нее.
Лучшая для серверов. Дома или в офисе пересаживаются профессионалы или идиоты. Вчера редактировал документ в опенофисе. Это дерьмо 5 раз за 30 минут упало. Хорошо хоть автосохранение работает.
У кого какой опыт = ) У меня ворд падал, криво открывал свои же документы, удалял документы при сохранении. А сейчас когда там целый зоопарк версий живёт на компах разных лет, вообще капец. А с LibreOffice на удивление проблем гораздо меньше. Я даже удивляюсь, как они так делают, что старые версии открывают новые документы без серьезных проблем. А еще удивился, что LibreOffice самый свежий (ставил пол года назад) установился на Windows 7. (Правда пришлось пару обновлений накатить). Но он заработал.
Люблю ютаб и его выборочное публикование коментов = )) У меня опыт в общем обратный. либру очень люблю. А вот тот другой офис (боюсь упоминать, а то комент то тютю прошлый), и падает и файлы удаляет и открывает криво. А либра даже на вынь7 встаёт свежая, на удивление. Такие дела. Еще мне нравятся фишки типа назначить сочетание клавишь на вставку без форматирования или выделение ячейки таблицы или всей таблицы по ctrl+а.
Много раз пытался перекатится на линукс, постоянно что-то не так. Стабильности нет, то зависнет комп, то программа вылетит (а что вы хотели, полноценного QA штата у опен сорса нет), да даже у гиганта майкрософт случаются косяки, что уж там за бесплатные продукты говорить... Из последнего почему пришлось вернуться на винду, это игра Wuthering Waves. Она просто не работает на лине из-за античата. Всё, гг.
ну, справедливости ради, с драйверами там не так печально, если у тебя нет каких-то особых железок. то есть, на стандартном пк без прибамбасов типа игровой периферии, мфу, дискретной высококлассной звуковой и тд (и если еще тебе повезло с модулем блутус или вай фай, и он не очень старый и не самый новый)), то таки да, все будет работать. может, не всегда так, как хочется, но как-то будет. прикол только в том, что у каждого что-то да есть из списка... ;) у винды с этим все куда как проще, и там приколы бывают только с очень ветхим железом. немного кайф только 11 поломала, которая против установки себя любимой на далеко не самые старые устройства. ПыСы: я немного не понимаю политику, когда в ядре есть куча драйверов к тому, чего у меня нет, и это представляется как офигенное преимущество. с одной стороны вроде удобно, с другой - нафига мне в пакете ПО драйвер, к примеру, к той же нвидиа, если ОС стоит на компе с картой амд? а кучи того, что нужно мне или нет в принципе, или оно еще требует "доработки напильником".
И нет ничего лучше с винды пересесть на роллинг релиз, когда с каждым патчем затрагивается графическое окружение. Когда ты несколько часов занимаешься оформлением, а потом это все ломается после обязательной обновы, а обновляться надо по-любому т.к без этого не допустят в репозитории. Терминал да, штука удобная, но оно большинству ни уперлось никак. Пока в дистрибутив не сделают миллионных вливаний и не переведут в статус коммерческого продукта для 90% пользователей это будет один большой костыль, где пользователь вечный бетатестер, а сливки снимают...))))) коммерческие проэкты этой ос)
Перейдя на пингвина как на основу нужно не забыть купить бубен в который будешь бить когда будешь отплясывать во круг компа чтобы оно наконец заработало, а ещё нужно стать программистом. Линускс не для простого юзверя который хочеть сидеть в интернете и играть в игрушки или как то ешё развлекаться, линукс это специфичный инструмент для особых нужд, сервера там и прочее, для повседнева оно не подходит ну ни как ещё и холивары постоянные пингвиноводов какой дестрибутив же лучше даже тут в комментариях. Мой выбор 10 Винда, не шляпа 11, Так же сидел на маке какое то время вот там бубен не надо система вылизана и ничего от тебя не требует, на мак бы с винды перешёл потому что тупо красивое и быстро вертится ну и экосистема эппл но играл бы всё равно под виндой но мак не ставится на пк без костылей и пердолинга так что шиндувс наше всё.
Я пробовал на маке работать = ) Он тоже падает, глючит и тормозит. Так что мак хорош только для просмотра видосиков в интернете, к сожалению. И по софту виндовсу проигрывает, в том числе пиратскому.
@@enosunim ни разу мак не падал он мог месяцами валяться и работать как ни в чем не бывало по мимо кино я на на нем видосики монтировал ни одного вылета ни одной проблемы что вы делали с маком что он у вас падал? Программы там свои эксклюзивные есть. Винда такую стабильность не имеет как мак про линь вообще молчу пробовал я тогда убунту она же после первого обновления роняла оболочку и сыпала ошибками. Хотел старому ноуту производительности добавить ))
Если кому-то сёрфить инет или для программирования то да, лучшая. Для игр она еще слаба. Не все игры идут на ней так гладко как надо. Да и для новичков будет очень сложна, любой дистрибутив. Танцевать с бубном около каждой игры для адекватного состояния на это не каждый пойдет. Да, счас скажут про вайн и протон. Скажу сразу, там не все так гладко и красиво как все про это говорят.
Видос хороший. Поднимает, правда, одну тему, перетекает в другую, но, вспоминая свои вопросы в начале использования линуксов, хочу сказать, что информативно и полезно
завидую "по хорошему" автору видоса - "новичек в сфере IT", первый видос на канале, который был создан 4 дня назад, а уже 123 подписчика, 4К просмотров данного, повторюсь единственного видоса на канале, за три дня, 216 лайков и уже вошел в предложку. Придется и мне подписаться, ибо автор или гений или везунчек - в любом случае интересно будет увидеть путь канала от 123 подписчиков до миллиона
По вашей логике тогда чтобы купить машину надо по заводам поездить деталей набрать. Так то подход в целом верный только оно не унжно большинству. Такую ос на постоянку клиентам ставить, например. Если только потом по подписке с ними работать типа ты п.о поддерживаешь. Название ролика не отражает сути, информация интересная.
Линукс не оучшая ос. Windows крайне проста в использовании. Кстати если ты не смог что-то изменить потому что тебе запретила Майкрософт, не означает что это не смогут осуществить опытные пользователи виндовс. Я к примеру бещ проблем вырезал службу обновлений, которую так обоссал автор. На виндовс гораздо больше софта, больше служб для чего угодно. Не надо подключатся к вайфаю через консоль в конце концов. Автор просто умалчивает плюсы виндовс. Да и вообще каждому своё. Линукс, оссобено арч, намного сложнее винды в использовании, вечно какие-то ошибки. Надо читать всякие инструкции 20 летней давности. Да это звучит лениво, да это песимистично. Но сука в винде нет этого геморроя
сижу с федоры с кастомным гуй, куча блюра, прозрачности и нагрузка от системы увеличилась в раза 2 чем было, но все равно в раза полтора лучше вем винда только по производительности, думаю потом на арч пересесть, кто еще сидит на винде сочувствую, вы многое теряете
Линукс круто -но я люблю больше BSD:) Линукс ,для меня как внучек,потому что ,когда я не знал что такое Линукс ,я пользовал Minix ,от самого Таненбаума)!😁
Свободное по не слишком свободно. Условный вася Пупкин надрывался, писал код для какой то фри ос, а потом его и его наработки взяли, и вышвырнули из сообщества за его флаг, из за событий на которые он никак не может повлиять😂
Интересный уровень новичка , до которого не дотягивает 90% обывателей. Повседневные зазачи которыйх, сводятся к удобному и простому просмотру видосиков, прослушивания музыки и аудиокниг, а также простых игр. Больше похоже на мемуары линоховода с кучей непрактичных советов.
Для российского пользователя стоит советовать: Astra Линукс, ALT Линукс, РедОС, Роса. Сам я на ALT Linux. ( разработка ALT в России ведется более 20 лет) Официальная документация - на русском. Man-ы не все, но подавляющее большинство на русском. Серверы и разработчики - в России. Для меня - это весомые аргументы. Arch - пусть и независимый дистрибутив, но это не для вчерашнего Windows-пользователя! Он тупо не сможет поставить Arch. Почему? Виндовс устроен так, что тебе ничего не надо знать чтобы начать. Просто тыкай куда не поподя. В Линукс так не выйдет. Придется искать, читать и учиться. Хотя все базовые операции в окошках очень похожи.
вы бы ещё из изобретения колеса начали. я не понимаю зачем рассказ о Линукс начинать с рассказа о том, чем болела собака Томаса Эдисона в 1881 г. Рассказ не об истории пк, ос и т.д. в таких случаях говорят первые десять страниц можно пропустить
Источники и текстовый вариант этого видео - t.me/zero_day_coding/10
Видео класное вышло
Советовать новичку перейти с Виндовс на Арч, верный способ навсегда отбить у него желание даже смотреть в сторону линукс.
Если пользователь не в состоянии разобраться с установкой ОС, тогда зачем ему в принципе смотреть в сторону Линукс если он может продолжать сидеть на Виндовс?
@@dominus-muscarum В этом то и вся проблема линукс. Чем больше линукс дружелюбнее к новичкам тем больше и быстрое люди к нему потянутся и станет популярнее. От сюда и больше софта и больше разрабов будут пилить софт для линукс. Иначе он так и останется нишевой ОС для серверов, разработчиков и энтузиастов которые любят дрочилово. Зачем автомат если люди не могут разобраться с механикой? Все что бы привлечь людей. Для удобства и денег. Что бы привлечь больше разработчиков, дизайнеров, архитекторов нужны деньги. Он и так держится на одном энтузиазме. У многих нет желания и времени курить форумы и документации что бы понять почему у него не работают ты или иная прога или почему у него пропал звук или ещё какая то хуйня. Я сам люблю линукс и хотел бы им пользоваться каждый день. Но и мне впадлу в этом всём разбираться. Мало того что это другая ос так там их дистрибутивов хуева туча и каждого свои тараканы. Просто хочется после работы прийти и что бы все работало.
@@dominus-muscarum сам же ответил себе))
Ну и пусть юзает свое дерьмо под названием шиндовс или убунту там всякие.
@@primatolog3250 чел нефига ты умный))) кстати ты знал что если в конце поставить скобочки то твои аргументы становятся в 10 раз мощнее?))))
Если хотите использовать свой компьютер как игровую машину, ставьте Windows/
Если вам не хватает секса в жизни, ставьте Debian, Ubuntu, Mint, Open SUSE. Если у вас секса вовсе нет, ставьте Arch! Натрахаетесь так, что остальное вас интересовать точно не будет.
Что касается backdoor's в Windows - почитайте про обнаруженные закладки в утилите XZ и экстраполируйте это на все компоненты Linux. Насчет "независимости от крупных корпораций" - от каких? Canonical, Red hat, Oracle, IBM?.. Недавняя история про "отлучение" от разработки ядра Linux мэйнтейнеров из России по причине "санкций" - это ли не показатель, что тут тоже не все так безоблачно?
100%, нацисты выкинули русских по нац. признаку а также тех кто возмутился по этому поводу. Но особенно меня удивило когда линус торвальд сказал что он фин и ненавидит всех русских. Отличный пример свободного ПО, толерантности и свободы слова :)
@@Meskalito_ ну, выкинули разрабов ядра, которые работали в некоторых российских компаниях, потенциально связанных с военной промышленностью РФ. тут нет никакого национального признака. те же разработчики ядра вполне могут разрабатывать его дальше, просто как обычные коммитеры, а не как коммитеры, работающие в IT-корпорациях и обладающие некоторого рода привилегиями над разработкой ядра.
Видео, конечно занимательное, но говорить людям пересесть с Windows на arch, это как-то слишком. Нужно что-то более простое давать, типо manjaro, mint. А не что бы типичный пользователь Windows лез в archwiki и пытался понять, как установить arch
Ну, в первую очередь я всё-таки советую начинать с Arch людям, которые хотят изучать GNU/Linux, ибо он предоставляет возможность сделать это с нуля. Для людей, которые не хотят запариваться, существует archinstall, упоминал о нём на 13:32. Если пользователь прям не переваривает CLI, то существуют графические установщики по типу того же EndeavourOS.
Linux Mint основан на Ubuntu, который, в свою очередь, основан на Debian со всеми вытекающими проблемами: устаревшие пакеты + зависимость от компании Canonical. Ко всему этому на выбор всего 3 среды рабочего стола, а по умолчанию - Cinnamon. О проблемах DE я рассказываю здесь - 15:26.
Manjaro хоть и основан на Arch, но имеет болячку в виде своего набора репозиториев, которые отстают от официального репозитория Arch на несколько дней. Но плюсом можно отметить возможность выбора оконного менеджера вместо DE (спасибо за это сообществу).
С другой же стороны, разница между дистрибутивами не такая уж и существенная. Основные отличия Arch от других дистрибутивов я назвал на 13:44, поэтому не вижу смысла пользователю мучиться изначально, когда сразу можно начать с Arch и использовать все его преимущества. Но выбор, конечно же, всегда остаётся за человеком :)
@@УязвимостьнулевогодняНу, если использовать archinstall, то из преимуществ arch остаются, только rolling релизы, да и смысла в этом особо нет, лучше использовать нормальный gui, среди установщиков, а не это. Лично мне проще все эти команды прописать в командной строке, а не мучатся с cli
@@usd.200.we.are.together Одним из главных плюсов Arch является независимая поддержка сообществом. AUR также расширяет эту концепцию.
Конечно, выбор между CLI и GUI максимально субъективен. Так что тут уже на вкус и цвет :)
@@Уязвимостьнулевогодня Нет, независимая поддержка не является главным плюсом в выборе, а лишь полезным бонусом, потому что люди выбирают при установке софта удобство, а не сообщество. Если абсолютно идентичную программу создаст открытое сообщество и корпорация, то отличий в них не будет, кроме способа распространения и цены и в такой ситуации пользователь выберет, что удобнее и лучше подходит для его задач. Да и в целом в ролике есть много не очень верных высказываний: тайлы лучше плавающих окон потому что есть хоткеи, так и в класических окнах они есть, можно их и тайлово располагать, а вот тайлы ты друг на друга не положешь; голый арч лучше других "захламленных" дистрибутивов, но в скорости установки и готовности к использованию тот же ubuntu будет лучше, тут выбор лучше будет выглядеть от варианта использования (поставить на сервер голый арч, чтоб крутил лишь sql, или домой ubuntu с полным пакетом программ, чтоб не ломать голову бабушке где достать офис). В итоге странная ситуация выходит, в видео рассказываешь про свободу, а сам навязываешь конкретные решения.
@@KorolOrol Для человека, которому безопасность своих данных важнее - будет большим плюсом именно то, что ПО является свободным. Но насчёт удобства согласен, поэтому у Арча в репозиториях есть и корпоративный софт.
Тайлы друг на друга можно положить с помощью динамических оконных менеджеров, я как раз таким и пользуюсь, комбинируя их для удобства.
Я никому не навязываю конкретные решения, а затрагиваю несколько вариантов и рассказываю о том, которой выбрал именно для себя, выделяя дополнительные плюсы и отличия. То есть это видео не гайд, а скорее мой личный конспект по изученному материалу.
Видео конечно норм. Но для кого оно? Куда и зачём были потрачены силы, ресурсы, время? Какой итог?
Это не для новичков. Тут куча информации которой они не поймут (начиная от микро программ cat и заканчивая wm kde). А ты мало того что не поясняешь, так ещё и наваливаешь и наваливаешь и наваливаешь сверху.
Это не для средняков. Те кто знает Линукс, не найдут что то нового. А бесконечное бормотание про софт, который они не знают, не отложится у них в голове. Ибо он просто полотном бормочущего эха проходит мимо их ушей.
Это не для опытных. Им это просто не интересно. Они уснут на середине.
Отдельно подача. Бормотание, бормотание, бормотание. Без интонаций, без акцента, без каких либо красок в голосе. Как будто самому автору не интересно то о чем он говорит, почему это должно быть интересно зрителю?
Быстрая подача материала, без сноски на рассказ внутри рассказа. Нет якорей, нет остановок. Просто бешеная скорость чтения пасты вики.
Это моё мнение. Я его выразил с целью помочь автору, а не только ради критики. Моё мнение не единственное, и оно может быть ошибочно.
Если автору интересно, я могу помочь ему с текстом и указать на ошибки. Если ему поможет мой комментарий, я только буду рад
Как уже и написано в описании моего канала - вся информация, представленная здесь, является сборником уже изученного материала, подкреплённого моими мыслями. У меня не было задачи сделать это как гайд или для совсем новичков. Это просто мой опыт, который я решил структурировать с помощью таких форматов в первую очередь для себя, а там уже и кому-то полезно возможно будет, спасибо за комментарий)
Видос конечно очень специфический. Надо было уточнить, что Linux лучшая ОС для польщователей Linux. Те, кто всю жизнь пользуются windows, то смысла ставить Linux нет. Я пользуюсь Windows, ты говоришь мне, что Linux лучше, потому что мне нужно обосраться, чтобы сделать то, что я делаю в 1 клик на ОС, которой я уже пользуюсь. Ты говоришь, что блин ты можешь контролить утечку инфы, не как на виндоус, но и на виндоус это можно сделать, но мне это не нужно, как скорее всего и большинству. Так зачем нужен Linux? Нет смысла от неё(не хочу оскорблять пользователей Linux, в виду своей особенности развития, всех их очень легко обидеть. Так что скажу проще, название видео убогий байт, нужно писать конкретней, что ты имеешь в виду, чтобы потом не отвечать все виндусдрочерам, что они не так поняли. Спасибо за внимание.@@Уязвимостьнулевогодня
@@borninanothergalaxy1737 ты скобку не закрыл. ParseError
@@borninanothergalaxy1737 Покажи как ты в 1 клик устанавливаешь браузер например, неособенно развитый ты наш
@@borninanothergalaxy1737 Я пользователь линукс, и нет, мне не обидно, просто потому что Linux - другая система, ориентированная на специфический сегмент потребителей. В последние годы Linux действительно стал проще для обычных юзеров, но в нём всё равно не так много смысла, если ты не айтишник.
Сам с начала пользовался Arch, а когда понял всё что хотел, пересел на Rocky просто потому что стабильно
Главное проклятие, из за которого линукс никогда не получит распространения дальше 3%, это его пользователи, которые с упорством фанатиков рекомендуют его тем, кому он в реальности не нужен. Такой агрессивный "маркетинг" не того что нужно, всегда дает обратный жффект.
Если вы хотите привлеч новую аудиторию, литье этой исторической воды 50 летней давности не нужно. Пользователи винды даже до середины не будут это смотреть. Просто показывайте по каким параметрам линукс нагибает винду.
А самая главная ошибка: "я использую софт такойто, поэтому вам его тоже советую".
Можно бесконечно настраивать и «кастомизировать» рабочий стол, окружение, оконные менеджеры и тому подобные вещи, но большинство хочет взять компьютер и начать работать, решать какие-то задачи, ради которых собственно и приобретали компьютер. Система должна быть для пользователя, а не пользователь для системы.
Есть небольшая группа энтузиастов, которая любит «покопаться» во внутренностях системы, но большинству это не нужно. Можно привести пример с автомобилем. Большинство не знает как работает ДВС, не хочет как-то оптимизировать его работу и настроить под себя, но это не мешает большинству пользоваться им каждый день. Поэтому дистрибутивы на базе ядра Linux, скорее всего, всегда будут только для небольшой группы разработчиков и «гиков».
Знать, что такая система вообще есть и понимать для чего она предназначена - это полезно, но что-то большее это уже далеко не для каждого.
а вот тут все же встану на строну линукса. Есть сборки, которые новичку будут не отличимы от винды. Та же убунту, альт. В плане дружелюбности интерфейса линукс очень близок к винде, если не брать задрот-сборки. Но вот работать он будет в целом как конь с пятью ногами. То тут игра не пойдет, то тут оборудование заглючит, то прога, оказывается, не работает на линуксе. Поэтому... Ну, линукс для пользователя - это реально бесплатная замена винды со всеми недостатками бесплатности.
Под пользователем я имею в виду человека, который в рот манал копаться в командах и параметрах командной строки, выявлять принципы взаимодействия между собой программ и компонентов. Поэтому я на 90% согласен с вашим комментарием, но кроме описанного нюанса
Как раз таки в линуксе пользователь управляет системой, а не система всё за тебя делает как в Винде.
@zxclyric_ ну так кому-то это и есть плюс, что все за тебя оформлено уже и настроено и что не надо самому копаться. Если мне комп для работы с excel нужен и я не хочу разбираться ни с чем другим - для меня недостаток любая другая настройка
на самом деле какая-нибудь убунту примерно так и работает - установил-запустил-установил программ нужных с репозитория с ГУИ - работаешь.
В самой системе вообще разбираться не нужно, еще она и выглядит симпатичнее и целостнее винды даже 11 ( в которой постоянно всплывают архаичность визуальная времён XP). Тот же гном можно катализировать как тебе угодно. Оно просто работает и все, драйвера для всего популярного оборудования в ядро вшито. Если например на старый ноут ее установить, все будет работать из коробки, даже регулировка подсветки клавиатуры и функциональные клавиши, вебка еще и работать быстрее и памяти жрать меньше будет, чем винда. Там выше комментатор про какие-то глюки говорит... я даже не знаю про какие, современные дитрибутивы и софт популярный очень стабильно работают. С играми да, могут быть проблемы, но опять же, небольшие, если речь про современные игры и порт-протон. Старые игры двухмерные какие-нибудь типа героев 3 и стронгхолда просто под вайном запускаются как под виндой.
Ну и самое главное, что сделало линуксы супер юзерфрендли и сняло огромное количество проблем и головной боли при установке и работе с ПО - флэтпак. Не понимаю, почему автор ролика про это ничего не рассказал.
Ну советовать новичкам устанавливать арч и ставить тайлинговые вмы это конечно сильно
Это отсев слабых 😂
Линуксоеды боятся, что на линуксе будет сидеть кто-то кроме красноглазиков, поэтому делают хайповые видео, чтобы отбить желание у хомячков его ставить. = ))
это из него лезет пафос! мозгов там меньше чем у фаната apple.
@@Bobryac А в чем мощь заключается?
Когда говорят та лучшая ОС или эта , знайте что так говорят не умные люди ,любая ОС это всего лишь инструмент ,кому какой удобней тот тем и пользуется .
этот бро говорит факты
Когда сравнивают людей, говоря, что один лучше другого - это тоже можно сказать не корректно. Но как и у людей, у ОС есть история и тенденция, по которой можно проводить оценку. Самое главное, чтобы не "запрещали" делать выбор самостоятельно, а слова - не преступление.
Именно поэтому сравнивать ОС можно и нужно, потому что инструменты разные бывают. Вы не будете использовать шуруповёрт, для того чтобы разрезать бутерброд, и не будете резать доски ножом, когда у вас есть пила.
Проблема в том, что нет лучшей ОС. ОС слишком обширна по функциям. Кроме того, помимо ОС есть прикладное ПО. И сейчас уровень ОС уже достаточно развит, чтобы не думать о том, под какую ОС писать. А споры заканчиваются у вас нет программы NAME, поэтому ваша ОС хуже! = )))
Бесполезные разговоры. Как и этот видос в вбросом про рач.
@@enosunim "уровень ОС уже достаточно развит, чтобы не думать о том, под какую ОС писать" дебильнее надо по пытаться придумать! видимо ты ничего никогда не писал и не будешь ахаха ума не хватит! это такую херню придумать только шизоид.
Пересел с винды на Mac os. Спасибо за видео
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉
Шило на мыло...
Соболезную.
аналогично, коллега
Считай с логана на шоху пересел.
Хотите получить приятный опыт от Linux (Unix)? Попробуйте macOS, на ARM-процессорах просто конфетка.
PS. 5 лет сидел на Ubuntu (14.04 - 22.04), параллельно использовал Windows (8.1 - 11). Теперь 2 года сижу на MacBook M1.
- А кто-нибудь сталкивался с тем, что для принтера (canon pixma G1400) нет драйверов на ubuntu?
- Вот вы вообще думаете, перед тем как задавать такие вопросы? Вы вообще понимаете философию линукса? Это клондайк всего опенсорса! Все люди которые используют линукс, выступают за свободу, анонимность и доступность ПО. Каждый из них вносит вклад в это ядро, создавая свои дистрибутивы и ПО для оных!
- Так драйвер есть?
- Нет.
Отличный комментарий. +1.
с каждым годом подобные вещи все менее и менее актуальны становятся.
sudo apt install printer-driver-gutenprint
)
"в виндовс вы можете изменять только то что вам разрешит M$, то есть практически ничего" - просто фейспалм на всё лицо.
Что именно ты не можешь в винде изменить? Да, в десятке и в (чур меня), 11 системах убрали графические темы (восстанавливаются модификацией библиотек или установкой Blinds или Talisman), но для отдельных функций системы мне не обязательно использовать то что мне втюхивает M$.
Вместо edge делаем портабл браузер (например, opera или vivaldi) основным, вместо explorer - пользуем Far Manager или total commander, лучшие двухоконные файловые менеджеры, вместо блокнота - например, akelpad, вместо ворда - какой-нить wps office, для управления сетевыми интерфейсами, к примеру, тоже очень много разных вариантов ПО, вместо Hyper-V (бывшей connectix Virtual PC), легко ставим или даже используем портабельно Virtualbox, VMware workstation, ставший недавно бесплатным и кучу другого софта. Вместо Paint - пфф.. хоть GIMP, хоть XNView, хоть фотошоп, хоть что.
Винда хороша не только тем, что графический её интерфейс легко изучаем даже ребёнком из детсада, а тем что под винду - миллионы дистрибутивов софта, как платного, так и частично или полностью бесплатного.
Если под линуха для открытия видео обычно вспоминают VLC и MPlayer, (под винду они тоже есть), под винду я сходу могу назвать с десяток плееров, типа шикарнейшего по возможностям и простоте и скорости MPC HC или красивого и функционального KMPlayer.
То же и с другим софтом, я могу выбирать из моря возможностей, хоть тебе (например, для монтажа), Vegas Video, Premier, Da Vinci, Видеомонтаж или ещё1 с пару десятков годного ПО, под линухами обычно 1-2 варианта и всё. Тот же VIM или Kate, как блокноты - есть и под винду, но тут есть и Notepad++, akelpad и сотни других вариантов (например, Bred3, Shtirlitz и сотни других, иерархические Mars Notebook и AllmyNotes и им подобные - вообще вне конкуренции).
При таком разнообразии и простоте инструментов в винде - твои странные потуги агитировать переходить на линукс - нууу вообще ни о чём, тем более на РАЧ.
Бред про стаковые и фреймовые оконные менеджеры - я не понял, и в винде и в линуксе (вернее, в его графических средах) окнами можно управлять и так и так, что за бред?
@@sabantica Ты про флатовые и тайлинговые ? Так мы любители их пользовать отдельно, от сред рабочего стола. Типо i3-wm, sway, dwm, hyprland и т.д. ему это не нравится) А по факту просто не осилил автор, сразу полез в дебри и даже не знает про раннеры и рассказывает бред про то как человек подбирает команды на угад. А про то что есть xdg который на лету выставляет программы по умолчанию для типов файлов это вообще для не открытие.
Смешно пошутил
Linux не для вас юзеров, а программистов в основном то
Если кто-то после всех пугалок всё же решит поставить линукс, то советую вообще забыть про всё содержимое видео и просто попробовать Mint. = ))
С недавнего времени он больше не зеленый, и можно нормальные цветовые темы выбирать. Есть из коробки графические утилиты практически для всего. И главное, если вы выключите обновления, они реально не устанавливаются (в отличии от бубунты например).
Еще новички часто спрашивают "А какой релиз выбрать Mint Gnome? А может Ming KDE?". Выбирайте дефолтный. Который первый дают. А там если вообще говоря заинтересуетесь, понравится и т.д. разберетесь. Первое знакомство можно сделать на виртуальной машине.
По поводу консоли, да какие-то штуки удобно делать. Но не все.
Например если вам нужно конвертировать 1000 doc в pdf, то это консоль.
Если нужно 1 doc в pdf, то проще использовать графическое приложение.
Ну и если вас Windows устраивает, не нужно никуда переходить. Linux это всё же для тех, кому надоело соглашаться с политиками конфиденциальности и снимать галочки, в надежде, что это реально что-то изменит. Не для тех, кто просто включает комп и нажимает "Принять всё и продолжить".
41,5% ролика - это история! На мою дипломку чем то похоже
"Каждый кулик хвалит свое болото".
К сожалению, продвижением линукса в массы, занимаются его фанаты(тики), а не эффективные маркетологи.
И они так перехваливают его, что новый пользователь который на него садится, ощущает что ему лгали😂 На его ощущения это какая то душная, сложная, непонятная хреновина😂
Он дропнет ее, и вернется куда привычней.
Вообще не смог. Ты так и не дал ответ, почему Limux - лучшая ОС. В чем она лучшая? Я вот, как разработчик ПО, могу утверждать, что она далеко не лучшая. Например:
1. Отсутствие нормальных полноценных примитивов синхронизации потоков (процессов), включая именованные объекты. В частности полное отсутствие такого примитива как событие. То, что в Win делается двумя вызовами API в *nix приходится изобретать очередной велосипед.
2. Куча разных парадигм поток-процесс (на уровне ядра). Каждый пилит как умеет и во что гаразд. Ситуацию чуток улучшает POSIX, но тоже такое себе.
3. Нет стандартной оконной системы. Опять же - кто во что горазд. Не говори мне про X-Window - то еще чудо-юдо.
4. Извращения с Memory Mapped Files. Там, где Win культурно приберет все за процессом, *nix оставит весь мусор. Опять же, точное поведение зависит от конкретной реализации очередного гения.
Далее совместимость. Если у меня есть программа, которая когда-то работала на Win XP (да даже на Win 95, если не что-то железо зависимое), то с вероятностью 99.9999% она будет работать на Win 11 (12, 13....). Что там с версиями *nix? Ага, каждый пилит как умеет.
Туда же вечный геморой с драйверами.
Едиственное исключение в мире *nix - это MacOS (и ее производные iOS, tvOS и тп.). Да, там тот же зоопарк с API и проблемы с мультипоточностью, но так как железо таки проприетарное и ОС должна работать только на нем, то хоть как-то жить можно. Ну и фреймворки поверхе этого безобразия чуток спасают. Опять же - оконная подсистема хотябы стандартизирована.
Да, для каки-то целей оно вполне себе. В частности, серверные решения и Embedded - тут да: ядро мелкое, железо проприетарное, на пользователя - насрать. И то не всегда, но ОК.
Так что не - Linux не лучшая ОС и пересаживаться на нее не нужно.
Интересный комментарий, но все сильно зависит. Вопрос ОС - вопрос интимный, за всех все не скажешь. Я бэкенд разработчик, сижу на Gentoo и счастлив до небес.
@@shtrampantunc4944 Стоит начать с того, что автор "авторитетно" заявил, что Linux - лучшая ОС. Я не стал здесь уточнять, что, как здесь ниже многократно замечали, Linux - ядро. Фиг с ним. Примем что он имел в виду вообще *nix. К этому утверждения я и написал коментария и объективно: Linux - не лучшая ОС. Хотя бы по тем причинам, которые я перечислил. А их еще можно добавить не один десяток.
Ну и возвращаясь к твоему комментарию. Действительно, за всех не скажешь. ОС, как и любой другой интрумент, должны помогать решать какие-то конкретные задачи пользователя. К примеру у меня есть Raspberry и лучше Raspbian для него я не нашел. По вполне объективной причине: то что мне нужно хорошо работает только под этой ОС. Могу ли я туда поставить Win 10 IoT? Да легко. Решает ли оно мои задачи - нет. Могу ли я сам "допилить" то, что мне нужно под Win? Ну как бы да, но оно мне надо? Вывод - Win 10 IoT не самое удачное решение для Raspberry.
Опять же, про backend. Вопрос, что тебе надо. Поднять сервер? Ну ок, соглашусь, что это довольно просто сделать под *nix. Хотя я без проблем могу сделать тоже самое и на WIn и на Mac (хоть nginx, хоть Apache). Но вот если бы твоя задача была писать под IIS то сомневаюсь, что ты бы это смог делать на Gentoo.
Резюмируя: выбор ОС, как и выбор того же молотка, вопрос удобства в решении конкретных задач пользователя ОС.
Лучшая, или нет - каждый решит для себя сам. С выбором ОС всё сугубо индивидуально, выбор зависит от задач. Я давно (с 2010 года) сделал выбор в пользу линукса, и не жалею об этом. Однако не собираюсь с пеной у рта доказывать все плюсы этой ОС, неблагодарное это дело. Просто перечислю, что мне нравится. Разнообразие оконных менеджеров для меня как раз большой плюс. Так же мне нравится рендеринг шрифтов, в винде он слегка вырвиглазный, уж простите. Самой главной фишкой линукс считаю то, что он полностью управляем из командной строки, а это значит, что я могу заскриптовать любое поведение ОС, как мне нужно, и на любом языке. С виндой такое не прокатит, это надо брать какой нить там C# и пилить софт, который будет дёргать вызовы API винды. Линукс - удобный открытый конструктор, винда - закрытый монолит. Драйверы - спорный вопрос, с одной стороны в линукс действительно с этим могут быть проблемы, с другой, лично я никаких проблем со своим железом не испытываю. Железо свежее, выпущенное в период с 2020 по 2023 год.
@@GexTrix Ну то есть серьезным делом ты не занимаешь, чисто поиграться, я верно понял?
Ты не поверишь, но Windows тоже прекрасно управляется из командной строки. И можно заскриптоюать практически любое приложение, к этому готовое. Хоть тот же офис. Да причем гораздо круче чем в *nix. И ничего пилить не нужно. Опять же - на любом языке.
Прикинь, твои скрипты тоже вызывает API *nix. Или ты думал они как-то по другому волшебным образом работают?
Плохо, когда ты в чем-то не разбираешься от слова совсем, но пытаешься сделать умный вид.
@@drone_tales Нет, ты неверно понял. Я использую линь профессионально. В качестве маршрутизации сети на предприятии (iptables), так же в качестве веб и файловых серверов.
Недавние события с отстранением разработчиков ядра Линукс показали, что всё "свободное" ПО - это булшит
Харош, открыл окно горячей клавишей, а как насчет поработать в программе внутри окна, которое ты открыл? Десктопный гну линукс никогда не будет лучше проприетарного, потому что программы пишут децентрализированно, в свободное от основной работы время за бесплатно, без строгих общих стандартов (не захардлочить систему (опционально)), где поддержка осуществляется поскольку постольку у разработчика есть свободное время, никакой когезии, и всё это влияет на качество программ.
Линуксу не нужны дрова на принтер, но даже в 2к24 у людей проблемы с драйверами на блютус, сетевые карты, видеокарты, звуковые карты, а у иного человека система просто не запустится в десктопный режим, из-за того что очередное обновление вошло в конфликт с зависимостью и не может запустить какого-нибудь демона. Зато принтер без драйверов подключается, это же то что всем надо.
Рынок линукса это проценты от остальных систем, но почему то именно в десктопном использовании почему то у винды каких то тупейших проблем в таких количествах нет наверное с семёрки. Как только линукс начнут писать по общим стандартам, в команде, посвящая этому полное время, с отделами, отвечающими за разные элементы системы, под жестким надзором, с поддержкой, чтобы всегда хватало инженеров на весе платы, выяснится что на это нужны деньги и система станет платной и мы получим очередной мак или винду.
Стабильность линукса это софизм людей, которые не хотят распространять, что линукс работает стабильно, если ты нашел сборку программ без конфликтов и после этого ты не трогаешь систему. Ты ничего не обновляешь, не работаешь, потому что это может внести изменения в систему, и тогда да, система стабильна, только это касается вообще всех систем. Винда ОДИН раз уронила на несколько дней обновлением логистику США? А как насчет линукса у которого РЕГУЛЯРНО выходят обновления например драйверов на видеокарты, которые роняют приложения вообще ВСЕМ до хот фикса, ещё раз РЕГУЛЯРНО. Это лучшая система?
В общем лучшая ОС смотря для чего, судя по видео речь о десктопном использовании, а как уже было сказано, лучший десктопный линукс не настанет, пока его не разработают за фултайм в компании, а если тот линукс, за которым должен работать массовый обыватель, уступает проприетарным, то это не лучшая ОС.
Ты думаешь ядро люди на голом энтузиазме пишут в свободное время?
Там люди на зп из многих компаний типа гугла редхада.
Плюс в тот же фонд фрее софтвер все эти же компании донатят от туда так же идут зп людям кто это пишет.
Про десктопную часть плчитай за тот же гном там основной костяк людей из рэдхэд на зарплате...
И рэдхэд и двигает гном куда и как им больше нравтся ток это не мешает его юзать всему сообществу.
@@likolav Да, ядро линукса буквально написал студент в свободное время на голом энтузиазме без зарплаты. Но я говорю не про я ядро, дефолтному десктопному юзеру всё равно что там в ядре происходит, юзеру интересна программная часть. Юзер хочет что то делать на своей системе, заниматься видеомонтажом, играть в игры, редактировать фотографии, общаться с друзьями. Дистрибутив мешает пользователю заниматься такими вещами чаще, чем винда или мак. Рэдхат платный, но он не для дефолтного десктопного юзера сделан. Гном бесплатный и там кто то за фулпрайс работает, ну почитай как там у людей экспириенс, нужно ли минимум действий совершить чтобы запустить программы адоби например? И почитай именно не тех кто там в терминал лазит, десктоп подразумевает что ты не используешь терминал. Альтернатива винды и мака будет лучше только тогда, когда ОС будет запускать те же программы из устоявшихся экосистем, или линукс сделает экосистему лучше, они будут работать стабильнее и юзеру нужно будет как можно меньше что то настраивать и бороться с истерикой системы. Линукс таким похвастаться не может, платный и бесплатный тем паче.
На работе принтер постоянно отваливается под Виндой...
@@wlast_on В копании, в которой я в молодости проходил практику, для печати на принтере стоял слабый ноутбук со старым линуксом, только для того, чтобы печатать документы. Это не красит линукс, если что, а наоборот. Хотя к этому ещё был эпизод: препод в универе был амбассадором линукса, и спустя год опозорился перед всей аудиторией тем, что не смог распечатать документ на принтере, из-за дров на линуксе. Я могу рассказать очень много ad hominem про линукс, но это некорректно, поэтому я обобщаю опыт других людей, который совпадает с моим, или на который я слишком много натыкался у других людей но сам не сталкивался. Даже высокая абстракция опыта - рынок, говорит что линукс просто не может быть лучшей ОС.
Примеры конкретные приведите, где и с чем были проблемы с драйверами. Я вот поставил драйвер nvidia одной командой (pacman -S nvidia) и, ОМГ, абсолютно никаких проблем, всё сразу завелось, и устанавливается всё за 10 секунд, в отличие от винды, где установка драйвера невидии занимает минут 10.
ноль инфы по теме из названия ролика, но есть куча минусов линя которые никогда, если их не решат, не сделают его лучшей ОС
На самом деле у линукса есть шансы стать лучшей ОС, но разработчики дистрибутива не особо стараются сделать линукс понятным для большинства, с одной стороны, они делают линукс лучше с каждым обновлением... но... если бы это было понятно большинству пользователей, вот у меня сейчас Linux Mint 21.2, мне предлагают обновиться на 21.3, а я честно, боюсь обновлять!! И проблема не в моём ноутбучном железе, а в том, что у меня нет чёткого понимания, что поменяется после обновления системы! Наоборот, меня напугали, мол после обновления, линукс у меня может не запустится!! А у меня там уже установлен нужный софт, уже настроен рабочий стол с виджетами лично под меня - я боюсь потерять всё это и мне обновление не даст потом возможности отката с 21.3 на 21.2 с сохранением своих данных. И это при том, что я бы не назвал минт сложным дистрибутивом...
@@Serg-Zak да, каждое обновление это кот в мешке, может разрабы дистра перейдут на другую библиотеку и что-то поломается, а может загрузчик умрет или что-то встанет криво и будет конфликт. Ну и да, готовься к переходу с иксов на вейланд, это сломает тебе все но это неизбежность.
@@Serg-Zak Сама концепция Линукса и вобще свободного ПО гарантирует что ни линукс ни свободное по не станет лучшим никогда, все эти расказы вот еще чучуть и линукс всех заборит и займет весь мир витиснив богомерзкие виндовс мак и прочее платное по идут уже не один десяток лет. А все по тому что фанаты и апологеты линукса не понимают что ось это инструмент, при чем для пользователя еще и не первой важности, что там работает под капотом вобще по барабануц, у пользователя есть некая проблема/задача которую ему надо решить, но Когда ты выбираеш линукс оказываеться что ты не можеш просто взять и решать свою проблему, ты вдруг обязан знать всю поднаготную системы, что то там доставлять настраивать, выбирать из множества альтернатив експерементировать... Нет ребята вы не поняли, мне просто нужно решить свою проблему, за нее мне платят деньги, а за то что бы на пол ставки стать линукс разработчиком нет.
Например?
@@dominus-muscarum например что?
Для новичков... не убунту, а хрен пойми что со скриптами на пайтон аж сразу при установке - яснопонятно, спасибо, автор 🤣
На всякий случай глянул приложение для настройки своего гитарного процессора. Вдруг производитель начал делать версию для самой лучшей ОС? А нет, все в порядке, есть версия под винду и мак. Как и у дохрена еще чего. Удачи там ковыряться в баше со скриптами. Лет 15 назад то же были идеи пересесть на бсд. Несколько лет страданий хорошо встряхнули и дали некоторое понимание, что же действительно важно в ОС. И это, внезапно, не ее изучение.
Так BSD - это не Linux
Сейчас я пользуюсь несколько лет Gentoo, один раз настроил и больше ничего не надо, просто работает и обновляется спокойно
NICENESS процессам компиляции поставлены так, чтобы они никак не влияли на производительность
Если тебе нужна машина, ты не начинаешь осваивать токарное дело, малярить и шить кожаный салон. Тебе просто нужна машина. Так же и с ОС.
Не нужно ничего изучать. Устанавливаешь Ubuntu/Mint... любое готовое решение и пользуешься на здоровье. Все нужное есть из коробки.
Изучать Arch как цель сама в себе не даст тебе никаких бонусов. Ну научишься ты дистрибутив устанавливать. Считай, делать то, что делает Calamares, только руками. Смысл?
Если тебе нужно открыть документ, не начнешь разработку собственного VasiaOffice. Когда цель поиграть, устанавливаешь Steam, а не пишешь драйвер GPU. И так со всем.
Не нужно и даже вредно играть в красноглазие. Сборку ОС нужно уметь делегировать людям, которые занимаются этим профессионально и, уверяю, сделают это лучше тебя.
А самому заниматься своими задачами.
На одном из ПК установил Arch. После установки никакой разницы с другими дистрибутивами нет. Arch это не чудо из чудес. Просто добавляет геморроя во время установки и настройки.
Речь совсем о другом. В первую очередь мои рекомендации рассчитаны на людей, которые хотят изучать как устроены ОС в целом. Арч предоставляет эту возможность, в отличие от других популярных дистрибутивов, поэтому я его и отметил
@@Уязвимостьнулевогодня ну, тогда, наверное в начале видео нужно было говорить не "тебе нужно пересесть на неё с винды", а "будущим ОС программистам и линукс сисадминам нужно пересесть на неё"? :)
@@vlad1m1rk0rnev Не совсем так, ибо я использую эту ОС также для домашнего десктопа + мне нравится движение свободного ПО. Но конечно же, это просто мой опыт и мнение
@@Уязвимостьнулевогодня чувак, на то, чтобы просто научится устанавливать арч, у обычного пользователя it бэкграундом уйдёт как минимум неделя, без бэкграунда - много недель. Советовать ставить арч тем, кто не занимается системным программированием, просто глупо.
@@vlad1m1rk0rnev человеку, которому интересно изучать это тему - это шанс получить полезный опыт, так что не вижу проблем
Убиваю тягу к Линукс одним комментом. Сам год сидел на Арке (бтв) и Плазме в качестве единственной системы на основном десктопе.
Roblox не взлетит, античит не позволит играть. Ушел на Винду :(
Ну все, габелла
Не за счет красноглазиков, но это скоро может быть решено. Винда решила дать бой античитам в ядре ОС и в теории, если майки не передумают, проблема античитов уйдет. Ну и Габен тоже не намерен забрачывать свой Дек и потихоньку начинает заставлять эту толпу красноглазых анархистов делать что-то полезное, а не сратсься без конца по всякой фигне как они делают последние десятилетия.
Так что есть шанс что как яблоки сделали ил "линя" норм ОС, так и Вольво сделают и Арча что-то адекватное для масс.
и чем этот роблокс лучше того же ксго или доты?
Ну всё пойду винду ставить.
А подожди, я же не играю в помойки онлайновые с инвазивными античитами которые тебе весь хард сканируют, тогда ладно не пойду.
@protogionlastname6003 Лучше поиграй в калькулятор, там точно не сканируется жд на личные файлы и не отправляются на сервер, зато с флешки личные данные отправляются на сервер
На месте новичка в Linux, я бы хотел застрелиться. Информации слишком много, и сложно сразу понять, что именно нужно знать. Голова просто идет кругом. А если после этого видео я (как новичок), решусь поставить Arch, то захочу застрелиться второй раз - на этот раз из-за проблем с драйверами или заморочек с тайловым оконным менеджером. Стековые оконные менеджеры хотя бы проще: там можно пользоваться мышкой, что привычнее для бывших виндоводов.
Но автору, похоже, не хватило опыта и системного подхода, чтобы грамотно подать материал. Поначалу ролик обещает рассказать, почему Linux - лучшая ОС, но вместо четких аргументов скатывается в исторический экскурс и поверхностные сравнения. Для новичка это скорее будет отпугивающе, чем мотивирующе. К тому же название - откровенный кликбейт. Вместо практической пользы и реальных советов я увидел кучу теории, которую сложно применить на практике.
Я вроде как не новичек, и линукс меня не пугает, но совсем недавно нарвался на работе на новый ноут на который закатил убунту для разработки. В результате 2-3 раза в день на ноуте падала графическая подсистема, вскрытие показало что беда с драйвером видеокарты, дальше началась епопея которая продолжалась 3 дня с установкой десятков програмных пакетов и сборкой в ручную нового драйвера, уже на половине пути я готов был убивать, к счатью колега до етого довольно плотно работавший в этой области помог, результат графоний теперь почти стабильный падает только 2-3 раза в неделю. И вот вопрос оно мне было надо, закатав условный виндовс я бы вобще не парилься над этой холерой, максимум поменяли бы ноут как не работоспособный
@@dmytrokucher1900 ну тут кто на чем запнулся = ) Я ставил вынь11 на комп и он падал в синий экран на этапе установки, когда просили кабель сетевой подключить. Правда я этого прикола не знал и вообще кабель был уже сразу подключен, поэтому он просто падал при установке = )))
Конечно проблема решилась, потом, установкой обновлений, но для этого нужно было пройти этап со вствкой кабеля и выйти в Интернет = )))
Я тогда вспомнил старую добрую шутку про "скачайте драйвер для модема на нашем сайте ..." = ))
Дистрибутивы Линукс - это как васянские сборки Windows XP в нулевые.
А вообще единственный нормальный дистрибутив - это Андроид, и то только потому, что Гугл влил в нее миллионы долларов. А всё остальное, что делается на энтузиазме, - это жесткий кринж, неюзабельный.
Во Габен глупый, сделал свой steam deck на, как оказалось, неюзабельном арче
@@instaff215 он же те голый арч в дек залил))
@@YABLOKOFON ой, простите. Прикрутил КДЕ из оф.реп арча, прикрутил SBP, которая теперь тоже в оф.репах арча, и сделал его immutable-дистром. А теперь ещё вольво и сообщество арча заключи партнёрство. Прям чувствую как это неюзабельно, как сильно бьёт по продажам дека, как Габен убегает с этого неюзабельного линуха :)
@@instaff215 Во-первых, это продукт, который разрабатывался специально для нужд пользователей. Я полагаю, что его создавали ответственные и адекватные специалисты, которые получали за это вознаграждение. Именно поэтому этот дистрибутив получился достаточно качественным.
Однако, если взглянуть на 99% остальных дистрибутивов Linux, становится смешно. Как можно всерьёз пользоваться ими в 2024 году? Создаётся впечатление, что их разработчики вкладывают в код всю свою неприязнь к нормальным людям. Возможно, это и является их мотивацией для бесплатной работы, поскольку я не могу придумать других объяснений, почему 99% дистрибутивов Linux такое говно.
@@endoradaiа что ты хотел от бесплатной и открытой ОС, где можно все поменять 😂 ? Не спорю, дохуя так плохих ОС, так и тех которые были созданы смеху ради. Я пользовался 3 дистрибутивами. Arch, Pop Os, Debian. Сейчас я на арче, и не. Кажу что они все были не юзабельные, для меня больше всего подошло arch, мой друг вовсе остался на POP OS, дело вкуса.
Как пользователь Linux с почти 15 летним опытом, я все причины выбора этой ОС могу свести лишь к 2м пунктам:
1. Linux делает то, что мне нужно.
Т.е. решает все задачи которые у меня есть и единообразно управляет роутерами, мини пк, ноутами, рабочими станциями, и мощными серверами
2. Linux не делает того, что мне не нужно
(не тратит ресурсы компа на не нужные лично мне действия, типа проверки лицензий, слива куда-то телеметрии или даже личных данных, показа рекламы, "защиты" программ от "взлома" и т.д.)
сижу на арче много лет(десктоп), есть макбук для мобильности, пишу код на расте, идеальной ОС нет, везде чего-то нехватает, лично мне винда не заходит, так как большую часть работы делаю в терминале, винда даже с WSL2 не покрывает все необходимости, например буфер обмена между tmux, neovim и windows работает так себе, поэтому мой выбор в пользу Arch(из-за ролинг релизов), мак чисто тоже терминал и эффективность работы за один заряд акума
и чтож ты пишешь на rust? "hello world" говно а не ЯП. Даже для сервера не годится, говорю потому сам пишу на rust сейчас(говнище) уж лучше плюсы пользовать а не эту поделку.
Круто, очень позновательное видео. Продолжай в том же духе!🔥
linux хоть и последние несколько лет встал на правильный путь движения к пользователю, но все еще не user friendly, может лет 5 может 3, может 10, и может линукс станет адекватным ответом для вин, пока что все еще обычному человеку привычней и комфортнее работать и существовать в win, игры, античиты, фотошопы, драйвера, терминал, и это не все пункты по которым все еще не user friendly, как бы ни собирали данные, как бы не раздражали богомерзкими авто обновлениями, все еще люди выбирают винду. Но надеюсь когда-то это измениться, монополия это плохо, конкуренция это хорошо. Возможно когда-то собрав комп у себя дома чел подумает над тем а не поставить ли ему линь, сейчас же ситуация такая что думать в большинстве случаев не приходится
ЛИнукс вроде как встал на этот путь еще лет 20 назад, только воз и ныне там, хотя порой кажеться что в какой то момент снова какой то регрес.
бро, так никто и не хочет чтобы он был user friendly, нет такой цели, в априори GNU/Linux user citric, а не user friendly
Понятно что часть сообщества думает также как вы, но пока что вы в меньшинстве, и становитесь все больше в меньшинстве с каждым днём, это подтверждается как и выходом Стим дек, новыми дровами от нвидии, блогерами в тч англоязычными которые рассказывают как пользоваться линуксом без терминала и тд, будущее Линукса за user friendly в том числе, место под серверным солнцем Линукс уже выиграл и никто с этим не спорит, теперь очень десктопа, а там user friendly way это единственное решение
Сейчас кстати стим заключил некое соглашение с арчлинукс. И мне кажется, они будут пилить Стим ОС для десктопов.В любом случае арч будет развиваться быстрее благодаря спецам из стима!
Вот как чел всю жизнь стдящий на винде, на линукс от габена я бы посмотрел.
Я перешёл на линукс только из-за красоты рабочего окружения, сначала на Monjaro, потом на Mint из-за проблем с драйверами Nvidia
Хммм, так и в чём сами плюсы? Данное видео мне не дало ответов больше чем: тайловый менеджер лучше оконного, а лучше используйте терминал, так как он жрёт на 2 гб меньше ОЗУ. Пользователю desktop нужн не камбайн, а легковушка, которую легко водить, и при этом с возможностью обновить, а не заменять её
Как пользователь линухи на протяжении последних 5ти лет могу сказать, что единственное под что она годится на десктопе так это консоль открыть и гцц условный запустить, винда тоже самое для танков, если нужна и консоль и удобство то хз что лучше МакОСи для ноутов/десктопов ничего ещё не придумали.
@@MorTV7780 на линупсах git подбирает ключи из агента из коробки, компиляция чего угодно работает в несколько раз быстрее (т.к. компиляторы нормальные и в целом создание процессов быстрее), нормальные пакетные менеджеры, они хотя бы есть и позволяют нужную тулзу поставить в 2 клика (если, конечно, устраивает версия), нормально работает agent forward с ssh. Я бы сказал, что Линукс это для программистов.
MacOS ахахахах
Хуета за много денег со слабым железом
Не знаю, макось вкусовщина. И да, я юзаю все 3 системы как выходит
Лучше Винда для дестопа или ноута
@@a1berichпробовал я эту вашу Винду, херня какая-то, не понравилось
[Выводы] автор имеет некие знания в линукс среде (да да он собирает рач линукс и агитирует на него), но абсолютно не разобрался в возможностях винды.
Про множество неточностей и вранья в исторических справках я уже писал ниже.
А по всем статьям, ролик, если разобрать бред и враньё, на что я не поленился потратить свои несколько часов в выходной, выходит, что винда во всём лучше, по крайней мере в тех "минусах", про которые говорится в ролике.
На деле, в линуксах есть куча преимуществ при решении разных узкоспецифических задач - сеть с кучей сервисов, автоматизация, туннели и каналы, перекидывание информации и её трансформация там где надо в живых потоках, компилляция кода прямо в памяти на лету и многое другое, в винде это есть, но сделано часто коряво и не так хорошо работает.
В плане же обычного пользователя, пока что лучше чем win 7 sp1 - пока нет, она самая удобная, красивая, а новые функции win10 - 90% пользователей не нужны, безопасность же можно настроить прекрасно и в win7, а для пользователя она интуитивнее и удобнее.
Опять же для пользователя, автор не затронул тему игр. Игорь тонет. Ну не совсем, под линукса есть куча костылей, типа стимовской платформы, Vulkan и кучи других костылей, например, wine. Но изначально под ПК игры выпускаются прежде всего под винду, изредка под линукс, очень изредка. Да, адаптации старых игр есть, но вот множество разных нюансов. DLC не всегда нормально работают, конфиги более скудные, иногда кривая работа с дровами, тренеров нет под линукса вообще, бывают нестабильные места в играх (тот же Возьмак 3, когда демонстрировали на линуксе, пара таких мест находилось, летсплеер сделал вид, что в самой игре эти места глючные, хотя, например, я проходил Возьмак 3 вдоль и поперёк, знаю каждый метр и в DLC тоже и в этих местах у меня никогда не было подобных багов).
Про то что в некоторых играх графика портится в линукс версии или наоборот - улучшается в виндовой версии - думаю и так всем известно.
Ну и просто если открыть списки выпущенных игр под винду и под линукс - разница будет в сотни раз.
Автору неуд, спасибо за то что снова пользователям доказываете, что пока лучше винды для пользователя (не админа) - систенм просто нет.
Официально: разъебал.
Теперь жду видос от тебя на ту же тему, чтобы кучного качественно контента было больше. Я очень многое из твоих слов знаю, по я бы всё равно посмотрел.
> Абсолютно не разобрался в возможностях винды.
> По всем статьям ролик бред и вранье.
Админ винды и линукса тут. В чем вранье-то? Будет конкретика?
Про игори посмеялся.
1. То что игры не делают - разве проблема линукса? Это проблема тех авторов, которые под него ничего не хотят делать. ОС и ее разрабы тут не причем.
2. Раз уж ты упомянул про протон - этот "костыль" уже поддерживает как минимум половину стима, а во многих проектах выдает производительность даже больше чем на винде (не смотря на свою костыльную природу).
3. Не раскрыт вопрос необходимости самих видеоигр как таковых. Я могу например, вполне ответственно утверждать что игры - зло.
В общем, наблюдаю ноющего пользователя винды, который кроме как для видеоигр не видит применение своему железу, и пришел насолить автору видео за то, что он видите-ли посмотрел на ПО не с сугубо позитивистской точки зрения, а с точки зрения его этичности и свободы.
Не туда воюешь, чел.
@@wodgwiwnsyiwjq если вам не нужны игры - не надо всех агитировать от них отказываться. Работаю в айти области, расслабляюсь в играх, так что абсолютно мимо. По поводу "половину стима" - всякий инди шлак не надо.
Я играю в нормальные игры, а не урезанные и не багованные от того что запускаются в протоне (примеров масса). Так что мимо. Линукс свой предлагайте другим, только не как в ролике, а то антиреклама
@@sabantica Я и не агитирую. Я тоже "войти" работаю. Игры не расслабляют, а время потраченное на них можно потратить на нечто более полезное.
@@wodgwiwnsyiwjq чел, чем ты можешь подтвердить свои слова о том, что игры не расслабляют?) Своим кривым опытом?) И что для тебя "нечто более полезное"? Судя по твоим словам, ты вообще не разбираешься в играх, отчего и несёшь эту чушь. Потому что лично для меня игры выступают наравне с книгами, и я тебе могу массу примеров привести отличных игр, которые могут на тебя повлиять не хуже хорошей книги. А знаешь, почему? Потому что игровая индустрия - такое же искусство, как и писательство или музыка. Индустрия, которую ты сильно недооцениваешь. Просто в последние годы это искусство пожирает бизнес, но это уже другой вопрос.
По поводу манифеста Столлмена - тоже многое напутано, Free Software (сокращённо Freeware) - это одно направление, а Open Source (открытые исходники), другое. Иногда, они соединены для некоторых программ или целых ОС, иногда используется одно или другое. Но стоит помнить, что Freeware НЕ равно Open Source и наоборот, они МОГУТ быть вместе, а может быть одна составляющая.
GNU в GPL большей частью относился именно к Open Source а не к Freeware и там было правило не для любых целей, а для НЕМОММЕРЧЕСКИХ целей. Это разные вещи. Сообщество Столлмена не хотело, чтобы открытые исходники кто-то модифицировал и в своём варианте закрывал, продавая софт на их основе.
Но в редакции GPL2 или 3 уже это правило под давлением кучи коммерчеких вендоров, к сожалению, отменили.
Сам напутал.
Freeware - это бесплатное собственническое (пропреитарное) ПО.
GPL - это на то и свободная лицензия, что ее можно применять в т.ч. в коммерческих целях. Единственное ограничение которое налагает GPL - нельзя закрывать исходники программы.
@@wodgwiwnsyiwjq изначально лицензия должна была оградить от барыг, которые брали оупен соус, клепали в своей обёртке и продавали, закрывая код. Не получилось. Теперь такое сплошь и рядом.
И снова про фреймовые и тайловые оконные менеджеры. Я сертифицировался и по M$ линии и по линуксовым и не помню такого бреда там.
Любая графическая (современная) среда рабочего стола позволяет нам управлять окнами как с перекрытием, так и без и все они слойные, тро есть слои окон, не как в win 3.0. И располагать плитками и с прилипанием к краям, к друг другу, разворачивать и сворачивать - успешно что во всяких KDE, что в виндовой оболочке.
И что-то я не видел что скорость работы графики сейчас в этих оболочках линукса и в винде сильно отличается или что-то подвисает, такие времена давно прошли. Про множество рабочих столов не надо затирать, как будто в винде этого нет - пфф - desktops легко ставилась из powertoys на XP и выше, а в win8.1 и выше - множество рабочих столов уже встроено в винду. Ну и кучей оболочек можно и свои варианты добавлять.
По поводу преимущества линукс.. в окнах? Что за бред?
Окна такие были созданы в xerox sparc (именно однослойные) потом в винде, на маке и в линуксе (и в OS/2), появилось понятие слойности окон, распределение - под винду для этого столько софта, сколько линуксам и не снилось ни разу и для оптимального расположения и для респределения окон по экрану и нескольким мониторам и для много чего ещё.
@@arsolitt абсолютно наоборот, в win7 лучший интерфейс, что вооьще придумало человечество. Понятия не имею что такое хайперленд, в винде есть абсолютно всё что может быть в графике, в тысячи раз больше, чем в любом линухе
@@sabantica
> Не имею понятия что такое хайперленд ваш, тупые линуксоиды!!!
А какого черта ты что-то критикуешь, даже не зная что это такое? Чел, да ты гений!
>понятия не имею что такое хайперленд
А зачем ты критикуешь, если не имеешь даже малейшего представления об объекте критики? С чего ты решил что на винде идеально, просто потому-что тебе привычно? Мне не нравится работа с окнами в винде, даже в 11-й их нельзя нормально закреплять как в большинстве окружений линукса, а функционал смены рабочего стола максимально неудобный в сравнении с линуксовыми и медленный. Проще второй моник купить.
@@wodgwiwnsyiwjq Я критиковал хайперленд? Что-то такого не припомню. Я критиковал систему для серверов и гиков, которые ещё и прилипчивы, потому что обидели их систему :)
@@sabanticaвот врать про сервера не надо
Большинство серверов на linux
Как показывает практика, Линукс сильно хуже винды конкретно для персональных ПК. Как минимум для большинства пользователей, которым надо "поставил - работает".
На линуксе тебе кроме "поставил - работает" надо ещё понять, как найти, понять, как поставить
и как при этом не угробить систему(привет суисайд Линукс, как апогей этого).
А ещё много софта типа игр работает только под винду (эмуляторы это костыль, однако ж).
А ещё есть такая милая вещь как отсутствие драйверов на некоторые системы (привет моему ноутбуку с модулем вифая, под который драйвера были на гитхабе в едва ли середине процесса написания).
Предлагать же начинать ещё и с сложных даже для установки дистрибутивов - хорошая пропаганда против Линукс в целом.
По поводу РАЧ линукс - чтобы из него сделать конфетку, админу (а это дистрибутив НЕ для обычного или даже продвинутого пользователя), нужно потратить время на изучение и самостоятельный сбор конструктора, коим РАЧ линукс и является (так часто называют Arch, издеваясь над новичками).
Во-первых, там очень много нестабильных элементов и самой ОС, благо есть выбор, из чего её собирать, во-вторых, формат пакетов нестандартный, а значит или конвертировать чужие пакеты в свои (что далеко не всегда возможно), или довольствоваться скудной базой. У тех же RedHat подобных систем (а там и куча российских сборок лихов), а также Debian подобных - есть свои огромные репозитории ПО и часто новые версии глобального ПО в первую очередь под линукс выпускаются именно в этих репозиториях. А в некоторых системах, типа АльтЛинукс (неожиданно), вообще объединили два интерпретатора дистрибутивов и там можно применять rpm и deb равно.
РАЧ линукс - абсолютино не лучший, я бы даже сказал - узкоспецифический вариант.
@@arsolitt далеко не любой, Арч капризный в этом плане, про российский софт я скромно умолчу
с ростом моего опыта в GNU/Linux пришло осознание что все дистрибутивы ничем вообще не отличаются, это одно и то же буквально, можно из одного дистрибутива получить другой, имя дистрибутива это просто запись в файле os-release. А арч просто удобен тем что можно все сделать так как ты хочешь, что значительно сложнее с другими дестрибутивами. И ещё AUR, что мега удобно
Я на арч смотрел долго. Перепробовал кучу дистрибьютивов. Больше всего понравились манжаро и дэбиан.
Братан, хорош, давай, давай, вперёд! Контент в кайф, можно ещё? Вообще красавчик! Можно вот этого вот почаще?
Это система для инженеров, чтобы они могли модифицировать и настраивать ее для своих продуктов.
По поводу графического окружения, лучше виндузятникам рекомендовать не дремучий и далеко не всегда нужный РАЧ линукс, а какой-нибудь ubuntu или mint на графической среде XFCE, которая по виду и функциям достаточно близка к винде. А самим выбирать и ставить компоненты - это уже для продвинутых админов.
"нестабильность работы и перегруженность ПО - привет виндовс". Это чего за вброс такой был? О чём?
В винде ненужные компоненты прекрасно выключаются, можно ставить то что необходимо, а лучше всего в винде использовать портабл программы, что я стараюсь делать, в линксе тоже есть портабл варианты, несколько технологий, но они все имеют недостатки. Под винду же часто - сами вендоры делают софт в портабл вариант (особенно те кто делают бесплатное ПО), и там компактный софт в своей папке, в систему не лезет и не расшатывает.
По поводу лишнего ПО, нестабильности и "тащить мусор в систему" - тут уже у линксов равных нет, винда и прочие системы - тихо за углом посмеются.
Столько мусорных компонентов, библиотек с одинаковым функционалом и прочего мусора - помимо линукса в себя тащил только Multics. Про несогласованность компонентов - это тоже к линуксу. В винде такое бывает НАМНОГО реже.
> В винде ненужные компоненты прекрасно выключаются
Киса куку.
А можете мне сразу ненужные компоненты просто не включать?
Почему я должен копаться в реестре в попытках отрубить злосчастную телеметрию?)
Окей, или например, защитник шindows?)
Я не вижу смысла в антивирусе, он просто потребляет ресурсы моей железки и отвлекает мое внимание регулярными, ненужными мне и непрозрачными для меня операциями.
Линуксу и антивирус и не требуется, если ты ставишь все из репозиториев.
@@wodgwiwnsyiwjq и снова какие-то мифы от свидетелей непогрешимых линуксов.
По поводу "не включать", линукса линуксам рознь, те, с которыми я работал, требовали как раз доустанавливать много всего и настраивать намного дольше чем в винде, телеметрия в винде там убирается не сложно, если разобраться. Защитник виндовс? Отключается на раз два групповыми политиками почти вслепую, ну или скриптами powershell. В линуксе iptables тот же, мне не нужный, пусть и не потребляет ресурсы, но постоянно проблемный, если какой софт в него что своё добавляет.
По поводу того что линуксу антивирус не требуется - кхм.. Если ограничится только доверенными репами, нуу возможно, а если подключать глобальные, типа убунты, минт и дебиана - там очень много не столько вредоносного, сколько несовместимого ПО, что вызывает проблемы, криворуко собранного, зато оупен соус. А по поводу вирусов - хах, они далеко не только через установку софта проникают. И для линуксов (популярных особенно) и под модель sysv и под systemd их так много уже, разрабы еле успевают уязвимости закрывать в разных модулях ядра. Под винду - лично Я сижу без АВ уже лет 10. Но с сетевым экраном. И что? Я лишь два раза ловил вирус и легко его вычищал.
@@wodgwiwnsyiwjqблин, отключение защитника Windows и телеметрии такая сложная задача (((
@@wodgwiwnsyiwjq
*Почему я должен копаться в реестре в попытках отрубить злосчастную телеметрию?)*
То есть, ты сейчас на полном серьезе сравнил отключение слежки в винде, которая делается от силы за час, с арчем, который новичок за час даже установить не сможет?Гений, чо.Тот факт, что в арче нет ненужных тебе компонентов и слежки перекрывается тем, что в нем ты будешь разбираться намного дольше, чем выпиливать или отключать слежку в винде, это такой себе аргумент.
*Я не вижу смысла в антивирусе, он просто потребляет ресурсы моей железки и отвлекает мое внимание регулярными, ненужными мне и непрозрачными для меня операциями*
Не делай вид что не знаешь про отключение дефендера или в конце концов полное его выпиливание из системы.Или ты таким образом хочешь показать свои знания в винде?Тебе самому не смешно?
*Линуксу и антивирус и не требуется*
Будто бы винде он когда-то был нужен, хех.Если не качать всё подряд, то никогда не будет вирусов.
Так зачем нам страдать? Чтобы не думать, что твоя система не перекидывает никуда твои никому не нужные данные?
Поддерживаю тебя в плане выбора Arch! Сам на нем остановился и никуда больше с него не собираюсь (начинал не с него и перебробовал разного несколько штук - так у многих). Истользую 2,5 года как единственную ОС на домашних ноутбуках. Спасибо, продолжай пилить видосы - получилось классно! Вообще, история развития ОС и появления Linux, а также противопоставление её другим ОС - довольно заезженные темы, если честно, ничего нового не узнал. Я больше сторонник того, что каждому подойдет своё. Интересно было бы посмотреть что-нибудь например про полезности core utils, оболочек, любимого пакетного менеджера, тонкости своей собственной сборки, предпочтениях по основному софту, обслуживанию системы, автоматизации и т.п. После кастомных установок использовать archinstall как-то не радует, даром что время на установке сокращает, разве что как система на короткое время.
По поводу Debian говоришь всё правильно и по поводу RedHat.
Но! С чего Fedora самый интересный дистрибутив? На основе RedHat их много, бывший CentOS намного более интересный, а в Fedora - по косвенным признакам, опять же, не доказано, могут присутствовать шпионы и возможности удалённого подключения для нечистых админов.
Вот послушал я про этот ваш Линукс, и всё меньше желания на нём сидеть. Винду поставил, активировал и сиди кайфуй, ничего даже делать не надо. А если словил вирус, то переставь её за 5 минут и всё снова работает как часы.
Так с линуксом почти так же. Поставил, качаешь нужные программы через магазин приложений и спокойно пользуешься
@@Bobryac в видео объяснялось совершенно иное
@@PolterGAYst17 автор просто "умный".
Если веришь, чему попало - то ты тоже умом не отличаешься.
@@Bobryac какого адепта линукса не послушай, все говорят одно и тоже.
@@PolterGAYst17 какого адепта виндувса не послушай, все говорят одно и тоже.
Здесь мерилом работы считают усталость.
Нет комьюнити токсичнее и консервативнее чем линуксоиды. Если ты с пелёнок не умеешь компилировать на арч - единственный ответ который ты получишь, если обратишься с вопросом : "в Гугле все написано" или "понятно, иди дальше сиди на окнах"
Ну в целом всё верно. Я если нужно объяснять, то не нужно объяснять = ))))
Вообще не очень люблю эти видосы типа "а ну давайте все на Линукс". Кто ищет тот всегда найдет. Если виндовс устраивает, то и пусть сидят, не надо никого ниуда силком тащить.
А так да, всё уже сто раз на форумах разобрано.
На арч не надо компилировать, пакеты распространяются в виде бинарников
замое забавное, что такие типы встречаются даже в комьюнити убунту :)
Пока что не сходится, все видят огромное количество токсичащих виндузятников под видео о линукс 😮
@@caladrius666 и первый вопрос новичка будет "а что такое пакет и бинарник?!"))))
Да.
Пересел больше 5 лет назад на линупс (Арч кстати), ни разу не пожалел. Даже больше: по работе регулярно сталкиваясь с виндой, на которой вечные проблемы и что-то не работает, не давая тебе даже скопировать айдишник ошибки, потому что он напечатан в диалоговом окне (гуи - это же *так* удобно!) а не в stderr/stdout, стал ценить свою ОСь, в которой что-то ломается только если я сам руками корявыми полез и поломал (либо как раньше, когда видео было нвидиа - дрова видюхи прописали что-нибудь в какой-нибудь из конфиг файлов Хорга, и теперь конфиг не парсится), даже больше. Вместо бесконечных тыканий курсором по кнопочкам, занимающих вечность, можно быстро вызвать нужную утилиту, или вообще запустить уже готовый скрипт из файловой системы или какой-нибудь двухбуквенный алиас шелла, и система будет продиагностирована, а результат диагностики будет уже у тебя в буфере обмена, или вообще каким-нибудь курлом запущен в поисковик, а результаты поиска уже у тебя в терминале, а если у тебя какой-нибудь nushell, то и автоматом отформачено в удобоваримую и даже симпатичную таблицу.
И да, в отличие от МакОСи, которая технически вообще официально Юникс, линупс даёт тебе полную свободу действий, а не считает тебя инфантильным дебилоидом, неведомым образом заколачивающим достаточно денег, чтобы каждый год максимум покупать новый ноут/комп из-за инженерных косяков яблока.
Видео в целом хорошее, правда рассчитана не на людей, которые повелись на превью и хотят посмотреть, что это за линукс такой и с чем его едят, а на людей, которые потратили какое-то время на изучение теории и имеют огромное желание именно ИЗУЧАТЬ систему, а не пользоваться ей как рядовой пользователь. Для именно изучения чего-то нового арч один из лучших выборов, как и использование оконника вместо полноценного ДЕ. Но для обычного человека арч избыточен и сложен также как и оконники. Плюс не для всех подходит такое резкое погружение в кардинально другое устройство и взаимодействие с пк, большинству как раз таки подойдет постепенное ознакомление через +- привычные вещи: debian based дистрибутивы чтобы можно было ставить пакеты как раньше на винде пользователь ставил экзешники и окружение похожее на то, которое было в виндовс. и список программ предустановленных для новичка тоже важен.
По этому, по моему мнению, для ознакомления нужно что-то вроде linux mint, после, если захочется углубиться то уже переходить на arch based и пробовать оконники
Но в целом и arch based дистрибутивами можно пользоваться со старта, но нужно быть готовым к тому, что нужно будет оч много новой информации искать и усваивать
Автору лайк и жду новых видео
Всё верно. Заголовок больше кликбейт и он сработал, хоть я этого и не планировал)
Мммм......Почему винда хуже линукса , я так и не понял.Опен сорс , каждый может посмотреть код - так а каждый ли может просмотреть код?На втором курсе Компьютерные комплексы и сети не все знают что такое порты , о чем тут говорить.Может ли линукс быть лучше винды - да , для серверов и проектов где необходимо ужаться в маленькие ресурсы пк , к примеру raspberri Pi.Почему линукс менее популярным чем винда - винда сразу шла в максимальное упрощение интерфейса.Почему в офисах сидят на винде , хотя за нее надо платить?Да потому-что любая макака разберется с работой в винде , там нельзя сделать нихрена сложного , да и ты сам говоришь про терминал.
Может ли каждый посмотреть код, не разбираясь в теме? Да, об этом я говорю на 08:35. Человеку не обязательно быть программистом и вот пример выхода из такой ситуации. В этом и есть сила свободного ПО. Люди разрабатывают его для использования такими же людьми и стараются сделать такое ПО максимально доступным.
GNU/Linux вполне хорош не только для маломощных систем (хотя это тоже большой плюс) и серверов, но также удобен и для использования в виде домашней ОС. Я лично использую его в таких целях, и он полностью покрывает мои потребности.
Бизнесу проще использовать не графический/упрощённый интерфейс, как в Windows и MacOS, а то, что уже популярно в этой сфере и где внедрено больше корпоративного ПО. В GNU/Linux уже давно есть популярные среды рабочего стола, которые предоставляют точно такой же графический опыт, как и упомянутые ОС выше, но это не сильно увеличило его популярность. В настоящее время, особенно в России, из-за всех санкций всё больше будет (и уже) набирать популярность GNU/Linux как для корпоративных решений, так и для повседневных (ALT Linux, Astra Linux и т. д.). Ведь, в отличие от Microsoft, GNU/Linux системы тебе никто не ограничит и не заблокирует.
Насчёт терминала не совсем понял. В Windows и в MacOS есть тоже свои эмуляторы терминала, которые можно использовать. Но этого в большей степени не делают из-за продвижения именно графического интерфейса от этих систем. Ведь визуал всегда проще воспринимается, чтобы его можно было продать, поставив на кон ухудшенную производительность как системы, так и работы человека в ней. Сам эмулятор терминала также просто может освоить любой, и его работа станет в разы эффективней и удобней, нежели использование только GUI.
"любая макака с виндой разберётся" потому-что человек с этой виндой знаком и так или иначе работал, а если человек вообще ничем кроме как андроида/АйОси не пользовался, то с каким-нибудь Арчем он спокойно подружится, просто нужно почитать большее кол-во документации, да и в терминале для этого самого человека ничего сложного не будет
@@eruvin3 Ну так это же хорошо, значит такой человек будет изучать для себя что-то новое и развиваться :)
"любая макака разберется".
Ха ха, вспоминаю Win8, где люди не знали, как выключить комп = ))))
Некоторые производители ноутбуков выносили кнопку "выкл" на панель задач в качестве значка по дефолту. = ))
@@Уязвимостьнулевогоднякакие же эмуляторы терминала? Что ты несёшь? В винде есть полноценные, нативные командная строка и PowerShell (два терминала, если сказать по линуксовому). Так же есть и WSL (вот это уже эмулятор линуксового терминала). То есть в Винде целых 3 терминала которые не обязательно использовать а в линухе один и без которого ты мало что сделаешь через GUI. Вот и весь ответ на вопрос, почему люди лучше будут платить за ОС и программы чем пользоваться "бесплатным" но плохим.
Все изложенное в видео вкусовщина и мнение автора, не более... Если бы предложенный набор был лучшим, не было бы многообразия дистрибутивов и сред. Мне, например, ваш тайлинг на desktop даром не нужен.
Рекомендуют Arch новичкам. Смело. А что сразу не LFS?
Gentoo
Спасибо, пожалуй останусь на мак ос и дальше...
Ну слушай, с макос и линукса почти что не надо... Я вот перешёл на макос но временами реально скучно. Для работы идеален. Но докер реально лучше работает на линуксе... За исключением этого никаких нареканий как это было с виндой. Теперь живу на макоси вместо винды, забросил пк, вставил другой жёсткий и поставил убунту, винду оставил чисто так на всякий случай.
Асуждаю маки
@@siz1700 потому что что? Очкуешь что негде применить излишек навыков по настройке системы или станет скучно что всё работает с коробки или нет денег или рассрочку не выдают?
@@siz1700 ты хоть раз сидел за маком ?
@@stepanpetei2405macOS также как и Windows полностью отслеживает тебя
Само железо - дикий оверпрайс, в том же ценовом сегменте лучше Lenovo ThinkPad купить
Утверждать, что ОС лучшая, только потому, что она свободная и открытая - заблуждение. Конфетки из говна тоже бесплатные и совершено понятно из чего сделаны - вот только никто кушать их не хочет.
Концепция свободного ПО - утопия. Если все ПО станет свободным - за что будут жить программисты? Профессиональный программист/компания, посвятивший пол жизни на создание какого-то продукта совершенно не должен раздавать его бесплатно. И говорить что его продукт опасен, только потому, что он не раскрывает перед вами свои наработки - бред!
Если вы утверждаете, что Линукс лучшая ОС... То почему так много дистрибутивов? Очевидно потому - что ни один из них не является лучшим!
К тому же, ОС, которая на данный момент еле натянула 3% среди пользователей - явно не самая лучшая. Вы можете рассказывать любые сказки, но статистика - штука упрямая. Перед тем как делать подобные выводы о "лучшести" необходимо понять критерии, которыми пользуются пользователи при работе с ОС. А если вы тяготеете только к бесплатности и открытости - то это говорит только о том что вы халявщик, который думает, что ему все все должны бесплатно. Увы и ах - таких как вы - только 3%. И слава богу.
Дааа... макось лучше всего это точняк!
Но не для программирования
И не в России
Видео хорошее получилось, мне даже захотелось попробовать этот Арч, без общей среды рабочего стола, на оконном менеджере и это вот все)
Было бы замечательно еслибы вы сняли видео методичку по переходу совсем нубаса-нубаса.
С установкой, где чего взять, как ютубчик и сериальчики крутить, как запускать нормальные игры, а не ту шелуху, которую обычно обзорщики показывают...
-"Даже игры на линукс работают!" говорили они и показывают Дум, Марио или какую-то древность или вообще косынку...
Линукс для обычного юзера сейчас это как ютуб и рутуб и прочие заменители...
РКН заблочил ютуб, на рутуб идешь а там мрак и безысходность и тв шоу от которых рвотный рефлекс включается...
А гуру линукса с высока еще добавляют "да ты тупой просто, вали на свою виднду!"
Все, поигрались господа.
Грустненько это все.
Arch уже вчерашний день - все будущее за NixOs
и сейчас все закинут арч и станут пилить никс...)))
Основательный подход для новичка. Интересно, чем Вы занимались до IT?
Изначально изучал программирование, сейчас решил углубиться и начал изучать информатику в целом. Подобные видео и тексты помогают мне лучше структурировать информацию для лучшего понимания вопроса, ну и просто мне это интересно)
@@Уязвимостьнулевогодня У Люка хороший канал. youtube.com/@lukesmithxyz?si=cmFBFGw2t8uxLZH5
Линукс - лучшая ос. Если конечно не говорить о ПК. ПК это онли винда или мак. Линукс тоже можно юзать как десктоп конечно, но страданий больше чем смысла. (Ролик если что ещё не смотрел)
После ролика вообще создаётся впечатление, что Linux это что-то страшное для гиков = ))
Серверная часть линукс, разработка линукс или macOS, винда больше для офисной работы и игр (это если прям совсем грубо). Наверное у каждой задачи свои инструменты, лично я пересел с винды на macOS, на сервере стоит убунта. Не совсем понимаю, почему столько негатива и холиваров вызывает каждая из осей. Лично мне нравятся все.
100% так и есть. Люди забывают, что по большой части, это всеголишь средства (хоть и довольно серьезные и сложные) для запуска програм, которые в современном мире стали почти религиозной ценностью. Кстати сам линус торвальдс писал в своей книге что эра pc спокойно может уйти в прошлое, заменив собой другим устройством, на котором люди просто запускают программы. Он приводил в пример сони плэйстешн как конкурента пк. В своем примере он указывал на избыточность функций пк, говоря что круто что он есть, но по большому счету он как большой швейцарский нож. Потом появились смартфоны... Так вот… Хорошо что есть такой ножичек, на него можно поставить буквально все оси… Пользуйтесь
Это не то что грубо, а очень грубо. Если сервера, то из Линуксов какой-нибудь CentOS, но на самом деле для них лучше использовать немного другое. Кхм... Из труюниксов, а именно FreeBSD.
FreeBSD в своих дистах имеет необходимое, а сетевой стек... Ляпота. Почти все компании со спец ОСями берут либо FreeBSD, либо ядро FreeBSD за основу, либо самое вкусное - сетевой стек.
FreeBSD не имеет ничего лишнего, имеет понятный и простой Firewall (IPFW), xfs, поддержка ZFS из коробки, да и самое главное - стабильность.
Важно выбирать именно Десктоп дистрибутив в в отличии от серверных. Потому что на серверах не важно ни оконное окружение там всё через shell ни драйвера видеокарт там всё через shell
про Arch как лючший дистрибутив это странная рекомендация, сейчас IT специалисту полезны Debian type либо RHEL type, так как массовые в использовании в тч в облаках. Для обычного пользователя как и раньше лучше Win или Mac. Mac наиболее универсальная так как может пользоваться домохозяйка так и профильный IT специалист, достаточно терминал открыть. Win слишком сложная для управления вне UI, для того кто придумал реестр отдельный котел в аду приготовлен.
Ну после того как Microsoft запилила свой Edge на движкке Chromium и сделали подсистему для запуска Linux. Ждем Windows 12 с ядром Linux.
@@enosunim, как я понял прикрыли они wsl, пользуйтесь виртуальной от Майков или др.
Но да, согласен, как-то они неровно дышат в сторону linux
Мак-переусложненная фигня.винда интуитивнее
вместо внятного и простого рассказа, почему я должен запускать теккен из под арча, а не винды, ты 18 минут зачитываешь педивикию. 👍, чё тебе ещё сказать
Сколько много неточностей в исторической справке.. Прослушал 2 минуты с половиной, а уже -
0) Первая ОС, если таковой считать однозадачную оболочку для запуска программы с перфокарт, была UniAc Software, разработка которой быначата в 1947 году и вроде окончена в 1951.
1) Билли и Полл Аллан разработали бейсик.. Куда они его там разработали? с нуля что ли? НЕТ! Они взяли готовый на тот момент бейсик (ОДИН ИЗ!) и переписали его под Альтаир.
2) DOS НЕ разрабатывалась M$, она была куплена у одного программиста за кредитные 50 тыс долларов, втюхана IBM, но потом её под IBM компы адаптировали.
3) DOS также была переписана под PiowerPC для аппла, потому что M$ (видимо), ъхотела влезть в права на софт на аппл компах.
4) Графический интерфейс на аппл - сначала Стивви Джобс (Абдулла Фаттах при рождении), купил за часть акций компании у компании Xerox право взглянуть на ипх разрнаботку Xerox Sparc, а потом взял кредит и выкупил у них эту разработку вместе с применением мыши (изобретённой в 70х). Билли, работая с командой над досом и некоторыми программами под маки, увидел эту разработку, а поскольку там были смежные права, быстренько графический интерфейс с возможностью управлять мышью - утащил себе на винду. Ни один из этих двух коммерсантов не изобретал графический интерфейс, это сделала команда проектра Xerox Sparc.
5) Windows ME отличается от 9X систем тем, что там уже запускается графическая подсистема первичной, а MS DOS основа эмулируется, как это было в NT.
Многие технологии (и в графике и в логике работы ОС), в Windows - M$ брала у IBM с их совместной разработки OS/2, на наработках в ней построены ключевые технологии в NT, вроде как с версии 3.5 и выше. Mac и даже Unix - очень многое таскали с OS/2, до сих пор продолжают таскать (те же контейнеры в виде файлов, шифрование файлов на файловой системе на лету, их сжатие, контейнеры к файлам, виджеты на рабочем столе и многое другое). M$ заставил именно своими адвокатами компанию IBM свернуть доработки и обновления OS/2, потому что это был очень сильный конкурент NT и даже многим Unix системам.
6) "Windows 9x не являлись мультизадачными мультипользовательскими системами" - что за бред? Являлись и теми и другими. Много задач одновременно выполняли, разными пользователями можно было входить в систему - ещё со времён win 3.11.
7) "Системы с припиской NT - New Technology". Что за бред? NT системы были созданы для работы в сети, почему M$ скоммуниздил ещё технологии, в этот раз взяв их от Nowell Netware с их проекта Net Directory и сделав NT domain. А NT тогда расшифровывалась как Network Technology.
Сколько про Unix мелких неточностей, я даже упоминать не буду. Консорциум, который вложился в Multics, также помогал разработкам и в параллельных ОС, в GECOS например. С Multics и предыдущих платформ целая плеяда программистов ушли, не забыв прихватить технологии, опыт и наработки, Брайан Керниган, Денис Ритчи и Кен Томпсон - почти одновременно выпустили язык C и Unix, ядро которого потом на нём же и переписали, не забыв в Unix добавить наработки с GECOS, Multics, BeOS, Copland и кучи других ОС.
Про Novell опять же бред. Институт Berkley свой вариант BSD изначально базировали на исходниках от консорциума, там основной владелец был AT&T, но были и другие. Были судебные иски к институту, мол используете наши уже коммерциализированные исходники, платите.
Студенты и программисты (судя по тому что написано в инете), кинулись на штурм и в итоге - переписали исходный код ядра BSD так, чтобы ни один элемент не базировался на коммерческом исходном коде. В итоге получилось разделение FreeBSD и NetBSD, а Novell позже лишь выкупила права на коммерческие исходники. Но до того, открытые исходники BSD ядра позволили создавать варианты Юникса от энтузиастов, например, таковым стал Эндрю Таненбаум из Амстердамского университета, написав руководство по созданию ОС на основе ядра BSD, купивший руководство Линус в Финляндии же именно на этой основе сделал первые наработки будущего Linux.
Врать прекращаем, если не копал глубоко факты, ну не надо перевирать.
Сидел 6 лет на Windows( с 14 года по 20 год), после пересел на Linux из-за синего экрана смерти, в первый месяц опробовал кучу дистрибутивов, в итоге остался на Linux mint, после перешёл на xubuntu, и xubuntu мне очень зашёл, самый интересный дистрибутив на мой взгляд, сейчас открыл для себя Redos, российский linux, но для новичоков советую всетаки xubuntu или mint
После освоения арча, приходит понимание что все дистрибутивы это одни и те же яйца ток в профиль. Ядро и предустановленный набор софта на вкус разработчика дистрибутива.
Но тем кому лень самому себе собирать из конструктора годный дистрибутив. Готовые вполне хорошее решение.
Сама когда то начинала с Минт.
Аргумент про слабость кастомизации визуального окружения в винде идет лесом. Достаточно посмотреть кастомные темы, там заменить можно мягко говоря всё. Вплоть до того, что вы будете использовать не родной виндовский файловый менеджер, а тот, что вам заходит. Я немного баловался таким, когда был настрой, все, буквально каждый визуальный компонент, можно оформить по-своему
Пересел с Windows 98 на Mac Ass.Спасибо,спасибо,спасибо спасибо
Вау, arch для новичков и тайлинговые менеджеры в качестве графического окружения. Ну, слушай, я по такой логике могу предложить собрать свою систему по LFS. Ну а почему нет? Никакого предустановленного ПО, все подробно описано и любой разберётся если будет хорошо читать, самое свежее ПО, да господи можно даже вручную компилить каждую программку. Счастье то какое! Знаешь что все собрано под тебя, чистейшая система, максимальная производительность. Ну а графическое окружение - это глупость какая-то, я как новичку советую работать сразу с bash, потому что это наиболее быстрый и верный способ сделать то что тебе надо.
Ты и подобные советчики наносят только вред своими видосами. Вы как будто даже не хотите понимать что среднему человеку не надо этих всех "преимуществ". Ему нужно чтобы работало всё и сразу. Когда я слышу что с DE тянется какой-то лишний список пакетов у меня возникает вопрос - для кого лишний? Для тебя или для среднего пользователя? Мне например в базовом наборе программ gnome нужно почти всё и я просто не понимаю о каких лишних прогах идёт речь. Подход в котором у тебя есть единое окружение с программами конкретно под него где ты можешь удалить что-то лишнее на мой взгляд гораздо удобнее для новичка чем если у тебя ничего нет и ты вынужден искать то что тебе подойдёт, при этом набор этих программ будет отличаться по интерфейсу и выглядеть всрато.
Еще и рач насоветовал якобы там ПО свежее. А то что она стабильно ломается раз в полмесяца это вовсе не связано. Советую кстати открыть соседнюю ветку комментариев и искреннее посмеяться, где автор не советует manjaro так как там !ВНИМАНИЕ! свежесть пакетов отстаёт на НЕСКОЛЬКО ДНЕЙ (упаси господь). Можно ещё вспомнить про ряд драйверов (WiFi, Bluetooth) которые заведутся только на debian или fedora.
Я сам сидел на арче три года и знаю о чем говорю. За это время пробовал и Debian-based и redhat и независимые дистрибутивы вроде void и nixos. Знаешь на чем я сижу сейчас? - Ubuntu, потому что мне надоел пердолинг.
Ну и к слову ты можешь поставить себе Ubuntu server на комп у которой установка гораздо проще чем у рача, при этом он тоже не тянет лишние зависимости и даже более - так можно делать с большинством дистрибутивов, так что старая байка про зависимости уже скорее абсурдна.
Чувствуется некоторый максимализм в видосе, присущий linux "экспертам" в интернете. Наглядная иллюстрация эффекта Даннинга Крюгера, где мир делится на белое и чёрное. Автору желаю пройти путь линуксоида и стать более зрелым в этой сфере
На плеер mpv написали скрипт для автоматической загрузки субтитров и аудио из папок рядом с видео, но он работает только в виндовс, хотя сам плеер писали для линукс
До сих пор не сделали форки After Effects и aviutel, как и море других программ
Форкнуть можно приложение с открытым исходным кодом, а After Effects можно только портировать, и сделать это может только компания абобе. Просить "форк" их софта нужно не у нас, а у абобе.
"Примером бэкдора является обновление windows, которое устанавливается вне желания пользователя" - что за бред? Можно и отложить установку и вообще отключить обновления, а во-вторых, с какого чуть не сказал, хрена, обновление windows является backdoor? Ты в терминах разберись, для начала. Backdoor или технология "задней двери" - это технология, когда из какого-то ПО уже в системе вредоносный код открывает скрытый входной канал для хакера или его программы извне, чтобы хакер или его программа - могли проникнуть внутрь ОС, получить нужные права для вредоносных действий (обычно, кражи данных или их порчи).
>Можно отложить обновления.
В 10 и 11 винде обновления отрубить нельзя. Только отложить на некоторый период.
Бекдор - это намеренно внедренная производителем ПО в систему уязвимость. И для его внедрения могут использоваться в т.ч. обновления, дабы поддерживать бекдоры в актуальном состоянии и закрывать старые (от третьих лиц).
@@wodgwiwnsyiwjq Автоматические обновление отключаются в три клика через политики. Учи мат часть. У крупной компании есть какая-никакая репутация и, следовательно, репетиционные риски и связанные с ними потери (финансовые, ага). В отличие от вами так любимого "свободного ПО" где на репутацию в общем то можно положить болт. Большой и ржавый. Потому как нет хозяина, который бы за хоть что-то отвечал. Ну и кто скорее вскроет backdoor?
Детский сад, блин, ясельная группа.
>Репутация
>Microsoft
А че там было с репутацией, когда вскрылись бекдоры EternalBlue и DoublePulsar, которые эксплуатировали Petya и подобные малвари?
В том-то и дело, что "репутация" никакой роли не играет. Свободный софт держится не за счёт "репутации", а за счёт того что он свободный и открытый, ему не нужна репутация, ибо исходники на виду. И делать ты можешь что захочешь.
Ну и это, если уж аппелировать к финансам, то тут есть компашка такая, red hat, прекрасно линуксом торгует.
@@wodgwiwnsyiwjq Брезня и самоуспокоение. Софт пользуется популярностью только за счет своей полезности. Большинство выберет PhotoShop, а не GIMP просто потому, что PhotoShop лучше решает задачи пользователей. И всем насрать на бесплатность и свободности GIMP.
Не сможешь. Лицензию почитай, фантазер.
Сними видео про nixOS.
В ру очень мало видео про nixOS
Интересный дистрибутив на бумаге, но пока мне с головой хватает Арча :)
7 месяцев назад перевел домашний десктоп на NixOS - и понял, пути назад нет, любой другой дистрибутив стал ощущаться как архиалогические раскопки остатков мамонтов. Чем больше изучаю nix тем больше удивляюсь как редко о нем встречаю коментарии
Linux ❤ Kali forever )))) Пересел с винды как только заинтересовала тематика топчик ))))
чел на протяжении 18 минут делает вид что линукс это единая ос а на самом деле линукс это ядро
чел на протяжении 18 минут делает вид что линукс это лучшая ос а не ведро без донышка 🙄
Очень рад, что автор канала разделяет мою позицию касательно Арч для новичков)
Я как не новичок охреневаю от таких советов = )
"Для автоматизации можете использовать какой-то скрипт написанный на коленке, но лучше фигачить сразу вручную команды в терминале, и после установки вас не ждёт в качестве вознаграждения готовая система, а снова терминал, в котором нужно писать непонятные команды"
Н - Новички = ))))
Не удивительно, что после такой агитации за люнекс, пользователи бегут обратно на вынь и продолжают наяривать галочки и ковырять реестр.
Типичный юзер винды уже на этапе установки арча заплачет, забьется в угол и будет нервно курить. Ну а после пойдет рассказывать всем, что Линукс - это нечто непознаваемое и там даже мышкой воспользоваться нельзя. Не говоря уж о том, что у него могут возникнуть проблемы с драйверами и ещё миллион траблов.
Ос это не одна из самых важных программ на компьютере. Это САМАЯ важная.
Я думаю всё-таки BIOS
@@ИванМаксимовичПоддубный-б5у Нет, Биос это вспомогательный софт, который нужен для инициализации оборудования и передачи управления ОС. Более того, объем кода Биоса несоизмеримо меньше, чем у любой ос, это как сравнивать целую игру и маленький мод для нее.
Ну раз биос не очень-то и нужен, то предлагаю его выкинуть и грузиться сразу в ОС = )))
@@enosunim чел, не говори чушь, что за детский максимализм, без Биоса ты не запустишься.
Ну она не самая важная же, значит можно выкинуть.
Например комп без ОС включается и работает. А что насчет Биос? = )))
Крутое видео👍🏿
Лучшая для серверов. Дома или в офисе пересаживаются профессионалы или идиоты. Вчера редактировал документ в опенофисе. Это дерьмо 5 раз за 30 минут упало. Хорошо хоть автосохранение работает.
Опенофис давно устарел, уже давно все перешли на Либре Оффис. Да и виндовая версия может плохо работать. На Линуксе Либра работает стабильно.
А нах ты юзал опенофис, когда есть либр или онлиофис (который полностью копипастит офисный пакет майков)
@@keqwerty болван не знает, что в линух давно нет опен офис, под винду он есть до сих пор🤭
У кого какой опыт = ) У меня ворд падал, криво открывал свои же документы, удалял документы при сохранении. А сейчас когда там целый зоопарк версий живёт на компах разных лет, вообще капец.
А с LibreOffice на удивление проблем гораздо меньше. Я даже удивляюсь, как они так делают, что старые версии открывают новые документы без серьезных проблем.
А еще удивился, что LibreOffice самый свежий (ставил пол года назад) установился на Windows 7. (Правда пришлось пару обновлений накатить). Но он заработал.
Люблю ютаб и его выборочное публикование коментов = ))
У меня опыт в общем обратный. либру очень люблю. А вот тот другой офис (боюсь упоминать, а то комент то тютю прошлый), и падает и файлы удаляет и открывает криво.
А либра даже на вынь7 встаёт свежая, на удивление. Такие дела.
Еще мне нравятся фишки типа назначить сочетание клавишь на вставку без форматирования или выделение ячейки таблицы или всей таблицы по ctrl+а.
Много раз пытался перекатится на линукс, постоянно что-то не так. Стабильности нет, то зависнет комп, то программа вылетит (а что вы хотели, полноценного QA штата у опен сорса нет), да даже у гиганта майкрософт случаются косяки, что уж там за бесплатные продукты говорить...
Из последнего почему пришлось вернуться на винду, это игра Wuthering Waves. Она просто не работает на лине из-за античата. Всё, гг.
с зависанием компа жиза
Прям описал мою предыдущую жизу на винде. Казалось бы, у них же есть QA штат, что же мешает сделать, чтобы оно не висло? а? = ))
Соглашусь с комментаторами, к тайловым менеджерам и к арчу приходят не сразу, даже при всей их крутости
Лучшая ос только драйверов нет к 99% устройств.
ну, справедливости ради, с драйверами там не так печально, если у тебя нет каких-то особых железок. то есть, на стандартном пк без прибамбасов типа игровой периферии, мфу, дискретной высококлассной звуковой и тд (и если еще тебе повезло с модулем блутус или вай фай, и он не очень старый и не самый новый)), то таки да, все будет работать. может, не всегда так, как хочется, но как-то будет. прикол только в том, что у каждого что-то да есть из списка... ;) у винды с этим все куда как проще, и там приколы бывают только с очень ветхим железом. немного кайф только 11 поломала, которая против установки себя любимой на далеко не самые старые устройства.
ПыСы: я немного не понимаю политику, когда в ядре есть куча драйверов к тому, чего у меня нет, и это представляется как офигенное преимущество. с одной стороны вроде удобно, с другой - нафига мне в пакете ПО драйвер, к примеру, к той же нвидиа, если ОС стоит на компе с картой амд? а кучи того, что нужно мне или нет в принципе, или оно еще требует "доработки напильником".
А причем тут разрабы? Пиши притензии к производителю устройства, который не сделал драйвер.
0:49 "Операционная система - это одна из самых важных и сложных программ в системе".
Занавес)
?
@@Уязвимостьнулевогодня исправил) Почему-то подчёркнутые слова UA-cam решил съесть)
@@ivanshka1759 Я так и не понял смысл твоего комментария
@@Уязвимостьнулевогодня ты зачем-то рекурсию сделал, фраза звучит крайне криво. Система не может быть частью самой себя.
Система может быть частью системы = ) В этом случае она называется "подсистема" = )))
И нет ничего лучше с винды пересесть на роллинг релиз, когда с каждым патчем затрагивается графическое окружение. Когда ты несколько часов занимаешься оформлением, а потом это все ломается после обязательной обновы, а обновляться надо по-любому т.к без этого не допустят в репозитории. Терминал да, штука удобная, но оно большинству ни уперлось никак. Пока в дистрибутив не сделают миллионных вливаний и не переведут в статус коммерческого продукта для 90% пользователей это будет один большой костыль, где пользователь вечный бетатестер, а сливки снимают...))))) коммерческие проэкты этой ос)
Перейдя на пингвина как на основу нужно не забыть купить бубен в который будешь бить когда будешь отплясывать во круг компа чтобы оно наконец заработало, а ещё нужно стать программистом. Линускс не для простого юзверя который хочеть сидеть в интернете и играть в игрушки или как то ешё развлекаться, линукс это специфичный инструмент для особых нужд, сервера там и прочее, для повседнева оно не подходит ну ни как ещё и холивары постоянные пингвиноводов какой дестрибутив же лучше даже тут в комментариях. Мой выбор 10 Винда, не шляпа 11, Так же сидел на маке какое то время вот там бубен не надо система вылизана и ничего от тебя не требует, на мак бы с винды перешёл потому что тупо красивое и быстро вертится ну и экосистема эппл но играл бы всё равно под виндой но мак не ставится на пк без костылей и пердолинга так что шиндувс наше всё.
Я пробовал на маке работать = ) Он тоже падает, глючит и тормозит.
Так что мак хорош только для просмотра видосиков в интернете, к сожалению. И по софту виндовсу проигрывает, в том числе пиратскому.
@@enosunim ни разу мак не падал он мог месяцами валяться и работать как ни в чем не бывало по мимо кино я на на нем видосики монтировал ни одного вылета ни одной проблемы что вы делали с маком что он у вас падал? Программы там свои эксклюзивные есть. Винда такую стабильность не имеет как мак про линь вообще молчу пробовал я тогда убунту она же после первого обновления роняла оболочку и сыпала ошибками. Хотел старому ноуту производительности добавить ))
@@YABLOKOFON программировал = )
Если кому-то сёрфить инет или для программирования то да, лучшая. Для игр она еще слаба. Не все игры идут на ней так гладко как надо. Да и для новичков будет очень сложна, любой дистрибутив. Танцевать с бубном около каждой игры для адекватного состояния на это не каждый пойдет. Да, счас скажут про вайн и протон. Скажу сразу, там не все так гладко и красиво как все про это говорят.
13:33 и чтобы в дискорде говорить:"I using arch btw"
I use arch btw
ОС для того, чтобы смотреть на красивенький проводник и менять обои.
Видос хороший. Поднимает, правда, одну тему, перетекает в другую, но, вспоминая свои вопросы в начале использования линуксов, хочу сказать, что информативно и полезно
Олдскулы свело, юзаю Линукс 5 лет. Ни о чем не жалею
завидую "по хорошему" автору видоса - "новичек в сфере IT", первый видос на канале, который был создан 4 дня назад, а уже 123 подписчика, 4К просмотров данного, повторюсь единственного видоса на канале, за три дня, 216 лайков и уже вошел в предложку. Придется и мне подписаться, ибо автор или гений или везунчек - в любом случае интересно будет увидеть путь канала от 123 подписчиков до миллиона
Хайповый заголовок и не самая лучшая рекомендация, и видос набирает просмотры. Это грустные реалии ютуба = )
Обычный пользователь просто не поймёт. Что написано в коде программы.
@@Gabi_89469 08:35
По вашей логике тогда чтобы купить машину надо по заводам поездить деталей набрать. Так то подход в целом верный только оно не унжно большинству. Такую ос на постоянку клиентам ставить, например. Если только потом по подписке с ними работать типа ты п.о поддерживаешь. Название ролика не отражает сути, информация интересная.
Для независимости от крупных корпораций надо отказаться от ютуб, фейсбук, вконтакта, гугла, а где вы браузер запустите вообще не важно.
Линукс не оучшая ос. Windows крайне проста в использовании. Кстати если ты не смог что-то изменить потому что тебе запретила Майкрософт, не означает что это не смогут осуществить опытные пользователи виндовс. Я к примеру бещ проблем вырезал службу обновлений, которую так обоссал автор. На виндовс гораздо больше софта, больше служб для чего угодно. Не надо подключатся к вайфаю через консоль в конце концов. Автор просто умалчивает плюсы виндовс. Да и вообще каждому своё. Линукс, оссобено арч, намного сложнее винды в использовании, вечно какие-то ошибки. Надо читать всякие инструкции 20 летней давности. Да это звучит лениво, да это песимистично. Но сука в винде нет этого геморроя
сижу с федоры с кастомным гуй, куча блюра, прозрачности и нагрузка от системы увеличилась в раза 2 чем было, но все равно в раза полтора лучше вем винда только по производительности, думаю потом на арч пересесть, кто еще сидит на винде сочувствую, вы многое теряете
Линукс круто -но я люблю больше BSD:)
Линукс ,для меня как внучек,потому что ,когда я не знал что такое Линукс ,я пользовал Minix ,от самого Таненбаума)!😁
Забайтил названием видео. Это ядро.
Сами новички не понимают зачем им арч, они спокойно могут сидеть и на других дистрах.
Свободное по не слишком свободно. Условный вася Пупкин надрывался, писал код для какой то фри ос, а потом его и его наработки взяли, и вышвырнули из сообщества за его флаг, из за событий на которые он никак не может повлиять😂
Интересный уровень новичка , до которого не дотягивает 90% обывателей. Повседневные зазачи которыйх, сводятся к удобному и простому просмотру видосиков, прослушивания музыки и аудиокниг, а также простых игр. Больше похоже на мемуары линоховода с кучей непрактичных советов.
Для российского пользователя стоит советовать: Astra Линукс, ALT Линукс, РедОС, Роса.
Сам я на ALT Linux. ( разработка ALT в России ведется более 20 лет)
Официальная документация - на русском. Man-ы не все, но подавляющее большинство на русском. Серверы и разработчики - в России.
Для меня - это весомые аргументы.
Arch - пусть и независимый дистрибутив, но это не для вчерашнего Windows-пользователя!
Он тупо не сможет поставить Arch. Почему?
Виндовс устроен так, что тебе ничего не надо знать чтобы начать. Просто тыкай куда не поподя.
В Линукс так не выйдет. Придется искать, читать и учиться. Хотя все базовые операции в окошках очень похожи.
Не для всех самоизоляция это предпочтительный путь.
вы бы ещё из изобретения колеса начали. я не понимаю зачем рассказ о Линукс начинать с рассказа о том, чем болела собака Томаса Эдисона в 1881 г. Рассказ не об истории пк, ос и т.д. в таких случаях говорят первые десять страниц можно пропустить