Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
私がまだ幼い頃私の実父は３０代で甲状腺の癌になり 某大学病院で数ヶ月の入院三度の手術をしましたが余命１~２ヶ月と告知され家族は最後と思い自宅で看護しましたがその後の検診で癌が徐々に小さくなり癌は消滅しました主治医も首を傾げる状況でした その後 父は５０年の人生を全うし ８０代で他界しましたこんなこともあるんですね
実際に必要な検診について分かるのは有益な情報だと思います。
私は抗がん剤の治療を１２月に終えアメリカに帰ります。CT検査を来年３月に癌研中央病院で受けに来ます。その後はアメリカで診察を行うつもりです。CT検査は有効な検査手法と思いましたが、先生の説明になかったので、少し心配しました。
数年前、急にお腹が痛くなり『東京駅近くのクリニック』に受診しました。そこの女医さんに聞いた話しですが、数年に一回大腸内視鏡検査をした方が、確実に長生きできるとのこと。それは、早期にガンを見つける事ができるからだそうですヨ^_^🌸ちなみに私は、『すい臓ガン』が怖い為、数年に一回『MRCP』(MRI)検査を受けています。→やはり、CTでの被曝は少しでも避けたいからMRIを選んでいます。
参考になりました。ありがとうございました。
寿命となると、その人の健康状態にもよるから検査と寿命の関係を言うのは難しいだろうな
佐藤先生お疲れ様でございますいつも大事動画に目がいきます運命に任せますあまり心配したくないから前の自分では変わりましたがでも感謝してます健診対しては何より大事です
私の住んでる市の大腸癌検診は検便です。年に一回検便してます今の所、内視鏡検査は勧められてないのでやってません。
これはなぜなのだろう？早期発見できれば寿命が伸びるのは明らかで、がん検診を受けることでなぜ寿命が伸びないのかまったく理解できません。検査に伴うＣTによる被爆ダメージが相当あるというのなら分かるのですが、通常はしっかり検査を受けることはメリットしかないように思えるのでなぜそうなるのか不思議な結果でした。
検診という形で毎年受けている人と、検診など毎年受けずに違和感など自覚症状を感じてから初めて受診する人との差があまり無いという事ではないかと認識してます。今は治療技術があがるなどして。素人ですが。早期発見でも治療途中で体力が落ちて、または抗がん剤が合わなかったのか（量のミスでは？という遺族も）白血病になったりなどして、治療のせいだとは言いませんが『寿命が延びる』でもないと。
ということは、がん検診で早期発見ができれば寿命が延びるという一般概念は、必ずしも正しくないということですよね… 衝撃的です。
癌を早期発見できた人はほぼ必ず寿命が伸びている（プラス）恩恵を受けれる人はとても少ない（金銭的にマイナス）検査によってはとても少ないリスクがある（マイナス）自分に必要（重要）な検査を受けるべきというのは当たり前だが、何から何まで受ける必要がないということを裏付けているのかなと意図によっては揚げ足取りかも、そうだったら申し訳ないです
ずいぶん前から癌検診は不要、だと言う情報は流れていますよ癌サバイバーの人達の発信するX (旧ツイッター) や youtube などで流れています彼らの殆どは抗がん剤を拒否し、自由診療や食事療法で自身の癌を寛解、あるいは完治した人達ですなので自信満々に其の情報を複数の癌サバイバーが伝えていますし保守系 youtube の合間に流れるCMでも同じく発信されてます癌サバイバー達の別分野での癌情報は、各々食い違う内容もあり戸惑いますし腹も立ちますが癌検診の有効性についての疑問点は一致しており私も納得しています私も癌サバイバーだからです
実際南雲医師も乳がんの早期発見を推進してきたものの、最終的な死亡リスクはあまり変わらずで予防が大切って方に変わったようですしね
@@アサヒ讃 南雲医師の発信情報にはいい加減な点が多々あります。食事療法に関しても視聴者が指摘した彼の間違いには一切無視で答えませんし、TV出演する有名人自惚れが強く、性格面で信頼できなくなり私はyoutube登録解除しました。他の一般医師達が発信する情報ともかなり違います。あくまで私見です。失礼しました。肝心な点で違っていたり
検診での早期発見が延命に役立った人もいれば、必ずしもそうでない人もいる。従って統計学的な数値のみで考えれば、健診は延命に役立つとは言い切れない… という風に解釈しています。ということは、一個人単位では、健診で早期発見することは、意味のあることだと考えられますよね。貴殿に同じく、健診より、ならないようにする「食生活」「運動習慣」「食品添加物への知識」などを広めることが、大切なことだと、改めて感じた動画でありました。
素人のコメントですがメタトロンという検査機器が医療被曝が無い検査だという動画を見ました😄
そもそも、ガン治療、抗がん剤治療なども含めてですが、余計な治療をせずに普通に穏やかな生活を送ることが一番長生きできるということでしょうね。私の義父は抗がん剤治療をしないと余命半年と言われましたが、入院は勿論のこと、治療は一切せず、ただ普通に今まで通りの生活を送ることによって元気に1年経ちました。お医者さんはどう説明するんでしょうかね。
早期発見しても寿命が伸びるとは言い難いので税金が使われるのはおかしいなと思います。治療行為そのものが原因となって亡くなる方もいますし。米国では死因の第3位が医療過誤なんて恐ろしい話も聞いたことありますね。
大腸内視鏡検査で、もしポリープが見つかれば「その場で切除し、1泊入院」というのをやっていて、入院になる方は、ちょくちょくおられたけど……。そういうのは、「がん化」する前だから、この研究ではカウントの対象とならないのかな。
A,30
こういうあまり意味のなさそうな論文を取り上げて 反標準医療の材料となる動画をアップロードするっていうのはどういうつもりなんですかね？ 謎です
個人的に密かに思っていることを示唆している気がします。材料を与えて、広い視野を持って考えさせているような。
たぶん 反標準医療系の人を上手く釣って再生数を稼いでるんだと思います。好意的に取るなら ボーダーライン上の人たちに標準医療を聞く耳を持たせようとしてるのかも。完全にオカルトに転落してる人たちは難しいかもですが。
私がまだ幼い頃
私の実父は３０代で甲状腺の癌になり
某大学病院で数ヶ月の入院
三度の手術をしましたが
余命１~２ヶ月と告知され
家族は最後と思い自宅で看護しましたが
その後の検診で癌が徐々に小さくなり
癌は消滅しました
主治医も首を傾げる状況でした
その後 父は５０年の人生を全うし ８０代で他界しました
こんなこともあるんですね
実際に必要な検診について分かるのは有益な情報だと思います。
私は抗がん剤の治療を１２月に終えアメリカに帰ります。CT検査を来年３月に癌研中央病院で受けに来ます。その後はアメリカで診察を行うつもりです。CT検査は有効な検査手法と思いましたが、先生の説明になかったので、少し心配しました。
数年前、急にお腹が痛くなり『東京駅近くのクリニック』に受診しました。そこの女医さんに聞いた話しですが、数年に一回大腸内視鏡検査をした方が、確実に長生きできるとのこと。それは、早期にガンを見つける事ができるからだそうですヨ^_^🌸ちなみに私は、『すい臓ガン』が怖い為、数年に一回『MRCP』(MRI)検査を受けています。→やはり、CTでの被曝は少しでも避けたいからMRIを選んでいます。
参考になりました。ありがとうございました。
寿命となると、その人の健康状態にもよるから検査と寿命の関係を言うのは難しいだろうな
佐藤先生お疲れ様でございますいつも大事動画に目がいきます運命に任せますあまり心配したくないから前の自分では変わりましたがでも感謝してます健診対しては何より大事です
私の住んでる市の大腸癌検診は検便です。
年に一回検便してます
今の所、内視鏡検査は勧められてないのでやってません。
これはなぜなのだろう？
早期発見できれば寿命が伸びるのは明らかで、がん検診を受けることでなぜ寿命が伸びないのかまったく理解できません。
検査に伴うＣTによる被爆ダメージが相当あるというのなら分かるのですが、通常はしっかり検査を受けることはメリットしかないように思えるのでなぜそうなるのか不思議な結果でした。
検診という形で毎年受けている人と、検診など毎年受けずに違和感など自覚症状を感じてから初めて受診する人との差があまり無いという事ではないかと認識してます。今は治療技術があがるなどして。素人ですが。
早期発見でも治療途中で体力が落ちて、または抗がん剤が合わなかったのか（量のミスでは？という遺族も）白血病になったりなどして、治療のせいだとは言いませんが『寿命が延びる』でもないと。
ということは、がん検診で早期発見ができれば寿命が延びるという一般概念は、必ずしも正しくないということですよね… 衝撃的です。
癌を早期発見できた人はほぼ必ず寿命が伸びている（プラス）
恩恵を受けれる人はとても少ない（金銭的にマイナス）
検査によってはとても少ないリスクがある（マイナス）
自分に必要（重要）な検査を受けるべきというのは当たり前だが、何から何まで受ける必要がないということを裏付けているのかなと
意図によっては揚げ足取りかも、そうだったら申し訳ないです
ずいぶん前から癌検診は不要、だと言う情報は流れていますよ
癌サバイバーの人達の発信するX (旧ツイッター) や youtube などで流れています
彼らの殆どは抗がん剤を拒否し、自由診療や食事療法で自身の癌を寛解、あるいは完治した人達です
なので自信満々に其の情報を複数の癌サバイバーが伝えていますし
保守系 youtube の合間に流れるCMでも同じく発信されてます
癌サバイバー達の別分野での癌情報は、各々食い違う内容もあり戸惑いますし腹も立ちますが
癌検診の有効性についての疑問点は一致しており私も納得しています
私も癌サバイバーだからです
実際南雲医師も乳がんの早期発見を推進してきたものの、最終的な死亡リスクはあまり変わらずで予防が大切って方に変わったようですしね
@@アサヒ讃
南雲医師の発信情報にはいい加減な点が多々あります。
食事療法に関しても視聴者が指摘した彼の間違いには一切無視で答えませんし、
TV出演する有名人自惚れが強く、性格面で信頼できなくなり私はyoutube登録解除しました。
他の一般医師達が発信する情報ともかなり違います。
あくまで私見です。失礼しました。
肝心な点で違っていたり
検診での早期発見が延命に役立った人もいれば、必ずしもそうでない人もいる。従って統計学的な数値のみで考えれば、健診は延命に役立つとは言い切れない… という風に解釈しています。ということは、一個人単位では、健診で早期発見することは、意味のあることだと考えられますよね。
貴殿に同じく、健診より、ならないようにする「食生活」「運動習慣」「食品添加物への知識」などを広めることが、大切なことだと、改めて感じた動画でありました。
素人のコメントですが
メタトロンという検査機器が医療被曝が無い検査だという動画を見ました😄
そもそも、ガン治療、抗がん剤治療なども含めてですが、余計な治療をせずに普通に穏やかな生活を送ることが一番長生きできるということでしょうね。私の義父は抗がん剤治療をしないと余命半年と言われましたが、入院は勿論のこと、治療は一切せず、ただ普通に今まで通りの生活を送ることによって元気に1年経ちました。お医者さんはどう説明するんでしょうかね。
早期発見しても寿命が伸びるとは言い難いので税金が使われるのはおかしいなと思います。
治療行為そのものが原因となって亡くなる方もいますし。
米国では死因の第3位が医療過誤なんて恐ろしい話も聞いたことありますね。
大腸内視鏡検査で、もしポリープが見つかれば「その場で切除し、1泊入院」というのをやっていて、入院になる方は、ちょくちょくおられたけど……。そういうのは、「がん化」する前だから、この研究ではカウントの対象とならないのかな。
A,30
こういうあまり意味のなさそうな論文を取り上げて 反標準医療の材料となる動画をアップロードするっていうのはどういうつもりなんですかね？ 謎です
個人的に密かに思っていることを示唆している気がします。
材料を与えて、広い視野を持って考えさせているような。
たぶん 反標準医療系の人を上手く釣って再生数を稼いでるんだと思います。好意的に取るなら ボーダーライン上の人たちに標準医療を聞く耳を持たせようとしてるのかも。完全にオカルトに転落してる人たちは難しいかもですが。