Советы адвоката. Как расследуются налоговые преступления. Статья 199 УК РФ.
Вставка
- Опубліковано 13 жов 2020
- Кто является инициатором возбуждения уголовного дела по налоговым преступлениям? Налоговики? Следственный комитет? Как они взаимодействуют друг с другом?
Получить услугу или записаться на консультацию к Павлу Тылику - tylik.ru/
Это видео можно смотреть быстрее. Зайдите в настройки, измените скорость.
Официальный канал бизнес-адвоката Павла Тылика: Сайт: tylik.ru
0:11 - как возбуждаются уголовные дела по налоговым преступлениям;
0:19 - по инициативе налогового органа;
0:24 - по инициативе Следственного комитета;
0:36 - может ли Следственный комитет продолжать уголовное преследование, если суд занял сторону налогоплательщика;
1:58 - только ли налоговый орган решает, должен ли быть наказан налогоплательщик;
3:36 - статья 32 НК РФ - порядок сообщения о налоговом преступлении от налогового органа;
4:31 - второй вариант начала уголовного преследования по ст. 198-199 УК РФ;
05:05 - сообщение от органа дознания;
06:23 - третий вариант начала уголовного преследования по ст. 198-199 УК РФ;
8:53 - как статья 144 УПК РФ разрешает начать уголовное преследование и без налогового органа;
9:58 - вывод о том, как и кем может быть возбуждено уголовное дело по статье 198-199 УК РФ;
10:26 - как должен реагировать и реагирует Следственный комитет РФ на Решение суда о невиновности налогоплательщика;
14:08 - что говорит Конституционный суд РФ по этому поводу.
В этом видео бизнес-адвокат Павел Тылик рассказывает о том, кто и в какой последовательности может возбуждать уголовное дело по налоговым преступлениям (ст. 198-199.2 УК РФ), как реагировать на противоречия в решении государственных органов при установлении вины налогоплательщика, останавливается на трех способах порядка возбуждения уголовного дела, отвечает на вопрос, как бороться и что делать, если Следственным комитетом возбуждается уголовное дело при имеющемся решении суда об отсутствии умышленной вины у налогоплательщика в неуплате налогов.
В видео адвокат разъясняет разницу в содержании статей 122 НК РФ и ст. 199 УК РФ и на что необходимо обратить внимание (за что бороться) в случае риска уголовного преследования за совершение налогового преступления.
Смотрите видео, ставьте лайки, подписывайтесь на видеоканал.
------------------------------------------------------------------------------
Официальный канал бизнес-адвоката Павла Тылика: Сайт: tylik.ru
Блог: nalog-blog.ru
Добавляйте в друзья на Facebook: / paveltylik
Канале в Телеграм: t.me/tylikpavel
Группа в VK: pavel_tylik
------------------------------------------------------------------------------
Рекомендуем посмотреть:
Уголовная ответственность за дробление. Советы адвоката. • Уголовная ответственно...
Консультация адвоката: запрос из полиции. Отвечаем? - • Консультация адвоката:...
Заключение под стражу - экономические преступления: мошенничество, уклонение от уплаты налогов. - • Заключение под стражу ...
Павел Тылик - бизнес-адвокат, юрист, практикует с 1997 года, член Палаты адвокатов города Москвы, регистрационный номер в реестре адвокатов 77/14413. С 2008 года занимается защитой прав предпринимателей при проведении в отношении них контроля, как со стороны государственных органов, в частности, налоговых органов, так и со стороны Следственного комитета и органов полиции. На счету Павла Тылика проведено более 100 особо сложных судебных процессов, включая налоговые споры, а также вытекающие из налоговых: банкротство, корпоративные споры, привлечение к субсидиарной ответственности и взыскание убытков с руководителей и учредителей, участие в уголовном и исполнительном производстве.
Павел большое спасибо
Извините, так и не раскрыли сути на основании чего в голове следователя так сказать должна "зародится мысль": "копать" или "не копать"??? И как он это оформляет?
Такая задача мною не ставилась. А возбуждает следователь уголовное дело, если коротко, то по сумме недоимки: как только видит сумму - так мысль и зарождается.
@@PavelTylik Спасибо, оно и понятно, но сумма предполагаемая и её надо еще сначала доказать в ходе следственных мероприятий, поэтому изначально следователь как я полагаю должен получить некоторую "наводку" и начиная следственные мероприятия он должен это как то оформить на что-то сославшись. И ещё вопрос, может ли налоговый орган, не сумев самостоятельно собрать достаточно материала вины налогоплательщика, но будучи уверенным в нарушении, инициировать такие следственные мероприятия в рамках УД через следственные органы?
@@alexblack4470 Налоговый орган доказывает вину очень просто. Все действия налогоплательщика признает как действия направленные на уклонение от уплаты налогов и получение необоснованной налоговой выгоды. Хочешь - это предприятие с номинальным директором, хочешь - это дробление, хочешь - создание искусственных обстоятельств для уклонения. С этим вопросов у налоговиков нет. А ты, бизнес, докажи обратное. Теперь про СК. СК может как самостоятельно инициировать возбуждение уголовного дела, так и сделать это по наводке налоговиков. Так что налоговый орган может инициировать. Да это и обязанность его.
@@PavelTylik Спасибо
А если у налогоплательщика есть долг за несколько лет в ПФР в крупных размерах и отказывается платить и есть недоимка по подоходному налогу по последней декларации и не платит из-за финансовых проблем. Недоимка в ПФР и подоходный составляют сумму которая считается в УК особо крупной.