Posztromantikus párkapcsolat - Önkényes Mérvadó2024
Вставка
- Опубліковано 20 чер 2024
- Önkényes Mérvadó:
00:00 Posztromantikus párkapcsolat
22:15 Posztromantikus párkapcsolat
45:02 Posztromantikus párkapcsolat
1:08:15 Posztromantikus párkapcsolat
Műsorvezetők: Puzsér Róbert, Horváth Oszkár, Csonka Berta, Murányi Pál
Szerkesztő: Bakos Dalma
Programigazgató: Korvin Tibor
2024.06.21.
Facebook: / spiritfmbp
Instagram: / spiritfmbp
E-mail: hello@spiritfm.hu
Kérjük támogasson bennünket, hogy további hasonló tartalmakat készíthessünk!
ATV-Gondolat Jel az Objektív Hírszolgáltatásért Alapítvány
Bankszámlaszám: 10300002-20252278-00003285
Robi kivételével előadják, h még sosem éreztek féltékenységet… és mindhármuknak tökéletes az önértékelésük. Fu de őszinte…
így van, ez nem volt őszinte így tőlük.
Azt érzem, hogy Puzsér Robi erősen sebzett ember, és a saját drámáit vetíti ki mindenkire. Ugyanakkor Horváth Oszi, ha arról beszél, hogy valaki életében 65-ötször is szerelembe esik, akkor fogalma sincs, milyen érzés a szerelem: aki ennyiszer szerelmes, az képtelen. Aztán eljutnak a celebekhez-hírességekhez, és már valójában mindenki önmagából indul ki, és persze mindenki talál jó önigazoló példákat. Valójában mindannyian csalódottak. Én most már nagy eséllyel agglegény maradok - 60 elmúltam -, de ennyire racionálisnak magyarázni a magyarázhatatlant sose tudnám... a csalódások ellenére sem.
Na ez tökéletes hétfői munkapodcast lesz, mert végre nincs aktuálpolitika, nem maradunk le semmiről,;lehet végre eltartott kisujjal kultúrát fogyasztani.
Hát ez sok így egyben
Én is most - hétfőn hallgatom, munka közben. 😅
Berta (akit nem vagyok hajlandó Libertának hívni) biztosan az egyik legjobb partneretek a beugrósok közül! Jöhetne gyakrabban. MEgfigyeltem azt is, hogy ő be tudja fejezni a gondolatait pl. Ágival ellentétben.
Tok egyetértek Robival. Kb egyedül ő érdekes és önazonos ma ebben a társaságban.
Robi jól fogalmazta meg a véleményemet. Ezek játszmák, nem vagyok hajlandó játszmázni, én is a nyugalmat választottam.
Ha Puzsér nem beszél akkor 0.10 másodperc alatt már rajzolni kezd. Ezeket a rajzokat egyébként nem lehet valahol megtekinteni? Pszchiólogiai szempontból is érdekes lenne :D
Én is kiváncsi vagyok ezekre a postmodern műalkotásokra
Nem jegyzetel ?
Nem @@atillabulla620
El kéne árverezni minden egyes adás után!
Puzsér saját könyvében fognak megjelenni, mint illusztráció. Ha jól hallottam, talán vmelyik Apu-ban volt róla szó.
népszerűtlen szerelem, sokan vagyunk kevesen
a tinder lett jézus
Rohadjak el ha nem megyek le Kassai Lajoshoz, mi van a varjával. Varjúval. Varjájával. Köszönöm Osz.
:D
Valóban ezt mindenki leszarta és nem sikerült befejezni :) Szóval egy varjú (vagy egyéb nagy fekete vadmadár) 5 éve oda jár aludni. Épített neki egy óriási ketrecet, amiben éjjel nem eszik meg a rókák, de alapvetően a madár szabad, valahol mashol van családja, mert viszeget kaját (elvitelre, happy meal), de majdnem mindennap odajön és ott alszik. Senki nem kényszeríti. Hacsak nem zsarolják e-mailben valamivel. :)
Oszi nagyon jót megy, sziporkázik ha nem politikáról van szó!
A hölgy meglehetősen idegesítő. Főleg mert a szerelemben vak vágányon van. Robinak igaza van. A szerelem az. Amikor átadod a kormányt.
Robival teljesen egyetértek. Én most ebben a cipőben járok pont.
Jó volt egy kis lelkizés a sok politika után, köszönöm!
Nagyon hiányzott már egy politikától mentes műsor. Robi dominanciaharc okfejtésével egyébként teljesen egyetértek, viszont az egyetlen amit nem gondolok, hogy önmagát is be kéne csapnia annak, aki meg akarja fordítani a dominanciaviszonyokat. Ha felismeri, hogy itt már egy 30 % és 70% helyzet áll fenn (hogy ki mennyire akarja a másikkal a kapcsolatot) tudatosan színlelhet kicsit kevesebb ragaszkodást, kicsit több közönyt (nulla féltékenységi hisztit), és a dolog hamarosan visszaáll 50-50 % körülire. Persze legszívesebben mindenki letagadná ezt az érzelmek melletti hideg taktikázást, ennek ellenére mindenki csinálja.
Kamaszkori szerelemnèl vannak ilyen dominancia játèkok. 2 èrett felnőtt ember már felülemelkedik ezen ès nem játszik, hanem már tudja èlvezni ès èrtekelni a szerelmet . Nincs bennük fèlelem az elvesztèstől ès ezèrt a játèknak már nem lesz èrtelme.
A nagy lófaszt
Csonka Berta visszatért!!! A Johnny Depp vs Amber Heard adás egyszerűen epic.
Emlékszem Berta annyira felb@szta az agyam, hogy majdnem úgy rúgtam le a monitort a helyéről mint Chuck Norris a crt tv-t. Bertával az esetek 80 százalékában nem értek egyet, de remélem hívjátok még és jön is, mert imádom ha triggerel-nek. És ha jön a trigger garantált.
Undorodom azóta ettől a nőtől.
Abban mondott valami olyat, hogy a nők szeretik ha verik őket?
@@nihil0771 Látod, erre nem emlékszem így kereken, de lehet, hogy volt egy ilyen megállapítása is, de az a legkevesebb. 🤣
😂😂
Vegre nem politika... nem bannam ha egy parhonapig pihentetnetek a temat! Az utobbi idoben nagyon sok volt!
Arra kiváncsi lennék,hogy az egyedülállók vagynak jobban a társra,vagy a párkapcsolatban lévők vágynak jobban az egyedüllétre? Nem a végletes dolgokra gondolok,hanem átlag emberekre.
Ez baromi érdekes kérdés, de szerintem kiegyenlített és persze emberfüggő. Alapvetően biológiailag vágyunk társra, de legalábbis a szaporodás lehetősége miatt biztos. De ha már megvan, akkor kezdődnek a bajok. Nem véletlen a mondás, hogy az erősebb kutya közösül. Ez azt is jelenti, hogy mivel kevesebb férfiegyed van, mint női egyed, ezért a a nők pl. sokkal odaadóbbak egy monogám párkapcsolatban, mert ha egyszer megszerezték a hímet (vagy a hím őket), akkor nehezebben eresztik. A férfiaknak viszont nagyobb a mozgásterük, mert több női egyed van. Viszont azt fontos megjegyezni ezzel kapcsolatban, hogy mostanra mindkét nemnek olyan elvárásai vannak, hogy az hihetetlen, ebben - anélkül, hogy bántani akarnám őket - a nők sokkal keményebb elvárásokat támasztanak (bár én a magam tapasztalatait mondom, de szerintem ha egy férfi úgy indul el bulizni este, hogy ma mindenképp szexelek, akkor nagyon lejjebb tudja adni az igényeit, a nők viszont már kevésbé, de ez szintén biológia, mert a legjobb egyed kell nekik, a szerintük legjobb génekkel: mindkét nem egy kib@szott biológiai csapdában van 😆) Ehhez hozzájön az is, hogy olyan sosem lesz egy párkapcsolatban, hogy mindent együtt akartok csinálni, és akkor felmerül az igény a magányra. Egy egészséges párkapcsolatban ezt a felek megbeszélik és adnak teret és időt egymásnak. Vannak olyanok, akik a kapcsolat érdekében alávetik magukat a párjuknak, de emiatt viszont boldogtalanok lesznek. Szóval amit kérdeztél nagyon bonyolult kérdés, mert rengeteg irányból meg lehet (és kell) közelíteni. Én alapból azt mondanám, hogy az egyedülállók jobban vágynak társra, de közben hozzátenném azt is, hogy valószínűleg nem úgy kel és fekszik a többség, hogy párkapcsolatra vágyom, hanem intimitásra, legyen az egy jó beszélgetés vagy szex. Aztán lesz, ami lesz 😄 p.s. Egy kicsit a végén visszajavítottam, lehet megcsúszott egy-két helyen a gondolatmenet, bocsi😅
37. percnél tökéletes megvilágítással elmondja Robi az igazat..tökéletes Realista ..mint én.
Igen ott van a lenyeg
Abszolut.
kérjük a rajzokat!!!
Unrelated de Berta hangjára el tudnék aludni 🩷
Aki nem tudja, tanítja...
Ez nagyon jo komment,el is mentettem
Megint itt az élő példa, amikor Puzsér sokkal értelmesebb dolgokat mond, mint a másik három együttvéve. Liberta? Beszarok.
Jó lett ez a műsor. Össze kavarodtam két válás után 😂
😂
Az “igazi” szeretet egy magasabb szinten játszódik, egy éretteb szinten. Ott ahol el tudom fogadni hogy az az ember akit “szeretek”, és maga a “szeretet” is: ajándék. Az élet ajándéka annak, aki hajlandó őszinte lenni, a lelkét tisztítani, gyógyítani.
Az I Ching azt mondja: az ég ajándéka mindig egy sajátos formában jelenik meg. Mindig meglepetés és mindig titokzatos marad. Csoda. Egy ilyen beállitással a “hatalmi harc” is a szeretethez vezethet.
Nem tudom ez az urge meg no milyen transzcendens baromsagrol beszelnek. Az egyetlen akinek realis elkepzelese van a kapcsolatok dinamikajarol az a Robi.
Ilyet mond pl a kopasz csavo: "az aggodalom funkciotlan erzelem". Bakker, ez mire vonatkozik, milyen valosagot ir le? Robi pontosan irja le, a kapcsolat, ahogy sok pszichologus mondja "kotoses es oldas folyamata". Amit a Robi mond a dominanciarol az pontos leiras.
Meg micsoda, hogy ne legyunk feltekenyek mikor a parunk randizik valaki massal? Ezek nem normalisak, nem ertem mirol beszelnek.
Ne hivjatok mar meg ilyen kamu eletvitel gurukat, akkor inkabb hivjatok meg egy pszichologust. A Csunderlik is azert jo, mert sokat tud. Ez a ket vendeg teljesen haszontalan.
Nem tudom ki a férfi vendég, de nem jó hallgatni, valaki megtaníthatná használni a hangját. :(
Szuper jó téma👍👍👍Végre nemcsak politika😂😂
Jó műsor, a vége főleg izgalmas.
Ez amúgy csak addig vicces, ameddig friss a feltöltés :}
@@mitty_aki_pretty friss feltöltésnél se, mert a rádióban már hallható volt korábban 😁
Meg már annyira unalmas
Hú de okos és finom, melegszívű ez a nő
a Robi is :)
Akkor már az Oszi is ❤
@@penelope2263 ennyi :)
Puzsérnak abszolút igaza van . A dominancia , az törvényszerűen kialakul egy párkapcsolatban , mert emócionális és mélyen a tudatalattiból jön , akarattól függetlenül . Nincs , és nem is lehet egyenlőség . Csakis érzelmi alapon lehet "ledominálni" , és valóban lehet ezt megpróbálni némi közömbösséggel kompenzálva egyensúlyba hozni , ...de akkor meg már nem beszélhetünk önazonosságról . És ha nem önazonos az ember , ...akkor annak párkapcsolati következményei beláthatatlanok . Nem is értem , ...milyen szakembereket hívtál Oszi ?
Robi és Oszkár nagyon jók.
Kicsit belezúgtam a hölgybe ❤
mi nők meg a fiúkba
Én Osziba szoktam...
@@z.gergoa.216 :D
@@z.gergoa.216en FAM-ba szoktam😅
@@z.gergoa.216 bekapnad neki, mi?
Háát ... csak azért, mert valamit könyvből idézünk, az még lehet hülyeség. Itt az ideák világa csapott össze a valódi élettel. Ideális esetben értem én ezt a megbocsátást, ha megcsal a másik. A való életben kétszer láttam ilyet. Mindkétszer a nő bocsátott meg. És egyszer sem értettem miért? (Nem, nem nekem. Ami azt jelenti kívülállóként néztem és pláne nem értettem.
" Egy , csak egy legény van talpon a vidéken , Meddig a szem ellát puszta földön , égen ; ... " 😊
Robi, nem lesz elég a papír...uncsik a partnerek...a csaj se semmi, de a tetkós szakáll csávó külön qrvaidegesítő.
Kilógnak az intellektuális színtből...nemkicsit' Heeelp!!!!!
Robi az egyetlen őszinte lélek itt. A féltékenység megdermeszt nem lehet a párod hoditasainak örülni. Szerintem a nyitott kapcsolat is hazugság
Nem a másik lesz az IGAZI, hanem max. a hozzáállásod.
Nagyon jó adás volt O:) ha Berta Terapeuta lenne már ma jelentkeznék hozzá O:)
Én mindenkivel együtt tudok érteni. Robival is - annyit hozzátéve, hogy ezen lehet változtatni a megfelelő módszerrel, szakemberrel, és nem szabad válogatni a módszerekben önmagunk (félelmünk, féltékenységünk, birtoklási vágyunk, stb.) felfedezése során.
én is hoztam a prófétától egy idézetet:
lávkóma, a szerelem olyan mértéke, amire eddig nem volt szó
(grófó)
Mikor a vallásról beszél Robi úgy érzem a Mária rádiót hallgatom...
Ne mind szakÍtsátok félbe egymást a francba bele már !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Több jó gondolatot nem hallgathattam végig , pedig nagyon kÍváncsi voltam rá !!!!!!!!!!!!!!!!!
Így van. Tényleg ez van, és nem csak ebben az adásban. Pedig azt gondolnám, ők figyelmes emberek.
Elégséges önismeret nélkül szerintem nem vagy csak nagy szerencsével lehet találni olyan embert aki mellett őszintén jól érezheted magad, aztán ha jönnek a kihívások (betegség, gyerekek stb) akkor meg kellő önreflexió, lemondásra való hajlandóság, és jó kommunikáció kell hogy a kapcsolat életbe (!) maradjon...szerintem. A hullámos példa teljesen jó volt. Köszi!!! Btw rossz belegondolni abba, hogy az anyagi érdekek, materiális dolgok miatt jön össze 2 ember...
Csonka Bertát sokat hallottam a Hét mesterlövésze adásaiban, de szerintem most látom először. Örülök, hogy szerepel a műsorban!
valakivel kevered, mert aki most a műsorban szerepelt, őt Libertának hívják
@@alcoholrelated4529 Nem keverem. Nézd meg a leírást.
@@balazsdr.balczer2229 akkor lehet, hogy Berta helyett ugrott be most Liberta
Ha már szóba került a 49. perc környékén, akkor példának ott a Mosolyka ès Sankó házassága.
Elég nagy a kontraszt retorikailag Robi és a nő között :D
Ez de nagyon kemény.. nálam is pont öt év , pont 18 hónap 29:00
Ha belegondolok, hogy valaha ugyanez a műsor még olyan témákkal foglalkozott mint például, hogy a Star Wars vagy a pizza a jobb, vagy hogy a bebaszásnak hányféle formája létezik, most meg már olyan, mintha csak a WMN magazint nézném Jakupcsek Gabriellával🤯🤮. Köszönjük! Olyanok lettetek mint a rock zenének a Hooligans. Szerintem abba kéne már ezt hagyni. Nincs ebben több, csak még lejjebb. Még a Robi tud ebbe valami élvezhető minőséget rakni, de amivé az Oszi vált az évek alatt, az valami végtelenül elkeserítő 🥹
Meg lehet találni a hozzád illőt, de utána együtt kell tudni fejlődni a változásban. Össze kell hangolódni és szeretni egymást. Sajnos kevés az ilyen kapcsolódás.
Ma jöttem rá, hogy Oszinak ugyanaz az idegesítő vigyor van folyton a pofáján, mint a Kleo című Netflix sorozatban a nyomozó csávónak.
😂😂
..az egyik már nem szereti ugyanazt, mint a másik, nehéz ügy, föleg, ha nem szeretné vállalni a szakitást...és ekkor jönnek a jelentek, melyekkel kiprovokálja a szakitást:...okok keresése, ami miatt elégedetlenséget szabad mutatni..veszekdések..hangoskodás...rosszkedv...fontos dolgok elfeljetése!..ami aztán a másikban vagy lelkiismeretfurdalást(depresszió!), vagy agreszivitást, vagy a menekülés útját vált ki..
..bármennyire vagyunk romantikusak, ha már nem tudjuk elviselni egymást..lépünk!..manapság nagyon sok egérút lehetséges..nönek is férfinak is..
Végre nincs politika, közélet. Hálás köszönet.
Kopasz csavo: "egy kommunikacios csatornat kell a ket fel agyaval kidolgozni"
Nő: "legyunk megértőek a párunk szeretőjével, hisz ugyanaz az ember tetszik nekünk szóval van mindjárt bennünk valami közös"
Na ezektől lehidaltam. Ennél meg egy tini is értelmesebb tanacsokat tudna adni, vagy jobban tudná kifejezni magat.
Néha nagyon bírom a Robi pesszimista konzervatívizmusát. Valószínűleg akkor mikor metszi az általam képviselt halmazokat. 😁
Konzervatív? Ez minden csak nem konzervatív. Robi megközelítése sokkal inkább egy poszt-modern megközelítés (erő-viszonyok, Elnyomó vs Elnyomott, "alá vs fölérendelt", stb). A konzervatívok elfogadnak meglévő sémákat, nem felrúgják és újradefiniálják őket, mint amit Robi csinál.
@@istvantoth7431 nem mindig és nem mindenben, de a mai álláspontja egy igenis konzervatív álláspont volt. Egy romantika előtti, ősibb és hagyományosabb álláspont. Fűszerezve egy kis tapasztalatokból adódó pesszimizmussal. Én ezt az állapotot depiRobinak neveztem el. 😀
Robinak tökéletesen igaza van a féltékenység kapcsán. Olyan érzésem volt, mintha Berta egy depressziósnak magyarázná, hogy hát miért nem mosolyogsz? Az élet szép. A féltékenység ugyanannyira szüntethető meg így, mint a depresszió. Tehát semennyire.
így-így. :)
Puzsérnak exponenciálisan növekszik a rendelkezésére álló kreatív eszközök száma, aminek én amúgy nagyon örülök! Én is megnézném, hogy miket alkot az ilyen jellegű adások közben!
Mindig újat kezd, vagy befejezi őket? Ha van rá mód örömmel fogadnánk erről dokumentációt!😁😄
(u.i. meggyőződésem szerint épp egy új Mitsubishi logó, -csillag-születik)
micubisi jelet sárgával színezve
Nem lényeges.
Jézusom! Berta nagyon szép! 😍 A műsor is nagyon jó volt így, politika nélkül. ❤
❤
és a fiúk pedig jóképűek és intelligensek :) dicsérjük meg a másik nemet is :)
@@katalinguakoeln adjunk szívet a fiúk, férfiak dicséretére is :) ez így igazságos :)
@@tundeszalontay5750 ❤❤❤ Nagyon szívesen!
@@katalinguakoeln szuper! :)
Végre Aza
Omg, nincs Orbán 😮❤
Robinak igaza van
Ma teljes mértékben Robival értettem egyet.
Nagy segítség ez a magyar családoknak!
Kár, hogy nem Ilona Berta. ili berta
Heo 🐸🌊
Bobby Puzser has clearly Avoidant attachment style and believes everybody else has that too
Közben meg itt a magyar peter balhé
Elég feszes beszélgetés volt. Oszi nagyon jòl egyensújozta a feleket
Ez a komment így elég sújtalan... 🤔
Oszi többször közbeszólt amikor nem kellett volna , félbeszakÍtotta a többieket , de ezt nemcsak ő tette sajnos. Borzasztóan idegesÍtenek a félbeszakítások ! Közbe lehet szólni , de meg kell találni a megfelelő pillanatot , meg kell várni ameddig a másik befejezi a gondolatát !
@@crimsonlightss találj "megfelelő pillanatot", amikor Robi turbo üzemmódba kapcsol...
@@miklosmiklos5941 Inkább a többiek szakÍtották félbe egymást. Nagyon idegesÍtő.
@@miklosmiklos5941 Nekem úgy tűnt hogy a kopasz és a hölgy egy picit Robira száltak. És az hogy: " beteges gondolkodás" arra amit Robi mond, teljesen övül alúli volt.
Végre VOGA!
Szerintem a dominanciáról mondottak igazak, mert az egyik jobban szerelmes, mint a másik egy kapcsolatban. A Honeybeast dala is eszembe jut: "Hova is rejtsem el a szívem tőled, nehogy a végén majd összetörjed?" A megváltást pedig tényleg nem lehet összekeverni a szerelemmel. Erről gyönyörű történet van a Bibliában: a szamáriai asszony találkozása Jézussal.
Melyik része szól arról, hogy a megváltást nem szabad összekeverni a szerelemmel?
@@davidkovacs0101 János evangéliuma 4. fejezet 6-26. vers: 6Ott volt Jákob kútja. Jézus elfáradt az úton, azért leült a kútnál. A hatodik óra felé járt az idő. 7Egy szamáriai asszony odament vizet meríteni. Jézus megszólította: „Adj innom!” 8Tanítványai ugyanis bementek a városba, hogy élelmet szerezzenek. 9A szamáriai asszony így válaszolt: „Hogyan? Zsidó létedre tőlem, szamáriai asszonytól kérsz inni?” [A zsidók ugyanis nem érintkeztek a szamáriaiakkal.] 10Jézus ezt felelte neki: „Ha ismernéd Isten ajándékát, s azt, aki azt mondja neked: Adj innom, inkább te kértél volna tőle, s ő élő vizet adott volna neked.” 11„Uram - mondta erre az asszony -, hiszen vödröd sincs, a kút pedig mély. Honnan vehetnél hát élő vizet? 12Csak nem vagy nagyobb Jákob atyánknál, aki ezt a kutat adta nekünk, s maga is ebből ivott a fiaival és állataival együtt?” 13Jézus azt mondta neki feleletül: „Aki ebből a vízből iszik, újra megszomjazik. 14De aki abból a vízből iszik, amelyet én adok, az nem szomjazik meg soha többé, mert a víz, amelyet én adok, örök életre szökellő vízforrás lesz benne.” 15Erre az asszony kérte: „Uram, adj nekem ilyen vizet, hogy ne szomjazzam többé, s ne kelljen idejárnom meríteni.” 16Jézus így válaszolt: „Menj, hívd el a férjedet, és gyere vissza!” 17„Nincs férjem” - felelte az asszony. Jézus erre azt mondta neki: „Jól mondtad, hogy nincs férjed, 18mert volt ugyan öt férjed, de akid most van, az nem férjed. Így igazat mondtál.” 19„Uram - válaszolta az asszony -, látom, próféta vagy. 20Atyáink ezen a hegyen imádták az Istent, ti meg azt mondjátok, hogy Jeruzsálemben kell imádni.” 21„Hidd el nekem, asszony - mondta Jézus -, elérkezik az óra, amikor sem ezen a hegyen, sem Jeruzsálemben nem fogják imádni az Atyát. 22Ti azt imádjátok, akit nem ismertek, mi azt, akit ismerünk, mert az üdvösség a zsidóktól ered. 23De elérkezik az óra, s már itt is van, amikor igazi imádói lélekben és igazságban imádják az Atyát. Mert az Atya ilyen imádókat akar. 24Az Isten lélek, ezért akik imádják, azoknak lélekben és igazságban kell imádniuk.” 25Az asszony azt felelte rá: „Tudom, hogy eljön a Messiás, azaz a Fölkent, s amikor eljön, mindent tudtunkra ad.” 26Jézus erre kijelentette: „Én vagyok az, aki veled beszélek.”
@@davidkovacs0101 Egyébként a Csongor és Tünde is a szerelem és a megváltás kapcsolatáról szól. Csongor az égi szépet keresi, azaz az üdvösséget, Tündében megtalálja, de elszakadnak egymástól, majd újra egymásra találnak, de az eredeti vágy így sem teljesedik be, hiszen Tünde elveszti tündeségét, kizáratnak Tündérországból. Szóval igen, Robinak igaza van, a szerelem és megváltás megeleltetése egymásnak nagy romantikus mítosz, az ebben való vergődésről szól Ady szerelmes lírájának nagy része is persze szecessziós módon fojtott erotikájval párosítva.
@@davidkovacs0101 Jn 4, 6-26
Captchát azért csináltatnék a csavoval
😂 Underrated comment
Végre "üss!!" Berta. 😂
49:40 ,...ugyanazzal a mosdáskorlátozottsággal élnek'😂
Puzsér. Ugyan így! 😂
Hagyjátok a lányt beszélni
Igen, mert értelmes nő, kellemes hanggal. De felolvasni valaki mást kérjenek meg, olvasni nem tud.
@@user-bz8qr5vg6m Hallgasd meg ezt az "értelmes nőt", hogyan reagált a Johnny Depp-Amber Heard adásokban. Nagyon meg fogsz lepődni.
Robi műveiből mikor lesz kiállítás?
Az előbbi állitásom igazolódott aPuzsér Robival.Tényleg "okos" srác.Elnnézést(személyes).Kétszer váltam.
Mandala.
Érdeklődéssel hallgattalak benneteket, bàr szerintem a szerelem az pont az a valami, amit inkàbb megélni kell a maga miszticizmusàval semmint beszélni róla. Én külön vàlasztanàm a szerelmet a pàrkapcsolattól, mert mìg az előzö egy majdnem önkìvületi transzcendens àllapot, az utóbbi pedig egy véd és dacszövetség a vilàggal szemben.Külön szerencse, ha egy pàrkapcsolatban a sok probléma ellenére meg tud maradni a szerelemből valami, és nem minősül àt teljesen szeretetté.Ehhez azonban meg kell őrizni az egyénben valamit, amihez a màsik nem férhet hozzà, egyfajta titokzatosságra gondolok....A szerelem mivel megfoghatatlan nem is kitàrgyalható, és ha elmúlik, akkor pont.Sajnos visszacsinàlni sem lehet azàltal, hogy elmélkedünk róla .
De a szerelem pont nem megfoghatatlan és éppen ezért kitárgyalható. Csak a romantika csinált belőle egy mesterséges - tehát hamis - istent. Pont erről (is) beszélnek a műsorban.
Liberta olyan csinos 😍 Ő egy szerelem szakértő?😅
😀❤
Hát én ezt meg se nézem, ha erről szólt az előző is, azt se. Az istenre akartak nevelni, a szerelemre nem neveltek, az ösztönös. Mikor azt szoktad magyarázni, hogy epekedve nem lehet csajozni, úgy gondolod, hogy a romantikus filmek miatt epekednek a fiúk a lányokért? Tényleg? Meg amiatt féltékenyek? Meg az egészből az a megfejtés, hogy az istenhit hiányzik, és ha hinnénk benne, akkor nem lenne szerelem, mert minek vágynánk másra minthogy isten szolgái legyünk? Személy szerint nem szeretnék mások identitásába beleolvadni, így semmilyen szinten sem tud érdekelni egyik hülyeség sem. De ha már erről van szó, ide idézném az iszlámos szövegedet, mi szerint ott van a gond, mikor a túlvilágon akarnak jól élni a dzsihadisták. Erre mindenbe bele kell kényszeríteni valami túlvilágit, valami felsőbbrendűt, és azzal mindig bajotok van, meg el se hiszitek, ha valaki nem a túlvilágit keresi. Nyilván van sokféle ember, és az alaptermészetükön kívül sokat befolyásol a környezetük, és lehetőségeik is. És hogy aztán mire vágyik, vagy mit mutat, hogy mire vágyik. Szóval én nem nagyon tudok arról írni, hogy azok akik nem éreznek semmit egy nő iránt, csak egy műpinaként kezelik, az mitől alakul ki, a környezeten, és lehetőségeken túl, de azt cáfolom, amit szokás mondogatni, hogy hogy lehetne szerelmes valaki mikor még nem is ismeri. Hogy ne lehetne?! Aki azt állítja, hogy nem lehet, az ezzel azt is állítja, hogy ez egy üzleti döntés, ez egy elhatározás, hát szerintem a szerelem szót ők valami másra használják. Nehéz definiálni, mert én is úgy definiálnám, hogy barátság+vágy, de a barátság is megint olyan, hogy arra is ugyanúgy mondanák sokan, hogy hogy lehetne már a barátja, hisz alig ismeri. De van aki nem tudom, naív, reménykedik, megelőlegezi a bizalmat, és hát, ha nem lehetne így az emberek bizalmába férni, akkor a csajozógépek se tudnának felszedni senkit.
Hogy a csába jön ide az Istenhit?
@@JusztinaLBerta Hát azzal kezdődött, hogy az az alap, úgy születsz, minden korban és kultúrában szükség volt valami ilyenre, hogy transzcendensre van szükséged, valami túlvilágira, emberfelettire, vagy emberfeletti emberre, és ennek a helyét vette át a tudomány, eddig az volt a bajuk, de ezek szerint ezt vette át a szerelem is, meg szerinte ezért csinálnak mesterséges intelligenciát is, hogy megistenüljenek. Mert szerinte mindenkinek az élete, meg érdeklődése ekörül forog, legfeljebb tudat alatt, de mindenképp. Mert olyan indíttatásból nem is lehet csinálni semmit, mert kihívás, vagy mert akarom, vagy mert kíváncsi vagyok rá. Nem, ő úgy képzeli el, hogy ha valakinek sikerülne létrehoznia mondjuk szervetlen anyagokból egy élőlényt, az istennek képzelné magát, és hangosan felkacagna, hogy isten vagyok, hahhahháááá! :D
@@gyulamolnar8971 Inkább mintha arról beszéltek volna, hogy minden kornak megvoltak a maga eszméi és ideái, egy olyan "életértelme" gondolatsor, amiért a többség nagyon tudott lelkesedni, majd csalódni, ráunni, elfelejteni, hogy valami újért lelkesedhessenek tovább. Ezekbe a korokba pedig beleszületik az ember, és tetszik vagy sem, éppen úgy ahogy a divatipar is, valamilyen szinten hatást fog gyakorolni rád, az életedre, az ízlésvilágodra a gondolkodásodra
Ha nagy távlatokban nézed, ez valóban valahogy úgy zajlott le, hogy előbb mindenféle istenektől remélték, hogy túlélik a holnapot, majd pedig egy istenségtől várták a szenvedéseikért járó jutalomüdülést a haláluk után. Ezt követte az emberiségben való hit, ami kitermelte a tökéletes emberré válás lehetőségét, a jelenlegi ember helyetti, továbbfejlesztett változatot. Ebből aztán megint jött egy nagycsomó izmus, leginkább arra vonatkozóan, hogy ennek a sok, de picit még selejtke embernek milyen forma társadalmi működés lehet a legjobb arra, hogy mégis tökéletessé váljanak. Csak hát ez sem vezetett semmi jóhoz.
Akkor jött az, hogy talán nincs is tökéletes társadalom, de ha két ember egymás számára tökéletesnek mutatkozik, akkor már annyi is elég lehet. És most, hogy nem kell minden percben a létfenntartásért küzdni, most azt találták ki nekünk, hogy a boldogságot kell megtalálni, lehetőleg bármi áron. Az a tökéletes élet, mikor a tökéletes párral, a tökéletes életet éled, és odatökéleteskedsz vele az instára is. Még ilyen célozgató kifejezéseink is maradtak ránk, hogy "révbe ér" aki megházasodik. Ott a vége a feladatnak.
De kiderült, hogy nem is ott van a vége, mert utána még kezdeni kell valamit azzal a maradék 50-60 évvel is, a szerelem, a boldogság, az meg ritkán tart ki addig. Ezért most is találnak ki maguknak az emberek mindenfélét amiért lelkesedhetnek.
Szerintem azt elég egyértelművé tette itt Puzsér, hogy azzal nincs semmi baj, ha emberi kapcsolatokat keres valaki egy másik emberben, de az már probléma, ha ettől várja a mindent. Az életének az azonnali tökéletessé teljesedését. Ez a "megváltáskeresés". Nem hogy nem kell hozzá valamiféle transzcendens, emberfeletti vagy túlvilági, de ha lenne ezeknek egy ellentéte, akkor az kellene hozzá: a nagy semmi. Semmi erőfeszítés és küzdelem és fejlődés. Mert nem te kellesz hozzá, hanem az a másik. És ez a baj. Hogy akármiben is hittek előtte ezek a jónépek, istenségekben vagy emberfeletti emberekben, azokhoz mindhez kellett tenni is valamit, nekik, egyénileg, személyesen. És sosem volt vége. Sosem lehetett hátradőlni, hogy kész, mindent amiért ide jöttem, megvan. Ez a baj akkor, ha a saját megváltását valaki egy másik emberben keresi. Erről beszélnek itt szerintem, és nem arról, hogy mindenkinek feltétlenül szükséges lenne hinnie valami feletteálló akármiben ahhoz, hogy akarjon valamilyen irányban működni.
@@JusztinaLBerta Majd egyszer elolvasom, de az elejéből tudom, hogy tévedsz. Te lehet, hogy először látod, hallod, és azért hiszed ezt. Ők abból, hogy minden korban volt ilyen, arra következtetnek, hogy ez genetikailag van bennünk, tehát szükségszerű, kihagyhatatlan. Szerintem meg ez olyan, mint azt mondani, hogy minden izmus rossz, mert mindnek voltak olyan következményei amik neki nem tetszettek. Ilyen hozzáállással semmit se lehetne csinálni, mert mindennek volt már biztos negatív következménye, vagy nem sikerült elsőre.
Nem a legjobb eszkozokkel tette Pali, de orulok, hogy valaki beleallt Robi parkapcsolati hierarchiaelmeletebe.
Nem azert mert nincs igaza, de az elmeletnek sem hasznal ha sokaig nincs megvitatva. En meg mar ezredszerre hallottam volna ugyan ugy, arrol nem is beszelve.🙃
Kedves Oszi, Robi és mindenki!
Tudnátok esetleg készíteni egy műsort, ami a barát, barátság témáját elemzi? A fiaimnak próbáltam elmagyarázni (a legnagyobb is csak 8 éves), hogy igazán mit jelent ez. Persze annyira bonyolult a téma, hogy igazán sikerült. Koronként változik minden. Jönnek-mennek, maradnak, elviszi a csajodad, vagy épp a veséjüket odaadják neked, ha erről van szó. Bele lehetne vonni a testvéri köteléket is, ami sokkal szorosabb (pl. nálunk 8-6-4 éves fiúk), de sok életben, ahol nincsen tesó, fontosabbak a barátok.
Ide lehetne még venni a "bajtárs" fogalmat is: katonák, mentősök, tűzoltók, rendőrök, akik a munkahelyükön kerültek egymás mellé és kerültek olyan szituációkba, ahol csak egymásra számíthattak. Vagy a sittesek, pl "Pillangó" 1970-es film.
Bár ez valószínűleg már 4 külön műsor. ☺
Szerintem a testvéri kötelék a legerősebb.
De ez csak az én vélemênyem.
Lehetne egyszer erről egy műsor?
🙏
Téma ötletet támogató komment.
Bocsi,de nem (álltam)rá a kis hölgyre.Nagyon okos és nagyon aranyos,csak az a baj,hogy nem életszerű.(Ezt jelenti a könyv lány).
Borzalmas hallgatni
@@jusztina78 Miért?
@@katalinguakoeln ha megírod, miért nem dicséritek meg, nők, a férfiakat is, a hölgy is válaszolni fog. megelőlegezem :)
@@tundeszalontay5750 Ki mondta, hogy nem dicsérjük meg a férfiakat? És miért a többes szám? Oszi, Pali és Robi szenzációsak voltak.
@@katalinguakoeln oké akkor neked szólt :) nem akartalak megbántani, ezért a többesszám. :) örülök h a hölgy dicsérete mellett, amit többször megtettél, végre, még ha figyelmeztetésre is, de egyenlően megtetted ezt a fiúk irányába is :)
Puszér egy RAM-ot használ vonalzónak?
1ó:15 körül ott a facebool ahol nezmetközi tanulmányok bizonyították mennyire álszent és bántó a csak " a nőm, a házam , a kocsim" fénykép felpakolás. Sehol nem látni repedt falakat, ráncokat, vagy horpadt sárvédőket. A nyaralásoról van kép, a duguláselhárításról nincs. Mi megelőzzük ezt Panaszkodunk :D
Több ilyet és kevesebb politikát, csak egy kicsit, ha lehet, megértőbben álljanak a beszélgetőtársak egymáshoz. Akinek nem inge, ne vegye, nem veszi magára. A politikát majd teljesen és tökéletesen intézi Magyar Péter és a tiszások, másoknak nem szükséges közélettel foglalkozniuk.
Hasznos volt, de irritáló a sok idegen kifejezés. Idegen szavak szótára kell hozzá! Hogy is volt az, amikor Robi emiatt megszólta Gulyás Mártont?!
Oravecnòra idézetekre nem számítottam...
"A szerelem olyan, mint kábelt fektetni. Néha minden megy magától, de néha jó erősen és rotyogósan kell nyomni."
Tudom hogy meg kell hogy legyen a műsoridő stb. De hihetetlen idegesítő hogy Oszi folyamatosan közbeszól. Ráadásul nem is túl érdemlegeset. Meg nem tudom számolni hányszor lett egy igazán érdekes mondat félbevágva vagy be sem fejezve.
Az ISTENmencsen meg tőlle.
ha beleszeretnél, nem tud megmenteni mert Ő intézte :D
Az a megfigyelésem hogy ezt a belátáson és munkán alapuló kapcsolati modellt, én aki a húszas éveiben jár, gyakorlatilag lehetetlen kivitelezni. Akikkel én ezt beszéltem, megérteni sem sikerült nem hogy próbát tenni, pláne nem működtetni….
Három az egy arány , ha robit nem számoljuk oda.
Kitől tanultál ,ilyen hangossan "szövegelni"?Csak nem a Csernustól?
Ha “Ő” a Liberalizmus, akkor legyen.
és ha más? :)
Én is meg vagyok hatva Robi vitális öszinteségétől, de amit ő itt olyan erélyesen leír, az nem posztromantika hanem színtiszta nihilizmus. Nagyon divatos, de sok keserűséget termel. Ha a Kereszténység elavult, mélyebb forrásból kellene élénkíteni.
Mitsubishi 3 diamonds memóriakártyával rajzolva 💯
A kutyák is féltékenyek.
Bad Pisti a tinderen (=Mickey a Blöffből) balra húzza Angelinát és Jennifert és meghúzza a skót whisky-t .😋
:D
Oszi! Amikor példálózol egy fiktív emberrel, mindig a Tibi nevet használod. Ez tudatos? Tibornak hívnak engem is, aztán ezeken a példákon mindig felkapom a fülem. :D
Értem. Tehát a szerelem az olyan veszélyes, mint a n@cizmus.
Walter White😱😱😱