Very well said. We are more inclined to be overcome by our human weaknesses, particularly by self centreness. Hence, we should keep ourselves vigilant and remain humble. There is no shame to be materialistic when we have the power not to be controlled by materialistic temptation. The world can be a better place if human beings do not play God, don't judge but show more understanding and mercy.
《趙氏讀書生活》，一個歷史學者的平台，分享學術、社會、政治經濟觀察，請以每月5元美元獲取收費平台Patreon的參考資料、獨家專欄、史學和哲學短講分享：
www.patreon.com/Chiusreading
主角的 恶，是自身的原因 还是 外部环境的原因呢。 在我看来，人性是善恶混合的，而且是有下限和上限的。跌破下限的人，我们会说这个人失去人性；突破上限的人，我们会说这个人超脱人性。两者之间只有一线之差。
多謝兩位教授的分析
兩位對魷魚遊戲劇的分析非常細緻, 多謝！
教授好! 善軒老師好! 大家好! 早/午/晚上好!
這才是分析 > 雖然看過很多關於魷魚劇評
大多著重手法表達 > 拍索拍攝效果
沒有詳細解說角色的人性的掙扎
有兩位學者口中用廣東話說出
得外留神 > 印象更加深刻
好多謝陶教授細緻分析, 分享善惡及定格分晰 Squid Game嘅含義! (比錢上大學課程都未必有得聽)! 亦多謝趙博努力💪嘅安排!
好喜歡陶老師講電影，非常细緻，多謝趙博士🙏🙏👍👍
有意思的分析，多謝指教。
陶生的論述力完全不輸趙博，精彩👏🏻👏🏻👏🏻
謝謝分析~~陶教授用咗好多~~時間分析[魷魚遊戲]~~亦好高興趙博能一同分析~~讓聽眾獲益良多~~
堅定支持趙博，加油。💪🏻💪🏻💪🏻❤️
謝謝陶老師和趙博士的仔細和深入分析人性，這是我最喜愛評論，沒有其他youtuber能夠做到這方面深度，希望趙博士再接再厲和陶老師做多些評論。
森林法則同公平, 已衝突到一個點. 更特顯尼彩對現實嘅無奈. 謝謝兩位.
謝謝兩位主持人🙏👍🏻☕️☕️🍀🍎
多謝陶教授，多謝趙博，分析得好正👏👍
支持趙博💪💪💪
我睇完這兩集令我感覺是環境變令人都會變，多謝兩位👍
好喜歡陶敎授的講課，更喜歡兩位的 interaction
支持趙博！
人性：有些人是極善極惡, 佔極少數.
大部分都是受社會和其他因素影響, 有時善有時惡.很多時都是一念之間.
善惡由環境造成 > 生出嚟冇惡冇善
外國生活很多時候 > 不需要查票 / 買東西自己俾錢自己找錢 > 大多數人守規矩買票, 自己找錢 > 你也會守規矩不會搏懵
相反某些國家大多數人都不守規矩 > 守規矩就好蝕底 > 最後惡性循環個個都不守規矩!
獲益匪淺，感激兩位！
哲學家果然是極佳的影評家！
今集相當精彩！brilliant, great , lovely 👍🏻
CLS,支持趙博👍👍👍
I really enjoy listening to professor’s in-depth analysis, it’s indeed thought provoking. Thank you so much.
多謝趙博與教授的精彩演繹先。我有一點想不明白的就是既然說這套劇主要反省和批判資本主義制度的問題，但其實每個參賽者都是因為自己的問題而去參加比賽，例如尚祐是虧空公款及抵押家當去賭搏，那全然又是人物自身的問題，這個與制度關係又並不大。又如女主角天生在北朝鮮才被迫參加比賽那更不能諉過於資本主義制度。所以我覺得這套劇真的內含很多哲學思考在裡面。
我想套劇想表達問題不在制度，不在環境，不在宗教，在人，在個人內在最終選擇。
@@aLIve_T 👍
支持趙博加油💪class
Thank you very much.
兩位老師好
支持
對魷魚遊戲所以流行，最大原因在於網絡。其實，好多時候在想究竟春秋戰國共四百年間，人是如何生活？近代一些的國內抗日戰爭、國共內戰、大躍進、文革，這些人又是如何活過來的？唔死得 已經係奇蹟。
主角因为剧情需要有光环 所以活到最后 现实中有几多好似主角一样善良有人性的人 死于市井而不为人知 ，又有多少个在丛林法则下过得逍遥自在的“成功人士”位高权重 家财万贯 这就是这个人类世界。 这部电影的确扣人心弦 值得思考！非常好的电影！
Thanks
「無善無惡心之體，有善有惡意之動，知善知惡是良知，為善去惡是格物。」
經兩位分析更加喜歡魷魚遊戲依套戲
希望可多聽兩位的共同分享！
呢D哲理我都基本完成了，之后会是丰富完整及穿越其它的更多更广的范畴。
Good
不太清楚角色選號碼是什麼遊戲。如果喺要從順序數字組中估數字遊戲，遊戲規矩又會話你知你估個數字太大或太細，咁樣選中間個number其實喺有數學根據嘅。呢個叫binary search。
Very well said. We are more inclined to be overcome by our human weaknesses, particularly by self centreness. Hence, we should keep ourselves vigilant and remain humble. There is no shame to be materialistic when we have the power not to be controlled by materialistic temptation. The world can be a better place if human beings do not play God, don't judge but show more understanding and mercy.
Support
👍🏼👍🏼👍🏼🙏🙏🙏
這對談令我極失望，根本不是這麼複雜
💪💪💪👍
戲裡第一次玩完隻木頭人 係真係放走所有人，而第二次亦都有17人冇返去
👍👍
主角應該都係有童心似細路仔嘅人，當其他人煩惱緊下一個死亡遊戲時，佢仲係到話啲食物太凍，如果有個大暖爐擺係中間就正🤣
千变形像趙博氏。老土銳变添風騷。
智英成全了姜曉，令我好感動
點解你地講到嗰啲參加者全部係無孤嘅？就講三位主角，一個四支健全嘅人晤願意工作，要推個七十幾歲嘅媽媽出去工作幫佢揾錢去賭錢，希望不用付出用賭博幫自己還債，另外兩位分別因為貪財，虧空自己公司同大佬嘅錢而欠下巨債….呢啲人响出賣公司或者大佬之前應該知道會有咩後果，佢地最後輸晒虧空嘅錢，佢地選擇逃避，選擇左另一次返身機會，呢個正正就係佢地嘅選擇，佢地晤願意接受現實社會嘅制裁而選擇用自己嘅性命去博一舖，我自己睇晤到佢地有幾無孤，有幾被迫囉
无辜 無辜
教授係講主角們係社會Loser，唔係無辜，係連環不幸事件的主人翁。
樓主聆聽理解力有問題。
@@YSC430 又晤肯工作，叫吖媽賺錢俾自己使，又出賣公司，又出賣大佬…..係loser都係自己攞嚟，晤係社會做成嘅連環不幸，我想講嘅係呢點，主要想講，問題係自己做出嚟，多過係不幸…….
值得思考的是，游戏里面也是不公平的，游戏主持人能随时调整游戏里环境的细节，就如玻璃天桥游戏里面，发现有参赛者能通过职业经验破解游戏困境，主持人竟然关闭环境灯光………
所以其實社會上層都係好偽善
@@yanyan3907 某些地方的上層最終都是掌權者
唔講唔覺，一講就覺。
我哋搵到BUG嚟賺錢，一兩年政府就會立法禁止左。
一模一樣
👍
💪👍
謝謝兩位講解。[ 魷魚遊戲] 不就是說明了現在被壓抑下香港人如何面對的生活態度嗎？
Again, I doubt they have understood what Richard Dawkins is saying in his book.
Dawkins (1976, p. 2) deduces that human nature cannot but be selfish as its very base is composed of selfish units.
☺
唔明白點解咁多人話過份解讀，寫劇放彩蛋首尾呼應加主題反思係電影文學嘅基本功。主角嘅行為必然係每一幕都有意為之，否則唔成戲劇。睇戲唔應該笑下喊下就算。
韓劇在美國十分受歡迎 因為有Netflix
如果Dockins話人做乜野都係為左生存係真嘅，咁佢呢個“人做乜野都係為佐生存”個理論都係純屬因為佢要生存而得出黎既。咁佢呢個理論既真確性就值得懷疑啦！同樣Dockins話人嘅基因決定人既思考行為，咁佢呢個理論就喺純粹由佢嘅基因主導啦！佢DNA份子講嘅野定係我有獨立思考能力既意志講既野比較可信啲？
每人DNA及教育及環境不同。氣埸重德。行恶時决定不同。現實中西宏揚物質慾。唯老人面輪迴。必造福社會。森林法在作者幼稚世界。人性定軌。小說之精華。反正正正反。正反反反反正式。與現實不乎。國情也未能評測人性之善恶决定？人生怎麼能跟故事遇事。要看整體築防火牆。互抉擇同中的。
Like
hello
但人類戰爭歷史上所有自殺式/自毀式行動，又唔似有 自私的基因
軍事訓練洗腦，為國家，為種族
過度解讀，各取所需，網絡時代，拼揍出魷魚遊戲熱潮，其實，人類歷史本身就是這樣，有悲有喜，人本身是複雜的，不論資本或者共產，或者宗教黑暗世紀，封建或者帝國，各式各樣人物皆有。沒有埋堆趁熱鬧習慣，不過，最成功的肯定是Netflix。
咪就左抄右抄，入邊大量日本生存漫畫嘅影子。再加少少政治原素就夠成個地球瘋狂打飛機，笑撚死。
有少少過份解讀, 我認為只係題材豐富, 所以大家可以各取所需去解讀.
成奇勳係篇幅最多, 但刻劃得最弱既角色.
劇初, 佢撞到姜曉後幫佢執返杯飲品, 純粹為左鋪排之後認出佢係偷錢之人, 非什麼善行.
餵貓只係反映佢對不會反擊既動物行小恩小惠, 其實佢之前仲好串咀同尚佑阿媽講野, 買條魚仲要只係俾左1萬蚊, 條魚應該要萬2蚊.
因為賭馬贏錢所以俾貼士人, 但前提係偷阿媽既錢.
坦白講, 成奇勳只係躺平族, 只因你有主角光環.
你們兩位可以用哲學去解讀、但係我觉得電影制作者只係为咗收视而堆砌情节。
小板.血',闩(
正在講現在香港參選那班人⋯⋯
馬後砲，過份解讀。
這只是透過電影探討哲學問題，又唔係純粹影評，過份解讀都好正常。
受社會和其他因素影響, 有時善有時惡.很多時都是一念之間.
Support