Dear Dr. Chao，Shalom: Appreciate to thy speech cordially! Sehr Gut! Wish listen to thy talk more in the coming days，Amen! Grace & Peace be w. ye & thy family all! Ginger，O2824
同意...谢谢 這是一個談歷史的評台,不是一個宗教評台. My understanding is that he talking about a small piece of history (Reformation) from a historical perspective. I will give some allowance bc he is a historian not a theologian.
Bible is not a book of science, nor is it a book of history. For a fair delineation, it is a book on the salvation history of the creator for his beloved fallen men. The bible places strong emphasis on the use of discernment, thinking and many rational critical approaches to understand the truths in it, However, such logical rational approach is only a “necessary but not sufficient” means to understanding the transcending truth of the creator God. Bible however does not teach “do not ask, just believe” as the clip claims. This teaching is misrepresenting the Bible (surely many churches or preachers may have made this mistake). Honestly appreciate the lots of efforts in preparing this clip here. Yet, for theological terms like “trinity” and “filioque“, “ the way these concepts are presented in the clip feels like an outsider peeping through a small keyhole into a dimly lit library of faith. Just as “the taste of the pie is in the eating”, it pays to try reading the Bible yourself and then ask the God of the Bible to reveal to you who he is firsthand to empirically/experiential challenging Him. Dare you？😇😇💕💕
了解趙博都有打機，有沒有玩《戰鎚40K：星際戰士2》(Warhammer 40,000: Space Marine 2)？ 故事中帝國是個宗教狂熱的封建國家，他們崇拜全人類的不朽神皇(God-Emperor of Mankind)。 但諷刺的是，帝皇在人間時是堅定的無「神」(戰鎚的世界有四邪神)論者，反對宗教和個人崇拜。
《趙氏讀書生活》，一個歷史學者的平台，分享學術、社會、政治經濟觀察，請以每月5元美元獲取收費平台Patreon的參考資料、獨家專欄、史學和哲學短講分享：
www.patreon.com/Chiusreading
或於UA-cam 上按加入成為會員，可獲影片的參考資料
ua-cam.com/channels/mi1257Mo7v4ors9-ekOq1w.htmljoin
感謝趙院士的預備。 很多基督宗教人士對宗教史一些殺戮、腐敗，避而不談。反而教外人士的研究，更為全面。
一般的信徒在接受教會的教導，的確是不常提及，因為教導大都是查經及教義為主。而很多牧者為了不致「影響」信徒的信心，也不會提。但在神學院學習教會歷史的，不論西方或中國教會史，都會很客觀地提到，不像中共對文革一樣這麼避諱。不過話說回來，福音派信徒，尤其是華人教會，普遍存在著「反智主義」的現象，這的確是很可惜的。其實現下的華人教會整體的神學水平，和西方教會落後不止二十年。但這種不重知識的心態，並不是基督教的傳統。
同時，很多人因為教會歷史的暴力而否定宗教。其實這不是宗教的問題，是人的問題。中共開國三十年，加上史大林期間，一共死了八千萬人，這是和宗教無關。人的邪惡性，如盤珠走盤，那裡傾斜便走到那裡，到處到可以表現出來。
@@yingyu4687希望伊斯蘭教也可以和解，世界和平。
耶穌只說過：不要怕，只要信。後來不知何故，傳來傳去，在很多人心中變成了「不要問，只要信」。
是有人想令人覺得信耶穌的人是迷信而作出來的，而且，基督宗教已算是能讓人深入探討的宗教，查經、主日學等等的聚會就是讓人問，何來不要問呢？
不要問、只要信。🤣🤣
上帝比咗自由意志我哋、信與唔信都係自己選擇、 問咁多白頭髮都多些。
@@tszho0322 如果睇UA-cam 的解經會發現其實解左等於冇解，然後都係只管信…
非信徒不可不知的黑暗事實。獅子從來不拜神，但他們也會爭領地互相廝殺，這也就是非洲草原獅子數量越來越少的原因。兩個三歲小孩子對於宗教一無所知，放在一起玩玩具也會爭奪玩具打起來。
人和人的戰爭無關信仰，由內心黑暗慾望導致。信仰只是一個藉口，表象。你總不能叫王跟對方說：『我要打仗，我要拿你的領地因為我慾望大，我貪心』。所以王就總得找個藉口來開打，比如說『因為你的信仰很怪，因為你拜的神不對，所以我要打你』
所有信徒和非信徒都得知道，人的內心有一個黑暗慾望。你得找到她然後戰勝你的慾望，你才可進天國/得道/涅槃/解脫等。
基督教是可以用理性去研究，但基督教信仰最終不是人方法去了解而是按神的方法去認識。
👍👍👍相當清晰和精簡的講出了相關課題，解開了很多過去我不明白和模糊的地方！🙏🤗🙏
趙博分析有據有歷史事實，期待你對中國佛教的分析，使我可以增廣知識。
多謝，多謝善軒老師🙏🙏🙏🙏🙏
趙博的分享都很詳細❤
我所讀的神學院有提及這些歷史，老師也透過歷史反思我們的信仰和生活實踐。
多謝你的分享，但標題可能要略作修訂，因為信義宗在新教中，只佔一部份而不能代表全體的新教。
感謝分享，非常有趣
多謝趙博士中立客觀的態度。如果在海外的華人朋友參加小型華語教會，真係要心水清啲。小教會通常缺乏完善的管理制度和資金，問題難免比較多。
耶穌說子以父為大，因耶穌謙卑順服父神。並不是說子本身比父位地低。
謙卑順服都唔係地位有差別，呢種觀念只有住起天堂上面嘅先有。利害利害！
起天堂圓形都可以係直。但呢個係人世，耶穌既然係起人世對人講嘢，就緊係跟返人嘅理解同倫理。唔好為咗維護既有理念，攣都死要講成直。
超有興趣
最近就係研究緊各地宗教同埋歷史
感謝分享❤❤❤
希特拉利用馬丁路德只係一個斷章取義的政策，正如漢武帝獨專儒家一樣。
Dear Dr. Chao，Shalom:
Appreciate to thy speech cordially!
Sehr Gut!
Wish listen to thy talk more in the coming days，Amen!
Grace & Peace be w. ye & thy family all!
Ginger，O2824
謝謝趙博送給我有意思的一課。自己是教徒也未聽過這些影響世界的宗教歷史。現在好期待你的佛教歴史課
「約翰福音1章1節: 太初有道，道與神同在，道就是神。1:14 道成了肉身，住在我們中間，充充滿滿的有恩典有真理。我們也見過他的榮光，正是父獨生子的榮光。」四福音書裡面有說明耶穌就是耶和華。
趙博士，謝謝你的分享。盼望你能超越理性接受主耶穌基督為你和你一家的救主，讓你及你的妻子女兒得蒙主的祝福和眷佑。世界很昏亂只有神才叫人類得著永恆的盼望。你當然比我聰明，但信主必須有單純和神的智慧才可以進入神的國度裡….求主讓你可以遇見主耶穌！基督耶穌是選擇自己釘十字架去拯救人類，那些殺戮和用信仰操控別人的⋯不是屬於祂的子民。
唔好意思趙教授 本人學識有限 中學程度 有限智慧 但必須述說… 本人對自己信仰所知 整全的福音： 創世紀中的上帝 神按他們的形象做人 已經係單一 但卻是眾數的 上帝本身無名 寄存希伯來語不能發某音 只能發 Yahwed 希伯來文本人寫不了 不能再詳述 所以譯做英文Yehovah 再譯做中文(耶和華) 這單一眾數的已經是自有永有 沒有先後 新約約翰福音一章一節 太初有道 道與神同在 道就是神 第二節 這道太初與神同在 萬物是藉著他做的… 後來耶穌說 你們要奉父 子 聖靈之命 為他們施浸…
整體神學而言 大多數我們相信的 聖三一 三位一體 沒有分先後 太初同在 自有永有 只是 基督教所講的位格 本人斗膽說作(職能) 時上帝主權的劃分 即係主耶穌基督被釘死 釘死前 是肉身為人 是完全人又是完全神 所以叫子 有肉身的限制 但升天後 天上地下一切的權柄一切都已經交給祂了 大審判是祂 所以聖三一是同等的… 甚至舊約其他的經文 也有暗示 例如 雅各與神摔跤的…約書亞記的使者等等 都是神自己本體 但卻是 上帝本身 創造者 我哋受造之物 人類 還是很多事情無法理解上帝 但聖經應許 將來面對上帝 就會明白
當然你可以話我哋 自問自答 自己作出 但正如你講 宗教信仰未必可以用全理性解釋 有時靠經驗 亦靠 部分證據 但科學家亦可以用證據解釋上帝的存在 亦有些科學家不信云云…
多言了 在此謝過 但願趙教授慎思明辨🙏🙏🙏 一分材料一分話😂😂🙏🙏
單一眾數...圓的方
@@mark9104 在聖經不難找到這類「矛盾」位，但聖經又很坦白地記錄下來。例如: 神是獨一的，但創世記中又中「我們」來稱呼自己。
@@yauyau388其實好多經文並不矛盾，只係基督教成為羅馬國教後，為咗討好尚未歸信嘅異教徒，混雜咗好其他宗教嘅教義+節慶入去，甚至乎竄改經文嚟迎合扭曲咗教義，可惜嘅係唔少信徒依舊唔去/唔想考證，將錯誤嘅教義視為正典😢
神是獨一?你看清楚箴言第8章22節至36節、頭段:智慧的本源:在耶和華造化的起頭、在太初創造萬物之先、就有了我。🤔你哋自己研究吓啦、除咗耶和華仲有另外一個、唔好說是耶穌呀……睇清楚D (智慧的本源)
其實我講咗 宇宙無限 極其偉大 能夠創天做地 創造生命嘅上帝 神自己本體 有誰 在現今 有物質限制嘅能夠明白 聖經應許 將來轉換榮耀身軀之後就會明白更多… 所以神本體嘅三位一體 唔能夠用圓的方 創造一個石頭大到自己不能拎起的邏輯 去否定神的全知全能 即係全能嘅神 喺自己嘅律例限制之下 兩個男人喜歡一個女人 兩個男人嘅禱告都絕不可能應允…
地球有些事情 聖經還沒有回答 但基督徒科學家已經搵到少許答案 但絕不能說這就是答案 聖經不是回答 科學 歷史 滿足人類 現今很多科學家已證明創世紀合乎科學原則 從前科學還在摸索 不是真理
謝謝趙博！我也有興趣中國佛教史，希望能介紹一下。
謝謝分享長知識👍👍
感謝分享知識!最近看到有人在評論沙白之死的時候提到撒切爾夫人説過"从长远看，我们都会死。有这种想法的人，连树都不会种。",於是想起從你的節目初識了凱恩斯和海耶克的主張.不知道你有沒有計劃就這個話題做一期節目?
善軒老師好! 大家好! 早/午/晚上好!
好睇噃🎉🎉🎉🎉
趙博士，的而且確聖經冇明文講過三位一體，但教會的好多信理，係源自聖傳，即教會信徒本身的信仰和團體生活經驗慢慢建立的，多位早期教會的教父已經有三位一體之概念，例如依納內，奧利振，聖奧斯定等，固此不是大公會議時先突然走出三位一體的概念，而是慢慢形成的。而且在天主教信仰入面，從來冇講過只要信不可問，反而認為天主比左人理性，我地當然可以用理性去理解真理，教父安瑟倫講: 信仰尋求理解，固我覺得讀歷史不用放下信仰，而是懷著開放的心，通過學術再加以豐富信仰
《聖經》的話語是「不要怕，只要信」，並不是「不要問，只要信」。基督教是一神教，所以排他性較強，沒有佛教那麼包容。
@@PrincipalLeeTalkCantonese 獨一的意思就是只能有一位。太太不容許包二奶，兒女不容許認第二個做老豆， 也實在太過欠缺包容了吧。
有趣！長知識 🙏🙏🙏
係馬太福音3章16，17節講給耶穌受了浸，天開了，上帝向耶穌說話（這是我的兒子，是我深愛的，是我認可的。）天父是耶和華，耶穌是兒子。經文是好清楚記載的。
牧師都沒有你解釋得這麼清楚，謝謝🙏🏻，宗教問題是非常敏感的，不過我非常喜歡聽，不是人人敢說，我相信牧師是懂得的，不過他們說不得。
@@ericlui9074 如果是客觀的事實卻說不得， 這樣的牧師一定有問題。 不如你直接把這條片給牧師看，說不定他會給你一個滿意的回應呢。
可以多講一點君士坦丁，查里曼與天主教嗎？
新教本身就係反傳統嘅喇，支持聖三一論，唔可以淨係話為咗管理。有一個好實淨嘅根據先至可以維持咁耐。
同意...谢谢
這是一個談歷史的評台,不是一個宗教評台.
My understanding is that he talking about a small piece of history (Reformation) from a historical perspective. I will give some allowance bc he is a historian not a theologian.
謝謝你，支持及希望下次講下佛教，謝謝
請留意，羅馬天主教會是根據耶穌基督的宗徒Peter, 中文是伯多祿（或譯彼得）而建立。不是保羅Paul. 謝謝😊
謝謝
有趣，第一次聽，謝
期待你下次講解佛教嘅起源同埋歷史🙏
thanks 🙏🙏,learn a lot
支持
Bible is not a book of science, nor is it a book of history. For a fair delineation, it is a book on the salvation history of the creator for his beloved fallen men.
The bible places strong emphasis on the use of discernment, thinking and many rational critical approaches to understand the truths in it, However, such logical rational approach is only a “necessary but not sufficient” means to understanding the transcending truth of the creator God. Bible however does not teach “do not ask, just believe” as the clip claims. This teaching is misrepresenting the Bible
(surely many churches or preachers may have made this mistake).
Honestly appreciate the lots of efforts in preparing this clip here. Yet, for theological terms like “trinity” and “filioque“, “ the way these concepts are presented in the clip feels like an outsider peeping through a small keyhole into a dimly lit library of faith.
Just as “the taste of the pie is in the eating”, it pays to try reading the Bible yourself and then ask the God of the Bible to reveal to you who he is firsthand to empirically/experiential challenging Him. Dare you？😇😇💕💕
@@tnttube1234 是的，趙博在這一條影片中彷彿認定信徒都是對於教會歷史以過去的陰暗面一無所知。 事實上新約"保羅書信"的經卷， 一早就已經將初代教會以及將來教會的陰暗面徹底披露。
Jew writes the bible !
支持趙博講西方歷史,好過講中史!所謂的中國文化根本是落後的文化,比西方差很遠!況且我哋都去左英國,仲講乜中國!
期待趙博對佛教做像的說明
新教強調的是因信稱義，人藉着信心去接受上帝的赦罪拯救的恩典，而不是靠善行去換取，當時天主教會高層縱容下濫發贖罪券。路德堅持教宗的立場明顯違反《聖經》真理😅三位一體是一個神學概念，你成日話新舊約是宗教創造，好明顯你從來沒有查考過新舊約之間的關係…如果你把你對三星堆的熱誠，那怕百分之一放在聖經上，你會發現聖經正在對你說話，也是唯獨聖經的原因！基督教的真正核心是你信基督是神的兒子，道成肉身來到世上，為世人而死，且死後復活，新約也不是你想像中只說愛和救贖，你不妨看看啟示錄死了多少人😅
建議大家有時間可以睇吓Richard Dawkins嘅the root of all evil
👍👍👍
趙博請問東歐旅行,單靠英文夠用嗎?
會出影片分享東歐的旅行嗎?
旅遊地點大部份都識講英語
如果熟讀歷史，清楚古代因宗教而起的殺戮，知道宗教原則會因為政治權力嘅更替而改變，好難會相信宗教。
💪💪💪💪
😮🙏🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻🙇🏻♀️🙇🏻♀️
你們要謹慎，恐怕有人用他的理學和虛空的妄言，不照着基督，乃照人間的遺傳和世上的小學，就把你們擄去。 (歌羅西書 2:8)
耶教很似一個軍事性質宗教.操作上以軍事架構模式管理,再在精神上以信仰來強固,也難怪在眾多宗教中的戰鬥力是最高,或者同猶太人掙扎生存需要一個精神支持有關, 就如有人講過,大致意思:多少罪惡都是以宗教之名.即使現今,凡與耶教相關的宗教都係殺氣騰騰.
可能有人不同意耶教殺氣騰騰,但可以由該類教徒一旦遇到與己不同的宗教意見,幾乎即時露出敵意, 都係認為對方是魔鬼唆使下動搖其信仰.
《聖經》的話語是「不要怕，只要信」，並不是「不要問，只要信」。基督教是一神教，所以排他性較強，沒有佛教那麼包容。
路德宗（Lutheran World Federation）並沒有改變對「聖靈是出於聖子」的信仰。雖然在與東正教的對話中，雙方提出在某些禮拜場合中可以使用不含Filioque（即「和聖子」）的尼西亞信經版本。
路德宗和東正教在Filioque問題上選擇暫時擱置分歧，以促進相互理解和關係修復，但並沒有放棄自己的神學立場。路德宗在內心仍然相信聖靈「出於聖子」的教義，但在公開的對話和禮儀中，為了避免對方的敏感點而選擇不直接表達這種觀點。
這種『和解』沒什麼效果。短期內的『和平』是有吧，遲早又會戰爭的。
趙氏沒有很認真讀那些新聞。他們不是雙方認同了一個神學，而是只是暫時不要『大聲宣讀』自己的神學。是一種最虛偽的所謂和解。
重制版 有分別嗎
請靜心聽聽教外人的觀點,先和聖靈交通,不用立即戰狼上身。
Excellent comment 👏謝謝
He's a historian not a theologian. Please give some allowance 🙏
羅馬帝國「衰」亡史 The Decline and Fall of the Roman Empire By Edward Gibbon.
「耶和華」、「聖靈」是基督新教的叫法，非教徒分不清羅馬天主教和基督新教對聖經不同的翻譯名稱。
尼西亞信經中‘聖靈是自父而出’，是在4世紀由普世教會（roman catholic, oriental orthodoxy, eastern orthodoxy)共同訂立的。
羅馬教會私下改動，當然是錯啦…
大秦景教，是 Nestorius 派基督教。, 並非Arius派基督教。
Support class
👍🏻
Interesting
了解趙博都有打機，有沒有玩《戰鎚40K：星際戰士2》(Warhammer 40,000: Space Marine 2)？
故事中帝國是個宗教狂熱的封建國家，他們崇拜全人類的不朽神皇(God-Emperor of Mankind)。
但諷刺的是，帝皇在人間時是堅定的無「神」(戰鎚的世界有四邪神)論者，反對宗教和個人崇拜。
support but why remake ?
講錯左兩個地名和人名
趙先生,天主本體是奥秘中的奥秘,不是我們人類的腦袋可以完全理解的。我們基督徒把永生押在主耶稣身上、生活中要做到荣神益人,這是倫理道德的要求',不是其他屬灵的探索。
奧袐？你唔識解釋就係唔識解釋啦。現代人學識高，已經好難用奧秘輕輕帶過，我都有硏究聖經嫁😅
@@BonnieLam-q4g做人謙卑啲好
法蘭克唔係法蘭西
已改正，謝謝
真金不怕红炉火，何况基督徒讲的是真理！因此，赵博公开讲他所知是好事，让大家可以讨论和互相指教，不应该有责备赵博冒犯神或教会的想法，否则就太封闭了！
對,何犯之有...
He's a historian not a priest
滿天神佛
圣灵是保惠师，是耶稣升天时许诺给门徒的。尼西亚信经是东正教唯一的信经。“及子”，並不是太大的分岐，也未造成任何战争。你认为耶稣是神吗？东正教与天主教早已和解，你不知知道？
羅馬為何取消多神教ua-cam.com/video/RE5iDqPFdaU/v-deo.html
冇咗基督教信仰趙博咪可以娶多幾個老婆囉，因為冇咗天主一夫一妻嘅神聖結合😂
Schism
每每討論到宗教，大家就有你冇我，你死我活。
對於天主教徒梵蒂岡才是真正正統，除非教宗參與！
→ 權力使人腐化
天主教好多經文都有講到聖父的位格，例如聖父是始生聖子、聖子坐在聖父的右邊，信徒都清楚無疑聖父位於C位、聖子向聖父祈求等等；說天主教會為己利刻意要提升聖子地位等同聖父，是太荒謬或別有用心！
自己去查下和子說，就知道這些基礎知識
@@gctalk怎麼喇？世界信義會同意東正教反對和子說就等於這是真理？ 世界信義會+東正教持份也不過三分－，再嚟如果天主教最後也放棄和子說，正如你所說意圖係猜不透的，可以有其他原因或誤解。說要提升聖子地位等同聖父另方面同時在信似核心提升聖父地位，即係點？距離越拉越越遠喎！
同一般人一樣啦都係以為自己掌握大量邏輯證據去支持自己唔信基督嘅理由，我哋只能夠為佢嘅靈魂祈禱囉，因為撒旦係會通過好多形式去令到一啲有影響力嘅人反基督
@@Gohiro1987 以為科學就會一切，最頂尖的科學家多數最終都係相信有主宰者，如用科學計算客觀有神無神幾率，無神幾率係萬份一。
三位一體或三位三體，我都不明白，神權可能三權分立，亦可能三權配合
大龍鳳分成幾個派，各有各說。好簡單者，耶穌再降世一次，親身搞清楚細節就得啦。耶穌繁忙，派天使傳信，大家也收貨。
东正教反对唯独圣经，你不知道？
外星人教
又黎？😅😅😅
重製了
趙善軒。你又非基督徒，對宗教有多深的涉獵？對你而言？何謂宗教？
1
教派都是靠吹，天父的老豆又是誰？有排吹。
甚麼學說學派 加入
只用嚟學術地位 改變不了世界
耶穌在世 祂甚麼教
天主教基督教回教佛教 ! .
宗教的多樣性，好像就證明，宗教不可信
宗教是人做, (雖然每個都说是神或上帝授意), 所以不是完美但不等於完全不可信。
Lots of spiritual individuals believe in God(creator) but not going to churches or temples
其實從維基百科的"基督教歷史"當中，都已經有詳細提及這些資料，無需要加上主觀臆測的陰謀角度去描述出來。