Отличный контент! Нарвался на ваш канал, как то раньше не попадался... Материал очень интересный, подается в понятной форме и с ароматом ламповой атмосферы)) Много видео уже посмотрел, Но видать вам и без канала есть чем заняться, а канал дело порой не самое благодарное..
Хочу себе такой прибор) вот бы инструкцию как и из чего намотать такой трансформатор, скок витков каким проводом) Или же просто бы купил такой прибор) вы случайно не продаете?
@@udaloff- а чего плохого в таком определении? Наоборот скорее комплимент - поп ведь значит популярный! В 80-х были такие замечательные представители этого жанра как, например, Talking Heads.
@@SergeiVlassov там все иначе звучало..и по аранжировке и звук гитар. Тут не чистый клин, а подгруз используется. Когда сильнее атака-появляются искажения с компрессией
@@udaloff- ну ты чего, тогда вовсю подгруженные гитары были в жанре, в том числе и у Talking Heads. Но я в любом случае имел ввиду стиль. Сразу много всего напомнило, и даже голос в голове зазвучал.
меня одно только смущает если трансформатор такая нелинейная штука то зачем добавлять его в цепь сигнала? не проще ли взять дифференциальный оу и согласовать импеданс резисторами токи ведь маленькие.
@@danielbogdanov2926 Резистор - источник шума. Поставив его на входе ОУ вы таким образом сможете ухудшить шум малошумящего усилителя. Иногда раз в сто. Чтобы согласовать источник сигнала со входным транзистором можно использовать биполярный транзистор и задать ему ток покоя при котором на данном сопротивлении источника получается минимум шума. А на больших сопротивлениях источника применяются полевые транзисторы, у которых на больших сопротивления шумы меньше. Если сопротивление источника низкое, то повышающий трансформатор его трансформирует в высокое одновременно увеличивая напряжения сигнала источника.
@@danielbogdanov2926 Если ставить резистор последовательно со входом, то он всегда увеличивает шум. Если ставить резистор параллельно входу, то он шунтирует выходное сопротивление источника и если оно индуктивное или ёмкостное, то изменяет АЧХ. У конденсаторных микрофонов выходное сопротивление капсулы огромное. Поэтому в них внутри корпуса обязательно смонтирован полевой транзистор. Или лампа. Для усиления сигнала и для развязки выхода. У динамических микрофонов сопротивление наоборот, очень низкое. Поэтому не удивительно, что с ними часто используют повышающий трансформатор. Как написано в книжке "Искусство схемотехники", трансформаторы для микрофонов на практике работают очень хорошо.
вспоминается одна звукорежиссерская шутка о том, что можно взять трамвайный микрофон, записаться в сортире, и получится полный улет. но можно сделать то же самое -взять трамвайный микрофон, записаться в сортире, и получится как трамвайным микрофоном в сортире...))
@@udaloff-, надеюсь шутка была удачной. очень нравится Ваш канал. понимаю что каждый выпуск требует много усилий, так как очень качественный контент. но Вы могли бы, при желании, выпускать какой нибудь дополнительный краткометражный контент не требующий больших трудозатрат. что-нибудь буквально на 2-3 минуты. какие нибудь образцы звучания или способы озвучивания. не знаю, как удачнее сформулировать, но надеюсь что суть посыла понятна. если у Вас будет заинтересованность, то готов помочь в поиске нужной идеи и формата
@@qq7506 озвучивания чего ? я не знаю какие вещи в коротком формате могут быть интересны....к примеру , если ты ничего не говоришь и играешь на гитаре на всяких девайсах - ролик провальный 100%..тоже самое и с магнитофонами и любыми другими устройствами . Опишите , что имелось в виду?
Уважаемый Udaloff, возможно тут надо провести некую грань - есть Вы как автор канала, создающий контент с определенными целями и задачами, и имеющий свое определенное виденье относительно того, что из себя этот контент должен представлять. и есть, в частности,я, как зритель, который не является профи, но более менее понимает что к чему и часто разделяет мнение автора, а также интересуется ретро и аудио, организовывал несколько концертов-перформансов, .но у меня СВОЕГО виденья относительно Вашего канала нет, так как я воспринимаю его таким, каким делает его сам автор.это-во-первых. а во-вторых, если все таки мои мысли интересны, то я могу предложить множество идей. но скорее всего, более 50% из них окажутся неуместными либо для канала, либо виденью автора...а может и то и другое :) тут уж Вам, Udaloff, надо еще раз подумать, и если что, то сказать - "Давай, мэн, предлагай :) так как букв может быть относительно много. и наверное, лучше сразу куда нибудь на электронную почту P.s. это Q Q, просто с другого аккаунта, неосновного, поэтому лучше отвечать на него
если по простому - где ровнее звук, не стреляют Ц,Щ,С и меньше уровень шума. Записать фразу с одинаковым уровнем громкости речи в разные преды и сравнить гласные и согласные , глянуть ачх и уровни шума в паузах ...где шума меньше, ровнее тембр и не стреляют С по ушам, значит лучше согласовано...это так...грубо говоря, если не вдаваться в физику процесса
Достаточно между микрафоном и усилителем поставить вакуумный диод (6х2п) по схеме встечно паралельном без постоянки,таким способом можно согласовать высокое с низким , низкое с высоким входным сопротивлением,очень хорошо работают в этом включении все лампы -микрафонищие,шумящие,условие одно накал постоянным током
Здравствуйте, как я понимаю входное сопротивление преампа просто должна быть сильно больше чем сопротивление микрофона, или они должны быть одинаковыми?
должны быть согласованы :) это не просто сопротивление, кот можно тестером замерить (активное) , а модуль полного эл сопротивления - импеданс, которое зависит от многих факторов, кот в виде сообщения тут- не оформить в пару строк.
Автор на 1.20 вы говорите , что низкое выходное сопротивление микрофона шунтирует высокое сопротивление входного усилителя и сигнал снижается это ерунда полная потому как следом говоря о конденсаторном микрофоне говорите правильно , что низкое входное сопротивление усилителя шунтирует и снижает уровень сигнала микрофона с более высоким сопротивлением вы уж определитесь кто кого шунтирует . Вся проблема с микрофонами сейчас из за того , что полностью перестали придерживаться стандартов . Трансформаторы по входу применяли не из за того , что были проблемы с шумами усилителей , а для создания симметричной линии которая обеспечивала более высокую помеха защищённость и гальваническую развязку , делалось это в профессиональной аппаратуре к стате по стандарту входное сопротивление было 600 ом , а за трансформатором стоял пассивный делитель напряжения .Чтобы не было перегрузки по входу или как вы говорите "сибилянты" , просто ни стало спецов в звукозаписи одни "САМ себе режиссёр" .
Я тут прочитал что соединение 600ом-600ом применялось для длинных проводов типа метров 100 как наиболее эффективное для передачи именно тока сигнала без сильных изменений ачх.
Ошибки там нет, если на вход с сопротивлением 10ком подключить микрофон с трансформатором, у которого сопротивлением вторичной обмотки будет 30 ом , он будет шунтировать первый усилительный каскад, а ёмкость на входе преампа при низком сопротивлении микрофона образует фильтр, который изменит АЧХ.. Симметричные линии можно было строить и без трансформаторов, на транзисторах(были даже усилители мощности на лампах без трансформаторов), сопротивление было бы тоже низкое, но каждый германиевый транзистор шумел. Если вместо трансформатора добавить каскады усиления на тех же германиевых транзисторах, то уровень шума был бы зашкварным. + техника безопасности, гальваническая развязка тут лучше всего работает.
@@udaloff- Уважаемый вы совершенно не знаете радиотехнику входную ёмкость не возможно зашунтировать на входе у этой ёмкости , шунтирующий эффект возникнет только если за ёмкостью будет сопротивление при чё чем меньше это сопротивление тем больше шунтирующий эффект , поэтому все измерительные приборы делают с очень высоким входным сопротивлением , чтобы не вносить ни каких изменений в измеряемую цепь .Да высоко омный вход влечёт за собой ряд проблем это более высокий шум и меньшую помехозащищённость но он ни как не может вносить изменений в АЧХ . Симметричные линии поэтому и стандартизировали по сопротивлению в 600 ом решив сразу и проблему с помехами и снизив требования к входным усилительным каскадам на шум .
@@АлексейНосов-х6ю при чем тут емкость у этой емкости? Конденсатор включается между микрофоном и входным каскадом усилителя и после этого конденсатора стоит резистор , который включается между базой или затвором транзистора и массой. Образуется RC фильтр. Микросхемы имеют входное сопротивление иногда выше 1 мОм. Откуда по вашему там получается 10ком или 1ком? Если вы теоретически не можете в голове нарисовать схему и принцип работы этой цепочки, подключите микрофон к преампу и поменяйте там емкости и сопротивления базового резистора и посмотрите как это работает. Чтобы не рассусоливать видео на серии,я упростил объяснение. Объяснять принципы согласования в 12 минутном видео -это утопия. А что происходит с сигналом показано наглядно на звуковых примерах. Если подключить микрофон с низким выходным сопротивлением к преампам с высоким, а потом- низким входным сопротивлениям , то результат будет отличаться не только уровнями шума , но и искажением ачх .По вашему получается разницы нет.
Рассуждения в ролике вызывают сомнения. Причинно-следственные связи будто напутаны. Особенно вызывает сомнения пример звучания микрофона в современный пульт и старинный пред. Этот пример призван показать, что современный пульт звучит хуже, чем старинный преамп, и это так и есть. Но дело не в плохой согласованности сопротивлений микрофона и современного пульта, где входное сопротивление предусилителя достаточно велико, чтобы не вносить никаких слышимых искажений в звук динамического микрофона. А в том что современный пульт как раз-таки звук и не искажает (нужным образом), отчего звук получается "сырым". Моё мнение, что тут не преамп нужен для мифического согласования, а должная настройка эквалайзера в пульте, только и всего.
а если Буквы Ч,С, Ш приобретают резонансный окрас - Эквалайзер пульта спасет ?:) Можно просто сделать звук более глухим и все. Детально прибрать резонансы можно только на компьютере. И то, сколько возни, чтобы их отлавливать. Аудиокарта с микрофонными входами - там нет эквалайзера к примеру. Соотношение сигнал -шум.. писать динамический микрофон с усилением 50дб или 30 дб тоже по вашему разницы нет ? шипение потом плагином почистим ?
@@udaloff- Согласен, что эквалайзером полностью решить проблему сибилянтов не выйдет. В любом случае, это же не проблема согласований сопротивлений, верно?
@@udaloff- шипения, кстати, если мы говорим о записи, неплохой показатель перекомпрессированности динамическими обработками. Что является поводом (для меня) перенастроить тракт - гдето сильно переборщил с гейном
@@Pavelkozhin не верно :) в видео показаны примеры проблем неправильного согласования динамика с УМ . Можете самостоятельно проверить , включая динамик 4 ома на выход 8 ом, можно и искажения замерить
@@Pavelkozhin про компрессию тут речи не было, это отдельная тема. Понятно, что шум, если он был, увеличится кратно величине компрессии. Найдите шум к примеру на моих видео на записи голоса, а там нет компьютерной обработки совсем. Винтажный пред и ламповый компрессор и всё...попробуйте записать на современную звуковую карту и потом добавить компрессор...появится явный ШШШШ
усилительные каскады тоже наваливают искажений .. что больше портит звук надо разбирать по конкретным приборам. По опыту трансформаторные мик преампы работают гораздо лучше и по соотношению сигнал-шум и не крутят фазу как микросхемные...это в принципе слышно на тестах в видео
@@--Hash-- в телефункенах и нивах были хорошие трансформаторы, да гармоник там больше чутка, чем у современных, но к примеру ту же озвучку видео я делаю с помощью преда симменс 69 года и лампового компрессора...и никакой обработки больше нет..мне лениво ковыряться в плагинах, много времени занимает....а если тот же мик подключить к микшеру или карточке типа скарлет- сразу вылезают противные ШШ,СС..как на примерах в видео. ..и зачем такой прогресс :)
@@--Hash-- все идет по пути наименьшего сопротивления. Дешевле делать так-будут делать, а маркетологи это внедрят в народ :) Как с эл. машинами сейчас пиар компания..хотя статистика говорит, что это грязнее для экологии, чем бензин.
Ну и практическое влияние можно увидеть на канале Забродина - "Мини-тест разделительных конденсаторов в ламповом преампе". Там и разница слышна, и пресловутые резонансы.
Посмотрел несколько видео на вашем канале - подписался. Спасибо за качественный контент !
Как всегда, всё чётко, по делу, без лишней воды. Однозначный лайк!!!
Материал как всегда великолепен! Спасибо.
Спасибо, отлично, что без лишнего елозания!
Спасибо огромнейшее! Очень познавательно, особенно для меня, пытающегося писать свои плагины)
Довольно полезная информация. Спасибо автору.
Спасибо огромной за материал!!!
Отличный контент! Нарвался на ваш канал, как то раньше не попадался... Материал очень интересный, подается в понятной форме и с ароматом ламповой атмосферы)) Много видео уже посмотрел, Но видать вам и без канала есть чем заняться, а канал дело порой не самое благодарное..
в точку :)
Спасибо познавательно.
Познавательно и наглядно!
а можно про DSD vs PCM?
Большое спасибо; я узнал для себя много нового!
Замечательная работа. Подскажите, пожалуйста, где можно сделать заказ на ваш согласующий трансформатор?
тут
www.udaloff.com/ru/contact-2/
интересно!
Скажите пожалуйста, что за модель согласующего трансформатора и где его можно приобрести?
это прототип, когда будут готовые экземпляры - могу написать, если вы контакты на майл отправите.
@@udaloff- мне тоже очень интересно! напишу
А согласующие трансформаторы продаются?
да, если сделаем чуть больше, чем уже заказано. контакт - info@udaloff.com
Хочу себе такой прибор) вот бы инструкцию как и из чего намотать такой трансформатор, скок витков каким проводом)
Или же просто бы купил такой прибор) вы случайно не продаете?
прямо случайно - нет, а заказать - можно
Как заказать?)
@@drblin42 сегодня отвечу на ваше письмо
Благодарю за видео! Подскажите, какое значение tilt в fabfilter было при измерениях?
скорее всего по умолчанию, но могу проверить через неделю, если напомните
@@udaloff- хорошо. Спасибо!
@@udaloff-, приветствую! Напоминаю про значение tilt в fabfilter. Какое было при измерениях?
доберусь до компа, найду проект , если он не удален - напишу
а что за музыка с 6:13? Приятненький мотивчик в духе поп-рока 80-х
местный ВИА. только поп роком я бы не назвал это..за что ты так?
@@udaloff- а чего плохого в таком определении? Наоборот скорее комплимент - поп ведь значит популярный! В 80-х были такие замечательные представители этого жанра как, например, Talking Heads.
@@SergeiVlassov там все иначе звучало..и по аранжировке и звук гитар. Тут не чистый клин, а подгруз используется. Когда сильнее атака-появляются искажения с компрессией
@@udaloff- ну ты чего, тогда вовсю подгруженные гитары были в жанре, в том числе и у Talking Heads. Но я в любом случае имел ввиду стиль. Сразу много всего напомнило, и даже голос в голове зазвучал.
@@SergeiVlassov для поп рока чисто гитары звучали... у Михкеля Якобсона фанковый чес на триллере вспомни
Спасибо за ликбез.
Такие приборы продаются?
да, скоро сделаем небольшую партию
меня одно только смущает если трансформатор такая нелинейная штука то зачем добавлять его в цепь сигнала? не проще ли взять дифференциальный оу и согласовать импеданс резисторами токи ведь маленькие.
а шум от оу?
@@udaloff- ну как бы есть low noize , за то все будет относительно линейно
@@danielbogdanov2926 Резистор - источник шума. Поставив его на входе ОУ вы таким образом сможете ухудшить шум малошумящего усилителя. Иногда раз в сто. Чтобы согласовать источник сигнала со входным транзистором можно использовать биполярный транзистор и задать ему ток покоя при котором на данном сопротивлении источника получается минимум шума. А на больших сопротивлениях источника применяются полевые транзисторы, у которых на больших сопротивления шумы меньше. Если сопротивление источника низкое, то повышающий трансформатор его трансформирует в высокое одновременно увеличивая напряжения сигнала источника.
@@GEOGigalot но резисторы должны быть в обвязке оу иначе оу не будет ничего усиливать и будет работать как буфер. Другими словами это неизбежно.
@@danielbogdanov2926 Если ставить резистор последовательно со входом, то он всегда увеличивает шум.
Если ставить резистор параллельно входу, то он шунтирует выходное сопротивление источника и если оно индуктивное или ёмкостное, то изменяет АЧХ. У конденсаторных микрофонов выходное сопротивление капсулы огромное. Поэтому в них внутри корпуса обязательно смонтирован полевой транзистор. Или лампа. Для усиления сигнала и для развязки выхода. У динамических микрофонов сопротивление наоборот, очень низкое. Поэтому не удивительно, что с ними часто используют повышающий трансформатор. Как написано в книжке "Искусство схемотехники", трансформаторы для микрофонов на практике работают очень хорошо.
вспоминается одна звукорежиссерская шутка о том, что можно взять трамвайный микрофон, записаться в сортире, и получится полный улет. но можно сделать то же самое -взять трамвайный микрофон, записаться в сортире, и получится как трамвайным микрофоном в сортире...))
можно и так :)
@@udaloff-, надеюсь шутка была удачной. очень нравится Ваш канал. понимаю что каждый выпуск требует много усилий, так как очень качественный контент. но Вы могли бы, при желании, выпускать какой нибудь дополнительный краткометражный контент не требующий больших трудозатрат. что-нибудь буквально на 2-3 минуты. какие нибудь образцы звучания или способы озвучивания. не знаю, как удачнее сформулировать, но надеюсь что суть посыла понятна. если у Вас будет заинтересованность, то готов помочь в поиске нужной идеи и формата
@@qq7506 озвучивания чего ? я не знаю какие вещи в коротком формате могут быть интересны....к примеру , если ты ничего не говоришь и играешь на гитаре на всяких девайсах - ролик провальный 100%..тоже самое и с магнитофонами и любыми другими устройствами . Опишите , что имелось в виду?
Уважаемый Udaloff, возможно тут надо провести некую грань - есть Вы как автор канала, создающий контент с определенными целями и задачами, и имеющий свое определенное виденье относительно того, что из себя этот контент должен представлять. и есть, в частности,я, как зритель, который не является профи, но более менее понимает что к чему и часто разделяет мнение автора, а также интересуется ретро и аудио, организовывал несколько концертов-перформансов, .но у меня СВОЕГО виденья относительно Вашего канала нет, так как я воспринимаю его таким, каким делает его сам автор.это-во-первых. а во-вторых, если все таки мои мысли интересны, то я могу предложить множество идей. но скорее всего, более 50% из них окажутся неуместными либо для канала, либо виденью автора...а может и то и другое :) тут уж Вам, Udaloff, надо еще раз подумать, и если что, то сказать - "Давай, мэн, предлагай :) так как букв может быть относительно много. и наверное, лучше сразу куда нибудь на электронную почту
P.s. это Q Q, просто с другого аккаунта, неосновного, поэтому лучше отвечать на него
@@paulnotjohn2472 Здравствуйте! Предложите варианты тут в краткой форме 1) ,2) и тд
Благодарю!
Вообще не знал, а как определить на слух. У меня несколько преампов, и один конденсаторный микрофон. Как определить к какому преду он лучше подходит?
если по простому - где ровнее звук, не стреляют Ц,Щ,С и меньше уровень шума. Записать фразу с одинаковым уровнем громкости речи в разные преды и сравнить гласные и согласные , глянуть ачх и уровни шума в паузах ...где шума меньше, ровнее тембр и не стреляют С по ушам, значит лучше согласовано...это так...грубо говоря, если не вдаваться в физику процесса
@@udaloff- спасибо. Попробую.
👍спасибо!
Достаточно между микрафоном и усилителем поставить вакуумный диод (6х2п) по схеме встечно паралельном без постоянки,таким способом можно согласовать высокое с низким , низкое с высоким входным сопротивлением,очень хорошо работают в этом включении все лампы -микрафонищие,шумящие,условие одно накал постоянным током
а искажения куда сливать ? :)
@@udaloff- А откуда им взятся,давайте я вам скину схему,удобней на мыло,и подробно напишу.Анатолий Москва
@@ТолянКвашнин ну как откуда :) физика ...но вдруг я чего не знаю info@udaloff.com
@@udaloff- Приветствую,здесь работает чисто термоэлектронная эмиссия и искажениям просто не откуда взятся,сегодня вечером буду дома перешлю
я бы тоже почитал бы про такие чудеса
Здравствуйте, как я понимаю входное сопротивление преампа просто должна быть сильно больше чем сопротивление микрофона, или они должны быть одинаковыми?
должны быть согласованы :) это не просто сопротивление, кот можно тестером замерить (активное) , а модуль полного эл сопротивления - импеданс, которое зависит от многих факторов, кот в виде сообщения тут- не оформить в пару строк.
а про волновое сопротивление межблочного кабеля забыли, потому потом и вылазять фрики с межблочником за 100килотонн
всё не охватить в одном видео
Кайф
Автор на 1.20 вы говорите , что низкое выходное сопротивление микрофона шунтирует высокое сопротивление входного усилителя и сигнал снижается это ерунда полная потому как следом говоря о конденсаторном микрофоне говорите правильно , что низкое входное сопротивление усилителя шунтирует и снижает уровень сигнала микрофона с более высоким сопротивлением вы уж определитесь кто кого шунтирует . Вся проблема с микрофонами сейчас из за того , что полностью перестали придерживаться стандартов . Трансформаторы по входу применяли не из за того , что были проблемы с шумами усилителей , а для создания симметричной линии которая обеспечивала более высокую помеха защищённость и гальваническую развязку , делалось это в профессиональной аппаратуре к стате по стандарту входное сопротивление было 600 ом , а за трансформатором стоял пассивный делитель напряжения .Чтобы не было перегрузки по входу или как вы говорите "сибилянты" , просто ни стало спецов в звукозаписи одни "САМ себе режиссёр" .
Я тут прочитал что соединение 600ом-600ом применялось для длинных проводов типа метров 100 как наиболее эффективное для передачи именно тока сигнала без сильных изменений ачх.
Ошибки там нет, если на вход с сопротивлением 10ком подключить микрофон с трансформатором, у которого сопротивлением вторичной обмотки будет 30 ом , он будет шунтировать первый усилительный каскад, а ёмкость на входе преампа при низком сопротивлении микрофона образует фильтр, который изменит АЧХ..
Симметричные линии можно было строить и без трансформаторов, на транзисторах(были даже усилители мощности на лампах без трансформаторов), сопротивление было бы тоже низкое, но каждый германиевый транзистор шумел. Если вместо трансформатора добавить каскады усиления на тех же германиевых транзисторах, то уровень шума был бы зашкварным. + техника безопасности, гальваническая развязка тут лучше всего работает.
@@egorreshetnikov3864 Да верно но ещё и для снижения требований к входным усилительным каскадам на шум.
@@udaloff- Уважаемый вы совершенно не знаете радиотехнику входную ёмкость не возможно зашунтировать на входе у этой ёмкости , шунтирующий эффект возникнет только если за ёмкостью будет сопротивление при чё чем меньше это сопротивление тем больше шунтирующий эффект , поэтому все измерительные приборы делают с очень высоким входным сопротивлением , чтобы не вносить ни каких изменений в измеряемую цепь .Да высоко омный вход влечёт за собой ряд проблем это более высокий шум и меньшую помехозащищённость но он ни как не может вносить изменений в АЧХ . Симметричные линии поэтому и стандартизировали по сопротивлению в 600 ом решив сразу и проблему с помехами и снизив требования к входным усилительным каскадам на шум .
@@АлексейНосов-х6ю при чем тут емкость у этой емкости? Конденсатор включается между микрофоном и входным каскадом усилителя и после этого конденсатора стоит резистор , который включается между базой или затвором транзистора и массой. Образуется RC фильтр.
Микросхемы имеют входное сопротивление иногда выше 1 мОм. Откуда по вашему там получается 10ком или 1ком?
Если вы теоретически не можете в голове нарисовать схему и принцип работы этой цепочки, подключите микрофон к преампу и поменяйте там емкости и сопротивления базового резистора и посмотрите как это работает.
Чтобы не рассусоливать видео на серии,я упростил объяснение. Объяснять принципы согласования в 12 минутном видео -это утопия. А что происходит с сигналом показано наглядно на звуковых примерах.
Если подключить микрофон с низким выходным сопротивлением к преампам с высоким, а потом- низким входным сопротивлениям , то результат будет отличаться не только уровнями шума , но и искажением ачх .По вашему получается разницы нет.
У вас трактор на улице работает, слышно...
это вентиляция :)
Рассуждения в ролике вызывают сомнения. Причинно-следственные связи будто напутаны. Особенно вызывает сомнения пример звучания микрофона в современный пульт и старинный пред. Этот пример призван показать, что современный пульт звучит хуже, чем старинный преамп, и это так и есть.
Но дело не в плохой согласованности сопротивлений микрофона и современного пульта, где входное сопротивление предусилителя достаточно велико, чтобы не вносить никаких слышимых искажений в звук динамического микрофона. А в том что современный пульт как раз-таки звук и не искажает (нужным образом), отчего звук получается "сырым".
Моё мнение, что тут не преамп нужен для мифического согласования, а должная настройка эквалайзера в пульте, только и всего.
а если Буквы Ч,С, Ш приобретают резонансный окрас - Эквалайзер пульта спасет ?:) Можно просто сделать звук более глухим и все. Детально прибрать резонансы можно только на компьютере. И то, сколько возни, чтобы их отлавливать. Аудиокарта с микрофонными входами - там нет эквалайзера к примеру.
Соотношение сигнал -шум.. писать динамический микрофон с усилением 50дб или 30 дб тоже по вашему разницы нет ? шипение потом плагином почистим ?
@@udaloff- Согласен, что эквалайзером полностью решить проблему сибилянтов не выйдет. В любом случае, это же не проблема согласований сопротивлений, верно?
@@udaloff- шипения, кстати, если мы говорим о записи, неплохой показатель перекомпрессированности динамическими обработками. Что является поводом (для меня) перенастроить тракт - гдето сильно переборщил с гейном
@@Pavelkozhin не верно :) в видео показаны примеры проблем неправильного согласования динамика с УМ . Можете самостоятельно проверить , включая динамик 4 ома на выход 8 ом, можно и искажения замерить
@@Pavelkozhin про компрессию тут речи не было, это отдельная тема. Понятно, что шум, если он был, увеличится кратно величине компрессии. Найдите шум к примеру на моих видео на записи голоса, а там нет компьютерной обработки совсем. Винтажный пред и ламповый компрессор и всё...попробуйте записать на современную звуковую карту и потом добавить компрессор...появится явный ШШШШ
Всё бы хорошо с трансформаторами, но трансформатор ведь элемент нелинейный? Насыпет в запись гармоник, которых там изначально быть не должно.
усилительные каскады тоже наваливают искажений .. что больше портит звук надо разбирать по конкретным приборам. По опыту трансформаторные мик преампы работают гораздо лучше и по соотношению сигнал-шум и не крутят фазу как микросхемные...это в принципе слышно на тестах в видео
@@udaloff- всё верно, но при условии применения качественных трансформаторов, на которых, к сожалению, экономят в недорогих микрофонах и ди-боксах...
@@--Hash-- в телефункенах и нивах были хорошие трансформаторы, да гармоник там больше чутка, чем у современных, но к примеру ту же озвучку видео я делаю с помощью преда симменс 69 года и лампового компрессора...и никакой обработки больше нет..мне лениво ковыряться в плагинах, много времени занимает....а если тот же мик подключить к микшеру или карточке типа скарлет- сразу вылезают противные ШШ,СС..как на примерах в видео. ..и зачем такой прогресс :)
@@udaloff- тут та же история, что и со старыми инструментами: всё некачественное и плохо звучащее давно сгнило на помойках :-)
@@--Hash-- все идет по пути наименьшего сопротивления. Дешевле делать так-будут делать, а маркетологи это внедрят в народ :) Как с эл. машинами сейчас пиар компания..хотя статистика говорит, что это грязнее для экологии, чем бензин.
Свалил все в одну кучу. 🤨
:) по отдельности можно сериал снимать
Ну про керамику - лишнее, все ж таки не аудифильский канал
Удивительно даже, как это вас "поразил" сей миф
Это не миф. Тип конденсаторов в проходе влияет на звук.
@@--Hash-- да, и провода тоже... И сетевая вилка...
Ну напиши, как, надеюсь, ты радиоинженер и представишь формулы там, расчеты...
@@541G38 я-то представлю, а вы поймёте?
По первой же ссылке
chipenable.ru/index.php/programming-avr/172
ua-cam.com/video/536Uq-3VbQw/v-deo.html&ab_channel=Udaloff
Ну и практическое влияние можно увидеть на канале Забродина - "Мини-тест разделительных конденсаторов в ламповом преампе". Там и разница слышна, и пресловутые резонансы.