От счастливого обладателя акустической системы. Могу сказать, что мечта о лучшей акустике сбылась . Качество восхищает. Радует. Здоровья крепкого и процветания автору..
Андрей - редкий специалист мирового уровня в сфере звукоусилительной техники. Его разработки всегда становились хитами для потребителей этой продукции.
Молодцы, дизайн привлекательный, и нет намёка на гаражность изделия, как бы мы не любили классический тракт, но за активными АС будущее, что прекрасно показывают последнии мировые аудио выставки, все аудио гранды показывают активные АC, не только в начальном сегменте, но и в верхнем ценовом диапозоне.
@MsAndy60 смотрел описание, но там к сожалению не сказано что за динамики стоят от 400 Гц, и что за акустическая линза делает из 18 в два раза больше 36?
@@евгенийлесняк Динамики произведены в России на основе серийных, по моей спецификации. Правильный эллипс, 63 на 50мм. Подвижная масса 0,45 грамма. Ниодим. Линза рассчитана и изготовлена мной. Она учитывает АЧХ и задержку излучения в 100 точках в плоскости крепления динамика. В итоге я развернул 60 градусов в 140.
Как такой длинный ряд СЧ/ВЧ динамиков влияет на локализацию звуков? Просто ГИ вроде не славятся правильной сценой с четкой расстановкой звуков, интересно как у линейного массива с этим
Это не может быть 1200 ватт в первом усилительном блоке, так как конденсатор в блоке питания на 350 микрофарад, если я правильно рассмотрел по видео, и на низкой стороне один конденсатор фильтра, это значит однополярное питание. В импульсной технике мощность обычно равняется емкости накопительного конденсатора на высокой стороне блока питания. При 1200 ваттах номинальной мощности даже при современных технологиях конденсатор должен быть общей емкостью не ниже 1200 микрофарад и напряжением 400-450 вольт, а это размеры другие, нежели конденсатор 1990 года выпуска, раньше не могли делать конденсаторы высокой емкости маленьких размеров
Если бы я ставил конденсаторы как Вы пишете, то себестоимость была бы 300$. А мне надо было найти партнёров, а не напугать. Немного пробегусь по конструкции. Первый конденсатор промышленного качества, 10000 часов Lo-ESR. Он допускает высокие пульсации. Сделайте прикидку моста и конденсатора в симуляторе, при 1200 Ваттах пульсация будет вольт 30, не больше. Дальше стабилизированный инвертор, который держит нагрузку даже при 170 Вольт входного. Дальше полный усилительный мост, с одним вторичным стабилизированным питанием 100 Вольт. Электролит 6800 или 10000 мкф на 100В, точно не помню. 200 Вольт пик-пик позволяют получить на 4 Омах немного больше 1200 Вт. Что было подтверждено в лаборатории НК, и усилитель взят в производство. Если усилитель выдаёт эту мощность хотя бы минуту, то на реальной музыке и реальном динамике, который возвращает до половины энергии через ключи обратно в банку 100В, будет работать бесконечно, и не очень нагреваясь. Пожалуйста, спрашивайте, если есть вопросы.
Самое замечательное в подобных обзорах, что на все претензии и вопросы, автору-производителю можно отвечать публике волшебными словами: "ноу-хау", "сумбурная продажа" и "индивидуальная настройка". Возразить и усомниться в качестве техники у интересующегося не будет возможности, банально, потому, что купить подобные шедевры могут единицы. Те же, кто потрат дцать тысяч $ на "эквивалентное разрешение на своём программном обеспечении" (да ладно? Эквивалентное? Серьёзно?) в классе Д... останутся довольны. Ибо, тяжело признать, что деньги не вложены, но просто потрачены.
"Те же, кто потрат дцать тысяч $" - любите считать чужое бабло? понимаю! "что деньги не вложены, но просто потрачены" - Больше всего о вложение денег рассуждают те, у кого из финансовой грамотности, только «Дома не свистеть!»
Вот зас**ли финансовые институты людям мозги, что деньги - тоже товар. Деньги - кровь экономики и отношений, и их именно нужно тратить. В моей цене простая формула расчёта рентабельности. И хорошо подобранные разумные компоненты. Со своими покупателями я иногда жарю шашлык. А слабо прийти в шоурум, связавшись по ссылке, и послушать? А потом - написать? Вкусный чай обещаю.
На прошлых выставках такой неуверенный был мужчина. Сейчас чувствуется поверил ив себя и в конструкцию. Слышал супер топовые очень своеобразные ощущения как и любая акустика жанровые на них концертные двд очень хорошо воспринимать
Спасибо, мы давали и орган, и рояль, и классику, в зале Эксклюзив. Если вы слышали только программу в холле, то это не все! Прослушивание доступно вне выставки, пишите!
Подскажите, приобрести модуль киттек спл 2400 кажется название. Где можно и реально ли это? Требуется как усилитель для сабвуфера способный отдавать 2квт и чтобы можно было сабсоник низко опустить, гц на 15-18 4 порядком, то есть чтоб он мог в таком режиме работать и такие частоты воспроизводить. Головка 4 омная у динамика.
зачем городить лес динамиков, когда можно использовать рупорную систему? как и делается в большинстве линейных массивов. собственно задача массива дать линейную направленность звука, что бы элементы не "били" звуком в одну точку- в каждой точке зала должен играть один элемент, на большом расстоянии это сложнее, но и интерференция там гораздо менее заметна. а насчёт HK- отличные колонки, мне понравились. очень приятно увидеть разработчика "усилителей".
Рупора здесь не помогут. В профессиональных ЛМ всё подрупоряют, чтобы поднять давление. Здесь давление - не проблема. А качество и импульсный отклик могут поплыть. Если рупор один, то это точечный источник, который слух легко локализует. Об этом я говорил в видео.
лес динамиков - от необходимости согласовать по мощности бас звено и низко работающую средне\высокочастотную часть системы, которую автор назвал широкополосной (он - автор - имеет право)
@@MsAndy60 естественно, наши уши хорошо локализуют одну точку. Поэтому точек должно быть минимум две- лево и право. Тогда второе ухо даст нужную систему отсчёта. В случае с массивом точек могут возникнуть проблемы с интерференцией волн. Насколько я понимаю, вы решаете эту проблему, но для этого вам понадобились дорогие ( повторяемые) динамики, возможно ещё какое-то колдовство с ДСП и правильное расположение. При этом , как мне кажется, узкая вертикальная направленность это скорее побочное, что бы решить фазовые проблемы "крайних" динамиков. Вот если удешевить систему- оставив несколько динамиков, через рупор?
@@11Vasya Точка справа отражается от тумбочки, журнального столика и пола. Хоть и в рупоре, хоть и без. Вы встанете и с закрытыми глазами ткнёте в эту точку. Или всё глушить. А это будет дороже. Есть возможность послушать? Вопросы отпадут, и появятся уже другие. Да, динамики с малым разбросом, не более 10%.
На полу нужно два раза по 40 на 40 сантиметров, волна полностью складывается от 70см возле акустики. Пара колонок стоит в комнате 9 кв. м и прекрасно звучит. Это же комнатный ЛМ! 😀
Где то на просторах интернета встретил пару АС полочного типа HK-audio в которых использовались профессиональные 8 дюймовые динамики ciare (16ом) к которым я уже давно приглядываюсь. Соотношение массы диффузора и магнитной индукции на высоком уровне! Да- у них не очень низкая резонансная- но благодаря DSP коррекции, бас можно вытянуть. Было бы интересно услышать от автора про басовые динамики которые он использовал в своих АС?!
Упомянутый динамик был заказан у Ciare для системы Caddy, там их три в параллель. Отсюда 16 Ом. У меня есть образец. Хорошее соотношение массы диффузора и магнитной индукции позволяют получить короткий импульсный отклик, и читаемый низ. И это важнее механически полученного баса. Электрическая коррекция будет более уместна. Я использую динамики другого бренда, с похожими свойствами. Так как они у меня работают до 400Гц, то важны низкие искажения, от ватта и меньше, в полосе выше 100Гц. И далеко не у всех динамиков там гладко. Искажения 100-1000Гц порой достигают 3%. А надо не более 0,1%. Обратите внимание на динамики с катушкой 1".
Поясню, хотя в видео об этом говорил - щель - не фазик, это сердце колонки, широкополосный излучатель одной полосой в ЗЯ с 400-25000Гц и покрытием 140 градусов по горизонтали. Круглые динамики - это НЧ поддержка от 30 до 400Гц. Тоже в ЗЯ
Спасибо! Я системы произвожу, но в первую очередь конструктор, и готов рассматривать партнёрские предложения о массовом изготовлении. Разумеется, это повлияет и на цену. Система технологична, повторяема, никакого шаманства.
Сергей к Вам вопрос:- а почему все изобретатели опускают тему о породах дерева в использовании акустики ? Мое личное мнение что это большое упущение ..почему-то все говорят об фанере но ни кто в своих разработках не использует натуральную древесину ? Ведь все скрипки ,акустические гитары ,изготавливались из особенных пород дерева ,а именно из их сердцевины …лично я хочу сделать акустику для себя из южной акации и считаю эту породу очень музыкальной ..Что Вы мне скажете по этому поводу? Буду Вам очень благодарен за любой ответ)))
По тому, что порода дерева особо и не влияет на звук. Это влияние имеет место лишь в той степени, насколько хороша та или иная порода в конструкционном смысле. И ещё. Вот подумайте. Вы знали, что например две доски сделанные из соседних областей ствола дерева имеют весьма значительный разброс механических параметров, как и акустических (если бы из них делали скрипку, например)? В одном стволе можно найти кучу всяких кусочков. А из массива делают редко по тому, что это не технологично. Может повести, коробить, гулять от температуры, влажности и так далее. Кому нужны такие колонки? А параметры всякой фанеры, МДФ и прочего предсказуемы, контролируемы и стабильны. Кстати, как бы не было велико искушение так думать, но АС это не эквивалент скрипки или любого другого инструмента. Это иллюзия. Для понимания работы АС и их проектирования нельзя буквально сопоставлять то и другое. Это разные вещи.
@@Dr_Death_ об разнице конструктивных параметров в соседствующих слоях имею полное представление ,так как у меня акустическая гитара изготовлена из сердцевины древесины ,а именно дека ( верхняя часть акустического барабана ) конечно же это ручная работа и мастер мой приятель делал мне в подарок и хочу сказать она звучит и имеет свой оттенок в звучании …но перейдем тогда к акустике ) если вы считаете что это невыгодно производителю ,то зачем что то тогда придумывать ,если изначально присутствует материальная составляющая ? ! Как по мне ,то мы хотим добиться лучшего звучания а не дебет с кредитом и по-моему Hi End это материальное опускает вниз ,как мешающую для звука составляющую ..
@АндрейГорячев-д2т а кто сказал, что High-End это про звук?)). Тут уж когда как и кто что, так сказать. А если серьёзно... Я в конце своего манифеста выше упомянул, что нельзя одинаково рассматривать музыкальные инструменты и АС. По тому, что у них довольно таки разные задачи. Вот та же гитара. Мы ценим в ней некие тембры, особенности звучания, нюансы. И особенно у акустических инструментов это сильно зависит от материала. Безусловно. Но а за что бьются инженеры в течении десятков и десятков лет в аудиотехнике? За верность воспроизвения. За точность передачи. Чтобы мы слышали музыку максимально близкой к тому, как она была задумана авторами и записана. Разве это не так? Абсолютно так! А теперь сделаете вот Вы АС из супер дерева, которое будет "красиво петь и играть". Но вот зачем? Это уже отсебятина. Записали вот Вы свою шикарную гитару, хотите чтобы кто-то послушал, а у одного корпус АС из махагони, у второго из акации, а третий из бука сколотил. Что получился? Там тепло, но глухо, там ярко, но плоско, здесь чётко, но сухо. То-то. Впрочем, повторюсь, есть основания полагать, что породы дерева в АС влияют незначительно. А иногда и не влияют вовсе. З.Ы. High-End это зачастую и есть чистый маркетинг. Взять хотя бы те же кабели. На кой чёрт продавать их за тысячи вечнозелёных?
Пока ждём Сергея, давайте разберёмся, что происходит на самом деле. Скрипка, гитара, барабан, сюда же отнесу гитарную акустику целиком - это музыкальные инструменты. В них материал и конструкция решают художественную задачу создания неповторимого, характерного звучания. Достигается это как нелинейными искажениями механического воздействия на них, так и наличием длительного, узнаваемого послезвучания - импульсного отклика. Назовём их одним классом - тазики. Нельзя переносить их качества на акустику. Иначе она становится узко-жанровой, и это тупик в принципе. Акустика же вообще в идеале не должна никак реагировать на сигнал, кроме как передавать его в целости и сохранности. Записали студийным микрофоном звук - получили почти исходную фонограмму. Вот идеальная акустика. В отличие от тазиков, она ближе к валенкам.
Очень эксклюзивный ролик на UA-cam, потому что говнища всякого про провода про медь и остальную хрень собачью просто задрали и занавозили Весь UA-cam! Браво! Подписка однозначно!
Эта система вам подойдёт, как никакая другая! Горизонтальное покрытие 140 градусов. Одна колонка полностью накроет комнату, причём даже не из угла, а от стены. Можно наслаждаться МОНО.
Зашёл, глянул - да, внешний вид напоминает. Но там широкополосники плюс твиттер, и раздел как раз в зоне максимального разрешения уха, где его делать плохо. Плюс при высоком разделе появляется горизонтальная интерференция полос. Банально и скучно. Об этом я говорю в видео, примерно 19 минута. А саму концепцию ЛМ сформулировал один немецкий дядечка, со всеми формулами, ещё в 30 годах прошлого века. С тех пор она есть во всех нормальных учебниках. Концепцию я и освоил во время учёбы на кафедре акустики. И уже на третьем курсе мы играли танцы с использованием ЛМ из подручного Кинапа, удивляя всех чистым и громким звучанием в дальней зоне. Причём Роллинг Стоунз тогда ещё складывали колонки "Горкой" 😂😂😂Так что непонятно, кто, у кого, и что скопировал. Я так же упоминал в видео, что работаю более 20лет с различными западными брендами, в тои числе и Хайенд. И не все работы могу разглашать. А дома в России - делаю просто лучшее из всего, что знаю.
К усилителем класса D я отношусь адекватно, прекрасно понимаю и знаю, что они могут великолепно звучать, не считаю себя как-то особым аудиоснобом и уж тем более, надеюсь, не занимаюсь чванством, но класс D не про изысканный звук. Не про эстетику. Про очень хороший звук при шикарных экономических показателях и габаритах? Да!!! Но не про эстетику. На то есть масса технических и слуховых оснований. Что касается самих АС, а почему бы им не быть классными? Для этого есть всё. Кроме подставок)). З.Ы. Я вообще за решения по умеренным ценам. Усилитель и/или АС за пару десятков миллионов это круто, но в большинстве своём бессмысленно. Хотя вот уж где должна фантанировать та самая эстетика. Но лучше лучше и дешевле)). Это к слову о соотношении потребительских свойтсв (именно практических) и цены. З.З.Ы. Сколько там мощность усилителя честных кВт? Нет проблем. Но по моему преобразователь питания хлипковат для этого. Хоть и импульсный. Но может быть... может быть... Или не может?!!! Сколько КПД усилителя? Процентов 90? Ну пусть 95%. Сколько тепла будет выделяться? Ватт 60? Не мало. Как их отводим?
Конкретно в этих системах - би-амп усилитель 600+350Вт (НЧ+ШП). По-моему, уже наивно гадать про ватты, технология позволяет реализовывать любые мощности за доступную цену. Даже китайцы почти не преувеличивают. Чувствительность АС немногим меньше 100дБ. Мы с Сергеем включили измеритель электроэнергии в сетевой провод одной колонки. Мощность покоя равнялась 10 Ваттам. При 12 Ваттах было очень громко, при 20 - мы выдержали пару минут. При этом на 100дБ общие искажения меньше 0,1%, максимум 1% на 30 Гц. То есть звук чистейший, так как всё работает на микросмещениях и микромощностях. Что и было изначальной задачей.
@@MsAndy60 да не о цене речь. А о тепле)). КПД то у усилителей класса D колоссальный, но при больших выходных мощностях цифры потерь в абсолютном выражении могут быть серьёзными. Десятки, а то и сотни ватт. Вот и посмотришь так иногда на радиатор в виде крошечной пластины и думаешь - как это 40 или 60 Вт оттуда улетает??! Но Ваше уточнение про чувствительную акустику и отсутствие необходимости в подведении большой мощности для достижения приемлемо большой громкости более чем справедливо и логично всё объясняет.
@@Dr_Death_ Там вентилятор к пластинам вплотную, который дома всегда стоит. У него пропорциональное управление. Если понадобится, то включится и сдует!
Я прошёл всю выставку Бородино два раза, Хайенд палок там не видел. Палки для сцены НК делает с моими усилителями с 2008 года. Их не делает только ленивый. Только там тяжёлые круглые динамики, которые играют Кыш-Кыш а не Цик-Цик😂😂поэтому, стали добавлять твиттер. А это уже не ЛМ. У меня эллипсы с массой подвижки 0,45 грамма. И диапазоном частот 300-25000Гц. И настоящий ЛМ, выключая НЧ секцию. а не субик под палкой. Пожалуйста зайдите по ссылке под видео, найдете инструкцию с картинками.
В Чехии есть мастер по доработке изделий Марантц и Сони его зовут Свобода он тоже стирает все опознавательные знаки чтобы никто не мог скопировать после его апгрейда цена аппаратов увеличивается до 2 раз он выдает сертификат на каждый доработанный аппарат.
Наконец то инженерный подход к звуку, где не обсасывается тема проводов и разной мистики звучания отдельных радиодеталей. Инженеры вызывают уважение
Спасибо! Реальность такова, что инженерам некогда кричать, работа отнимает всё время. А у маркетологов кричать - их работа. Буду исправлять ситуацию.
Услышать бы эти аку. системы. Ждём продолжения. Спасибо за отснятый материал.
От счастливого обладателя акустической системы. Могу сказать, что мечта о лучшей акустике сбылась . Качество восхищает. Радует. Здоровья крепкого и процветания автору..
Огромное спасибо, Николай Николаевич, за высокую оценку!
Спасибо за видео
Молодцы ребята!
Спасибо!
Круто, заинтриговали! Здоровья Андрею.
Спасибо! Не помешает..
Спасибо за информативный видео. Расскажите еще пожалуйста про АЧХ!
Вот кстати непростая и важная тема. Для начала, мало кто умеет информативно её измерять. Ошибки могут быть чудовищны.
@@MsAndy60 Точно. Сталкер может. Борзенков нет, туповат. ВокругСтерео нет, бухает. Валерон нет, нет понятия в технике.
Во многом совпадает с моими критериями! А вообще БРАВО!!!
Спасибо!
Андрей - редкий специалист мирового уровня в сфере звукоусилительной техники. Его разработки всегда становились хитами для потребителей этой продукции.
Спасибо! Вчера приезжали ребята из региона, замечательная российская фирма, работающая для музыкантов. Им нужна электроника. Начинаем сотрудничество!
Интересные гости. Спасибо!
Молодцы, дизайн привлекательный, и нет намёка на гаражность изделия, как бы мы не любили классический тракт, но за активными АС будущее, что прекрасно показывают последнии мировые аудио выставки, все аудио гранды показывают активные АC, не только в начальном сегменте, но и в верхнем ценовом диапозоне.
Спасибо! Хочется, чтобы хороший вкус и хороший звук стали нормой!
Приятно видеть комнату с коврами и мягкими игрушками. Редкие обозреватели акустики понимают для чего это.
ждём видео про мастерскую)
ребята в своей параллельной реальности...
Ждём подробного описания самих акустических систем, с усилителем класса Д более менее понятно, а вот тема с СЧ и Вч секцией не раскрыта!
Подробное описание по ссылке под видео.
@MsAndy60 смотрел описание, но там к сожалению не сказано что за динамики стоят от 400 Гц, и что за акустическая линза делает из 18 в два раза больше 36?
@@евгенийлесняк Динамики произведены в России на основе серийных, по моей спецификации. Правильный эллипс, 63 на 50мм. Подвижная масса 0,45 грамма. Ниодим. Линза рассчитана и изготовлена мной. Она учитывает АЧХ и задержку излучения в 100 точках в плоскости крепления динамика. В итоге я развернул 60 градусов в 140.
@@MsAndy60 Спасибо за пояснения!
@@MsAndy60 А как удалось получить широкую горизонтальную направленность и узкую вертикальную на нч?
Как такой длинный ряд СЧ/ВЧ динамиков влияет на локализацию звуков? Просто ГИ вроде не славятся правильной сценой с четкой расстановкой звуков, интересно как у линейного массива с этим
Это не может быть 1200 ватт в первом усилительном блоке, так как конденсатор в блоке питания на 350 микрофарад, если я правильно рассмотрел по видео, и на низкой стороне один конденсатор фильтра, это значит однополярное питание. В импульсной технике мощность обычно равняется емкости накопительного конденсатора на высокой стороне блока питания. При 1200 ваттах номинальной мощности даже при современных технологиях конденсатор должен быть общей емкостью не ниже 1200 микрофарад и напряжением 400-450 вольт, а это размеры другие, нежели конденсатор 1990 года выпуска, раньше не могли делать конденсаторы высокой емкости маленьких размеров
Если бы я ставил конденсаторы как Вы пишете, то себестоимость была бы 300$. А мне надо было найти партнёров, а не напугать. Немного пробегусь по конструкции. Первый конденсатор промышленного качества, 10000 часов Lo-ESR. Он допускает высокие пульсации. Сделайте прикидку моста и конденсатора в симуляторе, при 1200 Ваттах пульсация будет вольт 30, не больше. Дальше стабилизированный инвертор, который держит нагрузку даже при 170 Вольт входного. Дальше полный усилительный мост, с одним вторичным стабилизированным питанием 100 Вольт. Электролит 6800 или 10000 мкф на 100В, точно не помню. 200 Вольт пик-пик позволяют получить на 4 Омах немного больше 1200 Вт. Что было подтверждено в лаборатории НК, и усилитель взят в производство. Если усилитель выдаёт эту мощность хотя бы минуту, то на реальной музыке и реальном динамике, который возвращает до половины энергии через ключи обратно в банку 100В, будет работать бесконечно, и не очень нагреваясь. Пожалуйста, спрашивайте, если есть вопросы.
@@MsAndy60 интересный ход)))даже очень!
@@АндрейГорячев-д2т Спасибо.
Ребята... Вы не видели что этот парень делал, когда мы были молодыми, я видел, просто нереально было, и это в прошлом веке....
@@aleksandrbutenko9380 Спасибо!!
Самое замечательное в подобных обзорах, что на все претензии и вопросы, автору-производителю можно отвечать публике волшебными словами: "ноу-хау", "сумбурная продажа" и "индивидуальная настройка".
Возразить и усомниться в качестве техники у интересующегося не будет возможности, банально, потому, что купить подобные шедевры могут единицы. Те же, кто потрат дцать тысяч $ на "эквивалентное разрешение на своём программном обеспечении" (да ладно? Эквивалентное? Серьёзно?) в классе Д... останутся довольны.
Ибо, тяжело признать, что деньги не вложены, но просто потрачены.
"Те же, кто потрат дцать тысяч $" - любите считать чужое бабло? понимаю!
"что деньги не вложены, но просто потрачены" - Больше всего о вложение денег рассуждают те, у кого из финансовой грамотности, только «Дома не свистеть!»
Вот зас**ли финансовые институты людям мозги, что деньги - тоже товар. Деньги - кровь экономики и отношений, и их именно нужно тратить. В моей цене простая формула расчёта рентабельности. И хорошо подобранные разумные компоненты. Со своими покупателями я иногда жарю шашлык. А слабо прийти в шоурум, связавшись по ссылке, и послушать? А потом - написать? Вкусный чай обещаю.
Так это) хоть работает? Интересно услышать звук, а не болтовню
ua-cam.com/video/wLZEQzT-02g/v-deo.html
На прошлых выставках такой неуверенный был мужчина. Сейчас чувствуется поверил ив себя и в конструкцию. Слышал супер топовые очень своеобразные ощущения как и любая акустика жанровые на них концертные двд очень хорошо воспринимать
Спасибо, мы давали и орган, и рояль, и классику, в зале Эксклюзив. Если вы слышали только программу в холле, то это не все! Прослушивание доступно вне выставки, пишите!
👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
Здоровский дядька! 😎👍
✌Спасибо! 😄
Офигенный выпуск. ❤Побольше технарей и инжинеров, поменьше проводов и подставок🎉
Спасибо!
Подскажите, приобрести модуль киттек спл 2400 кажется название. Где можно и реально ли это? Требуется как усилитель для сабвуфера способный отдавать 2квт и чтобы можно было сабсоник низко опустить, гц на 15-18 4 порядком, то есть чтоб он мог в таком режиме работать и такие частоты воспроизводить. Головка 4 омная у динамика.
В описание к видео все контакты с Андреем Полищуком есть!
Связывайтесь со мной, есть такой модуль!
Пробовал перейти по ссылке в телеграм не получилось🤷🏻♂️
Пардон, исправляем! Ссылочка заработала.
Андрей комфортный интересный в жизни, интересный в эфире
Спасибо Дима!
зачем городить лес динамиков, когда можно использовать рупорную систему? как и делается в большинстве линейных массивов. собственно задача массива дать линейную направленность звука, что бы элементы не "били" звуком в одну точку- в каждой точке зала должен играть один элемент, на большом расстоянии это сложнее, но и интерференция там гораздо менее заметна.
а насчёт HK- отличные колонки, мне понравились. очень приятно увидеть разработчика "усилителей".
Рупора здесь не помогут. В профессиональных ЛМ всё подрупоряют, чтобы поднять давление. Здесь давление - не проблема. А качество и импульсный отклик могут поплыть. Если рупор один, то это точечный источник, который слух легко локализует. Об этом я говорил в видео.
лес динамиков - от необходимости согласовать по мощности бас звено и низко работающую средне\высокочастотную часть системы, которую автор назвал широкополосной (он - автор - имеет право)
а так в принципе там тот же рупор - только "в профиль"!;-)
@@MsAndy60 естественно, наши уши хорошо локализуют одну точку. Поэтому точек должно быть минимум две- лево и право. Тогда второе ухо даст нужную систему отсчёта.
В случае с массивом точек могут возникнуть проблемы с интерференцией волн. Насколько я понимаю, вы решаете эту проблему, но для этого вам понадобились дорогие ( повторяемые) динамики, возможно ещё какое-то колдовство с ДСП и правильное расположение. При этом , как мне кажется, узкая вертикальная направленность это скорее побочное, что бы решить фазовые проблемы "крайних" динамиков.
Вот если удешевить систему- оставив несколько динамиков, через рупор?
@@11Vasya Точка справа отражается от тумбочки, журнального столика и пола. Хоть и в рупоре, хоть и без. Вы встанете и с закрытыми глазами ткнёте в эту точку. Или всё глушить. А это будет дороже. Есть возможность послушать? Вопросы отпадут, и появятся уже другие. Да, динамики с малым разбросом, не более 10%.
Какая стоимость этой системы?
Всё в линейном массиве хорошо, только дом надо побольше чем есть в наличии :)
На полу нужно два раза по 40 на 40 сантиметров, волна полностью складывается от 70см возле акустики. Пара колонок стоит в комнате 9 кв. м и прекрасно звучит. Это же комнатный ЛМ! 😀
Где то на просторах интернета встретил пару АС полочного типа HK-audio в которых использовались профессиональные 8 дюймовые динамики ciare (16ом) к которым я уже давно приглядываюсь. Соотношение массы диффузора и магнитной индукции на высоком уровне! Да- у них не очень низкая резонансная- но благодаря DSP коррекции, бас можно вытянуть.
Было бы интересно услышать от автора про басовые динамики которые он использовал в своих АС?!
Упомянутый динамик был заказан у Ciare для системы Caddy, там их три в параллель. Отсюда 16 Ом. У меня есть образец. Хорошее соотношение массы диффузора и магнитной индукции позволяют получить короткий импульсный отклик, и читаемый низ. И это важнее механически полученного баса. Электрическая коррекция будет более уместна. Я использую динамики другого бренда, с похожими свойствами. Так как они у меня работают до 400Гц, то важны низкие искажения, от ватта и меньше, в полосе выше 100Гц. И далеко не у всех динамиков там гладко. Искажения 100-1000Гц порой достигают 3%. А надо не более 0,1%. Обратите внимание на динамики с катушкой 1".
Как это может быть ЗЯ , если там фазик на щели виден
Поясню, хотя в видео об этом говорил - щель - не фазик, это сердце колонки, широкополосный излучатель одной полосой в ЗЯ с 400-25000Гц и покрытием 140 градусов по горизонтали. Круглые динамики - это НЧ поддержка от 30 до 400Гц. Тоже в ЗЯ
@ спасибо
Спасибо! Эту акустику производить надо массово, для всех и в каждый дом.
Спасибо! Я системы произвожу, но в первую очередь конструктор, и готов рассматривать партнёрские предложения о массовом изготовлении. Разумеется, это повлияет и на цену. Система технологична, повторяема, никакого шаманства.
Сергей к Вам вопрос:- а почему все изобретатели опускают тему о породах дерева в использовании акустики ? Мое личное мнение что это большое упущение ..почему-то все говорят об фанере но ни кто в своих разработках не использует натуральную древесину ? Ведь все скрипки ,акустические гитары ,изготавливались из особенных пород дерева ,а именно из их сердцевины …лично я хочу сделать акустику для себя из южной акации и считаю эту породу очень музыкальной ..Что Вы мне скажете по этому поводу? Буду Вам очень благодарен за любой ответ)))
По тому, что порода дерева особо и не влияет на звук. Это влияние имеет место лишь в той степени, насколько хороша та или иная порода в конструкционном смысле.
И ещё. Вот подумайте. Вы знали, что например две доски сделанные из соседних областей ствола дерева имеют весьма значительный разброс механических параметров, как и акустических (если бы из них делали скрипку, например)? В одном стволе можно найти кучу всяких кусочков.
А из массива делают редко по тому, что это не технологично. Может повести, коробить, гулять от температуры, влажности и так далее. Кому нужны такие колонки? А параметры всякой фанеры, МДФ и прочего предсказуемы, контролируемы и стабильны.
Кстати, как бы не было велико искушение так думать, но АС это не эквивалент скрипки или любого другого инструмента. Это иллюзия. Для понимания работы АС и их проектирования нельзя буквально сопоставлять то и другое. Это разные вещи.
@@Dr_Death_ об разнице конструктивных параметров в соседствующих слоях имею полное представление ,так как у меня акустическая гитара изготовлена из сердцевины древесины ,а именно дека ( верхняя часть акустического барабана ) конечно же это ручная работа и мастер мой приятель делал мне в подарок и хочу сказать она звучит и имеет свой оттенок в звучании …но перейдем тогда к акустике ) если вы считаете что это невыгодно производителю ,то зачем что то тогда придумывать ,если изначально присутствует материальная составляющая ? ! Как по мне ,то мы хотим добиться лучшего звучания а не дебет с кредитом и по-моему Hi End это материальное опускает вниз ,как мешающую для звука составляющую ..
@АндрейГорячев-д2т а кто сказал, что High-End это про звук?)). Тут уж когда как и кто что, так сказать.
А если серьёзно...
Я в конце своего манифеста выше упомянул, что нельзя одинаково рассматривать музыкальные инструменты и АС. По тому, что у них довольно таки разные задачи. Вот та же гитара. Мы ценим в ней некие тембры, особенности звучания, нюансы. И особенно у акустических инструментов это сильно зависит от материала. Безусловно. Но а за что бьются инженеры в течении десятков и десятков лет в аудиотехнике? За верность воспроизвения. За точность передачи. Чтобы мы слышали музыку максимально близкой к тому, как она была задумана авторами и записана. Разве это не так? Абсолютно так! А теперь сделаете вот Вы АС из супер дерева, которое будет "красиво петь и играть". Но вот зачем? Это уже отсебятина. Записали вот Вы свою шикарную гитару, хотите чтобы кто-то послушал, а у одного корпус АС из махагони, у второго из акации, а третий из бука сколотил. Что получился? Там тепло, но глухо, там ярко, но плоско, здесь чётко, но сухо. То-то.
Впрочем, повторюсь, есть основания полагать, что породы дерева в АС влияют незначительно. А иногда и не влияют вовсе.
З.Ы. High-End это зачастую и есть чистый маркетинг. Взять хотя бы те же кабели. На кой чёрт продавать их за тысячи вечнозелёных?
Пока ждём Сергея, давайте разберёмся, что происходит на самом деле. Скрипка, гитара, барабан, сюда же отнесу гитарную акустику целиком - это музыкальные инструменты. В них материал и конструкция решают художественную задачу создания неповторимого, характерного звучания. Достигается это как нелинейными искажениями механического воздействия на них, так и наличием длительного, узнаваемого послезвучания - импульсного отклика. Назовём их одним классом - тазики. Нельзя переносить их качества на акустику. Иначе она становится узко-жанровой, и это тупик в принципе. Акустика же вообще в идеале не должна никак реагировать на сигнал, кроме как передавать его в целости и сохранности. Записали студийным микрофоном звук - получили почти исходную фонограмму. Вот идеальная акустика. В отличие от тазиков, она ближе к валенкам.
ua-cam.com/video/wLZEQzT-02g/v-deo.html 2 записи подряд на студийный микрофон
Очень эксклюзивный ролик на UA-cam, потому что говнища всякого про провода про медь и остальную хрень собачью просто задрали и занавозили Весь UA-cam! Браво! Подписка однозначно!
Это вы просто не смотрели все ролики данного канала . Такого добра здесь тоже хватает.
Кого то мне ваш гость напоминает.... 😂😂😂
Интересно!
Ркбята, так скоро до вас дойдет, что моно запись лучше и достовенее, чем стерео.
Да, потом до шеллака 78 об. дойдём. Желательно на граммофоне, короткий тракт.
😂😂
Эта система вам подойдёт, как никакая другая! Горизонтальное покрытие 140 градусов. Одна колонка полностью накроет комнату, причём даже не из угла, а от стены. Можно наслаждаться МОНО.
@@MsAndy60 не, мне такое не надо - я музыку слушаю.
Поддерживаю, стерео придумано для наушников, в жизни слуховой прпарат востпринимает звук сферой
Как же надоели люди которые слушают глазами
В 1099 году 😆.
А хде же музыка товарищи
На Рутрекере
😄
Ох как напоминает Dali Megaline, идея с них скопирована полностью.
Зашёл, глянул - да, внешний вид напоминает. Но там широкополосники плюс твиттер, и раздел как раз в зоне максимального разрешения уха, где его делать плохо. Плюс при высоком разделе появляется горизонтальная интерференция полос. Банально и скучно. Об этом я говорю в видео, примерно 19 минута. А саму концепцию ЛМ сформулировал один немецкий дядечка, со всеми формулами, ещё в 30 годах прошлого века. С тех пор она есть во всех нормальных учебниках. Концепцию я и освоил во время учёбы на кафедре акустики. И уже на третьем курсе мы играли танцы с использованием ЛМ из подручного Кинапа, удивляя всех чистым и громким звучанием в дальней зоне. Причём Роллинг Стоунз тогда ещё складывали колонки "Горкой" 😂😂😂Так что непонятно, кто, у кого, и что скопировал. Я так же упоминал в видео, что работаю более 20лет с различными западными брендами, в тои числе и Хайенд. И не все работы могу разглашать. А дома в России - делаю просто лучшее из всего, что знаю.
@@MsAndy60, чудесно!
Архаично
К усилителем класса D я отношусь адекватно, прекрасно понимаю и знаю, что они могут великолепно звучать, не считаю себя как-то особым аудиоснобом и уж тем более, надеюсь, не занимаюсь чванством, но класс D не про изысканный звук. Не про эстетику. Про очень хороший звук при шикарных экономических показателях и габаритах? Да!!! Но не про эстетику. На то есть масса технических и слуховых оснований.
Что касается самих АС, а почему бы им не быть классными? Для этого есть всё. Кроме подставок)).
З.Ы. Я вообще за решения по умеренным ценам. Усилитель и/или АС за пару десятков миллионов это круто, но в большинстве своём бессмысленно. Хотя вот уж где должна фантанировать та самая эстетика. Но лучше лучше и дешевле)). Это к слову о соотношении потребительских свойтсв (именно практических) и цены.
З.З.Ы. Сколько там мощность усилителя честных кВт? Нет проблем. Но по моему преобразователь питания хлипковат для этого. Хоть и импульсный. Но может быть... может быть...
Или не может?!!! Сколько КПД усилителя? Процентов 90? Ну пусть 95%. Сколько тепла будет выделяться? Ватт 60? Не мало. Как их отводим?
1100 ватт откуда это Китайские 😂
@@Игорь-к7я4хсо слов автора. Не я же это придумал.
Конкретно в этих системах - би-амп усилитель 600+350Вт (НЧ+ШП). По-моему, уже наивно гадать про ватты, технология позволяет реализовывать любые мощности за доступную цену. Даже китайцы почти не преувеличивают. Чувствительность АС немногим меньше 100дБ. Мы с Сергеем включили измеритель электроэнергии в сетевой провод одной колонки. Мощность покоя равнялась 10 Ваттам. При 12 Ваттах было очень громко, при 20 - мы выдержали пару минут. При этом на 100дБ общие искажения меньше 0,1%, максимум 1% на 30 Гц. То есть звук чистейший, так как всё работает на микросмещениях и микромощностях. Что и было изначальной задачей.
@@MsAndy60 да не о цене речь. А о тепле)). КПД то у усилителей класса D колоссальный, но при больших выходных мощностях цифры потерь в абсолютном выражении могут быть серьёзными. Десятки, а то и сотни ватт. Вот и посмотришь так иногда на радиатор в виде крошечной пластины и думаешь - как это 40 или 60 Вт оттуда улетает??!
Но Ваше уточнение про чувствительную акустику и отсутствие необходимости в подведении большой мощности для достижения приемлемо большой громкости более чем справедливо и логично всё объясняет.
@@Dr_Death_ Там вентилятор к пластинам вплотную, который дома всегда стоит. У него пропорциональное управление. Если понадобится, то включится и сдует!
Пол минуты лампа греется какраз
а как же "палки", которые не пилит только ленивый? (насчёт компактных лм)
Я прошёл всю выставку Бородино два раза, Хайенд палок там не видел. Палки для сцены НК делает с моими усилителями с 2008 года. Их не делает только ленивый. Только там тяжёлые круглые динамики, которые играют Кыш-Кыш а не Цик-Цик😂😂поэтому, стали добавлять твиттер. А это уже не ЛМ. У меня эллипсы с массой подвижки 0,45 грамма. И диапазоном частот 300-25000Гц. И настоящий ЛМ, выключая НЧ секцию. а не субик под палкой. Пожалуйста зайдите по ссылке под видео, найдете инструкцию с картинками.
Профсектор. Почитайте, очень прилично звучат
После упоминания о классе D можно видео выключать...
"Пришёл - спасибо. Ушёл - большое спасибо".
иди провода прогрей. иддиотина😆
А что за 5 одинаковых компонентов на заднем плане справа? Кто знает?
Ламповые моноблоки для домашнего кинотеатра
@studio601plus А что за фирма?
@@advokat2116 эта песня не об этом)
В Чехии есть мастер по доработке изделий Марантц и Сони его зовут Свобода он тоже стирает все опознавательные знаки чтобы никто не мог скопировать после его апгрейда цена аппаратов увеличивается до 2 раз он выдает сертификат на каждый доработанный аппарат.