Entrevista crecientemente interesante para el oyente católico no conocedor de la filosofía del liberalismo ni (mea culpa) del derecho natural en Santo Tomás. Si los primeros 10 o 15 minutos me produjeron cierto desasosiego por mi propia ignorancia (con el firme propósito que no cumpliré de ir a las fuentes), el resto me tuvo atado a la silla y colgado de sus palabras hasta el final.
Cómo católico libertario ya seguía al profesor Zenotti y agradezco mucho al IJM esta entrevista tan interesante. Solo me gustaría decir que la corrientes socialistas en la Iglesia Católica comienzan mucho antes de los años 50: la Rerum Novarum de Leon XIII en 1891 ya daba mucha importancia a la "justicia social".
No cabe ser católico, ampararse bajo el dominio no ya de un Dios( si es que existe), si no sobre unos valores que constriñen y cohartan, o diluyen, la libertad de uno mismo. El libertarismo es la rama má exterma del liberalismo, es anarquismo, reniega de toda voluntad colectiva o moral sobre el hombre. De todos modos, Jesus y sus acolitos fueron ascetas, y antetodo antimaterialistas. Renegarían hoy tanto del capitalismo como los que más. Y si no, leete a Escohotado, "Los enemigos del comercio" Pero no, vaya spor hay con ese "oxímoron" de ser católico y libertario. El libertario como tal, reniega de cualquier orden moral como tal.El libertarismo siempre esta sujeto a sus dos ramas, la económica y la social, no cabe escoger una y dejar la otra. Pero eh, sin malicia. Aqui uno viene a discutir.
@@ersv1425 La suerte es como la creencia, uno cree tenerla, y solo se jacta de ella cuando muy de vez en cuando consigue beneficiarse de ella. Porque, todos sabemos que esto de la fe es como la ruleta rusa, Dios pone una bala en el cargador, y va apuntando al arrodillado creyente. Y acierta... una de cada mil. Pero cuando acierta... una de cada mil, es que Dios existe. Ya se sabe, que Dios tiene un cargador muy ancho, no siempre toca...
Es que deben interpretarse los textos del magisterio de la Iglesia a la luz de la tradicion, exelente lo que dice Zanotti, es la enseñanza del Vaticano I y el Vaticano II., ej citano a Franzelin que lo recueerda.
Yo no lo vi así, pero Dante estaba muy agresivo, cuando sus argumentos eran buenos, no necesitaba agredirlo tanto, igual varios argumentos de gabriel fueron muy buenos también.
@@martytimmons4 Bueno al ser el debate específicamente sobre si es catolicismo es compatible con el liberalismo ahí Dante citó al Magisterio de la Iglesia que es al cual los católicos deben seguir para ser considerados católicos.
@@Lichtgeschwindigkeit196 lo que no se especifica en el debate es ¿en que sentido podrían ser compatibles?. Estoy seguro de que hay católicos que gustan de muchas ideas de la escuela austríaca, y no hay ningún cataclismo mundial por tal situación. Particularmente creo que el debate lo gano Dante, ¿pero el objetivo último del debate es separar a la gente por sus ideas?. Creo que es mucho más constructivo lo que Gabriel trata de hacer. Aunque creo que no supo desenvolverse en ese debate.
@@martytimmons4 No creo que el objetivo haya sido el de dividir, sino mas bien de mostrar la Doctrina Social de la Iglesia para darle más atención y soporte especialmente como católicos entre un mundo político en el que a uno lo etiquetan o como marxista o como liberal, cuando la iglesia no acepta ninguna de esas dos posturas.
@@Lichtgeschwindigkeit196 ok, ¿que postura politica deberian tener los catolicos entonces? Ser socialdemocratas? O Peronistas como fransisco? El peronismo tiene influencias fascistas. Me parece erroneo tratar de dividir, porque la postura de dante, lo busque o no termina dividiendo, por un supuesto bien estar, que a mi no me parece tal. En latinoamerica seria, votar por lo mismo de siempre, ni liberales ni marxistas. Feo feo veo el futuro votando lo mismo que nos mantiene en la mediocridad.
Es el primer video que veo sobre este tema que me interesa tanto. Muchísimas gracias por compartirlo!! Saludos desde Argentina.
Entrevista crecientemente interesante para el oyente católico no conocedor de la filosofía del liberalismo ni (mea culpa) del derecho natural en Santo Tomás. Si los primeros 10 o 15 minutos me produjeron cierto desasosiego por mi propia ignorancia (con el firme propósito que no cumpliré de ir a las fuentes), el resto me tuvo atado a la silla y colgado de sus palabras hasta el final.
Qué agradables los dos. Da gusto verlos
Muy didáctico. Siga publicando temas como estos.
Excelente charla de Gabriel !
Cómo católico libertario ya seguía al profesor Zenotti y agradezco mucho al IJM esta entrevista tan interesante. Solo me gustaría decir que la corrientes socialistas en la Iglesia Católica comienzan mucho antes de los años 50: la Rerum Novarum de Leon XIII en 1891 ya daba mucha importancia a la "justicia social".
No cabe ser católico, ampararse bajo el dominio no ya de un Dios( si es que existe), si no sobre unos valores que constriñen y cohartan, o diluyen, la libertad de uno mismo.
El libertarismo es la rama má exterma del liberalismo, es anarquismo, reniega de toda voluntad colectiva o moral sobre el hombre.
De todos modos, Jesus y sus acolitos fueron ascetas, y antetodo antimaterialistas. Renegarían hoy tanto del capitalismo como los que más. Y si no, leete a Escohotado, "Los enemigos del comercio"
Pero no, vaya spor hay con ese "oxímoron" de ser católico y libertario. El libertario como tal, reniega de cualquier orden moral como tal.El libertarismo siempre esta sujeto a sus dos ramas, la económica y la social, no cabe escoger una y dejar la otra.
Pero eh, sin malicia. Aqui uno viene a discutir.
@@BB-bt1kn Le agradezco la oportunidad que me ofrece de discutir pero yo solo vengo a hablar de mi libro. Suerte.
@@ersv1425 La suerte es como la creencia, uno cree tenerla, y solo se jacta de ella cuando muy de vez en cuando consigue beneficiarse de ella.
Porque, todos sabemos que esto de la fe es como la ruleta rusa, Dios pone una bala en el cargador, y va apuntando al arrodillado creyente. Y acierta... una de cada mil. Pero cuando acierta... una de cada mil, es que Dios existe.
Ya se sabe, que Dios tiene un cargador muy ancho, no siempre toca...
Que buena charla!!
Es que deben interpretarse los textos del magisterio de la Iglesia a la luz de la tradicion, exelente lo que dice Zanotti, es la enseñanza del Vaticano I y el Vaticano II., ej citano a Franzelin que lo recueerda.
Aquí en todo este debate el Sr Zanotti no pudo defenderse: ua-cam.com/video/HLpwyZx2rKY/v-deo.html
Yo no lo vi así, pero Dante estaba muy agresivo, cuando sus argumentos eran buenos, no necesitaba agredirlo tanto, igual varios argumentos de gabriel fueron muy buenos también.
@@martytimmons4 Bueno al ser el debate específicamente sobre si es catolicismo es compatible con el liberalismo ahí Dante citó al Magisterio de la Iglesia que es al cual los católicos deben seguir para ser considerados católicos.
@@Lichtgeschwindigkeit196 lo que no se especifica en el debate es ¿en que sentido podrían ser compatibles?.
Estoy seguro de que hay católicos que gustan de muchas ideas de la escuela austríaca, y no hay ningún cataclismo mundial por tal situación.
Particularmente creo que el debate lo gano Dante, ¿pero el objetivo último del debate es separar a la gente por sus ideas?.
Creo que es mucho más constructivo lo que Gabriel trata de hacer.
Aunque creo que no supo desenvolverse en ese debate.
@@martytimmons4 No creo que el objetivo haya sido el de dividir, sino mas bien de mostrar la Doctrina Social de la Iglesia para darle más atención y soporte especialmente como católicos entre un mundo político en el que a uno lo etiquetan o como marxista o como liberal, cuando la iglesia no acepta ninguna de esas dos posturas.
@@Lichtgeschwindigkeit196 ok, ¿que postura politica deberian tener los catolicos entonces? Ser socialdemocratas? O Peronistas como fransisco? El peronismo tiene influencias fascistas.
Me parece erroneo tratar de dividir, porque la postura de dante, lo busque o no termina dividiendo, por un supuesto bien estar, que a mi no me parece tal.
En latinoamerica seria, votar por lo mismo de siempre, ni liberales ni marxistas.
Feo feo veo el futuro votando lo mismo que nos mantiene en la mediocridad.
Pobre tipo...que paliza le dió Urbina. Muy corto de razonamiento Zanatta, digo Zanotti
Rocha anda ante ei Sagrario a pedir perdon otario que andas penando.
Fue aplastante la paliza de Urbina, Zanotti no es católico, es un mentiroso.
Zanotti esta mucho más avanzado para que lo entienda Urbina..
m.ua-cam.com/video/dab5Oiu31OU/v-deo.html la reacción a dicho debate y dónde recalcan los errores de Urbina