Два взлета и три обвала российской финансовой системы - Сергей Гуриев
Вставка
- Опубліковано 4 лис 2018
- Два взлета и три обвала российской финансовой системы:
Курс Сергея Гуриева "Дорога к рынку"/ Лекция №7/21
- Позднесоветский финансовый рынок 00:52
- Инвестиционные фонды (финансовые пирамиды) 02:26
- Черный вторник 04:44
- Семибанкирщина (Березовский, Потанин и др.) 05:43
- Крах ГКО 07:18
- Восстановление после кризиса 12:09
- Неустойчивая финансовая модель 14:31
Дополнительные материалы:
- «Время было интересное и удивительно нелепое»: как в СССР появились частные банки
- Леня Голубков и другие строители пирамид: как рекламировали аферы
- Всемирная история. Банк «Империал»
- «Российский медведь разрушил хедж LTCM»: история одного банкротства
- «Ельцин потерял „Газпром“, а Путин его вернул»
- Интервью
«Десять лет назад банковского надзора в России попросту не было»
openuni.io/course/3/lesson/7/
Все лекции курса: • Курс Сергея Гуриева "Д...
Экономист Сергей Гуриев - В 1993 году закончил Московский физико-технический институт. Кандидат физико-математических наук (1994). В 1997-1998 годах стажировался в MIT (США). Доктор экономических наук (2001). В 1998-2002 годах - директор Центра дополнительного профессионального образования Российской экономической школы (РЭШ). В 2002-2004 годах - проректор по развитию, в 2004-2013 годах - ректор РЭШ. С 2013 года - профессор экономики парижской Школы политических наук (Sciences Po). С 2016 года - главный экономист Европейского банка реконструкции и развития. Автор двух книг и сотен статей по экономической теории политики, институциональной экономике и экономической истории.
Курс "Дорога к рынку"
Одной из самых существенных лакун в современном российском интеллектуальном поле является отсутствие экономической истории. Между тем экономическая история - это ключ для понимания не только современной нам экономики, но и окружающей нас сегодня социальной реальности.
Курс одного из самых известных российских экономистов Сергея Гуриева «Дорога к рынку. Экономическая жизнь постсоветской России» рассказывает о том, как создавалась современная российская экономика, об ее архитекторах и об основных событиях, которые уже успели забыться и обрасти мифологией. Чем были экономические реформы? Как создавались российские компании, банки, налоговая система? Как формировалось экономическое неравенство и появлялись миллиардные состояния? Обо всем этом идет речь в курсе, и все это необходимо знать, чтобы понимать, как менять нынешние правила игры.
openuni.io/
Телеграм канал ОУ t.me/OpenUniversity
Открытый Университет в соц сетях:
open_uni
/ openuni.io
/ infoopenuni
- Позднесоветский финансовый рынок 00:52
- Инвестиционные фонды (финансовые пирамиды) 02:26
- Черный вторник 04:44
- Семибанкирщина (Березовский, Потанин и др.) 05:43
- Крах ГКО 07:18
- Восстановление после кризиса 12:09
- Неустойчивая финансовая модель 14:31
потрсающе огромное спасибо всем кто учавствовал
Hitechdem все
Про крах фонда нобелевских лауреатов, чьи модели не предполагали иррационального поведения России, хорошо сказано.
Да, они не были готовы к такому. И весело и грустно одновременно.
Талеб считает по другому:)))
Умный, благородный, красивый! Спасибо! Вы несёте свет в нашу беспросветную тьму
БЛИН НУ ЭТО ПРОСТО ЛУЧШЕЕ ОБъяснение всех тех процессов, наконец-то ясно что там происходило
Очень интересно и прекрасно излагаете. Спасибо большое! Такие лекции очень нужны, просто необходимы!!!!
Мне очень приятно слышать Гуриева, всё чётко ясно спасибо
Сложновато воспринимается не профильному слушателю без дополнительной подготовки, но весьма интересно и даёт представление
Болотировался бы он в президенты я бы проголосовал!
Он умный, таких не признают "во главе"
@@user-gg9ug2lf1uСталин грузин, а не осетин
Чотко, все по полочкам. Спасибо!
Спасибо! Предельно информативно и понятно
Спасибо за лекцию!
Каждый раз когда я слушаю Гуриева вспоминаю. "Благими намерениями дорога в ад вымощена"
В школу, с 10 класса! Обязательно к ознакомлению!
нереально круто
Спасибо!
Удивительно, как люди принимают решения, которые в их сфере деятельности считаются абсолютно бестолковыми.
Вот же люди ,которые должны руководить Россией , а то всё ,- кто ,если не пынька?
Замечательный экономист и видимо человек. Мы наверно уже таких во власти не увидим..к сожалению. Бабули все выборы будут за копейки сливать...пора ограничить верхний порог голосующих 60 лет. Тк людям в моразме уже непонятно, что вокруг происходит.
@@natalyaspoky6884 какое бредовое предложение
@@VIKTOR.MARKOV наверно ваш идеал русский по матери по папе вольфович. Как же за такого не проголосовать..
@@natalyaspoky6884 причём тут это. Я про ваше предложение про порог голосующих 60 лет.
@@natalyaspoky6884 а как же демократические свободы? Что это за выборы, которые бабульки решают? Их что 2/3 в стране? То есть 60+ --это маразм?
Про гко было интересно.
Спасибо! Очень интересно
отдельное спасибо за юмор
Нобелевские лауреаты вкладывали средства в высокодоходные инструменты считая их сверхнадежными?
По моему кто то выдал Нобелевку пациентам Кащенко. Это же элементарно, высокий доход = высокий риск....
Многое непонятно для не специалиста по банковскому делу, но прослушал с интересом. Хорошо бы такой анализ сделать для Украины.
Какие милые. Как приятно и легко говорить. Особенно, когда знаешь, что говоришь.
А Гаврош Гюго, недоступен. Ибо стар. И жена, там, дети, да и вообще дохнуть неохота.
Фи же...
Прибыв в благословенную Германию я прежде всего всмотрелся.
И обнаружил. Если преприятие здесь не произвело и не продало собственник банкрот рабочие на улице.
А в России? Полный коллапс производства. Рабочие не получают зарплаты по году а олигарх жиреет. Вот вам и вся причина.
А Гуриев про это ни слова. Про безобразие в самое основополагающем.
Если не исполняются обязательства не возможна никакая экономика.
Онговорил об этом. Это отсутствие доверия в обществе. Большая проблема, рождённая ещё в ссср.
@@MrGrmax Такая казалось бы моральная категория как доверие является важнейшим фактором в экономике. Это проявляется в вопросе о предоплате. Давая уверенность одному партнёру она отнимает её у другого того кто произвёл предоплату. Теперь кинуть могут его. Экономика невозможна без морали. Впрочем без морали невозможно ничто. Как раз в Союзе с этим было очень хорошо. Договоры выполнялись. Потому что они спускались сверху. Переход от абсолютной прозрачности и исполнения к полному хаосу и криминальному беспределу при Гайдаре был одномоментным и тотальным. И он был абсолютно необходим для того разграбление которое совершили гайдары ельцины чубайсы. Приватизация была проведена тайно. А те взрывы заказные убийства которыми сопровождались не только приватизация но и весь новорожденный российский капитализм приводят в шок даже итальянскую мафию. Она за сотни лет не убила столько сколько убили в России только с 1992 по 2000.
Сейчас уголовную шушеру заменили силовики.
@@user-gc5xj6rk9l сильно сказано
Ого, Я и не знал, что иностранные инвесторы пытались вкладывать в развивающуюся Россию.
А как в итоге, деньги-то вернули с замороженных счетов?
Никак , поэтому теперь иностранные инвесторы обходят Россию стороной.
А вы что думали запад это только зло?нет товарищи запад я думаю как раз и хотел вкладывать в Россию а вот у руля стояли не профи да как и сейчас не демократия и капитализм а АО Россия ,а кто президент и акционеры сами догадались.
Я не понял, почему по отдельности девальвация рубля, дефолт по ГКО, займ у МВФ и спасение банков в 98-м году могло помочь российской экономике, а все вместе оказалось плохой идеей.
Возможно вы сможете найти ответ в дополнительных материалах к лекции openuni.today/course/3/lesson/7/
@@OpenUniver почему ссылка не работает?
@@user-wn3jy8yy3d openuni.io/course/3/lesson/7/ У сайта поменялся домен, так как предыдущая версия была заблокирована / везде где не работает меняйте .today на
.io
Слишком много негатива сразу + непредсказуемость. Непредсказуемость - это всегда риски.
Из-за всего этого рынки упали слишком сильно и начался эффект домино.
Это как при лечении. Если ты заболел, тебе назначат какую-нибудь пилюлю. Но тебе не назначат все существующие лекарства от этой болезни, т.к. тогда просто откажет печень.
Алексей С слишком большой шок для экономики , в этом смысле падения рубля 2014 Года не выглядит столь драматичным для субъектов экономики как это было в 98.
Пока существуют банковские системы, всё так и будет повторяться....
Ну а без банковских систем вообще никакого роста не будет.
"Банки при наличии системы страхования банковских капиталов начинают брать деньги клиентов под завышенные проценты и вкладывать их в рискованные операции" Совершенно верно. В Европе нет системы страхования банковских депозитов и поэтому их спасали деньгами налогоплательщика. Это уже совсем говно.
А происходит всю историю капитализма. Мне странно что Гуриев указав на неистребимый порок страхования выступает за него. Смотреть мол надо.
Нет, не надо. Надо сделать другое. Уставной капитал банка был 3-4% стал 13- 14%.
Это не решение проблемы а видимость решения. Банк оперирует на 84-85% чужими деньгами. Прибыль в 3-4% с 84% покроет потерю собственного капитала при банкротстве 13-14% если не в один то в 2-3 оборота. Вот причина того что банки пускаются на аферы. Не страхование надо вводить а поднимать планку собственного капитала. 40% минимум.
От этого возникнет целая цепочка благотворных последствий. О них потом.
Я тоже не совсем что он говорит согласен
Насколько Гуриев за отпуск цен Гайдаром настолько Явлинский против.
Явлинский предвидел страшные последствия. А Гуриев их не видит когда они уже случились.
откуда он все это знает?
Учился, учил...
@@Sohberson И учится.
Да это же Ходорковский в молодости
Корочье где Россия там регресс. Надеюсь Германия наложать дополнительные санкции
обсуждать экономику без учёта политики!?.. ну я не знаю...
Да пора бы уже начать обсуждать экономику без учёта политики. Как нормальные люди делают.
@@andrew19365 вы мало читаете... По словам Ленина «политика есть концентрированное выражение экономики. Политика не может не иметь приоритета над экономикой».
@@user-cf7be9km5m а ещё говорят, что политика это грязная экономика
@@user-cf7be9km5m Ленин опирается на марксисткую доктрину экономики, не совсем правильную сейчас
@@predvestnik01 а что в марксистской доктрине не так?
Гуриев даёт низкокачественный анализ прибавляя к нему несколько фундаментальных ошибок своего экономического мышления.
Причины бед совсем другие. Первая, моментальный отпуск цен. Он потянул за собой неизбежную цепочку губительных последствий. Вторая причина характер и сроки приватизации. Третья как они их называют в институтах а реально это экономические условия. Из них самое страшное это безудержная эмиссия денег.
У Гуриева совершенно нет объяснения как вместо благих посулов возник грабительский бандитский капитализм. Падение страшнее чем в войну.
В современной эк науке возникли представления не выдерживающие проверки реальностью так же как марксизм. В науку проник капитал. Он стал деформировать её в своих интересах. Вместо науки утвердилась апологетика системы защищающей интересы капитала. Этому вывиху мозгов подвергаются все соприкоснувшиеся с эк истэблишментом господствующим сейчас на Западе. Утвердился антимарксизм. А он также ошибочен как марксизм. Научное исследование свободное от влияния интересов в зачаточном состоянии.
Обратите внимание реальное производство основа существования в рассуждениях Гуриева на сиротском положении. О деиндустриализации он не говорит. А она происходила как при Гайдаре так ещё быстрее в начале 2000ых которые он считает временем роста.
Он не сформулировал главное противоречие гайдаризма. Обращение с экономикой ещё социалистической как с капиталистической. Экономика такова не каковы атрибуты, а каковы мозги в головах действующих в ней агентов. А они были социалистическими.
Что будет если в экономике в которой производство лежит и всеобщий дефицит отпустить цены? Они взлетят. В любой экономике и социалистической и капиталистической. Они и взлетели. Что
произойдёт со вкладами? Если цены выросли в три раза они уменьшатся в три раза. На них можно купить в три раза меньше.
Это означает моментальное обнищание население в три раза. Потому что дома хранят от силы месячную зарплату а все деньги в современном обществе на счетах.
Что произойдёт с производством. Оно упадёт в три раза потому что население купило в три раза меньше. От этого упадут в три раза зарплаты. От этого купят в три раза меньше даже если цены останутся теперь прежними. А они росли дальше.
Но производство остановилось и по другой причине. После продажи товара надо купить компоненты для следующего цикла производства. А на них цены уже выросли. Купить можно было меньше. Крутилась губительная уничтожающая спираль.
Почему она не крутится на Западе. Потому что там не печатают пустые деньги.
Вот этого в анализе Гуриева нет. Свободные цены плюс пустые деньги вот что стало
топливом в печах гайдаровского ада. Анализ приватизации уже не влезает. А я считаю самоуверенность не у меня. Я только знаю себе цену.
Жаль. Теория Гуриева также бессильна против кризисов капитализма как и марксизм.
У него только другие ошибки. Но их не меньше. Он будет прятаться от моих возражений.
Я не утверждаю что катастрофу Гайдар устроил тем что отпустил цены. А тем как он их отпустил. Не тем что создал частную собственность а как он её создал. Он стал управлять экономикой которая была ещё социалистической как готовой капиталистической. Как быстро обозначился предел Гуриева. Как жаль.
Без аргументов твои высеры ничего не стоят)
Buta Otori Gurieva tozhe, esli shto :) mne Gutierrez nravitsya, no ne nado delat iz nevo boga ekonomiki
@@DMX-du9mn Да, тоже. Но у него аргументы есть, а у анонимуса выше - кроме наковырянных козявок ничего нет)
Не увидел у него "Теории". Он просто рассказывает что и как происходило
@@MishaGoncharov Я о всех видео Гуриева. Их много.