Gracias Dr. Sí me ayudó mucho a comprender los términos, le regresé varias veces ya que no estoy tan acostumbrada al que hablen demasiado rápido ni al acento chileno, pero sí lo logré entender. Explica usted muy bien Dr. Gracias por su ayuda. Saludos de México :))
Acabo de hacer una prueba para una plaza de salud pública como técnico y han preguntado en el caso práctica sobre un brote alimentario unos cálculos para validar el RR con IC al 95%. Muchas gracias por sus videos
Qué buena forma de explicar, doctor! Primera vez que ingreso a uno de sus videos, pero veo que hay muchos más, sobre temas igualmente interesantes. Like y me suscribo. Felicitaciones por ese trabajo...!
El conocer la forma de interpretar los datos obtenidos con las pruebas diagnósticas es de suma importancia para los profesionales del área de salud. Para nosotros como estudiantes de QFB es importante conocer estos términos y de la forma en como se nos ha explicado queda muy claro y es entendible el cómo aplicarlos. Saludos!!!
La incidencia que muestra es "acumulada". El denominador de la tasa de incidencia se calcula mediante la sumatoria de las contrataciones de tiempo de cada persona. El riesgo relativo calculado mediante las regresiones de Cox y de Poisson toma en cuenta las tasas de incidencia y NO la acumulada.
Dr. Muchísimas gracias por hacer más sencilla la interpretación de estos datos. Pudiera ser tan amable y explicar la interpretación del ITT (Intention to treat)? Y por supuesto también sus comentarios al respecto. Desde El Salvador (Centroamérica) Luis Ramirez. Saludos cordiales.
¿Bajo qué circunstancias se puede usar RR y OR de forma indiferente? Osea, ¿cuando podemos usar OR o RR indistintamente porque ambas sean iguales o muy proximas? Muy buen video y gracias de antemano.
ya entendi... que debe ser asi...igual debio explicar solo con poco mas detalle de 3.0 a 32... hay mas de 29.. uno piensa que es mas de 1.. pero entiendo que no debe pasar 1.. por tanto lo consideri significativo.. es riego atribuible,es coo riesgo absoluto
Tal vez estoy equivocado, pero a mí me enseñaron que no era significativo el IC si incluía el ¨cero¨ (null value). Me imagino se refiere al mismo concepto del 1? Gracias de antemano
Todas las veces que intentaba estudiar este tema terminaba llorando, le agradezco infinitamente por estos videos doctor. ❤
El mejor video que he visto, grandeee gran trabajo y gigante maestro, muchisimas gracias meses queriendo entender esto!!
Soy nutricionista haciendo un diplomado de bioestadistica. Encontre este material de oro. Gracias profee
Salvó mi día con este video, ¡muy bien explicado!
¡Excelentes explicaciones! ¡Muchas gracias por subir estos vídeos!
Muchas horas de clase y lectura y nunca habia entendido tan bien como en este video,excelente !!!
Pasen las redes del Dr. merece mucho apoyo, es muy agradable escucharlo, además se explica muy bien, que agradable sujeto.
¡Que maravilla!, nunca entendí tan claramente una explicación y hecha con tal celeridad. Muchas gracias. Saludos desde Ecuador
Grandeeee, me ha quedado claro en un 90%, su manera de enseñar hace que no me despegue de escucharlo.
Gracias Dr. Sí me ayudó mucho a comprender los términos, le regresé varias veces ya que no estoy tan acostumbrada al que hablen demasiado rápido ni al acento chileno, pero sí lo logré entender. Explica usted muy bien Dr. Gracias por su ayuda. Saludos de México :))
muchas gracias por la explicación ya me estaba fundiendo la cabeza con estos temas.
EXCELENTE CLASE MUCHAS GRACIAS !! QUEDE SUPER CLARA :) EXPLICA CON PERAS Y MANZANAS Y DE UNA MANERA MUY APLICADA, SALUDOS
Acabo de hacer una prueba para una plaza de salud pública como técnico y han preguntado en el caso práctica sobre un brote alimentario unos cálculos para validar el RR con IC al 95%. Muchas gracias por sus videos
Qué buena forma de explicar, doctor!
Primera vez que ingreso a uno de sus videos, pero veo que hay muchos más, sobre temas igualmente interesantes.
Like y me suscribo.
Felicitaciones por ese trabajo...!
Dr. Maravillosa explicación!! Gracias a ud logré comprender este tema que me había generado muchas confusiones, mil gracias! Saludos desde Colombia!
Que manera de explicar! Enhorabuena maestro 👏🏻
Excelente, EXCELENTE docente , me ayudó mucho , gracias!!!!!
Wow entendí mas que en un semestre entero las cosas.
Excelente explicación! Era lo que estaba buscando para poder aprobar bioestadística
Muchas Gracìas Doc. nos dieron una clase y la verdad, no le entendí nada, pero me ha quedado mucho mejor explicado con sus palabras
Excelente explicación, gracias !!!
super entendible! Listo para mi examen de estadistica en el alta especialidad.
Muchas gracias dr. Entiendo perfecto con usted
Me encantó y amé el ultimo mensaje, gracias
excelente video, entendí en minutos lo que no podia en horas leyendo en el texto
la verdad que es muy claro y muy preciso, los ejemplos son perfectos y además se asocian con lo que se dijo. PERFECTO
¡¡Muchísimas gracias!! Todos los ejemplos fueron muy útiles para entender los conceptos :D
Super bien explicado! Gracias Doc!
Excelente, realmente muy claro. Felicitaciones
Sos un geeeeeeeeeeeeeenio!!!
Te agradezco mucho por tu explicación.
este profe es un genio
Muy buen video. Muchas gracias! ❤❤❤
Que excelente video, todo entendible!
gracias profe estuvo bastante claro ... saludos desde colombia
Que guapo!!! Muchas gracias me ayudaste mucho!!
Me ha quedado muy claro!!!muchas gracias
Muchas gracias, Dios te bendiga.
Gracias Doctor! Excelente explicación!
en el minuto 13 como dijo ud, si, el cerebro se me fundió a esa altura de información jaja pero seguí...
Doctor muchas gracias 💯💯💯🙏🏻
GRACIASSSSSSSSSS, AL FIN ENTENDÍ !!!
excelente y agradable explicación.. la docencia corre por sus venas... :)
El conocer la forma de interpretar los datos obtenidos con las pruebas diagnósticas es de suma importancia para los profesionales del área de salud. Para nosotros como estudiantes de QFB es importante conocer estos términos y de la forma en como se nos ha explicado queda muy claro y es entendible el cómo aplicarlos. Saludos!!!
LOL
Que buena clase. 100% recomendable.
Doc explica muy bien!!.. Al fin pude entender esos temas tan horribles!! ☺️
Genial!!!! Mil gracias, me encanta el final.
La incidencia que muestra es "acumulada". El denominador de la tasa de incidencia se calcula mediante la sumatoria de las contrataciones de tiempo de cada persona.
El riesgo relativo calculado mediante las regresiones de Cox y de Poisson toma en cuenta las tasas de incidencia y NO la acumulada.
Muy buen video muchas gracias :D
TE AMO!!!!
S, E, VPP, VPN. No los menciono Dr. Execelente presentacion.
Está en otro video (el número 9)
Grande mi profe
muy bueno, el comentario final. es el mejor jaja
Soy residente de segundo año d MI, por primera vez Loge entenderlo
Este man es todo lo que esta bien XD
Muchas gracias, muy entendible :)
Muchas gracias!✨
Muchas gracias, bastantes ejemplo para entender la explicación
increible video muy buena gracias
Yo aquí viendo este video a 1 hora de mi semestral de epidemiología, tratando de entender todo lo que “me trató de explicar mi profesor”
De dónde saca el intervalo de confianza esos rangos?
Dr. Muchísimas gracias por hacer más sencilla la interpretación de estos datos. Pudiera ser tan amable y explicar la interpretación del ITT (Intention to treat)? Y por supuesto también sus comentarios al respecto.
Desde El Salvador (Centroamérica) Luis Ramirez. Saludos cordiales.
Jajajaa me encanta. Gracias Dr.
Muy buena la explicacion.
excelente explicacion. gracias
Muy bueno! Gracias
no es el numero exacto pero todos sabemos que la obesidad juega un papel importante en quienes fallecen por covid
MUY BUEN VIDEO, PERO LA VERDAD SALUD PUBLICA ES EN LO QUE DEBERIAMOS ESTAR MAS PREPARADOS, EJEMPLO GRANDISIMO ESTA PANDEMIA
Excelente explicación.
¿Bajo qué circunstancias se puede usar RR y OR de forma indiferente? Osea, ¿cuando podemos usar OR o RR indistintamente porque ambas sean iguales o muy proximas? Muy buen video y gracias de antemano.
cuando son eventos infrecuentes, entre mas aumenta la frecuencia se va ampliando la brecha y el OR sobre estima el RR
@@eventoshersa8242 Muchas gracias!!!!
TE AMO
EXCELENTE
Excelente
Magistral
Grande Guevara!
ya entendi... que debe ser asi...igual debio explicar solo con poco mas detalle de 3.0 a 32... hay mas de 29.. uno piensa que es mas de 1.. pero entiendo que no debe pasar 1.. por tanto lo consideri significativo.. es riego atribuible,es coo riesgo absoluto
Tal vez estoy equivocado, pero a mí me enseñaron que no era significativo el IC si incluía el ¨cero¨ (null value). Me imagino se refiere al mismo concepto del 1? Gracias de antemano
depende de que IC se trate..en este caso es el 1 porque es el valor que indica ausencia de efecto
@@melaniadominguezbenitez2674 Toda la razón! Gracias
wow!!
Excelente explicación, aún con una duda el OD 1.96% IC 95% (1.05 a 3.65) / al estar uno pero no un 1.0 se considera ni significativo?
La misma pregunta me quedo a mi
Pero como obtienes los intervalos de ic95%?
En Dr Guevara: No sufra
Yo que tengo examen de esto: Ya valió barriga señor gaber
GODvara
buenaaaaa :)
Se parece a un humorista de Chile jeje
si la respuesta de ic desde 3.0 a 6.0 su diferencia es 3.. pasa por el 1.. por tanto por que es signifiacrico...?? debe explicar ello mejor
No
HABLA MUY RAPIDO, RESPIRE
bozacho
Excelente explicación
Excelente