Intégrale de Riemann 1/4 : construction du concept

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 14 гру 2024

КОМЕНТАРІ • 105

  • @ryanhawking9127
    @ryanhawking9127 4 роки тому +8

    "J'ai mis epsilon/2 mais ça c'est juste pour faire le malin à la fin... c'est juste une connerie" x)
    Merci grâce à vous j'ai pu rattraper les deux séances d'analyse que j'ai loupées ... je ne cesserai jamais de recommander votre chaîne à mes amis !

    • @MathsAdultes
      @MathsAdultes  4 роки тому +1

      merci à vous pour le partage, il n'y a rien de plus efficace !

  • @sciencewithali4916
    @sciencewithali4916 5 років тому +11

    Excellente explication, vous avez vraiment le don de banaliser ce qui est à priori difficile à formaliser ! Hâte de voir la suite !

  • @pierresarre3932
    @pierresarre3932 4 роки тому +2

    Bonjour bonjour! Petit coucou de la part d'un élève de MPSI au lycée Fabert, à Metz... En prévision de notre cours de première année sur l'intégration, notre professeur nous a demandé de regarder cette série de vidéos en amont, et je tiens à vous remercier pour votre cours clair, précis et très accessible!

    • @MathsAdultes
      @MathsAdultes  4 роки тому

      Merci beaucoup, et remerciez votre prof pour moi ;-)

  • @virginiebailly-maitre6078
    @virginiebailly-maitre6078 5 років тому +21

    MERCI POUR CETTE VIDEO! EN PLUS VOUS ETES BEAU...

    • @MathsAdultes
      @MathsAdultes  5 років тому +17

      C'est toi la plus belle mon amour :-)

    • @LeKyrou
      @LeKyrou 5 років тому

      Hehe excellent prof en tout cas ! Vos cours sont tops ! Continuez cher collègue de loin ! 🤣👍👍👍

  • @jimmysquire6242
    @jimmysquire6242 6 місяців тому +1

    7:11 on peut meme se limiter aux fonctions indicatrices sur les segments de la forme [c,d] et ]c,d[, en omettant les semi-ouverts, en utilisant le fait que si c=d, la premiere indicatrice permet de récupérer tous les singletons.

  • @danieldaniel-qd6fq
    @danieldaniel-qd6fq 5 років тому

    La méthode d'enseignement des mathématiques est fantastique, je peux lui envoyer les articles de science et vie dans années 70 comme on dégoutait les jeunes des mathmatiques, aujoud'hui la France juste

  • @معالرياضيات
    @معالرياضيات 4 роки тому

    merci mon prof pour ces cours je suis un prof de maths au maroc et j'aime bien votre cours et merci infiniment

  • @mohameds7638
    @mohameds7638 5 років тому +1

    Merci beaucoup pour cette vidéo. J'ai hâte de voir la suite et quelques exercices en plus ça serait le top bien sûr si vous avez le temps.

    • @MathsAdultes
      @MathsAdultes  5 років тому +2

      pas mal de bon exos corrigés sont sur bibmath, par exemple ici :
      www.bibmath.net/ressources/index.php?action=affiche&quoi=mathsup/feuillesexo/integration&type=fexo

    • @mohameds7638
      @mohameds7638 5 років тому

      @@MathsAdultes merci

  • @danieldaniel-qd6fq
    @danieldaniel-qd6fq 5 років тому

    Je précise que cela n'est pas de votre faute, mais les traumatismes reviennent en vous écoutant car vous êtres un grand homme et merci

    • @beoptimistic5853
      @beoptimistic5853 3 роки тому

      ua-cam.com/video/c3ZxJmPCL2g/v-deo.html 💐💐

  • @SUMIT-sy7qs
    @SUMIT-sy7qs 4 роки тому +1

    L'intégrale de Riemann sa donne de la joie totale en Maths, en effet tu ries man intégral ;)

    • @beoptimistic5853
      @beoptimistic5853 3 роки тому

      ua-cam.com/video/c3ZxJmPCL2g/v-deo.html 💐💐

  • @galaxymt
    @galaxymt 8 місяців тому

    Merci beaucoup pour ce cours sympatique.

  • @JbStg
    @JbStg Рік тому

    Bonjour, à la minute 14:39, je ne comprends pas. Peux-tu expliquer pourquoi la linéarité de l'intégrale des fonctions en escaliers fait qu'une fonction en escalier positive a une intégrale positive ?

    • @MathsAdultes
      @MathsAdultes  Рік тому

      la linéarité c'est juste pour dire que l'intégrale de f - g c'est l'intégrale de f moins l'intégrale de g. Pour les fonctions en escalier positive c'est juste la formule précédente ;-)

    • @JbStg
      @JbStg Рік тому

      @@MathsAdultes ça marche, merci!

  • @SefJen
    @SefJen 4 роки тому +1

    Petite question:
    Pour calculer l'intégrale de a à b de f(x)dx, cela change-t-il quelque chose si au lieu de passer par le calcul des aires de petits rectangles (du type dA=f(x)dx) on calcule des aires de petits trapèzes du genre dA=(f(x+h)+f(x))*h/2 ?
    Perso j'aimerais tellement que ça ne change rien la façon dont on choisit les aires infinitésimales.
    Par exemple, on peut rencontrer ce problème quand on calcule le volume d'un cône.
    Faut-il alors calculer les volumes de petits cylindres, ou bien alors de portions de cône ?

    • @MathsAdultes
      @MathsAdultes  4 роки тому +1

      ca ne change rien d'ailleurs la méthode des trapèzes est utilisé par certains algorithmes

  • @LAHCENAITAKKANALLA
    @LAHCENAITAKKANALLA Рік тому +1

    tu peut partage avec nous votre cours comme PDF....svp

  • @puisque9182
    @puisque9182 2 роки тому

    Bonjour monsieur, j'ai un exercice qui est loin de cette leçon. Si vous pouvez le résoudre pour moi, et si possible, avant lundi, j'ai essayé avec, mais je ne sais pas si quelque chose n'allait pas ou si je ne Je ne sais pas. Merci.

  • @momohiio941
    @momohiio941 3 роки тому +1

    Merci pour votre video , donc si j'ai bien compris a la diapo de 17:14 si la différence vos zero sa sera integrable ? vu que c integrable si sup(..)=inf(..) ? merci pour votre travail !

  • @sofiane90
    @sofiane90 4 роки тому +1

    Subdivision est un autre mot pour partition ?

    • @MathsAdultes
      @MathsAdultes  4 роки тому +1

      non pas exactement, une subdivision est une partition mais toute partition n'est pas une subdivision car rien ne dit que les éléments de la partition soient connexes...

    • @sofiane90
      @sofiane90 4 роки тому

      @@MathsAdultes D'accord, merci beaucoup ! (Pour le contenu aussi d'ailleurs, vous nous sauvez la vie avec ce confinement)

  • @Ebzar-ul6nt
    @Ebzar-ul6nt Рік тому

    Toujours au top !

  • @nicchagall6075
    @nicchagall6075 4 роки тому

    Très bonne vidéo comme d'habitude.

    • @beoptimistic5853
      @beoptimistic5853 3 роки тому

      ua-cam.com/video/c3ZxJmPCL2g/v-deo.html 💐💐

  • @teteloom
    @teteloom 3 місяці тому

    Bonjour, une fonction Riemann intégrable sur [a,b] n'est donc pas nécessairement bornée sur [a,b] et inversement ?

    • @MathsAdultes
      @MathsAdultes  3 місяці тому

      Non mais elle est bornée sur le complémentaire d'un ensemble de mesure nulle...

    • @teteloom
      @teteloom 3 місяці тому

      @@MathsAdultes J'ai pas compris, c'est quoi un ensemble de mesure nulle ?

  • @ElBasraoui
    @ElBasraoui 4 роки тому +1

    Monsieur s.v.p. vous pouvez créer une playlist concernant tous les vidéos des intégrales, merci beaucoup pour votre aide.

    • @MathsAdultes
      @MathsAdultes  4 роки тому +2

      en fait il y en a 2, pour l'intégrale de Riemann c'est :
      ua-cam.com/play/PLE8WtfrsTAimJJgT31AD_FrlNAYyzfxFH.html
      et pour l'integrale de Lebesgue c'est :
      ua-cam.com/play/PLE8WtfrsTAikeH7HgzRewzjiPeczrCrXp.html

    • @ElBasraoui
      @ElBasraoui 4 роки тому

      @@MathsAdultes merci beaucoup Monsieur, mais ces vidéos intéressent aussi les élèves des classes préparatoires ?

  • @ilhammoudou2970
    @ilhammoudou2970 5 років тому +1

    bonjour, on veux de cours sur les groupes alternés merci bcp vos videos sont trop utiles

  • @puisque9182
    @puisque9182 2 роки тому

    MinJ(μ,w) sous contraintes gj(μ)=0 ∀j∈{1,...N} W1,W2∈R^n , μ∈R^2N 1)pour n=1 et N=3,(a)réécrire le problème. (b)Ecrire les conditions de lagrange (c)trouver les μiq en fonction de Z1,Z2,Z3. 2)Reprendre les questions précédentes (a),(b) et(c) dans le cas général.

  • @adnanetube9588
    @adnanetube9588 4 роки тому

    svp quelle est la valeur de l'intégral dans la minute 26:05 ?

  • @sciencewithali4916
    @sciencewithali4916 5 років тому

    Pourriez vous s'il vous plaît nous recommander quelques exercices bien consistant comme dessert ?!

    • @nicchagall6075
      @nicchagall6075 4 роки тому +1

      google est ton ami.

    • @sciencewithali4916
      @sciencewithali4916 4 роки тому

      @@nicchagall6075 des fois je te promets qu'il est sans pitié ce Google ils menvoie vers des exo qui frustrent alors qu'ils ne sont pas forcément destiné à être résolu avec les acquis du moment, t'as un lien particulier ou un pdf *_* les matheux c'est mes amis

    • @nicchagall6075
      @nicchagall6075 4 роки тому +1

      @@sciencewithali4916 y'a des bons livres de niveau MPSI pour les exercices.

    • @beoptimistic5853
      @beoptimistic5853 3 роки тому

      ua-cam.com/video/c3ZxJmPCL2g/v-deo.html 💐💐💐

  • @DanielBWilliams
    @DanielBWilliams 5 років тому

    Du coup, une fonction "faussement continue par morceaux" (qui ne serait pas prolongeable sur chaque intervalles de la subdivision en une fonction continue) n'est pas Riemann-intégrable ?

    • @Maxence1402a
      @Maxence1402a 5 років тому +1

      A priori, non.

    • @MathsAdultes
      @MathsAdultes  5 років тому +1

      il suffit de prendre la fonction inverse, x : --> 1/x sur ]0,1] et en donnant une valeur quelconque pour 0 pour quelle soit définie sur [0,1] et le tour est joué ;-)

    • @DanielBWilliams
      @DanielBWilliams 5 років тому

      @@MathsAdultes Ah oui je vois ! Comme 1/x n'est pas intégrable, entre 0 et 1, ce contre exemple fonctionne !

    • @DanielBWilliams
      @DanielBWilliams 5 років тому

      @@MathsAdultes Mais est-ce que ce problème ne vient pas du fait que 1/x est non bornée ? Si par exemple à des extrémités de l'intervalle on met quelque chose qui se comporte comme sin(1/x), pourquoi ça ne va pas être intégrable ?

    • @lepetitgauss1012
      @lepetitgauss1012 Рік тому

      Oui effectivement , le fait que f ne soit pas bornée sur l'intervalle d'integration pose de problèmes pour l'intégrabilitée de f (il faut passer à l'etude d'un integrale impropre pour conclure sur l'intégrabilitée de f )

  • @Histoire-jugera
    @Histoire-jugera Рік тому +2

    Excellent

  • @mouadelhaddad8348
    @mouadelhaddad8348 5 років тому +1

    Salut ! merci bien pour votre cours sont facile à comprendre
    Mais on sait pas votre noms monsieur le professeur ?

  • @mohamedriemann9784
    @mohamedriemann9784 Рік тому

    Bonjour 👋
    À la 28 ème, le i se balade entre 0 et n-1 ? Merci pour tout, le cours d'algèbre lineaire top 👌👌

  • @celastus
    @celastus 2 роки тому

    Quelque chose m'échappe dans la preuve du fait que l'ensemble des fonctions étagées est un sous-espace vectoriel de l'ensemble des fonctions de [a;b] dans R. Une inclusion est immédiate cat les fonction indicatrices considérées sont étagées, mais ne faudrait-il pas prouver que les fonctions engendrées par cette famille sont toutes des fonctions étagées ?

    • @DanielBWilliams
      @DanielBWilliams 2 роки тому

      Alors attention, il s'agit ici de fonctions en escaliers et non de fonctions étagées, la nuance est importante.
      Par définition une fonction en escalier, ce dont il est question, est nécessairement une combinaison linéaire d'indicatrices d'intervalles, c'est-à-dire un élément de l'espace vectoriel engendré par les indicatrices d'intervalles.

    • @celastus
      @celastus 3 місяці тому

      ​@@DanielBWilliams Merci pour ta réponse, je suis entièrement d'accord avec toi.
      Je me suis mal exprimé, je vais donc préciser ma pensée :
      L'ensemble des fonctions en escalier est inclus dans l'espace vectoriel engendré par les indicatrices (par construction).
      Il reste à prouver que toute combinaison linéaire finie d'indicatrices est une fonction en escalier. Rien de grave, ça se fait bien, mais ça manque.
      On a prouve que F est inclus dans , il reste à prouver que est inclus dans F.

    • @DanielBWilliams
      @DanielBWilliams 3 місяці тому

      @@celastus
      Une fonction en escalier est une combinaison linéaire d'indicatrices d'intervalles. Une combinaison linéaire d'indicatrices d'intervalles est une fonction en escalier.
      On a donc PAR DÉFINITION une égalité immédiate entre les deux ensembles.

  • @Ben72124
    @Ben72124 5 років тому

    Bonjour,
    Quelle sont les meilleurs prépa agreg en france ? Y a t -il des stats et un classement ? Je n'ai rien trouvé sur internet.
    Merci !

    • @MathsAdultes
      @MathsAdultes  5 років тому +1

      Question très difficile (les questions de maths sont plus simples !)
      Les prépas qui accueillent des normaliens (Rennes, Lyon, Paris) ont des taux de réussite au top mais est-ce pour autant des meilleures formations pour quelqu'un de niveau moyen ? Je ne saurais le dire...
      La motivation et la capacité de travail qui en découle sont bien plus déterminant à la réussite que le lieu à mon avis car je crois que la plupart des profs de prépas agrèg sont sérieux et compétents.

  • @Fine_Mouche
    @Fine_Mouche 5 років тому +4

    Wtf UA-cam m'a désabonner de votre chaîne.... Alors que je suis l'un de vos premier abonné... (vous en aviez environ 100 en en 2015 il me semble)

    • @MathsAdultes
      @MathsAdultes  5 років тому +1

      J'ai démarré en 2016, et effectivement il a fallu quelques mois pour dépasser les 100 abonnés ;-) Merci d'être revenu !

    • @Fine_Mouche
      @Fine_Mouche 5 років тому +1

      @@MathsAdultes je vais reprendre la licence de maths en 2020 mais j'ai trop honte d'avoir fuis les exams de fin d'année que je vais la faire à Angers ou Poitiers (et mon père me dit de viser Paris-Sorbonne...) Du coup la je travaille mes maths régulièrement, je suis répartie de la 6eme et j'en suis actuellement au prog de 1ere S. Et quand j'aurais fini le prog de Term S je me baisserais sur vos vidéos et vos PDF pour réviser le prog de L1 pour être près avant même de reprendre, j'ai envie que les contrôle ne soient qu'une formalité. Ainsi j'aurais du temps pour travailler sur les points faible qui me resteront sûrement malgré mon travail préliminaire actuel.
      J'espère que les autres profs de maths se portent bien.

    • @Weazzy34
      @Weazzy34 5 років тому +1

      Seb16120 courage à toi, belle initiative !!

  • @Minossprono
    @Minossprono 3 роки тому

    Le cours est très bien,
    J'aimerais si possible nous faire un cours de construction de l'intégral multiples, c'est a dire ce même cours mais dans le cas multiples

    • @MathsAdultes
      @MathsAdultes  3 роки тому

      C'est prévu mais les journées sont courtes :-)

  • @我妻由乃-v5q
    @我妻由乃-v5q 5 років тому

    Il y aura des vidéos sur la topologie?

    • @MathsAdultes
      @MathsAdultes  5 років тому

      oui oui mais pas tout de suite désolé...

  • @dgrandlapinblanc
    @dgrandlapinblanc 5 років тому

    Merci. Super intéressant.

  • @patiluep4284
    @patiluep4284 5 років тому

    Incroyable

  • @salaheddinebibrine4197
    @salaheddinebibrine4197 5 років тому

    Superbe vidéo , a quand la suite ?

    • @MathsAdultes
      @MathsAdultes  5 років тому +1

      je poste une vidéo toute les 2 semaines (à peu près)

  • @azizcrd6347
    @azizcrd6347 4 роки тому

    Merci pr vos vidéos
    Est ce que je peux trouver qlq1 ici qui fait des mathématiques à l'université en première année ?

  • @ludovicdemandre4870
    @ludovicdemandre4870 5 років тому

    super video merci

  • @adrarmassinissa6959
    @adrarmassinissa6959 4 роки тому

    Merci beaucoup ❤️❤️❤️

  • @termi3697
    @termi3697 Рік тому

    9:13 la Somme devrait s’arrêter à n-1 si on en croit la subdivision choisie

  • @danieldaniel-qd6fq
    @danieldaniel-qd6fq 5 років тому

    j'ai du respect et de l'adminration même de la vénération mais j'ai l'impression qu'il joue Idiot Utile de Belkacem, Blanquer, Ferry, Hamon et autres, désolé de dire cela, mais j'ai découvert que je pouvais comprendre les math quand j'ai lu les critiques des modèles d enseignement de mathématique

  • @patiluep4284
    @patiluep4284 5 років тому +1

    Bon!!!!! Mon attente du 2e épisode se fait longue!!!

    • @MathsAdultes
      @MathsAdultes  5 років тому

      Alors pour vous faire plaisir je vais la mettre en ligne demain (avec 3 jours d'avance !)

    • @patiluep4284
      @patiluep4284 5 років тому

      @@MathsAdultes alors ça c'est une nouvelle qui égaye mon mardi ( et mon mercredi donc) !

  • @Novak2611
    @Novak2611 4 роки тому

    0:38 contraire plutôt

    • @MathsAdultes
      @MathsAdultes  4 роки тому +2

      complètement, ma fourche à langué méchamment sur ce coup !

    • @Novak2611
      @Novak2611 4 роки тому

      @@MathsAdultes ça arrive. Belle vidéo !!! Merci.

  • @danieldaniel-qd6fq
    @danieldaniel-qd6fq 5 років тому

    On a proposé de devenir professeur de math Seine Saint Denis, je suis autodidacte en mathématique niveau licence III avec une bonne connaissance en topologie métrique et général, mais je suis allé voir les élèves dans un lycée Poubelle, j'ai ressenti la même tristesse quand j'avais 14 quand ma mère m'a dit que si elle avait de l'argent, elle me mettrait dans une école où je pourrai apprendre, dans ma classe, il avait que des blanc d'origine européen pour vous montrer le désintérêt des professeurs vers les élèves, et j'ai dit au provisuer, je peux les aider mais à l'université ou en dernière année de lycée, vous aller vous arranger les démoraliser volontairement,

    • @nicchagall6075
      @nicchagall6075 4 роки тому

      Seine Saint Denis c'est un peu normal c'est le bronx là-bas.

    • @farahleyhna2939
      @farahleyhna2939 Рік тому +1

      @@nicchagall6075 C'est super discriminant ce que vous dites.

  • @puisque9182
    @puisque9182 2 роки тому

    Soient Z1,Z2....ZN des éléments connus de R^n,où N et n sont deux entiers naturels. Considérons les deux fonctions :J(μ,W1,w2)=∑1≤i≤N∑1≤q≤2 μiq||Zi−Wq|| et gj(μ)=∑1≤q≤2 μjq −1 ∀j∈{1,...N} et μ∈R^2N on considère le problème d'optimisation avec contraintes suivant :