El tiempo ha demostrado que quien tiene la bomba consigue una total soberanía y queda muy exento de injerencias extranjeras. La bomba, una vez que la tienen varios países se convirtió en un arma de disuasión y una garantía de paz.
Eso ya está desfasado, ahora las redes de poder lo atrapan todo. El globalismo es un cáncer que será difícil extirpar. Pero tal vez de haber tenido poder nuclear en los sesenta, nuestra posición geoestratégica hoy sería más ventajosa.
@@pacosantosVI "Globalismo cáncer difícil de extripar" 🤣🤡 tan sencillo como irte a una rep. bananera con el IDH por los suelos. Es penoso que aún hayan adultos con esta mentalidad de "incel" Seguro que eres un antisemita proruso religioso 🤢🤢🤮🤮
@@jorgeluisdiazpinedo8164 No sé Jorge , mira los norcoreanos , un estado condenado al ostracismo internacional. O Israel , un estado totalmente militarizado. China pese a lo que intenta aparentar , sigue siendo una de las naciones más herméticas del planeta , y nunca sabremos si en una aldea han cascado 4 o 4000. Rusia se acaba de meter en Ucrania y EEUU es la nación con más frentes abiertos , no sé Jorge.... No parece que las armas hechas para matar , traigan otra paz que no sea para la que fueron diseñadas , no te parece...??
España el país de Europa mejor situado que nos permite ser los guardianes de Africa, jefes importantes del Mediterráneo y del Atlántico con un clima perfecto para todo tipo de cosecha ect. Tenemos un cochazo pero como casi siempre nos falta un buen piloto.
Pepe Bondia Franco al final rechazo por las posibles malas consecuencias que España tendría económicamente hablando si EEUU se enterara del poder nuclear que España tendría.
Que conste que yo soy totalmente antifranquista, pero ¡¡ojalá se hubiera desarrollado este proyecto!! Así no habríamos tenido episodios como la guerra del fletán con Canadá o la crisis del Perejil con Marruecos.
Canadá es potencia nuclear , y detonar una bomba nuclear en Marrakech por una microisla estéril es ,... pelín desproporcionado creo. Y sinceramente....No veo mucha paz en la gran mayoría de países con arsenal nuclear , dentro o fuera de sus fronteras.
En aquel momento, para empezar, todos los países del tamaño y necesidades militares de España consiguieron la bomba. Y nadie lo ve como un ridículo o un quiero y no puedo. Una bomba nuclear hubiese dado a España una posición fuerte frente a Marruecos(que finalmente se quedó con una provincia nuestra sin un solo tiro, tras años de guerra abierta o de guerrilla en otros frentes). Nos hubiese dado independencia de EEUU. Amén de servir como disuasión para la URRS ante una posible invasión de Europa. Recordemos que hablan de los años 50, 60 y 70. La industria nuclear es la que más arrastra positivamente a la economía de un país, cosa que se demuestra con la matriz inversa de Leontiev. Y además serviría para que se dedicasen fondos, atención y demás esfuerzos a la investigación científica de la nación. Lo que lleva a un círculo virtuoso "investigación-desarrollo-investigación...." Si lo pones en contexto, son todo ventajas.
1600Patriota Totalmente de acuerdo... De hecho deberíamos continuar ese camino, pero con el buenismo que sufren nuestros dirigentes hoy día, lo veo complicado.
exacto y si los coreanos van a su bóla y siguen haciendo pruebas y en España junto con Alemania de vez en cuando hay armamento nuclear por las bases yankees, que estorbaran una treintena guardadas en un par de bases aéreas bien protegidas. Que seria un mantenimiento caro? y qué, si hubiesemos tenido esas bombas cuando se hizo el bloqueo a gibraltar y se metiese algo mas de cizaña los ingleses la hubiesen devuelto volando y los americanos nos hubiesen dado otro trato tratandonos de aliados comprandonos para entrar en la OTAN en vez de ponernos de vasallos. Aunque america solo tenga intereses y no amigos, esos intereses tienen que ir de puntillas tratando con un país con armamento nuclear, les hubiesemos hecho a inglaterra con gibraltar lo que marruecos con el sahara, sin un solo tiro. Por eso se llaman armas disuasorias, para disuadir de ir a la guerra y arreglar con diplomacia de iguales, eso es lo que intenta hacer norcorea.
1600Patriota 1-España estaba en crisis debido a la guerra civil (Una bomba atomica cuesta mucho) 2-Si la hubieramos desarrollado EEUU hubiera dicho "¿Qué haces España?" y nos lo habria prohibido pero si nos lo hubiera dejado nos dirian "Vale, mirar los alimemtos que os damos, como teneis dinero suficiente pues se deja de repartir."
Kissinger dijo tras una reunión con Carrero Blanco: Una España fuerte es una España peligrosa!!! Poco después murió Carrero Blanco, que casualidad.......
@@jesterk7089 Y tu te crees todas las mentiras de wilileaks? Hay que ver que en este mundo de tecnologia y conocimientos es cuando, paradojicamente, mas ingenuos hay, como tu. Se inteligente. No te creas todo.
Excelente información Señor Toni .Que sepa que le sigo por comentarios de algunos seguidores del canal del Señor Ruyman.Disfruto mucho de las explicaciones de ambos .Siendo como soy simplemente un apasionado de Historia,y más concreto de Historia Militar y tanto de gestas , tácticas ,personajes y armas .Me encantaría verlo en una colaboración con el Señor Ruyman y con Screw 16.Para mi ustedes son unos auténticos cracks .Un fuerte saludo Señor Toni.
A España le hubiera beneficiado mucho tener la bomba nuclear para recuperar el respeto y lograr una unión hispana además los países hispanos tienen mucho material para hacer armas nucleares
Franco no tenía un pelo de tonto. Si decidió finalizar el proyecto es por que había más desventajas que ventajas para España. Y, la verdad, viendo los gobernantes que hemos tenido mejor no dejarles un maletín nuclear.
Somos un país vendido al turismo por su culpa. Hemos ordeñado nuestras costas a mas no poder pero no tenemos tejido industrial y eso nos costará siglos de arreglar. Tenia varios pelos de tonto.
@@polviaortega3709 España ha vivido del turismo sesenta años y todo el tejido industrial lo destrozo el Psoe de Gonzalez con la reconversión industrial. Infórmese mejor.
@@minorityreport3464 teneis razon ambos, Franco no era tonto, y quiza las sanciones hubieran sido moratles para la economia, que franco dejo demasiado al turismo, tambien es cierto, pero fueron sus tecnocratas los que le sorbieron el cerebro porque franco quyeria un pais independiente y fuerte indutrialmente. Y tambien es cierto que felipe gonzalez fue el que empezo con las privatizaciones continuadas por aznar, pero creo que fu imposicion de europa si queriamos ingresar. Lo malo es que si nosotros lo sabemos. Nuestros politicos tambien. Y no se porque no hacen mejor las cosas. Cambiar el turismo de masas por el selectivo, y construir un sector secundario de alta tecnologia y quimica como dios manda.
Y es muy posible, que pidiera contra prestaciones a Usa. Es más, es posible que su idea inicial fuera esa,iniciarlo, demostrar la capacidad, y volver al redil, para afianzarse,mediante los americanos.
Si que pena no se lograse. Debieron decir que no les interesaba, engañar a medio mundo y hacer los preparativoa para que no se los saboteasen. Muchas veces la honestidad no llega lejos.
La realidad es que hoy en día españa puede tener la bomba si quiere...pero seguimos la vía pacífica...en cualquier central nuclear se obtienen productos para fabricarlas.
España tiene la bomba atómica desde 1971, pero era una bomba grande como la que explotó en Hiroshima el 6 de agosto de 1945. En el año 1973, se consiguió reducir tamaño para que la bomba atómica fuese operativa. Se fabricaron dos bombas atómicas de 23 kg cada una, que iban a detonarse en dos pozos de 150 metros que se habían construido en el sur del Sahara español en la primavera de 1974. La muerte de Carrero Blanco canceló las explosiones. Una bomba se fabricó en Huesca y la otra en Jaén. Las dos ojivas fueron diseñadas por los científicos del Centro Nacional de Energía Nuclear Juan Vigón, situado en los terrenos de la Universidad de Madrid, la actual Complutense. La fabricación de las bombas, corrió a cargo de la Fábrica de Uranio General Hernández Vidal de Andújar (Jaén) y la Fábrica de Agua Pesada de Sabiñánigo (Huesca). Por ese tiempo, una ojiva nuclear experimental tenía 27 centímetros de diámetro, 40 de largo y un peso de 23 kilos. Se puede decir que estas bombas cabían en un misil.
La bomba nuclear es un requisito para ser alguien en este planeta, eso está claro. El problema es que en el proceso de adquirirla te ganas enemigos, y tenerla tampoco te garantiza prosperar. Ejemplos: Francia y Corea del Norte. Dos países que tienen la bomba nuclear, el primero ni siquiera sufre sanciones económicas y no para de perder capacidad de influencia. El poder es un equilibrio entre las decisiones económicas correctas y el poder político para llevarlas a cabo. España, antes de desarrollar la bomba atómica, debería ser capaz de: 1. Sanear sus cuentas públicas 2. Mejorar su sistema educativo, que es la base para cualquier desarrollo futuro 3. Mejorar su tejido productivo. Con esos 3 puntos, no digo que corregidos, pero al menos bien encauzados, ya tienes una población en una dinámica mental encauzada hacia adquirir el poder. En ese punto ya puede uno empezar a apostar más fuerte, proyecto Isleros de por medio y lo que haga falta.
quizás bombas nucleares no, pero que hoy día no tengamos al menos misiles de crucero estratégicos potentes en nuestras fragatas y submarinos es ridículo
De todas las formas una vez tienes el conocimiento y los materiales se pueden fabricar en pocos meses una gran cantidad de bombas utilizando misiles Dr crucero que ya tenemos para lanzar
Mira, no te voy a decir quién pero alguien hizo el servicio militar custodiando un silo y siguió un proceso de medición y descontaminación nuclear tras cada turno así que deduce lo que quieras. Una cosa es admitirlo y otra muy distinta tenerlas.
Un joven estudiante de los EE.UU.A., hace años publicó un artículo de como fabricar una bomba nuclear y los científicos lo analizaron y dijeron que podría funcionar. Lo difícil es conseguir Plutonio. Si lo consigues lo demás es fácil de conseguir.
@@zipi1594 Así lo creo también y creo además que las ha fabricado en secreto para no levantar revuelo. Ahora bien, el que sea ignotado por algunos paises, hace que no le teman, lo que no es conveniente muchas veces. Un cordial saludo.
@@johndell5335 Estoy deacuerdo. Pero diría que están desmontadas. Así que técnicamente no las tenemos. Pero eso podría cambiar en cuestión de horas. La razón para tener este material no es la disuasión. Sino como último recurso de autodefensa. No amenzamos , pero si nos atacaran de esa forma. Tendríamos a nuestro alcance la respuesta necesaria para asegurar un combate justo.
España debio de tener esas armas para que la consideren una verdadera potencia y no una de 2do orden actualmente creo que siguen teniendo capacidad pero por politica no lo haran seguro
Chávez también quería construir la bomba atómica con ayuda de Rusia.. Pero cuando pasó un accidente nuclear .decidió archivar el proyecto. .ffue lo único sensato que hizo. . Se le pudo ocurrir tirsrdrla a los estados Unidos..o a Colombia...
España debe volver a retomar el proyecto de dotar a España de capacidad nuclear disuasoria, así como el proyecto de cohete espacial Capricornio. También volver a recuperar el control del Sáhara Occidental expulsando al invasor marroquí y realizar el referéndum de autodeterminación del pueblo saharaui.
Invasor Marroquí? pero que dices, si nosotros fuimos los invasores. No te llega la península y unas cuantas islas para sentirte Español? sabes la masacre que fue la batalla del Rif y todo el repugnante genocidio que conllevo el anterior colonialismo Francés y Español? Es que no sé porque los fachas odiais tanto a los pueblos islámicos, si nos lo dieron todo y más. Y seguís con ganas de ir quitandoles territorios por ahí como si esto fuera el siglo XVIII, animales de bellota...
Mambo Sideral porque odiamos a los pueblos islamicos enserio preguntas eso? si describes muchas matanzas pero pareces que olvida 700 años de reconquista
Franco: "Mejor no, déjate de fregaos" Carrero: "Bueno, pues a seguir trabajando" ETA:" I'm gonna end this man's whole career" CIA: "Rookies" El que entendió, entendió.
Estoy deacuerdo. Pero diría que están desmontadas. Así que técnicamente no las tenemos. Pero eso podría cambiar en cuestión de horas. La razón para tener este material no es la disuasión. Sino como último recurso de autodefensa. No amenzamos , pero si nos atacaran de esa forma. Tendríamos a nuestro alcance la respuesta necesaria para asegurar un combate justo.
Si tuvieron tantas dificultades con esa contaminación en 1970, yo creo que los españoles con una bomba atómica iban a tener noticias como: la "primera explosión de un arma nuclear en tiempos de paz en su propio suelo". 😅 El arsenal nuclear, también se debe administrar y ahí es donde todos los países que lo tienen se han aplazado incluidos estados unidos y rusia.
Para una bomba nuclear, lo difícil es conseguir el Pu, lo demás lo consigues en cualquier lugar. Si las tienen en secreto, no lo van a divulgar. Secreto es secreto.
Estoy deacuerdo. Pero diría que están desmontadas. Así que técnicamente no las tenemos. Pero eso podría cambiar en cuestión de horas. La razón para tener este material no es la disuasión. Sino como último recurso de autodefensa. No amenzamos , pero si nos atacaran de esa forma. Tendríamos a nuestro alcance la respuesta necesaria para asegurar un combate justo.
@@johndell5335 lo jodido es enriquecer el plutonio. De las centrales sale al 3% y se necesita un 90% enriquecido. Asi que tienes razon, es el tema mas jodido. Yo creo que en el ciemat que yo vivia cerca tienen todo el tinglado montado y tienen las bombas semimontadas. La seguridad en ese centro es brutal. Doble valla, alta y apartado de miradas en la dehesa de la villa.
Hoy en día la guerra de Ucrania exige tenerla, Rusia puede tirar una a cualquier país de Europa que no la tenga. No me creo que tiren una en Rumanía y EEUU, Francis o UK responda. El tratado de no proliferación solo sirve a países que las tienen porque hacen lo que quieren. Proyecto ya.
Lo que ningún documental menciona es que España probablemente tenga suficiente plutonio acumulado para la fabricación de 20-30 bombas termonucleares. Fue el gobierno de Felipe González quien firmo el TNP en 1986...para entonces Vandellós llevaba muchos años funcionando.
Los norteameriicanos se negaron a que una dictadura tuviese bombas nucleares y presionaron en contra de su construcción, la inexactitud de este vídeo (y siento contradecir al general retirado) es que España sí tiene cabezas nucleares, lo que sí es cierto es que públicamente lo niega para mantenerse al margen de ser un potencial objetivo de algún país atacante
Estoy deacuerdo. Pero diría que están desmontadas. Así que técnicamente no las tenemos. Pero eso podría cambiar en cuestión de horas. La razón para tener este material no es la disuasión. Sino como último recurso de autodefensa. No amenzamos , pero si nos atacaran de esa forma. Tendríamos a nuestro alcance la respuesta necesaria para asegurar un combate justo.
????Pero q dices??? No era general , era el JEFE ingeniero físico del proyecto...Y si tú lo sabes q las tenemos...ya sabes más q la CIA y el MOSSAD...(ten cuidado...)
Lo norteamericanos no querían (ni quieren) que ningún otro país occidental tenga la bomba para que todos tengamos que depender de que ellos proporcionen disuasión nuclear. Solo le dieron la bomba a sus primos pequeños los británicos que saben que solo la usaran cuando y como ellos les digan. Trataron de impedír que la tuviera Francia y lo consiguieron con España e Italia. Dicen que se hicieron los locos para que la tuviera Israel, pero oficialmente también se opusieron.
@@johndell5335 no creo que se necesario,Existe un pacto entre España y Francia En el cual si un Enemigo ataca a uno de estos países el otro lo protege,Francia tiene cientos de Nucleares Para que queremos más,Además tener bombas Nucleares sería ser básicamente el centro del Mundo lo que Impone Tener más riesgo de entrar en conflicto y pues nadie quiere eso.
@@untionormal-9826 ¿Y confías en los franchuttes (gabachos)? Tan pronto se han olvidado de Napoleón y no me digan que era de familia corza. No vayamos más lejos, cuando el asuntito de la isla de Perejil, los franceses ni se dieron por enterados. Los únicos que estuvieron al lado de España fueron los italianos, a quienes les daría prioridad si necesutamos algún equipo militar que no fabriquemos para comprar. Los demás, no cuentes con ellos. fabriquemos nuestras bombas en secreto y al infierno los demás. Podemos decir que se encontraron en un almacen abandonado de la era de Franco. Ja, Ja, Ja.
Al finalizar la II guerra mundial y se estableció el plan Marshall, España no fue incluida. Más tarde por el asunto de la guerra fría, buscaron que España se aliase con los EE. UU. Creo esa era la oportunidad para desarrollar el plan nuclear y no se si se hizo en secreto. Israel tiene multtud de armas nucleares, tantas que apenas les caben en los almacenes y no ha relizado prueba nuclear de ninguna Las ha construido en secreto y oficialmente nadie los conoce como un poder nuclear. Hagan las suyas y no digan nada a nadie.
@@johndell5335 seguramente si hicieron una prueba. En una islita en el Índico. Entre Sudáfrica y la Antártida. Los sudafricanos también mandaron metidos en el asunto al parecer.
Manolo- José! por que no explotó la cosa esa? José- Joder! Que se nos olvidó meterle el plutonio!! Manolo- Pero coño José!! Donde lo has dejao? José- Ostia, que estamos sentados en él!! Manolo- Ole macho!!
O sea, que el profesor habla de las sanciones economicas que habria tenido españa y luego al final dice que muchos paises le temerian. Oiga usted, yo prefiero vivir mi vida "libre" dentro de lo que cabe que no tener ni un duro pero que haya 8 bombas por ahi escondidas.
La señora de la limpieza pasaba por allí y echó a la basura unos isótopos radioactivos (Cesio 60). Parece un chiste de Eugenio. MARCA ESPAÑA, PAÍS DE PANDERETA.
Espérate!!!,que los de la raza superior son los xistorra.. ese es el estereotipo de hombre ario catalán??. Pd: lo dice un mallorquín desde el reino de Mallorca, no la mierda de condado esa.
y para qué queremos ser temidos?? A mi particularmente, como español, no me interesa entrar en ese juego de "Yo más". No queramos parecernos a USA o China, ya somos mejores que ellos.
MrMatiaselMejor España parece un gran país, por lo que coincido contigo. Si los países pusieran todos sus esfuerzos en erradicar la pobreza y mejorar el nivel de educación, todo mejoraría digase salarios, economía y cultura. Como mexicano siempre he visto a España como un hermano y creo que un problema de ambos y de Latinoamérica en general es el tratar de imitar el sistema que posee Estados Unidos
No, señor mexicano se trató de hacernos respetar. No creo que una dictadura sea imitar a EEUU ( aunque sea otra dictadura encubierta) . Lo usted dice a mí me gustaría que fuera así, pero es una utopía aunque usted y yo no tengamos malas intenciones, otros las tienen. Por lo tanto hay que mover ficha o mover un lugar en el tablero de ajedrez antes de que lo haga ellos.
Franco ya tenía lo que quería, la época de ser valiente paso. Mejor conservar España medio invisible sin conflictos ni más alteraciones innecesarias . Hay que ser objetivos . Además España estaba des-tro-za-da. No podía haber otra cosa en mente más que levantar los pedazos de una nación que en esos momentos estaba devastada por la guerra .. que hiciera mejor o peor, eso es un mundo abierto a debate COMO TODO. Y sobreTODO lo que tiene que ver con el. Yo pienso que hay que ser objetivos,con TODO y no solo con lo que nos interesa.
En gallego, portugués, catalan, francés, italiano e inglés se escriben con "V" . En la era postromana los visigodos o sus primos eclesiasticos católicos de la era de la estupidez que solo se leia la biblia y en latín. No es de estrañar que tengamos palabras provinientes del latín mal escritas. Gobierno viene através del latín a su vez del griego que literalmente significa manejar un barco. la palabra para gobernar en latín es imperium, que nosotros usamos para imperar, sinónimos? controlar, manejar mandar, gobernar, y el sinónimo por excelencia de imperar es ordenar. La de lenguas que tenemos en Europa siendo un continente tan pequeño. Gallego; governo/goberno Portugués; governo Catalán; govern Francés; gouvernement Italiano; governo Inglés; government Castellano; gobierno.
Pero está hablando en español, no en gallego, catalán, italiano... Por lo tanto, no deja de ser una falta de ortografía, bastante grave a mi parecer xD
gibsongs23 Tú serás de los que toleran la diversidad y el multiculturalismo, pero no respetas las libertades IDEOLÓGICAS y que no hacen daño a nadie... Menudo hipócrita de tres pares.
la España y la europa claro, y los miles de muertos y torturado por un régimen conservador ultracatolico, vamos...no me vengas con las nacionalidades, no seas idiota, las empresas alemanas, le vendían a las yankis, las yankis a las soviéticas, y las soviéticas a las alemanas, eso va a seguir siendo así, porque para el capital no existe frontera.
@@ismaelachouri4837 colonial fué desde 1880 hasta 1950 creo recordar, después pasa a ser provincia, los habitantes tenían dni español. Y hoy en día es territorio en disputa, la onu sólo reconoce a España como potencia, y Marruecos está en guerra ahí con el frente polisario(comunistas saharauis) porque ambos reclaman el territorio. Así que por derecho sigue siendo español hasta que haya referéndum y de facto es prácticamente marroquí.
@@franmena8727 Bueno, no se estamos veamos estamos en Mayo, creo recordar que el Sáhara ya está reconocido por dos potencias muy importantes ya sea la USA y la Israel. En segundo lugar, ese territorio España tenía que descolonizarlo, no es de Marruecos, es un territorio robado. Nunca a sido de España, éticamente nunca lo fue... Osea una cosa es que España imponga sus leyes tras su colonización, ahora España pasará una factura muy dura por no haber descolonizarlo estos territorios antes. Marruecos no saldrá perjudicada, sino que España no le va bien que digamos y su futuro en la inversión en África será muy afectada mientras otros países se desarrollan en la nueva fábrica del mundo (AFRICA) así que, nunca lo a sido, ni lo será eso está claro. Tu mirastes la historia de la colonización, pero desde siempre fue de Marruecos, no hace falta ni discutirlo, no tiene sentido 😂😅
@@franmena8727 Espera una cosa que se me pasó por alto😂 Dices que tenían o tienen DNI Español 😂😱 hay por dios pero de donde has sacado eso? Si los que viven en el Sáhara Occidental de Marruecos solo es una minoría muy reducida y son mayoritariamente nómadas casi sin ciudades o poblados. Y dices que tenían DNI... Se nota que nunca has estado allí😂 amigo solo hay arena, muchos minerales y petróleo en las profundidades pero, no verás ni ciudades ni pueblos, y si llegas a ver no sobrepasan ni más de 10 familias y cada vez hay menos, son gente pobre con muy muy bajos recursos... Me vienes tú a decirme que tenían DNI español 😂 me pregunto si tuvieran allí, por qué se quedarían allí? No hay nada, hasta agua es complicado conseguirlo. DNI español dice😂😅 no me río de ti, pero me río del tipo que te dio la información.
No es patraña, ni usa ni Europa querían que entraramos en el club nuclear, no les hacía gracia,presionaron y los gobiernos de entonces que ya no eran militares, no se atrevieron a seguir, pero España tiene la capacidad de producir la bomba atómica si quisiera.
quizas no, hay que tener en cuenta que en todo reactor nuclear se produce plutonio y se puede producir mucho (cuando el uranio de un central nuclear esta ya casi quemano es cuando mas plutonio tiene), y que en españa hay minas de uranio, hay ahora una sola en explotacion creo que por Salamanca pero hay varias. Parece que todo el combustible nuclear "quemado" y por ello cargado de plutonio se ha estado vendiendo a Francia ¿por que Francia queria comprar combustible nuclear "quemado" a España? En el ultimo periodo del franquismo incluso se tuvo la idea de hacer un enorme numero de centrales nucleares usando el uranio "nacional", para ofrecer electricidad muy barata a la industria española y hacer llamada a las industrias multinacionales a que se instalaran en España, de ahi se podria haber sacado mucho de este material. Afortunadamente lo primero que hizo Felipe Gonzalez en cuanto tomo el poder fue ordenar abandonar y desmantelar las centrales nucleares en construccion o en proyecto (que estamos pagando todavia cuando pagamos la factura de electricidad ) y abandonar la construccion de las proyectadas, muchas, al precio logicamente de que la electricidad en españa es muy cara y eso colabora de forma importante a que las industrias multinacionales no se instalen en España, aparte de la aficion que se cogio durante el franquismo en España, a instancias de Comisiones Obreras, de hacer huelgas salvajes a las industrias del INI y a las de las multinacionales en cuanto se ponian en funcionamiento hasta que las llevaban a la quiebra. Hoy dia España tiene pesima fama a nivel de empresas industriales multinacinales, no ponen en España ni una fabrica de palillos de dientes. Se dice que el atentado a Carrero estuvo relacionado con la idea que tuvo de hacer algunas cuando comenzaba el problema del Sahara
@@bartolobartolez5460 era dices jajajajaja Que se adueñaron ala fuerza es diferente. El. Sahara es de las persona que viven ahí desde hace miles de años. No de españoles. Franceses. O lo que sea. Eso de que las colonias españolas es basura. Ambición es la palabra correcta
@@leonelvillalba8506 A mí que me cuentas, se llamaba Sáhara español y punto, me parece genial que no te gusten las conquistas, pero existieron y por eso existen absolutamente todos los países del mundo, no hay ninguno que exista por generación espontánea
si España necesitara una bomba atómica ya la tendría ya que cuenta con la capacidad para crearla pero para que? tenemos ya demasiado con lo nuestro como para estarse preocupando por tener armamento nuclear ajjajaajjjaja es ridículo
Cuando "tus aliados",te dicen que armamento puedes tener o no,malo,eso no son aliados,son listillos.
Por que eres un vasallo y no un aliado a la par, pero es lo que se desea, ser un vasallo con un buen amo
@@pabloordonezsantos6059 Sí, pero eso no quita que el amo sea un sátrapa.
El tiempo ha demostrado que quien tiene la bomba consigue una total soberanía y queda muy exento de injerencias extranjeras. La bomba, una vez que la tienen varios países se convirtió en un arma de disuasión y una garantía de paz.
Eso ya está desfasado, ahora las redes de poder lo atrapan todo. El globalismo es un cáncer que será difícil extirpar. Pero tal vez de haber tenido poder nuclear en los sesenta, nuestra posición geoestratégica hoy sería más ventajosa.
@@pacosantosVI "Globalismo cáncer difícil de extripar" 🤣🤡 tan sencillo como irte a una rep. bananera con el IDH por los suelos. Es penoso que aún hayan adultos con esta mentalidad de "incel" Seguro que eres un antisemita proruso religioso 🤢🤢🤮🤮
Lamentablemente es cierto tu razonamiento...
@@jorgeluisdiazpinedo8164
No sé Jorge , mira los norcoreanos , un estado condenado al ostracismo internacional.
O Israel , un estado totalmente militarizado.
China pese a lo que intenta aparentar , sigue siendo una de las naciones más herméticas del planeta , y nunca sabremos si en una aldea han cascado 4 o 4000.
Rusia se acaba de meter en Ucrania y EEUU es la nación con más frentes abiertos , no sé Jorge....
No parece que las armas hechas para matar , traigan otra paz que no sea para la que fueron diseñadas , no te parece...??
Se que el comentario es un poco viejo pero como esta la cosa ahora miremos a rusia. Le suda todo porque tienen la nuclear.
España el país de Europa mejor situado que nos permite ser los guardianes de Africa, jefes importantes del Mediterráneo y del Atlántico con un clima perfecto para todo tipo de cosecha ect. Tenemos un cochazo pero como casi siempre nos falta un buen piloto.
Los tienen dopado masones franceses e ingleses hasta sus propios masones (españoles)les agachan la cabeza a estos
Un segundo dictador ya. Quién lo vale?
Asi es, tienen todo para ser una potencia económica militar mundial tal como Argentina, pero se quedan a medias...ya saben, la política...
Finalmente alguien saca el tema! Hubiera cambiado la historia de España para siempre.
Reconocer lo que ya se tiene hubiera cambiado la historia para siempre.
Entonces el título debería ser "La bomba nuclear que los Americanos no quisieron que Franco tuviera"
Pepe Bondia Franco al final rechazo por las posibles malas consecuencias que España tendría económicamente hablando si EEUU se enterara del poder nuclear que España tendría.
Juanfran Checa .
Normal con su primito ingles ocupando Gibraltar.....
Al final la rechazo porque volaron a carrero blanco esa es la verdad
@@pablogonzalez6579
Jajajajaja
Ay! Perdona es que lo que has dicho de dio gracia.
Que conste que yo soy totalmente antifranquista, pero ¡¡ojalá se hubiera desarrollado este proyecto!! Así no habríamos tenido episodios como la guerra del fletán con Canadá o la crisis del Perejil con Marruecos.
La guerra de Ucrania desmuestra ello, los anglos los ven como sus camareros indefensos
Canadá es potencia nuclear , y detonar una bomba nuclear en Marrakech por una microisla estéril es ,... pelín desproporcionado creo.
Y sinceramente....No veo mucha paz en la gran mayoría de países con arsenal nuclear , dentro o fuera de sus fronteras.
Estar a favor de una bomba atomica para defender tu pais no tiene nada que ver con política es solo sentido comun
📯 Me quedo con las palabras finales, "y algunos no nos temen en absoluto". Clara referencia a marru ecos.
Un saludo.
uhmmm, mejor ser temido que amado...
En aquel momento, para empezar, todos los países del tamaño y necesidades militares de España consiguieron la bomba. Y nadie lo ve como un ridículo o un quiero y no puedo.
Una bomba nuclear hubiese dado a España una posición fuerte frente a Marruecos(que finalmente se quedó con una provincia nuestra sin un solo tiro, tras años de guerra abierta o de guerrilla en otros frentes). Nos hubiese dado independencia de EEUU. Amén de servir como disuasión para la URRS ante una posible invasión de Europa.
Recordemos que hablan de los años 50, 60 y 70.
La industria nuclear es la que más arrastra positivamente a la economía de un país, cosa que se demuestra con la matriz inversa de Leontiev. Y además serviría para que se dedicasen fondos, atención y demás esfuerzos a la investigación científica de la nación. Lo que lleva a un círculo virtuoso "investigación-desarrollo-investigación...."
Si lo pones en contexto, son todo ventajas.
1600Patriota Totalmente de acuerdo... De hecho deberíamos continuar ese camino, pero con el buenismo que sufren nuestros dirigentes hoy día, lo veo complicado.
exacto y si los coreanos van a su bóla y siguen haciendo pruebas y en España junto con Alemania de vez en cuando hay armamento nuclear por las bases yankees, que estorbaran una treintena guardadas en un par de bases aéreas bien protegidas.
Que seria un mantenimiento caro? y qué, si hubiesemos tenido esas bombas cuando se hizo el bloqueo a gibraltar y se metiese algo mas de cizaña los ingleses la hubiesen devuelto volando y los americanos nos hubiesen dado otro trato tratandonos de aliados comprandonos para entrar en la OTAN en vez de ponernos de vasallos.
Aunque america solo tenga intereses y no amigos, esos intereses tienen que ir de puntillas tratando con un país con armamento nuclear, les hubiesemos hecho a inglaterra con gibraltar lo que marruecos con el sahara, sin un solo tiro.
Por eso se llaman armas disuasorias, para disuadir de ir a la guerra y arreglar con diplomacia de iguales, eso es lo que intenta hacer norcorea.
1600Patriota
1-España estaba en crisis debido a la guerra civil (Una bomba atomica cuesta mucho)
2-Si la hubieramos desarrollado EEUU hubiera dicho "¿Qué haces España?" y nos lo habria prohibido pero si nos lo hubiera dejado nos dirian "Vale, mirar los alimemtos que os damos, como teneis dinero suficiente pues se deja de repartir."
Enil, si piensas que la política internacional, o la vida en general, son tan simples te vas a dar una hostia terrible.
gran parte de lo que dices es una patraña
deberiamos desarrollarla con uds , con nuestro uranio y su habilidad podriamos lograr grandes cosas , ispanidad en la extension de la palabra
¿De donde eres?
hispanidad*
España tiene minas de uranio
Kissinger dijo tras una reunión con Carrero Blanco: Una España fuerte es una España peligrosa!!! Poco después murió Carrero Blanco, que casualidad.......
Cierto, que casualidad. Debieron simular que no tenían interés en ella.
Kisdinger no ha dicho semejante estupidez
@@jesterk7089 Y tu te crees todas las mentiras de wilileaks? Hay que ver que en este mundo de tecnologia y conocimientos es cuando, paradojicamente, mas ingenuos hay, como tu. Se inteligente. No te creas todo.
@@jesterk7089 España no representa un peligro.para nadie. Fuerte o debil. Simplenente no es lo suficientemente fuerte.
@@jesterk7089 Y a Carrero Blanco lo mato ETA.
Mucha razón de este señor en el min 8:30
Saber de dónde venimos para saber que estamos perdidos
Gracias
Excelente información Señor Toni .Que sepa que le sigo por comentarios de algunos seguidores del canal del Señor Ruyman.Disfruto mucho de las explicaciones de ambos .Siendo como soy simplemente un apasionado de Historia,y más concreto de Historia Militar y tanto de gestas , tácticas ,personajes y armas .Me encantaría verlo en una colaboración con el Señor Ruyman y con Screw 16.Para mi ustedes son unos auténticos cracks .Un fuerte saludo Señor Toni.
Esa última frase que poder..
Tener algo así no es cualquier cosa es tener a la Palma de la mano el poder elemental del universo.
La última frase ,.... qué miedo tiene , mucha paranoia.
A España le hubiera beneficiado mucho tener la bomba nuclear para recuperar el respeto y lograr una unión hispana además los países hispanos tienen mucho material para hacer armas nucleares
Jajajaja siga soñando estados unidos lo hubiera borrado del mapa.
España es temida , por eso no quieren una españa fuerte ni unida.
Os acabo de descubrir. Vaya maravilla descubrir uno de estos cada cierto tiempo, gracias por el contenido!
Yo respeto la decisión que tomó el caudillo pero en su lugar habría tirado para alante. Mejor acabar como Libia que como Puerto Rico.
el Bonobo ha hablado
¿Qué conoces de Puerto Rico? Seguro que ni idea de donde queda tienes, mucho menos de su situación. Compararlo con Libia es una total ignorancia.
Vaya muestra de inteligencia la tuya!!!Vete a ver como está Libia y luego hablas...
Franco no tenía un pelo de tonto. Si decidió finalizar el proyecto es por que había más desventajas que ventajas para España. Y, la verdad, viendo los gobernantes que hemos tenido mejor no dejarles un maletín nuclear.
Somos un país vendido al turismo por su culpa. Hemos ordeñado nuestras costas a mas no poder pero no tenemos tejido industrial y eso nos costará siglos de arreglar. Tenia varios pelos de tonto.
@@polviaortega3709 España ha vivido del turismo sesenta años y todo el tejido industrial lo destrozo el Psoe de Gonzalez con la reconversión industrial. Infórmese mejor.
@@minorityreport3464 teneis razon ambos, Franco no era tonto, y quiza las sanciones hubieran sido moratles para la economia, que franco dejo demasiado al turismo, tambien es cierto, pero fueron sus tecnocratas los que le sorbieron el cerebro porque franco quyeria un pais independiente y fuerte indutrialmente. Y tambien es cierto que felipe gonzalez fue el que empezo con las privatizaciones continuadas por aznar, pero creo que fu imposicion de europa si queriamos ingresar. Lo malo es que si nosotros lo sabemos. Nuestros politicos tambien. Y no se porque no hacen mejor las cosas. Cambiar el turismo de masas por el selectivo, y construir un sector secundario de alta tecnologia y quimica como dios manda.
Y es muy posible, que pidiera contra prestaciones a Usa. Es más, es posible que su idea inicial fuera esa,iniciarlo, demostrar la capacidad, y volver al redil, para afianzarse,mediante los americanos.
España no tuvo plan Marshall.
Un Español bueno siempre mea asía la dirección de Inglaterra.
No eres ni español 🤣🤣🤣
@@IvanSanchez-gy1iw puede ser canario
@@donlimonesioyt9644 pues no sé dónde a metido la ñ y porque pone asia
@@IvanSanchez-gy1iw pone asia en vez de hacia porque ahí la c suena como s
@@donlimonesioyt9644 tampoco sabía que los canarios no ponían h
que va, Paco estaba más interesado en pantanos XD
Se debió haber hecho, hoy la echamos en falta, aunque estamos a tiempo.
Tener la bomba atómica,nos hubiera convertido en una potencia comercial y militar importante🇪🇦
Si que pena no se lograse. Debieron decir que no les interesaba, engañar a medio mundo y hacer los preparativoa para que no se los saboteasen. Muchas veces la honestidad no llega lejos.
Pienso que el proyecto está finalizado, falta fabricar, el problema es la casta política española que es un desastre
Y la señora de la limpieza barrio el material radiactivo jajajaja jajajajaja
La realidad es que hoy en día españa puede tener la bomba si quiere...pero seguimos la vía pacífica...en cualquier central nuclear se obtienen productos para fabricarlas.
Puede tenerla si quiere pero ya no puede probarla aunque quiera. Perder la provincia 53, el Sáhara, sólo condenó a España y los saharauis
España tiene la bomba atómica desde 1971, pero era una bomba grande como la que explotó en Hiroshima el 6 de agosto de 1945. En el año 1973, se consiguió reducir tamaño para que la bomba atómica fuese operativa. Se fabricaron dos bombas atómicas de 23 kg cada una, que iban a detonarse en dos pozos de 150 metros que se habían construido en el sur del Sahara español en la primavera de 1974. La muerte de Carrero Blanco canceló las explosiones. Una bomba se fabricó en Huesca y la otra en Jaén. Las dos ojivas fueron diseñadas por los científicos del Centro Nacional de Energía Nuclear Juan Vigón, situado en los terrenos de la Universidad de Madrid, la actual Complutense. La fabricación de las bombas, corrió a cargo de la Fábrica de Uranio General Hernández Vidal de Andújar (Jaén) y la Fábrica de Agua Pesada de Sabiñánigo (Huesca). Por ese tiempo, una ojiva nuclear experimental tenía 27 centímetros de diámetro, 40 de largo y un peso de 23 kilos. Se puede decir que estas bombas cabían en un misil.
Muy pocos conocen el proyecto Islero, que bueno.. "Aunque nadie lo sepa.....por Dios....."
La bomba nuclear es un requisito para ser alguien en este planeta, eso está claro. El problema es que en el proceso de adquirirla te ganas enemigos, y tenerla tampoco te garantiza prosperar.
Ejemplos: Francia y Corea del Norte.
Dos países que tienen la bomba nuclear, el primero ni siquiera sufre sanciones económicas y no para de perder capacidad de influencia. El poder es un equilibrio entre las decisiones económicas correctas y el poder político para llevarlas a cabo. España, antes de desarrollar la bomba atómica, debería ser capaz de:
1. Sanear sus cuentas públicas
2. Mejorar su sistema educativo, que es la base para cualquier desarrollo futuro
3. Mejorar su tejido productivo.
Con esos 3 puntos, no digo que corregidos, pero al menos bien encauzados, ya tienes una población en una dinámica mental encauzada hacia adquirir el poder. En ese punto ya puede uno empezar a apostar más fuerte, proyecto Isleros de por medio y lo que haga falta.
Muy buen aporte, es necesario cambiar la mentalidad nacional de las sgs generaciones..
quizás bombas nucleares no, pero que hoy día no tengamos al menos misiles de crucero estratégicos potentes en nuestras fragatas y submarinos es ridículo
8:30 me quedo con esto, gracias.
Esto pudo ser una gran película de Pili y Mili.
De todas las formas una vez tienes el conocimiento y los materiales se pueden fabricar en pocos meses una gran cantidad de bombas utilizando misiles Dr crucero que ya tenemos para lanzar
Mira, no te voy a decir quién pero alguien hizo el servicio militar custodiando un silo y siguió un proceso de medición y descontaminación nuclear tras cada turno así que deduce lo que quieras. Una cosa es admitirlo y otra muy distinta tenerlas.
Un joven estudiante de los EE.UU.A., hace años publicó un artículo de como fabricar una bomba nuclear y los científicos lo analizaron y dijeron que podría funcionar. Lo difícil es conseguir Plutonio. Si lo consigues lo demás es fácil de conseguir.
@@johndell5335 España tiene el plutonio
@@zipi1594 Así lo creo también y creo además que las ha fabricado en secreto para no levantar revuelo.
Ahora bien, el que sea ignotado por algunos paises, hace que no le teman, lo que no es conveniente muchas veces.
Un cordial saludo.
@@johndell5335 Estoy deacuerdo. Pero diría que están desmontadas. Así que técnicamente no las tenemos. Pero eso podría cambiar en cuestión de horas.
La razón para tener este material no es la disuasión. Sino como último recurso de autodefensa. No amenzamos , pero si nos atacaran de esa forma. Tendríamos a nuestro alcance la respuesta necesaria para asegurar un combate justo.
EXTRA OFICIALMENTE CREO QUE LA TENEMOS
Como sigamos siendo quijotes la tendrán los de Marruecos antes que España
Ahora hay gente más gente preparada . Hay cosas más discreta. Los yankis tenían espías y los tienen a sueldo. Al igual que Marruecos .
Me quedo con la última frase!
Si se hubiera desarrollado, Inglaterra le hubiera devuelto Gibraltar
España debio de tener esas armas para que la consideren una verdadera potencia y no una de 2do orden actualmente creo que siguen teniendo capacidad pero por politica no lo haran seguro
Chávez también quería construir la bomba atómica con ayuda de Rusia..
Pero cuando pasó un accidente nuclear .decidió archivar el proyecto. .ffue lo único sensato que hizo. .
Se le pudo ocurrir tirsrdrla a los estados Unidos..o a Colombia...
el numero de 36 bombas corresponde al año de la guerra civil? yo me juego a que decidieron que si.
Sabeís quienes son algunos no? (MARRUECOS)
Y los ingleses.
Y los franceses
España debe volver a retomar el proyecto de dotar a España de capacidad nuclear disuasoria, así como el proyecto de cohete espacial Capricornio. También volver a recuperar el control del Sáhara Occidental expulsando al invasor marroquí y realizar el referéndum de autodeterminación del pueblo saharaui.
deje las drojas caballero, hay un mundo fuera de ellas
Entonces entiendo porque las potencias quiso que Sáhara no fuera ni de España ni de ellos mismos
Ryoga Hibiki Cuál es tu punto de vista? Su comentario es bastante lógico, y no es para nada una locura. ¿Para ti lo es?
Cuéntame porqué.
Invasor Marroquí? pero que dices, si nosotros fuimos los invasores.
No te llega la península y unas cuantas islas para sentirte Español? sabes la masacre que fue la batalla del Rif y todo el repugnante genocidio que conllevo el anterior colonialismo Francés y Español?
Es que no sé porque los fachas odiais tanto a los pueblos islámicos, si nos lo dieron todo y más. Y seguís con ganas de ir quitandoles territorios por ahí como si esto fuera el siglo XVIII, animales de bellota...
Mambo Sideral porque odiamos a los pueblos islamicos enserio preguntas eso? si describes muchas matanzas pero pareces que olvida 700 años de reconquista
Sí, es verdad. Lo llamaron PROYECTO FRANCATTAN.
Proyecto islero q es el toro de Miura q mató a Manolete!..
Es verdad. No lo sabía. Gracias. (Supongo que no hace falta decir que lo de Francattan lo decía en broma).
El nombre ya tiene tela 😀 🐂 ay torito bravo...
Franco: "Mejor no, déjate de fregaos"
Carrero: "Bueno, pues a seguir trabajando"
ETA:" I'm gonna end this man's whole career"
CIA: "Rookies"
El que entendió, entendió.
deberíamos intentar fabricarla y probarla en el Congreso de diputados
Creó que la tenemos bajo secreto
Estoy deacuerdo. Pero diría que están desmontadas. Así que técnicamente no las tenemos. Pero eso podría cambiar en cuestión de horas.
La razón para tener este material no es la disuasión. Sino como último recurso de autodefensa. No amenzamos , pero si nos atacaran de esa forma. Tendríamos a nuestro alcance la respuesta necesaria para asegurar un combate justo.
Si tuvieron tantas dificultades con esa contaminación en 1970, yo creo que los españoles con una bomba atómica iban a tener noticias como: la "primera explosión de un arma nuclear en tiempos de paz en su propio suelo". 😅
El arsenal nuclear, también se debe administrar y ahí es donde todos los países que lo tienen se han aplazado incluidos estados unidos y rusia.
En el fondo Franco era un hipy pacifista
¡CARAMBA! caramba contaminamos hasta Lisboa, y nadie dijo nada ¡difícil de creer!
Hay bomba magnética neutraliza todo eléctrico abría que estudiar el iman
Pues yo tengo entendido que se fabricaron muchas y están preparadas para ser usadas de ser necesario
Si Velarde dice que no las hay, es que no las hay.
Si Termobaricas.
Para una bomba nuclear, lo difícil es conseguir el Pu, lo demás lo consigues en cualquier lugar.
Si las tienen en secreto, no lo van a divulgar. Secreto es secreto.
Estoy deacuerdo. Pero diría que están desmontadas. Así que técnicamente no las tenemos. Pero eso podría cambiar en cuestión de horas.
La razón para tener este material no es la disuasión. Sino como último recurso de autodefensa. No amenzamos , pero si nos atacaran de esa forma. Tendríamos a nuestro alcance la respuesta necesaria para asegurar un combate justo.
@@johndell5335 lo jodido es enriquecer el plutonio. De las centrales sale al 3% y se necesita un 90% enriquecido. Asi que tienes razon, es el tema mas jodido. Yo creo que en el ciemat que yo vivia cerca tienen todo el tinglado montado y tienen las bombas semimontadas. La seguridad en ese centro es brutal. Doble valla, alta y apartado de miradas en la dehesa de la villa.
Hoy en día la guerra de Ucrania exige tenerla, Rusia puede tirar una a cualquier país de Europa que no la tenga. No me creo que tiren una en Rumanía y EEUU, Francis o UK responda. El tratado de no proliferación solo sirve a países que las tienen porque hacen lo que quieren. Proyecto ya.
Lo que ningún documental menciona es que España probablemente tenga suficiente plutonio acumulado para la fabricación de 20-30 bombas termonucleares. Fue el gobierno de Felipe González quien firmo el TNP en 1986...para entonces Vandellós llevaba muchos años funcionando.
Los norteameriicanos se negaron a que una dictadura tuviese bombas nucleares y presionaron en contra de su construcción, la inexactitud de este vídeo (y siento contradecir al general retirado) es que España sí tiene cabezas nucleares, lo que sí es cierto es que públicamente lo niega para mantenerse al margen de ser un potencial objetivo de algún país atacante
¿De dónde sale que sí tenemos cabezas nucleares? Que yo sepa tenemos la termobarica y no la nuclear. Un saludo
Estoy deacuerdo. Pero diría que están desmontadas. Así que técnicamente no las tenemos. Pero eso podría cambiar en cuestión de horas.
La razón para tener este material no es la disuasión. Sino como último recurso de autodefensa. No amenzamos , pero si nos atacaran de esa forma. Tendríamos a nuestro alcance la respuesta necesaria para asegurar un combate justo.
????Pero q dices??? No era general , era el JEFE ingeniero físico del proyecto...Y si tú lo sabes q las tenemos...ya sabes más q la CIA y el MOSSAD...(ten cuidado...)
Lo norteamericanos no querían (ni quieren) que ningún otro país occidental tenga la bomba para que todos tengamos que depender de que ellos proporcionen disuasión nuclear.
Solo le dieron la bomba a sus primos pequeños los británicos que saben que solo la usaran cuando y como ellos les digan.
Trataron de impedír que la tuviera Francia y lo consiguieron con España e Italia.
Dicen que se hicieron los locos para que la tuviera Israel, pero oficialmente también se opusieron.
Buen razonamiento, la misma táctica de Israel por años
Todo es una escusa para no trabajar y no comprometerce
Y España gana a todo pais, es el mejor del mundo haciéndolas tenemos las ds cleoseno que se lanzan
muy interesante
Como diría Carrero: "¿bomba?"
Bueno pues nos conformamos con las bombas termobaricas que tampoco son malas
Israel tiene montones de bombas en secreto. Hagamos lo mismo.
@@johndell5335 no creo que se necesario,Existe un pacto entre España y Francia En el cual si un Enemigo ataca a uno de estos países el otro lo protege,Francia tiene cientos de Nucleares Para que queremos más,Además tener bombas Nucleares sería ser básicamente el centro del Mundo lo que Impone Tener más riesgo de entrar en conflicto y pues nadie quiere eso.
@@untionormal-9826 ¿Y confías en los franchuttes (gabachos)? Tan pronto se han olvidado de Napoleón y no me digan que era de familia corza.
No vayamos más lejos, cuando el asuntito de la isla de Perejil, los franceses ni se dieron por enterados. Los únicos que estuvieron al lado de España fueron los italianos, a quienes les daría prioridad si necesutamos algún equipo militar que no fabriquemos para comprar.
Los demás, no cuentes con ellos.
fabriquemos nuestras bombas en secreto y al infierno los demás. Podemos decir que se encontraron en un almacen abandonado de la era de Franco. Ja, Ja, Ja.
@@johndell5335 puede que tengas razón
No querían que España tuviese esa tecnología
El titular es completamente engañoso.
LOS AMERICANOS NO QUISIERON....Y PUNTO
Muchos países del mundo pudieron crear armas nucleares incluso Latinoaméricanos
Al finalizar la II guerra mundial y se estableció el plan Marshall, España no fue incluida. Más tarde por el asunto de la guerra fría, buscaron que España se aliase con los EE. UU. Creo esa era la oportunidad para desarrollar el plan nuclear y no se si se hizo en secreto.
Israel tiene multtud de armas nucleares, tantas que apenas les caben en los almacenes y no ha relizado prueba nuclear de ninguna Las ha construido en secreto y oficialmente nadie los conoce como un poder nuclear.
Hagan las suyas y no digan nada a nadie.
@@johndell5335 seguramente si hicieron una prueba. En una islita en el Índico. Entre Sudáfrica y la Antártida. Los sudafricanos también mandaron metidos en el asunto al parecer.
Me imagino que España hubiera mantenido el Sahara Español. Pero ya se independizaron ? o Marruecos se lo quitó. Qué falta de respeto .
la señora de la limpieza tiró las pastillas a la basura 😂😂😂😂
estas cosas solo pasan en España..
No nos engañemos. Las bombas atómicas de España se llamaran atómicas por que estarán hechas de átomos, pero no por que sean nucleares.
¿Bromeas?
@@johndell5335 Nunca bromeo sobre la pésima capacidad de desarollo científico que tiene España.
@@polviaortega3709 Quizás se atienen a que otros hagan los desarrollos. Esa puede ser en parte la causa de los atrasos del S80.
@@polviaortega3709 xd pésimo?
España puede hacer mucho más pero o para tranquilidad de todos, solo hablamos de las termobaricas
El titulo es muy falso
Qué pasaria si todos los paises latinos tendrian arsenal nuclear al igual que la s potencias
lo que tendrias que hacer los paises hispanos es uniros en un solo pais. que no se para que os dividisteis. Malditos ingleses....
Nada simplemente EEUU les pondría sanciones al mas no poder
No me lo creo, no se para qué para que el PSOE nos la tira en el centro de Madrid a modo de 11m
muy buena vídeo siempre me encantan sus documentales, son fantaticos 💙😛#primercomentario
Manolo- José! por que no explotó la cosa esa?
José- Joder! Que se nos olvidó meterle el plutonio!!
Manolo- Pero coño José!! Donde lo has dejao?
José- Ostia, que estamos sentados en él!!
Manolo- Ole macho!!
Menuda pamplina...
Chocó en el aire 😂😂
Por lo menos los planos los tenemos
España tiene todo lo necesario. Lo que les falta es el deseo de hacerlo.
@@johndell5335 y un buen aguante de sanciones
7:20 Todos los paises aora lo saven ?
Como se pronuncia Txetxo?????😮
asi que parte de mi descendencia se fue a mexico y otra parte hacia bombas atomicas... interesante
Esos algunos seguro que son marrurcos
O sea, que el profesor habla de las sanciones economicas que habria tenido españa y luego al final dice que muchos paises le temerian. Oiga usted, yo prefiero vivir mi vida "libre" dentro de lo que cabe que no tener ni un duro pero que haya 8 bombas por ahi escondidas.
Que hacia la dichosa esponja?
vivir en una piña debajo del mar
FNXVassili baja jajajajaja
Hola
La señora de la limpieza pasaba por allí y echó a la basura unos isótopos radioactivos (Cesio 60). Parece un chiste de Eugenio. MARCA ESPAÑA, PAÍS DE PANDERETA.
Espérate!!!,que los de la raza superior son los xistorra.. ese es el estereotipo de hombre ario catalán??.
Pd: lo dice un mallorquín desde el reino de Mallorca, no la mierda de condado esa.
y para qué queremos ser temidos?? A mi particularmente, como español, no me interesa entrar en ese juego de "Yo más". No queramos parecernos a USA o China, ya somos mejores que ellos.
MrMatiaselMejor España parece un gran país, por lo que coincido contigo. Si los países pusieran todos sus esfuerzos en erradicar la pobreza y mejorar el nivel de educación, todo mejoraría digase salarios, economía y cultura. Como mexicano siempre he visto a España como un hermano y creo que un problema de ambos y de Latinoamérica en general es el tratar de imitar el sistema que posee Estados Unidos
No, señor mexicano se trató de hacernos respetar. No creo que una dictadura sea imitar a EEUU ( aunque sea otra dictadura encubierta) . Lo usted dice a mí me gustaría que fuera así, pero es una utopía aunque usted y yo no tengamos malas intenciones, otros las tienen. Por lo tanto hay que mover ficha o mover un lugar en el tablero de ajedrez antes de que lo haga ellos.
temidos por marruecos que nunca habria echo la mrcha verde
qwertysincopyright. exactamente. y reino unido esos son los dos que nos fueran temido
MrMatiaselMejor tienes mucha razon yo soy latino y admiro Españ y siento amor por la madre patria
Ni nos dejan ni éramos capaces, la ingeniera nacional sabe cómo se hacen las cosas, pero no sabe hacerlas.
ESPAÑA NECESITA LA TECHNOLOGYA NUCLEAR,.🇪🇸🇪🇸🇪🇸.
Interesante....uno de los paises menos desarrollados de Europa logro develar el secreto del diseño Ulam-Teller.
Menos mal que no se hizo
Franco ya tenía lo que quería, la época de ser valiente paso. Mejor conservar España medio invisible sin conflictos ni más alteraciones innecesarias .
Hay que ser objetivos . Además España estaba des-tro-za-da.
No podía haber otra cosa en mente más que levantar los pedazos de una nación que en esos momentos estaba devastada por la guerra
.. que hiciera mejor o peor, eso es un mundo abierto a debate COMO TODO. Y sobreTODO lo que tiene que ver con el.
Yo pienso que hay que ser objetivos,con TODO y no solo con lo que nos interesa.
Con Marruecos molestando y las oleadas de invasores de África no se puede estar tranquilo
Destrozada en los 60? Xddddddd
Existe una ligera impresión en los 60 españa estaba pasando por la epoco del desarrollo, los malos años fueron los 40s asta el 54 más menos
que pais es franco?
Franco era un dictador que governo España desde 1939 hasta su muerte en 1975
En gallego, portugués, catalan, francés, italiano e inglés se escriben con "V" .
En la era postromana los visigodos o sus primos eclesiasticos católicos de la era de la estupidez que solo se leia la biblia y en latín. No es de estrañar que tengamos palabras provinientes del latín mal escritas.
Gobierno viene através del latín a su vez del griego que literalmente significa manejar un barco.
la palabra para gobernar en latín es imperium, que nosotros usamos para imperar, sinónimos? controlar, manejar
mandar, gobernar, y el sinónimo por excelencia de imperar es ordenar.
La de lenguas que tenemos en Europa siendo un continente tan pequeño.
Gallego; governo/goberno
Portugués; governo
Catalán; govern
Francés; gouvernement
Italiano; governo
Inglés; government
Castellano; gobierno.
Pero está hablando en español, no en gallego, catalán, italiano... Por lo tanto, no deja de ser una falta de ortografía, bastante grave a mi parecer xD
Gracias por tanto Francisco Franco
estuve medio documental esperando a que hablaran de Super Lopez....vaya tela anda
no si sabeis q vox esta a favor del programa nuclear español seria la verdad muy bueno para el pais y para la unión europea
VIVA ESPAÑA Y VIVA FRANCO!!!!!
alvaro martinez freile y que no te metan el la cárcel. Cerdo franquista, te metía 40 años.
gibsongs23 Por? En mi país tenemos libertad de expresión.
gibsongs23 Tú serás de los que toleran la diversidad y el multiculturalismo, pero no respetas las libertades IDEOLÓGICAS y que no hacen daño a nadie... Menudo hipócrita de tres pares.
la España y la europa claro, y los miles de muertos y torturado por un régimen conservador ultracatolico, vamos...no me vengas con las nacionalidades, no seas idiota, las empresas alemanas, le vendían a las yankis, las yankis a las soviéticas, y las soviéticas a las alemanas, eso va a seguir siendo así, porque para el capital no existe frontera.
Marcos Ferreras q dices loko?
xD
franco fuē astuto en ese sentido, podrīa haber creado tensiones entre otras potencias estando españa muy aislada,..
quē le pasa a korea del sur? que es una potencia muy pequeña con arsenal muy peligroso, por eso la tienen USA y rusia en jaque,..
si yo hubiera sido franco la habrīa desarrollado en secreto y usado ūnicamente si me invaden desde fuera,..
pero obviamente franco estaba únicamente interesado en perpetrarse en el poder en españa que no considerō agresiones externas,..
España con bomba nuclear, no se lo cree ni el xd.
Si yo te contara... fantasmón. Deja de despreciar a un país sólo por tus prejuicios.
Ok niño sa sabemos que eres del 07
Mejor dicho el Sáhara colonia español, aunque ahora es de Marruecos por derecho
Ni lo uno, ni lo otro
@@franmena8727 ??? Argumenta tío 😂😅
@@ismaelachouri4837 colonial fué desde 1880 hasta 1950 creo recordar, después pasa a ser provincia, los habitantes tenían dni español. Y hoy en día es territorio en disputa, la onu sólo reconoce a España como potencia, y Marruecos está en guerra ahí con el frente polisario(comunistas saharauis) porque ambos reclaman el territorio. Así que por derecho sigue siendo español hasta que haya referéndum y de facto es prácticamente marroquí.
@@franmena8727 Bueno, no se estamos veamos estamos en Mayo, creo recordar que el Sáhara ya está reconocido por dos potencias muy importantes ya sea la USA y la Israel.
En segundo lugar, ese territorio España tenía que descolonizarlo, no es de Marruecos, es un territorio robado.
Nunca a sido de España, éticamente nunca lo fue... Osea una cosa es que España imponga sus leyes tras su colonización, ahora España pasará una factura muy dura por no haber descolonizarlo estos territorios antes.
Marruecos no saldrá perjudicada, sino que España no le va bien que digamos y su futuro en la inversión en África será muy afectada mientras otros países se desarrollan en la nueva fábrica del mundo (AFRICA) así que, nunca lo a sido, ni lo será eso está claro.
Tu mirastes la historia de la colonización, pero desde siempre fue de Marruecos, no hace falta ni discutirlo, no tiene sentido 😂😅
@@franmena8727 Espera una cosa que se me pasó por alto😂
Dices que tenían o tienen DNI Español 😂😱 hay por dios pero de donde has sacado eso? Si los que viven en el Sáhara Occidental de Marruecos solo es una minoría muy reducida y son mayoritariamente nómadas casi sin ciudades o poblados.
Y dices que tenían DNI... Se nota que nunca has estado allí😂 amigo solo hay arena, muchos minerales y petróleo en las profundidades pero, no verás ni ciudades ni pueblos, y si llegas a ver no sobrepasan ni más de 10 familias y cada vez hay menos, son gente pobre con muy muy bajos recursos... Me vienes tú a decirme que tenían DNI español 😂 me pregunto si tuvieran allí, por qué se quedarían allí? No hay nada, hasta agua es complicado conseguirlo.
DNI español dice😂😅 no me río de ti, pero me río del tipo que te dio la información.
Menuda patraña,
No es patraña, ni usa ni Europa querían que entraramos en el club nuclear, no les hacía gracia,presionaron y los gobiernos de entonces que ya no eran militares, no se atrevieron a seguir, pero España tiene la capacidad de producir la bomba atómica si quisiera.
quizas no, hay que tener en cuenta que en todo reactor nuclear se produce plutonio y se puede producir mucho (cuando el uranio de un central nuclear esta ya casi quemano es cuando mas plutonio tiene), y que en españa hay minas de uranio, hay ahora una sola en explotacion creo que por Salamanca pero hay varias. Parece que todo el combustible nuclear "quemado" y por ello cargado de plutonio se ha estado vendiendo a Francia ¿por que Francia queria comprar combustible nuclear "quemado" a España? En el ultimo periodo del franquismo incluso se tuvo la idea de hacer un enorme numero de centrales nucleares usando el uranio "nacional", para ofrecer electricidad muy barata a la industria española y hacer llamada a las industrias multinacionales a que se instalaran en España, de ahi se podria haber sacado mucho de este material. Afortunadamente lo primero que hizo Felipe Gonzalez en cuanto tomo el poder fue ordenar abandonar y desmantelar las centrales nucleares en construccion o en proyecto (que estamos pagando todavia cuando pagamos la factura de electricidad ) y abandonar la construccion de las proyectadas, muchas, al precio logicamente de que la electricidad en españa es muy cara y eso colabora de forma importante a que las industrias multinacionales no se instalen en España, aparte de la aficion que se cogio durante el franquismo en España, a instancias de Comisiones Obreras, de hacer huelgas salvajes a las industrias del INI y a las de las multinacionales en cuanto se ponian en funcionamiento hasta que las llevaban a la quiebra. Hoy dia España tiene pesima fama a nivel de empresas industriales multinacinales, no ponen en España ni una fabrica de palillos de dientes. Se dice que el atentado a Carrero estuvo relacionado con la idea que tuvo de hacer algunas cuando comenzaba el problema del Sahara
@@pedroviriato9356 la bomba atómica española es como las meigas gallegas , nadie las ha visto pero haberlas las hay ..,....
Sahara español dice jajaja ellos y su ego de grandeza. No se les quita ni aún hoy en día jajajaja
Es la parte del Sáhara que era español, como quieres que le llamemos? Nunca has escuchado Congo Belga o Marruecos francés?
@@bartolobartolez5460 era dices jajajajaja
Que se adueñaron ala fuerza es diferente.
El. Sahara es de las persona que viven ahí desde hace miles de años. No de españoles. Franceses. O lo que sea.
Eso de que las colonias españolas es basura. Ambición es la palabra correcta
@@leonelvillalba8506 A mí que me cuentas, se llamaba Sáhara español y punto, me parece genial que no te gusten las conquistas, pero existieron y por eso existen absolutamente todos los países del mundo, no hay ninguno que exista por generación espontánea
@@leonelvillalba8506 menudo borrego
pa que quiere este país una bomba atómica ajajajjjaaajaj
a lamer culos a las potencias para que te pongan bombas en cuatro trenes de cercanías ajjjajaja
la policía es necesaria amigo, una bomba atómica no
Diselo a EEUU, china, rusia, india, pakistan, reino unido, francia, israel, belgica, alemania, italia, holanda, turquia.. etc.
si España necesitara una bomba atómica ya la tendría ya que cuenta con la capacidad para crearla
pero para que? tenemos ya demasiado con lo nuestro como para estarse preocupando por tener armamento nuclear ajjajaajjjaja es ridículo
Por eso tenemos como aliados a eeuu y mas paises
Somos como la primera linea de tiro
viva franco¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡