Buen video 👍 Otra cosa a agregar con respecto al lore expandido. En la época de Bungie, ellos no tenían tanta conexión con escritores de las novelas, y ellos sabían que lo importante era el lore que establecian en los juegos, por eso no le importaban retconear los hechos the fall of reach en Halo: reach. De hecho ellos no les gustaba tanto la idean expandir más de la cuenta la saga, que para halo wars, hubo una comunicación débil entre Ensamble studios y Bungie. Pero 343i le da mucha importancia a esos medios, que confunden a los seguidores. Haciendo el paralelo con lo de warhammer 40,000, el lore de establece con los codex de cada edición, y de esos codex salen las novelas. Bungie sacaba un nuevo Halo y de ahí establecia el lore.
Justamente es uno de los puntos que veo que están desorientando la saga, la expansión del lore no es malo, pero no puedes dejar de lado la que debería ser tu principal fuente de información para jugador.
6:11 No es necesariamente malo la introspección y hacer más personal una historia, Halo 3 ODST redujo de cierta manera la escala de su historia y de excelente manera. El jefe no era el personaje correcto para hacer algo así, el ya está establecido como un héroe de guerra más parecido a Superman y Spiderman, el concepto de un Spartan que duda de su humanidad es interesante, y en mi opinión hubieran adaptado a juego la historia de Daysi - 023 donde tendrían lienzo en blanco para explorar dicho concepto
Justo por eso no toqué el tema de halo reach y halo 3 ODST. porque son casos bien hechos, el mismo juego presenta la trama, te da todos los elementos para entenderla y la cierra muy bien.
@@PuntoDeControlVJ Tal vez si esa era la intención, de desarrollar la humanidad de un Spartan, una historia como la de Daysi o incluso un nuevo personaje era lo mejor. Incluso pudo ser una precuela con el Covenant como villano y ahí podrías centrarte completamente en la historia del personaje.
No se que tiene de malo dar personalidad a John 117 en los juegos, el Jefe del 1,2,3 tiene la personalidad de un muñeco de acción. Por cierto halo utilizo las novelas para exadir su Lore antes incluso de publicarse CE , la caída de Reach salio meses antes que el primer juego, no entiendo eso de criticar el contenido externo a los juegos cuando se hacía antes incluso que 343 que por cierto Bungie que muchos tienen como la empresa súper universal maga perfecta dejo muchos errores en la saga , 343 la cago con algunas cosas pero por lo menos dio coherencia a el propio Canon tienen que dejar de dar tanta prioridad al competitivo y no dar libertad creativa a personas que no conocen la saga pero visto lo visto con Bungie gracias a Dios que dejaron la saga en Reach porque les importa más el dinero que seguir su propia historia
No tiene en absoluto nada de malo darle personalidad, lo malo esta en enfocar todo el juego en esto. A mi punto de vista, lo que estuvo mal, fue centrar 2 juegos en esa introspección del jefe maestro, dejando casi de lado que hay varias cosas que amenazan a la humanidad. Tampoco esta mal que haya un universo expandido, pero no puedes desarrollar tu historia dando por hecho que todas las personas leyeron 5 comics y 2 libros para estar a la par del inicio de tu juego. simplemente el juego no se siente autosuficiente en el aspecto narrativo y muestra un mal guion (en el caso de halo 5). Saludos.
@@S_1337_ es malo porque el jefe es solo un avatar del jugador. No nesecita personalidad solo arruina la experencia. En cuyo caso lo que debemos hacer es implementado de halo reach y mejorarlo. Ademas halo no expandio su lore con novelas, esos eran microsoft y otros tipos queriendo hace su propio lore. Y te he quivicas 343 no dio coherencia al canon al contrario hizo un desatres? Y si a bungie le importaban solo el dinero porque solo queria hacer 2 halos? Al que solo les importan el dinero son microsoft y 343 por eso la exprimen tanto.
@@PuntoDeControlVJYa se aventaron 5 juegos con nulo desarrollo de personajes, llevas viendo al jefe maestro peleando y peleando, sin ningún tipo de desarrollo, y no solo ellos, todos los personajes apenas y tienen personalidad
Fe de erratas: en las primeras 3 entregas, los furerruner no fueron presentados como amenaza intergaláctica. Quería referirme a los tipos de centinelas que vemos en los 3 juegos, pero estos solo resguardan los anillos, arca y mundos escudos.
Ash Williams Army of darknes o Josh McGrath / Max Steel o Action Man 1993 o Guts / Gatsu berserk ser como John-117 o Noble 6 B-312 o Lord Saladin o Lord Shaxx o Zavala Destiny, Elizaberth Betsy Braddock / Psylocke o Setsuna Meiou / sailo pluto o Kaine o A2 Nier ser como Cortana, Groovy Armadura Hayabusa y Spartan Nicole-458 de dead or alive, teoria o indicio Halo es el futuro de la vida real
no creo que el problema sea en absoluto la expansión del lore, creo que por el contrario enriquece el universo y por tanto los juegos, al final el problema más grande ha sido la aparente falta de confianza total que ha tenido 343 en sí mismos desde el principio, es decir, la trilogía original no estuvo exenta de críticas y de polémica, a los jugadores no nos gustaban cosas que ahora alabamos, como la incorporación del flood o la historia del inquisidor, y a pesar de que Bungie no fue firme en sus creencias todo el tiempo (esto se refleja en la omisión de misiones del inquisidor en halo 3) siempre se mantuvieron firmes en la visión de la historia que querían contar. Por otro lado 343 no tuvo la fortaleza mental de soportar la presión de cargar con el peso de las críticas que era obvio que iban a recibir por parte de un fandom tan intenso. Ahora es una opinión bastante popular que la historia de Halo 4 ofrecía un panorama increíble a futuro, obviamente no es perfecto pero muchas de las cosas nuevas que planeó son excelentes, entre ellas la humanización del jefe maestro y su conflicto interno, en lo personal está en mi top 3 (a excepción de la estética) pero a nivel de historia nunca han tenido la voluntad de aferrarse a un conflicto central que guíe la trama por miedo a las críticas, primero con el didacta (que creo que era la mejor opción de todas) luego con cortana (que que bueno que no lo hicieron porque es kk) y ahora con los desterrados (que tengo la confianza de que lo abracen).
Tienes una opinión muy acertado, la que trate de dar es solo una de las tantas que hay al respecto del estado en el que se encuentra el juego. También considero que si se aferran a lo que ya nos plantearon en Infinite, el juego tomaría un mejor rumbo. En cuanto al universo expandido, tampoco considero que sea malo en su totalidad, pero hay que tomar en cuenta que falta contexto en los juegos. También estoy muy esperanzado que sigan con lo que ya la trama ya forjada de los desterrados.
Lo del lore si es un problemas porque. 1. Los comics, novelas etc. Son hechos por autores que van por su lado haciendo lo que quieren. 2. Muchas veces ponen tonterías que no coinciden con la franquicia o/y no son revosimil. Muchas veces saliéndose de la identidad de la obra y la visión de los creadores. 3. Tambien el como lo hacen pues el lore deberia esta en los juegos De hecho por culpa del lore ahora es una saga de fantasía disfrazada de ciencia ficción. La historia de Halo 4 no prometí a un paronamas más increíble. 1. Se volvio generico alejándose de la identidad de la franquicia. 2. Al jefe lo volvió un simp lloron no lo humanizado ni lo necesita porque solo es un Avatar del jugador. 3. Tampoco necesita un conflicto interno, Este juego no va de esas cosas.
no es malo expandir el lore, pero sí es malo como lo hacen ellos videojuegos: casi nada de lore, no se resuelve NADA desde Halo 4 cómics y novelas: biblias que a un fan casual (la mayoría) no leerá nunca. El no exponer la narrativa en el videojuego (que es su medio principal) es un gravisimo error.
Yo solo espero que trabajen con lo que ya tienen, dejen de desechar personajes, le den continuidad a lo que ya tienen en halo infinite y si van a hacer historias fuera del jefe maestro, saquen lo mas importante en spin-offs como halo reach, ODST o halo wars.
Para mi fiasco vino con los Espartas generación 4 literalmente dijeron que las generaciones anteriores de Esparta era basura eso si ofendio varios fans
@@Carlos37-y6h eso sí lo del jefe sí es grave, pero los spartan nunca fueron realmente importante. Esto es algo que hasta los mismos juegos clásicos te muestran. Lo de darla importancia de los spantan es algo de 343 y Microsoft. Porque según ellos " Halo es una historia espartana ". es decir que la franquicia trata sobre ellos y qué son el foco de la historia y el universo.
Ahora esta de moda Warhamer, una especie de híbrido entre Star Wars, Halo 😅 y otros universos, lo se porque he visto individuos de Warhamer referenciando que los Marines Espaciales les recuerda a Halo.
@@PuntoDeControlVJ lo se, pero bueno, Halo murió en Reach y el Jefe Maestro, Jhon 117 o el Demon para mi siempre será el héroe que salvo a la galaxia 🌌 , (aún lo sigue haciendo, pero el 4 y 5 no les gusta a los fans, el 6 si se ve que retomaron los inicios). curiosamente que le llamen Demon hace referencia a Doom Slayer, juego similar a Halo.
De halo pero si Warhammer es más antiguo que halo jajaj. Si hay un padre de la sci fi militar es Starship Troopers la novela sin ellas no hay ni halo ni warhammer
La verdad, son muy pocas las similitudes entre Warhammer y halo, lo que se del juego es que la idea era mas como warcraft y fue evolucionando en algo mucho mas crudo.
@@PuntoDeControlVJ Pues si, sobre todo porque los Marines Espaciales usan armaduras muy robustas y pesadas, mientras que en Halo las armaduras son más esbeltas y pegadas al cuerpo.
Ash Williams Army of darknes o Josh McGrath / Max Steel o Action Man 1993 o Guts / Gatsu berserk ser como John-117 o Noble 6 B-312 o Lord Saladin o Lord Shaxx o Zavala Destiny, Elizaberth Betsy Braddock / Psylocke o Setsuna Meiou / sailo pluto o Kaine o A2 Nier ser como Cortana, Groovy Armadura Hayabusa y Spartan Nicole-458 de dead or alive, teoria o indicio Halo es el futuro de la vida real
Discrepo en varios puntos, halo 4 es un buen inicio para el cambio en la forma de ver al jefe y lo del multi es lo mismo de reach, con habilidades… no hay tanta diferencia en ese aspecto, de ahí en fuera la perspectiva sigue estando, el conflicto se ve y sigue. El covenant ya no es fuerte, y se suple por los desterrados que lo están haciendo bien, fuiste muy reduccionista en la campaña de halo infinite y si bien, 343 la ha cagado, las tramas del 4 e infinite son buenas y plantean cosas interesantes, la decadencia se plasma en que no supieron mantener las historias que estaban manejando y se sienten sin continuidad, no si orgánicas y necesitas leerte el lore expandido para entender lo que pasa
completamente de acuerdo que halo 4 no fue una mala campaña, y todavía fue continuación directa de las tres primeras, pero no podemos negar el echo que dio pie a que la historia tomara otro rumbo. Estoy preparando varios guiones para aclarar nuevamente que no es para tirar hate, AMO HALO y creo que podemos rescatar varios aspectos de cada uno. Saludos.
Totalmente de acuerdo habia el lore bastaba para entender incluso reach lo hizo bien como precuela, que son esas tonterias de matar a cortana fuera de camara, muchas franquisias caen en eso, en ese caso deberian usar las terminales Pará contar esos pequeños fragmentos
Paradojicamente los 343lovers son los mas nostalgicos lo gracioso es que tienen nostalgia por una era que no viervieron. El Auge de la saga! Los beteranos respetsmos y le famos su Lugar a Halo y Lo dejamos descansar. Ustedes no. El siguiebte enemigo era el gravemid, no sacar facciones del culo. The coalition treats mejor a gears que 343 a halo
Recuerda darle like, suscribirte y activar la campanita para mas videos de halo.
Buen video 👍
Otra cosa a agregar con respecto al lore expandido. En la época de Bungie, ellos no tenían tanta conexión con escritores de las novelas, y ellos sabían que lo importante era el lore que establecian en los juegos, por eso no le importaban retconear los hechos the fall of reach en Halo: reach. De hecho ellos no les gustaba tanto la idean expandir más de la cuenta la saga, que para halo wars, hubo una comunicación débil entre Ensamble studios y Bungie. Pero 343i le da mucha importancia a esos medios, que confunden a los seguidores. Haciendo el paralelo con lo de warhammer 40,000, el lore de establece con los codex de cada edición, y de esos codex salen las novelas. Bungie sacaba un nuevo Halo y de ahí establecia el lore.
Justamente es uno de los puntos que veo que están desorientando la saga, la expansión del lore no es malo, pero no puedes dejar de lado la que debería ser tu principal fuente de información para jugador.
Halo 4 fue una Buena despedida, el 5 El entierro, el infinite la peleas de los tios por los terrenos
Buen video crack, lo vi a la hora de la comida, saludos 👋
Gracias por el comentario, significa mucho.
Halo Infinite decayó todo gracias a la 4T, disfruten lo votado!
Gracias al tren maya jajaja
@PuntoDeControlVJ JAJAJAJAJ
6:11 No es necesariamente malo la introspección y hacer más personal una historia, Halo 3 ODST redujo de cierta manera la escala de su historia y de excelente manera. El jefe no era el personaje correcto para hacer algo así, el ya está establecido como un héroe de guerra más parecido a Superman y Spiderman, el concepto de un Spartan que duda de su humanidad es interesante, y en mi opinión hubieran adaptado a juego la historia de Daysi - 023 donde tendrían lienzo en blanco para explorar dicho concepto
Justo por eso no toqué el tema de halo reach y halo 3 ODST. porque son casos bien hechos, el mismo juego presenta la trama, te da todos los elementos para entenderla y la cierra muy bien.
@@PuntoDeControlVJ Tal vez si esa era la intención, de desarrollar la humanidad de un Spartan, una historia como la de Daysi o incluso un nuevo personaje era lo mejor. Incluso pudo ser una precuela con el Covenant como villano y ahí podrías centrarte completamente en la historia del personaje.
ahuevo heilo, como te amo heilito, saludos crack :3
Un saludo!
No se que tiene de malo dar personalidad a John 117 en los juegos, el Jefe del 1,2,3 tiene la personalidad de un muñeco de acción. Por cierto halo utilizo las novelas para exadir su Lore antes incluso de publicarse CE , la caída de Reach salio meses antes que el primer juego, no entiendo eso de criticar el contenido externo a los juegos cuando se hacía antes incluso que 343 que por cierto Bungie que muchos tienen como la empresa súper universal maga perfecta dejo muchos errores en la saga , 343 la cago con algunas cosas pero por lo menos dio coherencia a el propio Canon tienen que dejar de dar tanta prioridad al competitivo y no dar libertad creativa a personas que no conocen la saga pero visto lo visto con Bungie gracias a Dios que dejaron la saga en Reach porque les importa más el dinero que seguir su propia historia
No tiene en absoluto nada de malo darle personalidad, lo malo esta en enfocar todo el juego en esto.
A mi punto de vista, lo que estuvo mal, fue centrar 2 juegos en esa introspección del jefe maestro, dejando casi de lado que hay varias cosas que amenazan a la humanidad.
Tampoco esta mal que haya un universo expandido, pero no puedes desarrollar tu historia dando por hecho que todas las personas leyeron 5 comics y 2 libros para estar a la par del inicio de tu juego.
simplemente el juego no se siente autosuficiente en el aspecto narrativo y muestra un mal guion (en el caso de halo 5).
Saludos.
@@S_1337_ es malo porque el jefe es solo un avatar del jugador. No nesecita personalidad solo arruina la experencia. En cuyo caso lo que debemos hacer es implementado de halo reach y mejorarlo.
Ademas halo no expandio su lore con novelas, esos eran microsoft y otros tipos queriendo hace su propio lore.
Y te he quivicas 343 no dio coherencia al canon al contrario hizo un desatres? Y si a bungie le importaban solo el dinero porque solo queria hacer 2 halos? Al que solo les importan el dinero son microsoft y 343 por eso la exprimen tanto.
@@PuntoDeControlVJYa se aventaron 5 juegos con nulo desarrollo de personajes, llevas viendo al jefe maestro peleando y peleando, sin ningún tipo de desarrollo, y no solo ellos, todos los personajes apenas y tienen personalidad
@@anthonyortiz45El jefe no somos nosotros, es John 117, y su desarrollo en Halo Infinite, nos da por lejos el mejor jefe maestro,
@boxofthepops6468 no el jefe somos nosotros simpre fue así y cual desarrollo ahí no hay ninguno desarrollo.
Excelente vídeo.
Muchas gracias.
Fe de erratas: en las primeras 3 entregas, los furerruner no fueron presentados como amenaza intergaláctica.
Quería referirme a los tipos de centinelas que vemos en los 3 juegos, pero estos solo resguardan los anillos, arca y mundos escudos.
Ash Williams Army of darknes o Josh McGrath / Max Steel o Action Man 1993 o Guts / Gatsu berserk ser como John-117 o Noble 6 B-312 o Lord Saladin o Lord Shaxx o Zavala Destiny, Elizaberth Betsy Braddock / Psylocke o Setsuna Meiou / sailo pluto o Kaine o A2 Nier ser como Cortana, Groovy Armadura Hayabusa y Spartan Nicole-458 de dead or alive, teoria o indicio Halo es el futuro de la vida real
no creo que el problema sea en absoluto la expansión del lore, creo que por el contrario enriquece el universo y por tanto los juegos, al final el problema más grande ha sido la aparente falta de confianza total que ha tenido 343 en sí mismos desde el principio, es decir, la trilogía original no estuvo exenta de críticas y de polémica, a los jugadores no nos gustaban cosas que ahora alabamos, como la incorporación del flood o la historia del inquisidor, y a pesar de que Bungie no fue firme en sus creencias todo el tiempo (esto se refleja en la omisión de misiones del inquisidor en halo 3) siempre se mantuvieron firmes en la visión de la historia que querían contar. Por otro lado 343 no tuvo la fortaleza mental de soportar la presión de cargar con el peso de las críticas que era obvio que iban a recibir por parte de un fandom tan intenso. Ahora es una opinión bastante popular que la historia de Halo 4 ofrecía un panorama increíble a futuro, obviamente no es perfecto pero muchas de las cosas nuevas que planeó son excelentes, entre ellas la humanización del jefe maestro y su conflicto interno, en lo personal está en mi top 3 (a excepción de la estética) pero a nivel de historia nunca han tenido la voluntad de aferrarse a un conflicto central que guíe la trama por miedo a las críticas, primero con el didacta (que creo que era la mejor opción de todas) luego con cortana (que que bueno que no lo hicieron porque es kk) y ahora con los desterrados (que tengo la confianza de que lo abracen).
Tienes una opinión muy acertado, la que trate de dar es solo una de las tantas que hay al respecto del estado en el que se encuentra el juego.
También considero que si se aferran a lo que ya nos plantearon en Infinite, el juego tomaría un mejor rumbo.
En cuanto al universo expandido, tampoco considero que sea malo en su totalidad, pero hay que tomar en cuenta que falta contexto en los juegos.
También estoy muy esperanzado que sigan con lo que ya la trama ya forjada de los desterrados.
Lo del lore si es un problemas porque.
1. Los comics, novelas etc. Son hechos por autores que van por su lado haciendo lo que quieren.
2. Muchas veces ponen tonterías que no coinciden con la franquicia o/y no son revosimil. Muchas veces saliéndose de la identidad de la obra y la visión de los creadores.
3. Tambien el como lo hacen pues el lore deberia esta en los juegos
De hecho por culpa del lore ahora es una saga de fantasía disfrazada de ciencia ficción.
La historia de Halo 4 no prometí a un paronamas más increíble.
1. Se volvio generico alejándose de la identidad de la franquicia.
2. Al jefe lo volvió un simp lloron no lo humanizado ni lo necesita porque solo es un Avatar del jugador.
3. Tampoco necesita un conflicto interno, Este juego no va de esas cosas.
no es malo expandir el lore, pero sí es malo como lo hacen ellos
videojuegos: casi nada de lore, no se resuelve NADA desde Halo 4
cómics y novelas: biblias que a un fan casual (la mayoría) no leerá nunca.
El no exponer la narrativa en el videojuego (que es su medio principal) es un gravisimo error.
Demasiado texto
@@emmamuelflores3625 tu demasiado perezoso
Solo diré que Halo morirá el día que le den los mandos de la franquicia a alguien como La directiva de Star Wars 😂
Son parecidos, pero diferentes jaja.
Jaja a Disney, como fox los Simpsons, tambien se fueron Al traste. Star wars se fue Al traste tambien con ellos jajaja
Halo y Bungie murieron en Reach 😢 Kappa Kappa.
Saludos ✌️😎 👻 👻 👻 👻 👻 👻 👻
xd saludos
Buenísimo video, me preguntó si todo eso se plantea 343...
Yo solo espero que trabajen con lo que ya tienen, dejen de desechar personajes, le den continuidad a lo que ya tienen en halo infinite y si van a hacer historias fuera del jefe maestro, saquen lo mas importante en spin-offs como halo reach, ODST o halo wars.
@@660verlord66 yo creo que no
Nuevo canal? pero me gusta :D sigue asi
Muchas gracias, este proyecto va para largo.
@@PuntoDeControlVJ Nuevo sub :D
Para mi fiasco vino con los Espartas generación 4 literalmente dijeron que las generaciones anteriores de Esparta era basura eso si ofendio varios fans
Fueron varios factores, lo importante es que lo solucionen en las siguientes entregas y nos den un juego de calidad.
@@PuntoDeControlVJ si pero el daño ya esta echo y el jefe maestro se convertio en un Gary Sue y con penosa serie la franquicia esta casi muerta.
Los spartan son lo de menos aquí
@@anthonyortiz45 para mi son lo que llama atención de halo qué haya convertido a jefe en garisue eso si es problema
@@Carlos37-y6h eso sí lo del jefe sí es grave, pero los spartan nunca fueron realmente importante. Esto es algo que hasta los mismos juegos clásicos te muestran.
Lo de darla importancia de los spantan es algo de 343 y Microsoft. Porque según ellos " Halo es una historia espartana ". es decir que la franquicia trata sobre ellos y qué son el foco de la historia y el universo.
Halo 4 tuvo muy buena historia pero halo 5 lo destruyó...
Halo infinite recobro su interés en la historia aún le falta
Esperemos y la siguiente entrega cumpla.con las expectativas.
No halo 4 tuvo una mala historia tener drama no lo hace buena historia.
Ahora esta de moda Warhamer, una especie de híbrido entre Star Wars, Halo 😅 y otros universos, lo se porque he visto individuos de Warhamer referenciando que los Marines Espaciales les recuerda a Halo.
en cuanto a referencias si, pero warhamer es mucho muuuuuuuuucho mas sangriento y en cuanto al lore, es muuucho mas crudo todo.
@@PuntoDeControlVJ lo se, pero bueno, Halo murió en Reach y el Jefe Maestro, Jhon 117 o el Demon para mi siempre será el héroe que salvo a la galaxia 🌌 , (aún lo sigue haciendo, pero el 4 y 5 no les gusta a los fans, el 6 si se ve que retomaron los inicios). curiosamente que le llamen Demon hace referencia a Doom Slayer, juego similar a Halo.
De halo pero si Warhammer es más antiguo que halo jajaj. Si hay un padre de la sci fi militar es Starship Troopers la novela sin ellas no hay ni halo ni warhammer
La verdad, son muy pocas las similitudes entre Warhammer y halo, lo que se del juego es que la idea era mas como warcraft y fue evolucionando en algo mucho mas crudo.
@@PuntoDeControlVJ Pues si, sobre todo porque los Marines Espaciales usan armaduras muy robustas y pesadas, mientras que en Halo las armaduras son más esbeltas y pegadas al cuerpo.
Ash Williams Army of darknes o Josh McGrath / Max Steel o Action Man 1993 o Guts / Gatsu berserk ser como John-117 o Noble 6 B-312 o Lord Saladin o Lord Shaxx o Zavala Destiny, Elizaberth Betsy Braddock / Psylocke o Setsuna Meiou / sailo pluto o Kaine o A2 Nier ser como Cortana, Groovy Armadura Hayabusa y Spartan Nicole-458 de dead or alive, teoria o indicio Halo es el futuro de la vida real
Falto el ¡Pozole!
Discrepo en varios puntos, halo 4 es un buen inicio para el cambio en la forma de ver al jefe y lo del multi es lo mismo de reach, con habilidades… no hay tanta diferencia en ese aspecto, de ahí en fuera la perspectiva sigue estando, el conflicto se ve y sigue. El covenant ya no es fuerte, y se suple por los desterrados que lo están haciendo bien, fuiste muy reduccionista en la campaña de halo infinite y si bien, 343 la ha cagado, las tramas del 4 e infinite son buenas y plantean cosas interesantes, la decadencia se plasma en que no supieron mantener las historias que estaban manejando y se sienten sin continuidad, no si orgánicas y necesitas leerte el lore expandido para entender lo que pasa
No halo 4 fue el inicio de la caidad y nada de eso es para la franquicia
@@anthonyortiz45 ya duérmete un rato 😂😂😂😂
completamente de acuerdo que halo 4 no fue una mala campaña, y todavía fue continuación directa de las tres primeras, pero no podemos negar el echo que dio pie a que la historia tomara otro rumbo.
Estoy preparando varios guiones para aclarar nuevamente que no es para tirar hate, AMO HALO y creo que podemos rescatar varios aspectos de cada uno.
Saludos.
@@dedvion no, mas bien tú tipo sin argumentos 😂😂😂😂😂
@@anthonyortiz45 me haces los mandados 😘
7:00 excelente
Sabia que 343 la habla cagado.... Pero hasta ahora caigo e cuenta del Nivel de Canada...
Totalmente de acuerdo habia el lore bastaba para entender incluso reach lo hizo bien como precuela, que son esas tonterias de matar a cortana fuera de camara, muchas franquisias caen en eso, en ese caso deberian usar las terminales Pará contar esos pequeños fragmentos
ps ni modo es el cambio del tiempo a kratos le paso algo similar
No sabe. Que críticar , el juegos con mas lore que e conocido.
Facts
Halo murió en reach
Halo murió en la alfa para MAC
@@PuntoDeControlVJ Halo murio
@@arturoo1997Halo
@@ferrenxi Ha
Lo
Solo entendí que eres un bungieliver
🤨
Jajaja es lo unico que sabe decir
Paradojicamente los 343lovers son los mas nostalgicos lo gracioso es que tienen nostalgia por una era que no viervieron. El Auge de la saga! Los beteranos respetsmos y le famos su Lugar a Halo y Lo dejamos descansar. Ustedes no.
El siguiebte enemigo era el gravemid, no sacar facciones del culo. The coalition treats mejor a gears que 343 a halo
@@pascaLinuxxx"Beteranos"
Probablemente no pasaste de la primaria supongo