5:15 вполне такое на BK4819 возможно, кстати, у него программно мощность меняется, причём в широком диапазоне. Фильтров диапазонных добавить туда - и вполне себе будет работать.
Я про это примерно и думаю, микросхема позволяет работать даже от 18 МГц, так что в условиях производства создать такой ручной аппарат должно быть не очень сложно. Тот же Кваншенг работает у меня на 50 МГц с накрученным ФНЧ.
@@es1tia ну да. Я вообще думаю, что Quansheng могли бы взять свою UV-K5 - и начать на его базе выпускать целую линейку станций, отличающуюся лишь диапазонными фильтрами, и так их и называть: UV-K5low, UV-K5CB, UV-K5Satcom, UV-K5 Russian River. Отбою в покупателях, думаю, не было бы.
Спасибо за тест. Интересно. Ещё раз можно убедиться что заводские "шнурки" не всегда соответствуют заявленным параметрам. А вам желаю получить отличный заряд, для ваших "жизненных аккумуляторов".
Отличный результат, ребята! На 3 мВт через лес провести QSO на 2 км - это интересно. Было бы также интересно на таких мощностях побегать с двумя одинаковыми портативками. На стационарной станции антенна - диполь или что-то направленное излучало? R7KGJ, 73!
@@es1tia Ага, 6 метров был подвес. Понятно. То-то у меня была мысль о "Яги" или "квадратах"...Вы изменяли направленность антенны на портативке, а уровень сигнала на слух не менялась. Пучность потока была высока. Удивили, ребята. Браво! Интересные вы видео снимаете. Многие просто не понимают этого. До связи!
Правильный диапазон для леса + правильные антенны и результат даже на игрушку с супер малой мощность очень завидный! Хочу таких игрушек хотя бы три штуки + правильные антенны. От всей души 73!
При этом нормальная антенна L/4 будет длиной всего 1,5 метра. То есть обычная Куликовка. Которую вполне можно применять в мобильном варианте и с той же эффективностью, что и базовая. А до нижней границы диапазона антенну легко удлинить нужным количеством удлинительных сегментов. Ну а на базе тогда просится та самая антенна Бевереджа. И всё это уже есть в сумке радиста )))
Да, для этих частот, вполне пойдет и антенна Куликова. Эффективность данного диапазона позволяет применять без проблем и чуть более укороченные антенны, без потери качества, это если сравнивать относительно CB ;-)
Доброго! Для Low Band это как раз и есть нормальные результаты, а не то что показывают на тестах некоторые КБ ;-) В реальной жизни 50mW пробивает до 2км через лес. Разумеется что для этого нужны правильные антенны а не нагрузочные резисторы.
@@es1tia самое раннее, когда я помню выпадал снег на побережье Куршского залива, было 1 ноября. Помню, тогда летел снег вперемешку с зелëными листьями. А в этот год даже у нас в западной Сибири снег только в начале ноября выпал.
Свои собственные тесты есть? Или только теоретические размышления 😄 Особенно 27 МГц "эффективен" во времена сильных проходов 😄 Это для посмотреть. ua-cam.com/video/_46eThUQw0I/v-deo.html
@@Dmitriy-rc5bi Совершенно верно, есть наука физика, когда при одинаковых антеннах кпд на диапазонах разные ua-cam.com/video/sgka51GUtiQ/v-deo.html&t Своя техника диапазона Low Band хоть есть?
@@Dmitriy-rc5bi " Хотя вы к ней имеете минимальное отношение)) " -- Можно подумать, что ты к ней имеешь хоть какое-то отношение. За полтора года, после создания аккаунта мог-бы снять хоть одно видео по интересующей теме. Или кроме слинкина аппарата ничего в руках не держал?
Очередное наше видео из серии, меньше знаешь - крепче спишь 🙂 .
Просто замечательные результаты! Поздравляю вас
Спасибо, тем и приятнее выжать малую мощность на такие расстояния 🙂 .
5:15 вполне такое на BK4819 возможно, кстати, у него программно мощность меняется, причём в широком диапазоне. Фильтров диапазонных добавить туда - и вполне себе будет работать.
Я про это примерно и думаю, микросхема позволяет работать даже от 18 МГц, так что в условиях производства создать такой ручной аппарат должно быть не очень сложно. Тот же Кваншенг работает у меня на 50 МГц с накрученным ФНЧ.
@@es1tia ну да. Я вообще думаю, что Quansheng могли бы взять свою UV-K5 - и начать на его базе выпускать целую линейку станций, отличающуюся лишь диапазонными фильтрами, и так их и называть: UV-K5low, UV-K5CB, UV-K5Satcom, UV-K5 Russian River. Отбою в покупателях, думаю, не было бы.
@@BlackAmV0Тот кто осуществит такую идею сможет создать очередной технологический прорыв в свою копилку, так и настрижет денег ;-)
Спасибо за тест. Интересно. Ещё раз можно убедиться что заводские "шнурки" не всегда соответствуют заявленным параметрам. А вам желаю получить отличный заряд, для ваших "жизненных аккумуляторов".
Большое спасибо!
Отличный результат, ребята! На 3 мВт через лес провести QSO на 2 км - это интересно. Было бы также интересно на таких мощностях побегать с двумя одинаковыми портативками. На стационарной станции антенна - диполь или что-то направленное излучало? R7KGJ, 73!
@@garry6283 Доброго! В начале видео в пакетике моя самодельная антенна, вертикальный диполь. Высота подвеса, около 6 метров.
@@es1tia Ага, 6 метров был подвес. Понятно. То-то у меня была мысль о "Яги" или "квадратах"...Вы изменяли направленность антенны на портативке, а уровень сигнала на слух не менялась.
Пучность потока была высока. Удивили, ребята. Браво! Интересные вы видео снимаете. Многие просто не понимают этого. До связи!
@@garry6283 Самодельный резонансный, вертикальный диполь, выжал максимум из слабого сигнала. Места занимает мало, а кпд достойный ;-)
Правильный диапазон для леса + правильные антенны и результат даже на игрушку с супер малой мощность очень завидный!
Хочу таких игрушек хотя бы три штуки + правильные антенны.
От всей души 73!
Спасибо, значит намек видео был правильный ;-)
При этом нормальная антенна L/4 будет длиной всего 1,5 метра. То есть обычная Куликовка. Которую вполне можно применять в мобильном варианте и с той же эффективностью, что и базовая. А до нижней границы диапазона антенну легко удлинить нужным количеством удлинительных сегментов. Ну а на базе тогда просится та самая антенна Бевереджа. И всё это уже есть в сумке радиста )))
Да, для этих частот, вполне пойдет и антенна Куликова. Эффективность данного диапазона позволяет применять без проблем и чуть более укороченные антенны, без потери качества, это если сравнивать относительно CB ;-)
Отличный тест.
Спасибо.
Не ожидал таких чудес на лоубенде . Неверное Ваши антенки сильно узкополосные! Но работают шикарно .
Доброго! Для Low Band это как раз и есть нормальные результаты, а не то что показывают на тестах некоторые КБ ;-) В реальной жизни 50mW пробивает до 2км через лес. Разумеется что для этого нужны правильные антенны а не нагрузочные резисторы.
0:39 снег в середине октября? на Балтике? это когда такое бывает?
Несколько раз такие чудеса случались.
@@es1tia самое раннее, когда я помню выпадал снег на побережье Куршского залива, было 1 ноября. Помню, тогда летел снег вперемешку с зелëными листьями. А в этот год даже у нас в западной Сибири снег только в начале ноября выпал.
Были такие чудеса...и в апреле можно припомнить снег😊
На СиБи связь будет лучше, при прочих равных условиях
Свои собственные тесты есть? Или только теоретические размышления 😄 Особенно 27 МГц "эффективен" во времена сильных проходов 😄 Это для посмотреть. ua-cam.com/video/_46eThUQw0I/v-deo.html
Нет.
Есть наука, физика называется. Хотя вы к ней имеете минимальное отношение))
@@Dmitriy-rc5bi Совершенно верно, есть наука физика, когда при одинаковых антеннах кпд на диапазонах разные ua-cam.com/video/sgka51GUtiQ/v-deo.html&t
Своя техника диапазона Low Band хоть есть?
@@Dmitriy-rc5bi " Хотя вы к ней имеете минимальное отношение)) " -- Можно подумать, что ты к ней имеешь хоть какое-то отношение. За полтора года, после создания аккаунта мог-бы снять хоть одно видео по интересующей теме. Или кроме слинкина аппарата ничего в руках не держал?