Windkraft ohne Saft: Pleitewelle in der Offshore-Branche | SPIEGEL TV
Вставка
- Опубліковано 20 жов 2024
- Die groß angekündigte Energiewende steckt in der Flaute. Vor allem in der Offshore-Branche herrscht gespenstische Windstille. Gleich in mehreren deutschen Städten gingen die Bürger am Wochenende auf die Straße, weil sie den Glauben an Umweltminister Gabriel verloren haben. Und tatsächlich - wer einen Blick auf die Windparks in der Nordsee wirft, muss feststellen - außer dem Pleitegeier kreist dort kaum noch was. Schon gar nicht die Windräder.
Nein, jetzt machen wir keine Witze über windige Geschäfte.
03:47 :D er tut wirklich so als würde er telefonieren ;D diese medien wollen uns auch dauernd verarschen :D oder kann ich ein iphone user aufklären warum da der startbildschirm während dem telefonat zu sehen ist?
lel
Kann jetzt nur von meinem Samsung berichten, Gespräch kann minimiert werden und man kann im Menü rumwerkeln, während das Gespräch noch läuft . Aber ich denke auch, dass der gute Mann sich hart arbeitend in Szene setzen wollte:"Ja, Frau Merkel, so machen wir das.Tschűss,Mutti! " :-)
Hast wohl keine Ahnung wie Fernsehen funktioniert. Google mal "Symbolbild" und wende das auf bewegte Bilder an...
Aber die EEG Umlage steigt und steigt.
Was machen die nur mit meiner Kohle?
Brechreiz
Kohle wird zur Zeit schwerpunktmäßig im Kraftwerk verfeuert.. höhö
Inzwischen ist die EEG Umlage in den Stromkosten erstmals gesunken.
@@Daguerreotypiste ok^^
bei uns sind oft mehrere windkraftanlagen abgeschaltet. die erklärung war: zuviel strom im netz... warum werden dann da keine pyrolyseanlagen nachgeschaltet?
guter Beitrag, recht informativ.
Investoren? Wir hatten eine funktionierende Energieversorgung.
Wir haben bald eine deutlich kostengünstigere, dazu CO2 frei, ohne Atomstrom.
Was willst du mehr?
@@Halbwertszeit_ueberschritten Und woher? Hamsterräder mit Dynamo?
Wenn der Wind rund um die Uhr blast, dann müsste Offshore Grundlast-fähig sein ...
was ist heute mit den vielen Windparks ... stimmt der Cashflow noch oder wieder ?
Ach was? Ohne Subventionen rentiert sich Windenergie nicht? Wer hätte das gedacht 😂😂😂😂
Was ja bei der Kohleverstromung oder der Atomenergie nicht anders aussieht.
Bullshit
06:28 wenns draufsteht muss es ja stimmen
Das Problem mal wieder: Die Subventionen. Durch diese Verzerrung arbeiten die Unternehmen nicht effizient und da ist so etwas wie der hier beschriebene Fall wenig überraschend. Was nicht auf dem Markt bestehen kann, kann auch der Staat nicht künstlich mit seiner Planwirtschaft erzwingen!
Quatsch. Manche Geschäftsmodelle sind von Grund auf schon nicht tragbar ohne Subventionen. Oder sie ändern sich so, dass sie ohne Subventionen nicht mehr rentabel sind. Sicher ist das nicht die regel, aber Zuschüsse die an keinerlei Bedingungen oder Benchmarking geknüpft sind führen immer zu Ineffizienz.
Ist doch gut so! Endlich wird der Öko-Wahnsinn gestoppt!
😂
Nichts wird gestoppt, von wegen Öko Wahnsinn, es ist die einzige richtige Möglichkeit.
3:55 dieser move mit dem Handy kennt jeder und ich kann es nicht mehr sehen
vielleicht soll sich ein Investor ( Heuschrecke ) das Ding billig unter den Nagel reissen können. Erst stagnieren, dann pleite, dann verramschen, dann gewinnbringend betreiben. Mit fällt als Beispiel nur die IKB ein.
Aus welchen Jahr ist der Beitrag?
2014
Das ist doch auch der Sprecher von Extra3 oder?
ja, ich kann den nicht ernst nehmen wen er was sagt
Der Intromusik hat Filip Walulis übernommen. xD
Ohne Subventionen gehen alle pleite.
Das stimmt schon einige Zeit nicht mehr
O-Ton von Gabriel wäre mal gut gewesen.
Ich finde es sehr traurig das so ein innovatives Projekt wie die Energiewende am Ende an der Politik von der unfähigen Großen Koalition scheitert. Deutschland ist auf jeden Fall in der Verfassung die Energiewende wirtschaftlich, technisch usw. umzusetzen und dann sind da ein paar Leute in Berlin die alles kaputt machen...
Die Energiewende scheitert nicht wegen der Politik, sondern weil sie ineffizient ist. Idealistische Ziele, die unrentabel sind, wurden noch nie erreicht - auch nicht mit staatlichem Zwang. Weder in der DDR, noch im heutigen Ökofaschismus.
Man musste ganz klare Prioritäten setzen, die meiner Meinung nach sehr wichtig sind. Nämlich das die Energieversorgung unabhängig von Kern- und später vllt auch einmal Kohle- , Öl- und Gaskraft wird. Das es ökonomisch gesehen nicht die beste Lösung ist, weiß jeder, doch hier wurde klar gesagt, und das finde ich auch gut, dass das Ökologische im Vordergrund steht. Das ist innovativ und wichtig für die Zukunft.
Windräder machen nicht unabhängig von konventioneller Stromversorgung! Windstromerzeugung hängt von der dritten Potenz der Windgeschwidigkeit ab, deshalb braucht der Zappelstrom Immer Backup-Kraftwerke im Hintergrund.
Grundsätzlich richtig, erneuerbare Energie ist unvorhersehbar. Trotzdem macht es Sinn, erneuerbare Energien so weit wie möglich auszubauen. In diesem Fall hat Deutschland mehr als versagt.
Jürgen Wenninger
Eine Binsenweisheit! Wir haben jede Menge Gaskraftwerke, die mit geringer Jahresauslastung (1000-4000 Jahresvolllaststunden) Strom zu entsprechenden Kosten gestehen können, wie Steinkohlekraftwerke (Braunkohle bleibt hingegen konkurrenzlos günstig, aber auch konkurrenzlos dreckig) Aber immerhin erspart selbst die volatilste Kilowattstunde aus Wind und Sonne 1 Kg Braunkohle oder 0,3 Kg Steinkohle.
Ich bin mir nicht sicher, ob der Synchronsprecher von "Dr. Wilson" aus der Serie "Dr. House" ein ernst zu nehmender Sprecher für eine ernste News ist...
doch doch, passt schon.
Anstatt auf ein eigenständig tragfähiges Konzept hat man auf jahrzehntelange Subventionen aus den Taschen der Stromverbraucher spekuliert.
Und nun sieht es so aus als ob die Spekulation schiefgegangen ist.
GroKo bremst die Energiewende aus!
Das ist ein klassischer Satz aus der Bild. Formal richtig aber so komplett aus dem Zusammenhang gerissen, das es schmerzt. Genauso könnte ich sagen: "USA tötete 10.000e Deutsche!" Stimmt auch, oder?
Der Satz wäre in einem bericht die Überschrift... Ich muss sagen er nennt keine Fakten aber kann als Fazit genannt werden.
Nein, die Physik bremst euer Wunschdenken.
naja senvion macht in bremerhaven schon immer größenteils onshore anlagen
Strom zu produzieren der am Ende nicht gebraucht wird ist wie Solarzellen auf dem Dach wo Strom nicht zu speichern. Aber Hauptsache was verkaufen können. Ich fand es ab dem Zeitpunkt seltsam als man immer größer baute, aber man damals das größte Windrad Grobi abriss. Ökostrom ließe sich leichter verkaufen wenn wir in der Straße 2 Kabel verlegt hätten. Zusätzlich ein farbiges in dem nur Ökostrom fließt. So aber ist Atom und Kohle vermischt mit Öko. Ob am Ende wirklich Ökostrom aus der Leitung kommt weiß dann niemand.
Grobi war reinste Lobbyarbeit. Damit wollte man damals beweisen, dass Windkraft NICHT funktioniert.
1 rad dreht und 6 stehen still
Werden ja auch angetrieben - Info aus erster Hand
5 stehen still: 1 ist noch nicht einmal fertig
Der deutsche Wähler ist aber kein scheues Reh ...
blockieren ,blockieren..um dann in ein paar jahren die energewende als gescheitert zu erklären.wehe wer da boeses denkt
Naja, die Braunkohleindustrie hat eben mehr Bestechungsgeld in der Kasse.
4:15 Till Schweiger arbeitet bei der Windkraftanlagenfirma
die arbeit wäre zu anspruchsvoll, guck mal was der da machen muss
Und wieder Steuergelder Verschwendet !
Die sollen mal mit AKW s versuchen
Nein ein totes Gleis
Deswegen hat der Deutsche seine Atomkraftwerke abgedreht ?
Jupp.......gelebte Dummheit...äääh, Fortschritt...
Wie gut, dass ich Onshore arbeite
ich würde mich eher freuen wenn der spiegel mal pleite gehen würde,hetzen gegen alles was ihnen nicht passt (spd/spiegel=kohlelobby)
Bullshit
Hauptsache wir können über die Deutschen lachen ...bald gibts für jeden Deutschen einen Dieselgenerator und 6 Monate später nehmen sie die euch wieder weg ! Aber ihr schafft das schon ... ha ha hah
Das Alibi zum abzocken ...
Der Scheiß Erzengel Gabriel der uns auch die Quecksilberbirnen ins Haus gezaubert hat, genau der!
das einzige was die Investoren Interessiert ist die Schnelle und Hohe Rendite! also Gewinne machen um jeden Preis!
Idealistische Investitionen kommen von den Großen ganz und gar nicht!
Mach du doch den ersten Schritt und investiere dein ganzes Erspartes in Projekte die nicht effizient sind. Deren Schicksal aber einzig und allein von Preisfestsetzungen und Subventionen abhängig ist, die irgendwelche korrupten Menschen in Berlin am Schreibtisch entwerfen um idealistische und planwirtschaftliche Ziele zu erreichen.
Das hat in der DDR schon nicht funktioniert und tut es im Ökofaschismus ebensowenig
Information würde helfen ;) die dinger sind wirtschaftlich, nur eben nicht kurzfristig sondern langfristig und langfristig ist nicht im interesse der investoren! Du bist garantier auch der meinung das kernkraft billig wäre! Dann such mal nach atomstrom subvention ;) ich sende dir gerne mal einen link dazu!
Frank Tyr zur Falkenburg Lippe Versicherungen, Banken, Rentenkassen und andere Investoren sind aber nicht an irgendwelchem idealistischen Wunschdenken interessiert, sondern dass es ihre Firma auch noch in 10 Jahren gibt und ihre Versicherten und andere Kunden das bekommen was ihnen vertraglich versprochen wurde. Wem das nicht passt, der sollte sein Geld in Ethikbanken und -versicherungen investieren. Dann aber bitte nicht über schlechte Konditionen, Geldentwertung und wage Zukunft der Rente beschweren.
Nein die sind an möglichst hoher rendite interessiert und das sich die investition in maximal 5 jahren amortisiert hat. Für 10 jahre legen die nicht mehr an. Weil so langfristige investitionen sich für die nicht rentieren da die rendite nicht hoch genug ist
Es bleibt dabei. Wenn die Investoren unrecht hätten, könnte ja jeder Kleinsparer die Projekte unterstützen und wäre am Ende der große Sieger. Also, nur zu! Leg dein Geld für 10 Jahre in Projekte die im Zweifel nach drei Jahren bankrott sind und dennoch nicht die äquivalente Prämie dieses Risikos auszahlen. Ansonsten gilt: Wer das Handeln des einen kritisiert, ohne besser zu handeln, lügt.
gut so groko wir sollten lieber in fossile Energien investieren die haben nämlich eine Zukunft.
Zukunft für 50 Jahre xD
Sollte das Sarkasmus sein ???
Ist das jetzt Ironie?
@@Ch1co541 äh ja
In keiner Weise
HAHAHAHAHAHAHAHAH. Dieselgeneratoren ????