Rémálommá vált a háromgyerekes magyar család élete, konkrétan bármikor utcára tehetik őket
Вставка
- Опубліковано 5 лют 2025
- Ez maga a teljes nonszensz! A háromgyerekes Kiss család három éve vette meg álmai otthonát: a tiszta és tehermentes ingatlanra később bejegyeztek egy haszonélvezőt. Milliókat követel tőlük, de akár az utcára is teheti őket. Hogy lehet, hogy még a bíróság se áll a vásárlók mellé? Ez bárkivel megtörténhet? Török Réka riportja.
Folytatjuk a Kiss család ügyét!
A riportfilm második része: • Folytatjuk a Kiss csal...
IRATKOZZON FEL CSATORNÁNKRA: goo.gl/uo2kim
LÁTOGASSON EL OLDALUNKRA: www.atv.hu
FACEBOOK: / atv.hu
INSTAGRAM: / atv_magyarorszag
#atv #atvmagyarorszag #hetinaplo
Szemét emberek vannak. Megvárta amíg rendbe hozzák a tanyát. Utána meg kirakja a három gyerekes családot. Takarodjon az ilyen ember!!!!!!!!
úgyse döglik meg egyhamar, az ilyen vén szipirtyók elélnek jó sokáig...
Itt valójában az állam a hibás, hogy ilyen bugyuta törvényeket hoznak, mert nekik épp kapóra jött....De a nyanya lemondhatna róla, akkor már, ha úgysem használta.
Mit mondhatna le. Semmi kóze hozzá. Ez a kuva nem mond le. Ócska törvényt használ ki. De ha megnyerné a pert ,akkor ki kéne nyírni az összes mocsok jogászt, akik ezeket a tórvényeket hozzák.
Nem rá kéne haragudni, hanem erre a drága kormányra, amelyik ilyen hülye jogszabályokat hozott (az is érdekes kérdés, hogy milyen szándékkal)! Az öregasszonytól a törvényes haszonélvezeti jogát vették el, amit joggal követel vissza! A drága magyar államnak kellene kártalanítani mindenkit! De azért remélem, hogy az itt hőbörgők egy része is azokra szavazott anno, akik ezt a 💩-t kavarták!
Most már használná!!!@@hajnalkagacs6742
Nem a ló patájáról, meg a tyúkról kéne beszélnie a riporternek, hanem a földügyi minisztert vagy minimum egy jogászt kellene megszólaltatni...
Ó igen, mert nyilatkoznak.😂
látom te is észrevetted azt, hogy képtelenek a lényegre fókuszálni a vágáskor
Gondolom azért van így összevágva ,mert a felelős minisztérium lapít mint sz@r a fűben😒
Az államnak kell kártalanítani a bejegyzett haszonélvezőt és a bíróságnak is erre kell kötelezni a Magyar államot.
Ez így igaz😮
Pontosan! Nem is értem a hivatal hozzáállását, meg az ügyvédeket sem!
Családbarát kormány, nesze baszd meg! 💩🤮
Viccelsz? Ma hazánkban nincs normális joghatóság.............
Es vegre abbahagyni a fejetlenseget ami MO mar ezer eve megy.
@@tomitomi3569 Erre Koppány Vezér a legfőbb tanú!
Nagyon remélem,hogy ez a kedves család maradhat a tanyán! Drukkolok Nekik!
Maradniuk kell,az övek,megvettek,bele öltek rengeteg pénzt,nagyon szép környezetet alakítottak maguknak.
Ott állt 7 évig parlagon,lepukkanva romokban.
Most jo lenne?....aaa ne hagyjuk,álljunk ki ezért a 3 gyerekes családért!!!!!
@@user-rk7ze3xe5n Egyetértek veled!
Számomra ez a riport azt jelzi, h eme történet bármikor bármelyikünkkel megtörténhet, ezért is ideje lenne, ha végre elkezdenénk nyitni egymás felé szeretettel,tisztelettel, levetkőzve a belénk plántált önzőséget, megvetést,mert csak igy védhetjük meg magunkat akár a kormánnyal szemben is.
Addig volt sikeres a Magyar nemzet, amig igaz hitben, és összetartásban éltünk, majd István, akit annyira ünnepeleünk jól hazavágta.
A lényeg, h a kormány van az emberekért és nem forditva,és nem bánhat velünk kénye kedve szerint.
A srácoknak erős hitet és kitartást kívánok!
A drámai, lelkizős, szentimentális képsorok mellett jó lett volna egy a témában jártas szakjogászt, ügyvédet is megszólaltatni, hogy ő mit gondol erről az ügyről, mi lehet a megoldás.
pontosan, én is ezt hiányoltam, mert nonszensz.
Ha megvették az ingatlant és ezt ügyvéd igazolja, akkor megszűnik a haszonélvezeti jog!
@@tarhonyas_terciusz Sajnos elég valószinű, hogy ebben az esetben nem. Az a baj, hogy jogsértés történt, ezért került vissza, mivel a haszonélvező nem mondott le a haszonélvezeti jogáról, hanem rákényszerítették. Viszont csak meg kell várni míg a haszon élvező megpusztul. Ugyanis a haszonélvezeti jog nem öröklődik és csak a tulajdonos engedélyével lehet újjat rátenni. De addig viszont úgy van, ahogy a haszonélvező szeretné. Hacsak a bíróság másképp nem dönt.
A haszénélvezetijog csak akkor szünhetmeg ha a haszonélvező is aláirja vagyis a gyakorlatba. Csak akor lehet eladni ingatlant ha a haszonélvező aláirja bár tudomásom szerint haszonélvezeti joggal együtt is elehet adni simán ha elidegenitési tilalom van akkor azt nem lehet eladni se az ingatlant ha az illető nem járúlhozzá
Szerinted erre amire még nem volt precedens, mit tud mondani egy ügyvéd?
Minden problémáért ami az országban van egyetemlegesen a fidesz a felelős.
Ezért is.
Ha a fidesz nem kontárkodik bele, akkor rajta marad a haszonélvezet, és meg se vették volna.
Az eladó is hibás.
De a hivatal is aki visszajegyezte.
Em igazán értem mi folyik itt. A magyar állam kötelezve lett hogy vagy állitsa vissza az eredeti állapotot vagy ha ez nem lehetséges akkor kompenzálja a volt haszonélvezőt.egy adásvétel illetve az hogy lakhatóvá élhetővé tették sok pénzért a tanyát,ellehetetleníti az eredeti állapot visszaállítását. Én mint sina állampolgár köteles vagyok minden törvénnyel helyi országos önkormányzati stb szabállyal tisztában lenni,egy bírósági dolgozótól ez nem várható el? Milyen emberek dolgoznak ott ha egy ilyen egyértelmű esetben sem tudják mi a szitu? A haszonélvezőnek az új tulajokkal semmi dolga,az államnak kell jótállnia a hülyesége miatt. Határozat kötelezi rá
Ez olyan mint az ár sapka esete!Azt hihetnéd,az állam kompenzálja a különbéseget,ha valamit olcsóbban kell
adnod(mondjuk benzin kutas vagy),De nem!A fidesz más "farkával szereti verni a csalánt",és azt kommunikálja,
hogy ÉN-ÉN- vittem le az árakat.Mocskos férgek
A magyar kormany, mint anno egy tollvonassal elvett emberektol tulajdont, most is a neki egyszerubb megoldast valasztva, egy tollvonassal visszabiggyeszti a regi tulajdonost. Eleve enne nem szabadott volna megtortennie vagy legalabbis ilyen ingatlanokat addig nem lehetett volna eladni, amig jogeros birosagi intezkedes nincs. Ennek nincs koze se az onkormanyzathoz, se kozjegyzohoz, ok csak a per pillanati torvenyallas szerint jartak el. A kormany mossa kezet, az eredeti tulaj elsobbseget elvez, a haromgyerek csalad sziv.
Jaj hat ezek a legendasan lelemenyes magyarok, nem tudtad ? Tetves egy orszag, az is volt.
Már elnézést, mi van ezen gondolkodni való? A Kormánynak kell kártalanítani a haszonélvezőt, nem annak a családnak aki tiszta tulajdoni lappal megvette. Ennyire egyszerű.
Nekünk egyszerű csak a hivataloknak nem!
Hat igazan sajnalom ezt a Magyar kedves csaladot. Igy tonkre tenni a gyerekes csaladokat nagy szegyen az allamnak.
nincs itt baj, be lehet perelni a magyar államot, 10 év múlva meg is nyerik, igaz egy forintot sem fognak kapni. Elképesztő. Nagy segítség ez a magyar családoknak.
Ne a mostani tulajokon keresse már az igazát, hanem azon, aki anno eladta a tanyát.
Pontosan😮
Ők is, az akkori jogi környezetnek és körülményeknek megfelelően adták el. Senki nem gondolta, hogy a haszonélvezők "visszatérhetnek".
Egyébként miből fizesse vissza, ha már rég felélte, befektette, megette a kifizetett vételárat? 😕
Mindenképpen az "állambácsinál, pattog a labda".
@@Malyky78 Mi az hogy pattog, az ilyennek meg sem szabadna tortennie.
Itt vagy az eladónak kellene kártalanítania a haszonélvezőt vagy az államnak. De inkább az utóbbinak, hiszen erre lettek kötelezve.
Azon aki anno olyan törvényt csinált hogy le lehetett törőlni a haszonélvezőt. Gondolom valmi fideszes fasz tanyájáról el akarta tüntetni a haszonélvezőlet aztán hogy ezzel milyen genaszt okoz másnak az már nem érdekelte.
Azt gondolom, hogy a normális megoldás az, ha a család marad, a haszonélvezőt pedig kártalanítja az, aki őt verte át (tehát az eladó).
Nem az eladó verte át, hanem a Magyar Állam, ki ha kell ezt csinálja, ha kell, hatósági árakat alkalmaz a termékeidre, vagy kisajátít, stb. Eddig legalább a közhiteles földhivatali nyilvántartásba nem piszkáltak bele utólag.
A magyar államnak kellene kártalanítani, mert a magyar állam keverte ezt a szart. 3:53 nál a lényeg: 2014 a magyar állam megkeverte a szart, hoztak egy törvényt, törölték a haszonélvezeti jogot, aztán nem kártalanítottak senkit, évek múlva gondolt egyet az állam és csak úgy visszajegyezte a jogot, mert az EU ráparancsolt.
A felelos az a tetves MO, aki fejetlenul jegyez meg visszajegyez. Ilyen nincs. MO egy tetves remalom. En is vettem lakast tiszta tulajdonilappal, aztan 1 honapra ra rajegyeztek a volt tulajdonosnak a felvett nem fizetett hiteltartozasat.
Rémes milyen hanyag módon hozzák a törvényeket , úgy hogy ilyen helyzeteket hoznak vele létre.
Nem hanyag, egész egyszerűen agyatlan hülye faszok vannak a fideszben. Nézzél végig rajtuk. Kósa rezsi szilárd stb… És csodálkozunk hogy 10 év alatt nem voltak képesek egyetlen egy normális értelmes tőrvényt alkotni? A szikla szilárd alaptőrvényt is hányszor kellett már átírniuk? Mert képtelenek gondoloodni. Egy ilyen agyhalott faszokbol állo kormány vezeti az országot.
Itt az ügyvéd is hibázott, mert tudnia kellett volna, hogy az állam a jogtalanul elvett haszonélvezeti jogokat visszaállítja. Én magánemberként is hallottam erről, rá is kérdeztem 2 éve amikor vásároltuk. Vissza kellett volna nézni a tulajdoni lapon a 2014-es törlést az ügyvéd úrnak.
Egyébként az állam perelhető ebben az esetben, hiba volt felvenni a kapcsolatot a haszonélvezővel is, elképzelhető, hogy nem is tud az egészről. Viszont ha nekem megjelent volna a tanyán ezzel a hozzáállással, mint amit a telefonban produkált, az is biztos, hogy elásom a legelső vízzáró réteg alá, onnan követelőzhet. Ne húzz újjat a tanyasi emberrel!
Yesssss😂❤❤❤
Az állam megkárosított valaki, jelen esetben törölte a haszonélvezetet évekkel ezelőtt. Az nem volt hír, mivel csak egy emberről volt szó. Valószínű ő is kereste a maga igazát, segítséget nem kapott feltehetőleg senkitől, lehet tönkrement az egzisztenciája és idegrendszere. Mondhatjuk úgy a társadalmunk leszarta.
Most esélye van visszaszerezni azt amit jogtalanul elvettek tőle. Erre ő a szemét. Megvan kit kell gyűlölni, elásni. A probléma megoldva. Valahol a távolban egy orbán hangosan felnevet.
2021- ben megörököltem a saját édesanyám ingatlanát. Megkaptam az új tulajdoni lapot, a korábbiak adatvédelmi okok miatt nem voltak kiadhatóak. Pedig pont a 74-ben felvett hitel törlése érdekelt volna. Így kb bármikor bekopoghat az OTP, hogy figyu, anyád még saras a hitellel. Ès igen, kinézem belőlük.
@@MyNyami Ez egyszerű. Ha az ingatlanon nincs bejegyezve jelzálog, akkor az ki lett fizetve. Ha mégis valami mással tartozott az édesanya, azzal az örökösödési leltáron elő kellett volna rukkolni
Igen ebben van valami, tekintve hogy a tulajdoni lapon a törlés ék is feketén fehéren ott kell lennie és annak is miért törölték....
Nagy segítség ez a magyar családnak/családoknak
De unalmas ez a szöveg már! Akkor pampogjon , ha Ön kerül ilyen helyzetbe!
Ez a jogallam ma Magyarorszagon. Koszonjek meg Orban Viktornak, a csaladok vedoszentjenek!
Igy igaz!Hány család került utcára,hány ember élete ment tönkre...Hiába volt a botrány a végrehajtókkal,semmin
nem változtattak.Ugyan úgy megy tovább a rablás...
Az EU kártalanításra kötelezte Mo.-ot. Mo. EHELYETT visszaállította státus quo-t, átgázolva az érintetteken.
Most mi a gond, legalább nem kell menni Ukrajnába harcolni és az ovisokat se műtik át. 🥰
“Mindörökké éljen” Orbán!!
Köszönd a sok birkának, meg a románoknak akik királlyá avatják
Az állam kárpótolja a haszonélvezőt, ha már ilyen ellentmondásos rendeleteket hozott!
1. Egyáltalán értelmes kommunikációt folytasson az 'államigazgatás', ott is értelmes és etikus embereknek kéne lennie.
Ez inkább egy belterjes populista jobbos marketinges horda, ami túl nagyra nőtt, és csak az a szerencséjük, hogy egy dúzsgazdag Európa termékeny földjét és lakosságát rabolják szét, ahol alszik és beteg a lakosság jelentős része.
2. Ez nem is kárpótlás, hanem egy sima megváltás lenne, ahol mindenki békésen éli tovább a maga életét. Vannak felelősök, van fejlődés, van erkölcs/becsület/tisztesség, van tájépítészet, van környezetvédelem, van fenntarthatósóg. Nálunk egyik sincs, kábé csak a duma és a propaganda maradt, traktorosok, feudális nagyurak, nyugdíjasok, városi semmittevők, bérrabszolgák és pár átmenetileg magát hősnek érző melós/kisvállalkozó.
Mindig és mindig a jó emberek szívják meg nem a rabló nem a gyilkos nem a pedofil nem a csaló nem.
A nő is aki itt háborgott a telefonban se tűnt normálisnak.Olyan volt akit messziről kerülök az életben, vagy jól vissza ugatok az ilyennek hogy tudja kinek pofázik
Kárpótolja a haszonélvezeti jogáért az állam, ami ezt a törvényt hozta.
A haszonélvezőnek kártérítés járt volna- az államtól (a haszonélvezet megszüntetése miatt) ÉS a tulajdonostól (mert tehermentes árat kérhetett az ingatlanért).
Haszonélvezetet a tulajdonos jegyeztethet be a SAJÁT ingatlanára. MOST: a tulajdonos a család. Pont. Ez a tiszta esete az állami kártérítésnek. Esetleg a TASZ-hoz fordulni?
Amúgy megkérdezném: 2014-től 2023-ig mit csinált a haszonélvező?
Addig halászgatott eben a magyíros zavaros moslékban, ami ezt az országot jellemzi.
Megvárta türelmesen,míg az általa othagyott trágyadombból lakóhelyet csinál egy dolgos,szorgos valaki.
@@laszlomarkovics1887 Azt sem tudhatjuk, hogy hányadik tulajdonosok. Egyetértek egyébként veled.
Majdnem igazad van. Amugy ha tulajdonolsz, vagy ha van haszonelvezeti jogod, te megis hanyszor ellenorzod ????????????????????????????????????????? kb 2 havonta ?????????????????????????????
Azt ugye tudod, hogy az állampénze/vagyona az a te zsebed ?!
Egy kis megszorítás, egy kis adóemelés - gondolom arra is IGEN-t mondanál....
Lehet, hogy nem figyeltem eléggé, de ki volt az eladó, és Ő tudott-e arról, hogy a haszonélvezeti jog visszaállítása folyamatban van? A haszonélvezeti jog a teljes ingatlanra vonatkozik vagy csak egy részére? Az elhanyagolt ingatlant rendbe tették szorgalmas munkával a vevők, ezért nekik az eladótól mindenképpen kártérítés járna. Nagyon sajnálatos, hogy egy ilyen súlyos ügyben nem kérdeztek meg egy jogászt, aki esetleg elvállalná a fiatal család jogi védelmét. Hol van a jogbiztonság?
Te tisztában vagy az aktuális jogváltozásokkal ? haaa ? MINDENTÉREN ???
@@GG0LOLés te?
A polgári jog biztonság 🙄⁉️Az...bizony csak egy JOGÁLLAM PRIVILÉGIUMA🤔❗POLGÁRJOGOT 🤔ITT CSAKIS "EGYESEK" ÉRVÉNYESÍTHETNEK🙄❗CSAK A NAGYARCÚ... BANDATAGOK 🤔🙄❗🤮❗⁉️😮
Államnak kell kifizetni a követelést!
Ezt nem értem. Most komolyan. Egy tiszta tulajdonlapon megjelenik egy ismeretlen haszonélvező. Komolyan mondom, ez a hülyék országa.
Köszönd az EU-nak.
Mi van akkor, ha "véletlenül" nem is az a személy? Ebben az országban minden lehetséges, vagy nem?🤔
@@GG0LOLaz eu törölte??
@@GG0LOL EU EU Bruxelles
EU EU Bruxelles
EU EU Bruxelles
EU EU Bruxelles
EU EU Bruxelles
EU EU Bruxelles
EU EU Bruxelles
EU EU Bruxelles
@@GG0LOLmiért az EUnak? A kormány hozta a törvenyt és vette el a haszonélvezeti jogot már az is jogtalan volt, majd ahelyett hogy kárpotolta volna a haszonélvezőt amire az EUkötelezte inkább visszaálitotta azt tehát megint ő a hibás.
Hát ilyen aranyós család akik ilyen szépen berendezkedtek igy szeretik az álatokat.
Hát remélem , hogy törlik a másik hölgyet és az állam kifizeti a másik hölgyet.
Most meddig tart levenni hát ugyan annyi idö mint ahogy rátették a tulajdoni lapra.
Ha nem látnám és nem hallanám a riportot, nem hinném el, hogy ez megtörténhet! Ez törvény által acceptált LOPÁS! Csodálkozunk, hogy a fiatalság menekül innen…
Lehet,hogy az “elit” alakulat így jutot ingatlanokhoz?...nem lepődnék meg
"Majd meglátjuk". Azigen, micsoda hangnem, micsoda stílus. Egy nagy kaliber megoldaná a helyzetet, ha jönnének elvenni a birtokot. :)
Véleményem szerint a jogalkotó nem gondolta át a törvény megalkotásakor, hogy lesznek egyedi esetek. Mindkét félnek (tulajdonos, haszonélvező) teljesen igaza van a maga szemszögéből. Egyértelmű, hogy ebben a szituációban az államnak kell kártalanítani a haszonélvezőt. Esetszámot tekintve így is kisebb vesztesége lesz az államnak. Áldást és kitartást a családnak!
Végre egy épelméjű hozzászólás. Üdv.!
Egy költői kérdés hol volt eddig a haszonélvező? A kedves mama aki szintén felnevelt 3 gyereket ....
@@esztermenyhart820 A hangjából ítélve szopatta az élet, de most végre revansot vehet és ő szopathat másokat. Fizessetek jeligére!
Figyelj Orbán! Ki vagy rúgva, ki vagy telepítve, utcán a helyed!
Szívemből szóltál 👍
ATV rendszerellenes felforgató ballib tevékenységet végez!!! Már rég meg kellett volna szüntetni!!!! Ajánlom az illetékesek figyelmébe!!!!
@@robiriha8207 A rendszer mesterséges, a FKP rendszere, a jelenlegi rendszer emberellenes. Te is!
@@robiriha8207rendszerellenes..😂😂😂 nocsak, még egy munkásőr. Ti miért nem Moszkvában vagytok?
Nem tetszik lehet odébb ballagni befogni a csőröd és hallgatni a Kossuth rádiót@@robiriha8207
Bezzeg egy albérlőt nem lehet kitenni ha kisgyereke van. Alanyi jogon maradhat.
Az önkéntes lakásfoglalókat sem lehet kitenni!!!!
Alapból nem lehet ki tenni az albérlőt.... 😕 Ha a tulaj ki akarja lakoltatni a bérlőt,mert az nem fizet semmit,akkor a bérlő ,,sérelmezheti,, hogy ő akkor is jogszerűen lakik ott és nem fog elmenni,akkor indítják a peres eljárást ami évekig elhúzódik. Persze több millió forinttal meg károsítva a tulajt... 😕 Stb. Stb. Stb..
Nincs igazság !!!
Hozzunk létre egy jogszabályt, amelynek értelmében 1990 óta MZP a Miniszterelnök és a NER-nek kötelessége kárpótolni Magyarországot minden döntésért amiben Magyarország több pénzt vagy egyéb értéket veszített, mint amennyit nyert.
Ne mentegesd a csüngőhasú Moszkovityát, az egy tetves, rohadt, agyament tolvaj! 💩🍄🤮
Megáll az ész, hogy mit meg lehet csinálni az emberekkel! Egyértelmű, hogy az állam hibája, tehát kártalanítsa a haszonélvezőt az állam. Ez így helyes.
Ezért a felelős az aki össze vissza hozza a jogszabályokat, hozzá nem értés mellett.
A haszonélvező sem túl jóindulattal áll az ügyhöz.
Ez is csak ebben az országban lehetséges..😢
Honnét tudod?éltél más országokban?😮
@@GaborFarago-fp1ns és te éltél? nézz végig 10, 15 éve külföldön élő magyarok rendszeres videóit. nem kell más országokban élned, hogy fogalmat alkothass az óriási különbségekről. vannak szabályok, azokat be kell tartani. de nem vegzálják az embereket feleslegesen. nem arra megy ki a játék, hogy egy egész országot elmebeteg diktátorok ellehetetlenítsenek.
A "killdozer" keresőszót javaslom és még van jópár hasonló eset a világ minden pontjáról :)
abszurdisztán
Mivel az EU rendelkezett ezzel, ezért a többi országban is hasonló a helyzet, de ne zavarjon...
Fú, annak a haszonélvezőnek a hangja tele volt rosszindulattal, negativitással....
Vannak emberek, akik azért léteznek ezen a világon, hogy mások életét mérgezzék. Találkoztam már ilyenekkel.....
A hideg futkosott a hàtamon amikor az a nő beszèlt !Szerintem egy nagyon gonosz ember lehet 😢
Nincs jogi végzettségem, de szerintem a jelenlegi tulajdonosnak egy VISZONT KÖVETELÉSSEL kellene a haszonélvező felé élni, a VÁSÁRLÁSKORI állapot és a JELENLEGI közötti felméréssel és azzal hogy visszaadják neki a tulajdont ha azt kifizeti. Szerintem rövid időn belül lemondana a haszonélvezeti jogáról.
Minek kezdenel pereskedni, akivel sosem alltal kapcsolatban ? Csak belekeverned magad. Ez a tetves foldhivatal hibaja, de hat kerem, ez a lelemenyes magyarok foldje 🤣
...de azonnal. Remélem jogásstal is beszéltek, nem csak a riporterrel.🤔❗
@@tomitomi3569 igen, már csak a telefonban tanusított hozzáállása miatt is. A zokniját is leperelném róla.
@@tomitomi3569 Te Tomi ha végignézted a kis videót akkor hallhattad, hogy ez a helyzet "a tetves" és mindent "jobban" tudó BRÜSSZEL miatt állt elő. Ha megnézed Schiffer András még véletlenül sem Orbán szimpatizáns JOGÁSZ videóit Ő többször rámutatott a brüsszeli sz@rháziak ellentmondásaira.
A haszonélvező nem tulajdonos. Ő csak élvezi az ingatlant hasznát. Az ingatlanba való beruházás a tulajdonos dolga.
Strasburgba kell vinni a pert, mert itt csak lobbiznak!
"Ha a kormányzati erőszak segítségével egy népet a tönk szélére juttatak, akkor mindenkinek, aki e néphez tartozik, nemcsak joga, de egyenesen kötelessége a forradalom" /A.H./
Az aranybulla verziója egy kicsit szompatikusabb, de a nagybácsinak is jó volt az észjárása :)
Perfect!👍
Pl. mint Románia!
B
Ez is csak Orbánisztánban lehetséges !!
Kussolj😢
hess😅@@GaborFarago-fp1ns
Pontosan. Igazad van. Aki meg el akar qssoltatni, mehet Moszkvába a többi komcsival együtt.
Be kell perelni a haszonélvezőt a teljes felújítás árának, a terület tisztításának, rendbetételének, bevetéseinek, gondozásainak és az épületek teljes renoválásának, azoknak őrzéséért visszamenőlegesen kártérítéséért! Majd a magyar államot is a hibája miatt, majd az elszenvedett károk enyhítéséért!
Légyszíves az én portámra ne jöjjön be senki rendeszkedni, beruházni, felújítani és utána tartani a markát. Majd ahogy lesz pénzem én majd megrendelem azokat a szolgáltatásokat ami szükségem van meg amire tellik. Én így vagyok vele. Gondolom te is. Meg a néni is.
@@Adam-ij8ru Látom a tények és az élet egyikőtöket se érdekli, de hajrá! Orbánisztán és Nerisztán beteg emberei között kommentelgettek anonim módon! :).
Amúgy tisztán hallani a haszonélvező hangján hogy semmi mást nem akar csak pénzt ! Esze ágában sincs neki oda kiköltözni !
Ez Magyarország....ezért mentem el az országból 20 éve!....Soha a büdös életben nem megyek haza ....6 évvel ezelőtt hazamentem magyar állampolgárságot csináltatni a gyerekeknek....csak falakba ütköztem.....szóval felhagytam vele.....nem kívánom a gyerekeimnek hogy magyarok legyenek....
Ne is! 😂 Maradj is kint és sose gyere vissza, te nagy magyar! 😂😂😂 Egyáltalán, minek kukorékolsz ide visszafele?
@@Hupi_hun gondolom jobbikos voltál, mint énis....közbe kiderült hogy az is hazugság volt
@@TheSzepu Sosem voltam az. Mindenki tudja, hogy van egyetlen párt, az ellenzéke pedig súlytalan szar… MINDENKI tudja! Az is, aki nem mondja ki, nem írja le! Ez pedig NEM a Fidesz hibája, hanem az ellenzéké! Orbán sem érdekel, Gyurcsány sem, Dobrev sem, de Toroczkai sem. Viszont nincsen alternatíva.
@@Hupi_hun Lehetne kérdezni téged is hogy mit kukorékolsz ahelyett, hogy a mentális dögkútban dagonyáznál amit a kedves nemzeti hazafi nagyon keresztény kormány ásott neked.
A jogallam azt is jelenti, hogy az aki vagy akik elszarnak valamit azt elismerik es helyrehozzak amilyen gyorsan csak lehet es nem masokon verik el a port.A volt es ujrajegyzett haszonelvezonek akkor kellett volna karognia es kovetelni,hogy tulajddonostarskent jegyezzek be amikrol haszonelvezeti jogviszonyat megszuntettek mert ezzel serult a tulajdonviszonya.
Neki az eladóval kellett volna egyezkedni, rokonságban lehetnek.
Tokeletesen ertelmezte ezt a nehany mondatot, mert olyan nincs, hogy az utcan celtalanul kujtorgok kozul egyet kikapnak es bejegyzik mint haszonelvezot. Es amit egyszer mar kifizettek,( amirol biztosan letezik) ugyved v kozjegyzo altal ellenjegyzett okirat, azert evekkel kesobb nem lehet kerni azt, hogy ismetelje meg a vetelar kiegyenliteset.
Szerintem sem a jelenlegi tulajdonos család, sem az értékesítő nem felelős ezért a helyzetért.
Még akkor sem ha (nekem a riportból úgy tűnik), ha eredetileg el lett a család elől "titkolva", a volt haszonélvező személye(?).
Az adás vételi szerződés, azon körülményekre vonatkozhat, amikor kötötték. Akkor még "nyoma sem volt", jogilag, a haszonélvezőnek.
A haszonélvező, ez esetben csak az államhoz fordulhat "kártérítésért", hiszen hogyan lehetne kártalanítva
- a tanyát eladó által (aki már a pénzt rég felélte, elköltötte, meghalt stb...)?
- vagy ez által a szerencsétlen család által, akiknek 2X kell a tanyát aktuális értéken megvásárolnia??!!!??
Hajrá, derüljön ki, hogy jogállam van e Mo.-n, vagy újra oroszul kell majd tanuljunk, "Eurázsiában"?
Ezek szerint itt nincs !
Opció még, hogy ezeket agyon kell ütni, csak a kárt okozzák az országnak a hülyébbnél hülyébb törvényeikkel, amik jelentős része jogellenes.
Aki a tanyát eladta, az abban a pillanatban amikor eladta tiszta lappal adta el, ha két héttel utána módosították a törvényt, akkor ő már tiszta. Jogi viszonyban eredetileg az eladó és a haszonélvező volt valamiért. Amikor a föld el lett adva, át lett jelentve, onnantól ugrott a haszonélvezeti jog is ami éppen törvényileg nem is létezett. Megállapítanak valami árat, a volt haszonélvezőnek, a kormány meg fizet.
A törlés biztos rajta volt a lapon.
@@robertborgula848 Gyakorlatilag onnantól hogy a földhivatal létezik és törzskönyvezték HSZ szerint a telket, mindennek rajta kell lennie, de az állam 2014 döntése miatt, a tővény mostani visszaállításának jogerőre emelkedése között, gyakorlatilag tíz év , tiszta lappal indult az eladó és a vevő, ha az eladó esetleg tudott a vissza minősítésről, hogy majd egyszer életbe lép akkor is. Nálunk az egyszer akár 30-40-50 év is lehet. Mi egy zebrára amit ígérgettek, minimum 40 évet vártunk, most lett meg. De ezer egy példa van nálunk a tökölésre.
@@robertborgula848mondta a riportban, hogy rajta. De mivel töröltèk nem foglalkoztak vele. Adott pillanatban nem volt haszonélvező
Hajtsák be azon, aki eladta a tanyát, ennyi. Így működne egy jogállamban. De mint tudjuk, Magyarországon diktatúra működik.
Nem így működne.
Először is úgy működne, hogy az EU-nak semmi köze a belügyhez.
Talán nem kellett volna megszavazni 2004-ben azt, és akkor most nem történne meg ilyenek.
@@GG0LOLaz eu a hibás😂
Nem az aki hozza a salátatörvényeket..
Meg se vették volna ha rajta a jog.
Nem szabad lett volna a hivatalnak visszatenni.
Hiszen változás történt.
Alapból kártalanítani kellett volna.
@@GG0LOL EU EU Bruxelles
EU EU Bruxelles
EU EU Bruxelles
EU EU Bruxelles
EU EU Bruxelles
EU EU Bruxelles
EU EU Bruxelles
EU EU Bruxelles
Magyarország előre megy? Nem. Hátra!
Boldog karácsonyt kívánok minden kedves narancskárosultak!
Fideeeeeeesz
@@rga7482 A fidesz hozta a törvényt, ami elvette a haszonélvezeti jogot. Az EU nem azt mondta, hogy jegyezzék vissza ilyen otrombán, hanem hogy kártalanítsák az elvett haszonélvezeti jogért.
@@siposz Ugyan. Ha ezt tették volna, akkor Lölönek nem lett volna luxus Jacht. Orbánnak meg a Balatonra kellett volna leugrania és nyomorogni egy haveri hotelba. :D
Először az idős hölgyet lopta meg a magyar állam. Ő minek szerepeljen? Minek kellene magyarázkodnia? Nem ő mondott le a haszonélvezetről és nem ő döntött arról, hogy az állam így 'kárpótolja'. Méltatlan volt őt így belerángatni. Azt a fideszes politikust kellene elővenni aki ezt a jogi helyzetet összehozta. De ahoz már nem volt bátorság a csatorna részéről.
tényleg vicc.. 2014ben elvesznek valamit valakitől.. és nem perelte az államot? miért nem akkor kért kártéritést, mi történt ennyi idő alatt? ült és várt a csodára??? komolyan vicc....
Igaz, ez teljhesen érthetetlen. Vagy elfogadta hogy megszüntették a haszonélvezeti jogát? Neki akkor kellett volna a magyar államot perelnie, nem most szarakodnia az uj tulajdonosokkal. Egy jó ügyvéd kell nekik.
Persze., hogy nem kártalanít az állam, mert nincs miből. Szétlopták a pénzt. Most nem akarok "lölőzni", de ettől még az, hogy pontosan tudom máshonnan is, hogy semmire sincs pénz, jól illik ebbe a képbe. Az államnak ez így jó, áttolja arra a felelősséget, aki konkrétan semmiről sem tehet. Ilyenkor hol az EU, hol van Strasbourg? Már egy tulajdoni lapban sem bízhatunk?
Csak a pénzre hajt a "majd meglátjuk" emberünk.
Kérdésem az, hogy: akkoriban harcolt-e ezért a vagyonért vagy sem? Tudott-e róla vagy sem? Ha tudott is róla bele kellett nyugodnia, hogy ez elúszott.
Hirtelen ismét módosítgatak odafent... káoszt okozva.
Nekem nem lenne pofám az engem illető dolgot csak úgy kivenni más lába alól, hanem utána néznék kinél landolt a kifizetett pénz és ott hajtanám vissza.
Hát ne haragudj de azért őt is meglehet érteni ….. nem ő a hibás az aki ezt engedélyezte neki törvényesen ! Én sem hagynám azt ami az enyém ( törvényesen）
most el vették 14-be a tulajdonát.. azt vissza kapja még jó hogy nem jótékonykodj el .. én se tenném.. ezért a helyzetér az állam a felelős..
@@pcmaster5657 ugyanezt mondom de annyi álszent ember van Jézusom …
Értem én, ám ne feledjük: az örökölt pénzért nem maguk dolgoztak meg, a család viszont önerőből megteremtették a pénzt és megvették.
Nem mindegy ez se.
Én pl elengedtem tesómnak az apánktól örökölt pénz, mert van saját életem,karrierem amiből alapon nekem kell megteremtenem normális esetben a dolgokat.
Azon viszont milliószor jobban ki lennék akadva, ha életem munkáját akarnák elvenni tőlem, pl házam a fejem fölül.
Nem azt mondom, hogy nem értem, ám több opcióból nézve igenis az említett "elveszik az életem munkáját" milliószor keményebb helyzet.
@@NaoRinCH ez nagyon nagy hülyeség … Azért mert örökség dobja el…. Mert valaki más megdolgozott érte … hagyjuk már ami az enyém az enyém …. percig sem hibás a másik fél !
Ez így volt meg rendezve!! Azt várta a nő mikor veszi meg valaki,teszi rendbe és aztán színre lép,és el vegye ami az övé "vólt"!! Nem tudom ilyenkor mi a tehedő,de a bíro helyéve ha a nőnek annyira kell a tanyája,fizesee ki,meg a munkát is amit a család bele ölt,vagy adjon neki egy nagy pofont és kérdezze meg tőlle hogy,hol volt 2013 óta!!
Igen, meg lehet valakinek a valakije, úndórító!
A tisztelt magyar kormány így tolja át a felelősségét az emberekre.
Nem zavar, hogy az EU köpött a levesbe ?
@@GG0LOL Szülnél sünt, te gyökér!
@@GG0LOL nem zavar hogy az allam eleve nem kellett volna levegye a haszonelvezoket az ingatlanokrol? Csak hat ugyebar igy konnyebb volt hozzaferni a cimboraknak nehany hektar terulethez fillerekert. Illetve a visszaallitaskor nem kartalanitottak az eredeti haszonelvezoket, hanem ekeppen oldottak meg inkabb. De a legnagyobb vicc, hogy szerinted ezert is az EU a hibas ... birka.
@@GG0LOL ha értelmezted, azzal a törvénnyel, amivel megvonták a haszonélvezeti jogot, a magyar kormány EU alapelveket sértett, ezért kötelezte az EU a sértettek kárpótlására, tehát itt sem feltétlen az únió a hibás, hanemaki a törvényt úgy alokotta meg, hogy nem vette figyelembe az országunkra kötelező úniós irányelveket
@@norbertkorom A haszonélvezetijog problémát szül. Az állam megpróbálta kivezetni, de sajnos az EU beleköpött.
Úristen nagyon gáz szegény család!!! Mi az,hogy vissza jegyzik??? Most akkor innentől kezdve bárkit vissza jegyeznek? Félelmetes komolyan mondom😓😓 Szegény család kipucolta a putri tanyát és utána meg igényt tartana rá az aki semmit nem tett érte? Szívből kívánom,hogy ennek kedves családnak az igazsága érvényesüljön az IGAZSÁG!!
Egyetertek. De szerintem ez akkor is durva lenne, ha a csalad egy fillert sem kolt arra hogy a tanyat helyrehozza.
persze mindenképp ha költ ha nem az elv és a történet felháborító.:(
Tiszta tulajdoni lappal megvásároltak egy tanyát, majd otthont varázsoltak belőle. Hol hibáztak? Sehol. Kártalanítson az aki hibázott. Az akkori állapotokhoz és ingatlan árakhoz arányosan. Egy magántulajdonnak legyen már ereje papiron és fizikailag is. Kitartás! Boldogság!
A jog úgy határozza meg, hogy amennyiben az ingatlan eladásakor a földhivatali bejegyzésben nem szerepelt haszonélvező a papíron, a vevőkön nem lehet utólag behajtani azt. Ha az ingatlan 20 millió ft körül vették, akkor körülbelül 4-6 millió Ft illetné meg a haszonélvezőt amennyiben ki akarják vásárolni, viszont ez az eladót terheli és nem a vevőt. De mivel az eladásnál nem szerepelt a neve haszonélvezőként így hiába került vissza, az eladót sem kötelezhetik a díj megfizetésére. Ezen kívül a riportban elfelejtették (vagy szándékosan) nem említették, hogy egy új törvénymódosítás értelmében: ha a földterület tulajdonjogát időközben harmadik személy jóhiszeműen szerezte meg, úgy nincs helye a haszonélvezeti jog visszajegyzésének. -erre a törvényre kell hivatkoznia a családnak, így a károsult fél (vagyis a haszonélvező) csak a kárpótlást választhatja amit az állam köteles megfizetni, mivel miattuk esett el a pénztől. Ezt pedig az állam ki fogja fizetni, ahogy a többi ilyen esetben is kifizette.
Amúgy nagyon szép, szívhez szóló riport lett, de nem ők az egyetlen család akiknek ezen keresztül kell menniük, illetve az, hogy visszaadták a haszonélvezőknek a jogot igazából egy jó döntés volt (amit amúgy az Eu kényszerített ki a Magyar államtól).
A haszonélvezőnek is igaza van,én se hagynám a részem ha értesítenének erről.Az állam a hibás ezzel a törvènnyel.
Ez a Magyar Államnak a sara.
Törölte a haszonélvezeti jogot, majd európai nyomásra visszahelyezte, kártalanítás
ellenében.
Ez OKAY is azoknál az ingatlanoknál, ahol nem lettek új tulajdonosok, de ahol lettek,
ott a kártalanítás nem az új tulajdonosra hárul, hanem szigorúan a Magyar Államra.
A napnál világosabb dolog .........
Azért a "haszonélvező" is egy szép ember lehet....
drágábban akarja kártalaítattni magát mint amennyiért vették annó.... nem is volt közeli hozzátartozó, csak a pénzt lesi az is....
A másik felet is meglehet érteni ! Tőle is elvették törvénytelenül anno ….. neki is voltak álmai És így fizették ki … nem ő tehet róla hanem aki a törvényeket hozta …. Ne legyetek már álszentek pfff….
hát ez simán hülyéség, ez itt simán az állam hibája, itt nem a feleket kéne egymás ellen hergelni hanem együtt az államot beperelni a kártérítésért
Én ezt nem értem, hogyan lehet az új tulajokat felelősségre vonni? Amikor megvették 2020-ban és kikérték a tulajdoni lapot, azon nem szerepelt haszonélvező, pedig kellett volna, így az új tulajt lényegében félre vezették, mulasztott a hivatal, így a balhét az államnak kellene elvinnie, nem az új tulajdonosnak. Minden követ meg kell mozgatni, hogy a zéró emberséggel rendelkező haszonélvezőt az állam kártalanítsa, de csak a romos tanya ertékéig.
Vajon ki jegyeztette vissza! Az okokat feljebb kellene keresni! Kinek fáj a foga a területre! Ebben az országban mindent meglehet tenni, ha van rá kapcsolat és pénz! Nem csodálkozom már semmin sem. A szomszédok jönnek pár év múlva! Ne legyen igazam . Szívből kívánom, hogy forduljon a kocka a házaspár javára! Szorítok egy haszonélvező.
Hogy lehet h olyan tulajdoni lapot kapnak ahol nincs felvezetve a haszonelvezo. Ez hogy lehet??
Az a szemely vagy intezmeny a felelos aki ezt nem vezette ra. Vagy lemondott rola a haszonelvezo? De most h fel lett ujitva mar erdekli de fura.
Najo dobjuk ossze a pénzt inditsanak egy szamlat es huzzon a francba a haszinelvezo. Esetleg majd koltse gyógyszerre.
7:23 Szerintem. Nyugodtan legyen egy dzsumbuj-nak a haszonélvezője a megvásárlás elötti időkből. És ne a mostani felujitott állapotnak. Egyebek között az állambácsi B@STA el. Elégítse ki Ő a hsznon élvezkedni akarót.
A világ egyes részein ezt gyalázatos gazemberségnek hívnák.
Magyarországon ez csak egy átlagos kedd.
Mi baj van a család életének bemutatásával? Szuper emberek. Sikerült felhívni a figyelmett az ügyükre. A magyar állam lassan mindent meg akar úszni, csak a pénz folyamatosan menjen a zsebükbe. A sajátba. Mikor érdekelte ôket a kisember? Remélem sikerül nekik jogi úton rendezni ezt. Várom a fejleményeket és a legjobbakat kívánom nekik. Kinga, a lovak tényleg csodás állatok!
Jó az egy csatornának, ha olyan riportokat csinál, ami hőzöngésen kívül semmire nem jó? Jó lett volna tudni, hogy mit mond egy ügyvéd arról a helyzetről, hogy van egy adásvételi szerződésed egy tehermentes ingatlanról, ami hirtelen terheltté válik. Mit lehet csinálni, hogy ilyenek ellen be legyél biztosítva. károkozás történt e (jogilag). Ha igen, akkor kit lehet perelni. Ez mivel jár. (anyagilag) stb.
Jah, hogy ehhez ki kellett volna fizetni konzultációs díjat egy ügyvédnek. Kutatni kellett volna, utánanézni. Dolgozni kellett volna. Én kérek elnézést. Vagy nem. Tuti azorbán hibája.
És tényleg hibás benne az Orbán és a kormány is!
@@nemetvolgyipDe ez nem új információ. És sem nekem sem nekik nem segít.
Mindig a pozitív oldalát kell nézni a dolgoknak. Van, aki nagyon jól jârt ezzel a haszonélvezeti joggal. És most kivételesen nem az állam nyetészkedik a kispolgár felett. Hanem egy csóri szerencsétlen átlagember szakíthat nagyot ezen. Ez is egy pozitívum valakinek. Két félből legalàbb az egyik nyer. Az se olyan rossz arány.
Magyarorszagon elegge nagy problemak vannak.
Így igaz, nagy problémák vannak és mindent meg lehet tenni! /egyeseknek/ Felvetődött bennem, mi van akkor, ha nem is az igazi haszonélvető jelentkezett???🤔
@@viktoriakorosi489 En is pont erre gyanakodtam.
A 13 perces anyagnak konkrétan 1 percét teszi ki a jogi háttér ismertetése, pedig erre sokan lennénk kíváncsiak. Nagyon cukik a lovak, a nyuszi és a család is szimpatikus, de ez még önmagában nem elég egy igazságtalanul bejegyzett haszonélvezeti jog törléséhez. Érdekelt volna egy ilyen területen jártas jogász véleménye, esetleg meg lehetett volna szólítani a Földhivatalt is... Mondjuk ahhoz egy tehetséges riporter kellett volna, amiből ma már sajnos egyre kevesebb van.
"Ha a kért visszajegyezhetőséggel kapcsolatban nem merül fel probléma, az eredeti helyzetet visszaállítják. Amennyiben ez nem lehetséges - mert például amint már írtam a földterületet azóta valaki más a tulajdonostól jóhiszeműen megvásárolta-, az eljárás iránti kérelmet elutasítják, és kompenzációt állapítanak meg. Kompenzáció járhat akkor is, ha a jogosultak a haszonélvezeti jog visszajegyzését nem kérik, hanem eleve a pénzügyi „kárpótlási” lehetőséget választják." -> Simán megnyerik a mostani tulajdonosok a pert....
Van itt egy érdekes kérdés ami fölött mindenki (én is) elsiklik !!!
HOL VAN AZ ELADÓ, akitől a jelenlegi tulajdonosok vették, FELELŐSSÉGE ???
Miért nem attól követeli a részét a haszonélvező ???
Aki az állattal jól bánik jó ember!kösz a pacik mentését!!
Vérnyugger. Remelem eldobja a kanalat. Rosszindulatú bélféreg.
Mivel ez a “beesett haszonélvező”meg életben van,akkor a 2014- évi torleshez neki hozza kellett járulni,akkor most mit is akar?
Remelem az igazságszolgáltatás észhez tér!!!!!!!
10 milliós lakásnál a haszonélvező kivásárlása max 2 millió.
Ilyen nincs hogy többet kér mint ami a lakás értéke
Ez azért nem így működik . Egy 10 milliós ingatlannál a haszonélvezeti jog , ha a haszonélvező 25-50 év közötti , 4 millió Ft .
Én már évekkel ezelőtt azt kérdeztem magamtól: a jogalkotónak volt valami értelmes célja is, amikor megalkotta a haszonélvezet intézményét???!!!
Azt lehet tudni, hogy a visszajegyzések hogyan történtek meg? Nekem úgy tűnik a bemutatott iraton "Kérelmező" szerepel és nem az állam. Ezek szerint, csak ott tették ezt meg ahol kérelmet nyújtott be valaki? Azt sem értem miért nem volt feljegyezve a tulajdoni lapra a haszonélvezet törlése. Miből tudható akkor, hogy ki volt korábban a haszonélvező? A nagyszüleim esetében kikért tulajdoni lapon, igaz a 80-as években, minden korábbi előzmény fel volt vezetve végig, amikor öröklés miatt eladtuk a házat. Ezen egy korábbi haszonélvezet megszüntetése is rögzítve volt például.
Le lehet kérni tulajdoni lap másolatot (minden adattal az ingatlan előéletéből, ami aktuális volt valaha illetve már nem), illetve szemle másolatot, amiben csak az aktuális adatok szerepelnek (a már nem releváns előzmények, mint a haszonélvezet törlése, már nem).
monda is hogy a haszonélvezeti jog a tulajdoni lapon torolve lett. ra is volt irva hogy 2014ig volt..
Bízom benne hogy igazságot szolgáltatnak. Megrendítő ez a kautikus igazságtalan tényállás
Talán aki elb..szta, annak kéne MINDEN károsultat méltányosan kártalanítani. A földhivatal (vagyis a Magyar Állam)...?
Abban biztos vagyok, hogy ha a kedves kapzsi haszonélvező kiforgatná ezt a családot az otthonából, és ott próbálná meg bukolikus hangulatban leélni életét, nem biztos, hogy sok szimpátiát és segítséget kapna a környékbeliektől. Így aztán maximum csak eladni tudja a tanyát. De a következő vevő meg már tudja, hogy komplikált a történet, és pár év múlva megint valami változik, és ez a fiatal család esetleg perelhet. Szóval ez a tanya már nem lesz igazán kelendő, ha nem maradhat a mostani család.
A haszonélvező nem adhatja el a tanyát. Csak használhatja, bérbe adhatja, elidegenítési joga nincs.
De miért nem a korábbi tulajdonostól kér a haszonélvező kártalanítást?
Mindkét fél követelése jogos valahol és érthető is. Ugyanolyan "károsult" mindkét oldal az ügyben. Szeretném azt gondolni, hogy ezt a haszonélvező is érti, mégha nem is jött át tőle ez ebben a pár mondatban.
A legokosabb megoldás pedig az lenne, ha összefogva mennének neki a magyar államnak egy olyan jogásszal, akiben van kurázsi. Láttunk már csodákat, de ha nincs foganatja, akkor pedig eu szintre lépni, hátha ezért a húzásért is dorgálnak. Szomorú, de nem hiszem hogy megoldhatatlan. Értelmes fiatal pár, nem hagyják annyiban. HAJRÁ! ❤
Mi a francot jelent az hogy haszonélvező? Ő volt a tulajdonosa ennek a földnek? Vagy örökölte vagy mi van???? Milyen sötét ember az aki nem meri vállalni a személyiségét és nem mondja el hogy honnan jött és mit akar, valami kártalanításról beszélt, milyen kár érte?
Jogallam? Csaladbarat Magyarorszag?
Valószinű,hogy az isten kiválaztott népéböl valamelyik csavargó parazítának megtetszett.
Szia Tisztelt user.fb9cx1gb5f!
ISTEN választott népe a zsidó, de ez nem azt jelenti, hogy minden cselekedetük láttán tapsikol a MINDENHATÓ.
Nem véletlenül csak nagyon kevesen ismerik el közülük JÉZUST a beígért MESSIÁSNAK, mert nem akként cselekedett-viselkedett, ahogy ők elképzelték.
Ezt próbálják orvosolni emberileg, de ez csak elenyésző esetben szolgálja az ÖRÖKKÉVALÓ DICSŐSÉGÉT.
Zoli
u.i.: kész szerencse, hogy ezzel a névvel nem nő vagy, mert elképzelem a gyereked arcát mikor több példányban kérik az anyja nevét. 🤔🤣
Mondasz valamit..
Nem kell ezt nagy dobra verni 20 éve ez megy az országba. Mi is elszenvedtük ezt. Majd újra talpra kell állni és menni tovább. Enyit nyújt a most ez a világ.
Hogyan lehetséges az, hogy a hasoznélvezeti jog megjelenik miután már megtörtént a tulajdonjogba vétel? Most vagy valaki késett vele, vagy eltitkolta a +1 tulajdonos létét, vagy mi történhetett? Akkor hol lapult a haszonélvezö, mikor az ingatlan gazdája kijelölésre került? De ahogy ismerem a jogrendszert, simán kidobhatják a 3 gyerekes családot és az UFO haszonélvezöjé lesz a tanya. Hozzászoktam a gazságszolgáltatás furcsaságaihoz.
A haszonelvezo valoszinu megvasarolta a tanyat pl a gyerekenek aki eladta valoszinuleg a beleegyezese nelkul mert akkor pont el volt torolve a haszonelvezeti jog.
Miert nem az elozo tulajtol keri a penzt???
Ugy meg vernem az ilyen haszonlesot…
Végkifejlet az ügyben: Kinga írta a közösségi médiában, hogy 4 millióért a haszonélvező január elején lemondott a haszonélvezeti jogáról. Így vége a kálváriának.
Na ezt ne felejtse el srnki a következő választáskor!!!!!!!!!!!!!
Simán beperelném a volt tulajt...ezekszerint nem tájékoztatták a vevőket hogy ki milyen arányban tulaja, haszonélvezője a birtoknak.
Mi az h utólag bejegyeznek valakit?
Szerződésben mi van?
Át kell adni? Semmi gond. Felgyújtanám a picsába!
Ennyit ér! Bosszú ide vagy oda!
Oh de sajnálom öket 😢.Éveket és pénzt fektettek bele abba kis tanyába, ne hogy már a haszonélvezetös hölgy ennyire pénzéhes legyen, lenne szíve kirakni a utcára egy 3gyermekes hölgyet...
Ezt a jogtalanságot nem szabad megengedni!
A bíróság sohasem szolgáltat igazságot Magyarországon. Maffia bűnszervezet.
Én bízom benne,hogy minden kora fordul.
Nem is értem,hogy lehetséges az,hogy egy teljesen tiszta tulajdoni lappal rendelkező ingatlanra mit jelent vissza jegyezni haszon élvezetet???
Nekem ez bűzlik. Mit akar az a néni? Miért nem nyilatkozott? Milyen igazságot akar?
Ez pont olyan, ami nem a nyílvánosságra tartozik, mivel a napló is csak egy oldalt véd. 👍
A neninek nem voltak ervei, ezert emelegette titokzatosan a "nagy igazsagot". Mert az ertheto, hogy mint haszonelvezonek neki jarna karpotlas, es errol ki az aki onszantabol lemondana? Szerintem senki. De ennyi az o igazsaga, es nem tobb. Mert azt o is tudja, hogy nincs joga az uj tulajdonost ezzel zaklatni, aki az ingatlant johiszemuen megvasarolta. Ha lehetnek kovetelesei, akkor azt az akkori tulajdonos fele kellene benyujtania, akihez akkor tartozott az ingatlan mikor ot mint haszonelvezot torotlek, vagy eppen a magyar allam fele aki ot jogellenesen torolte. Szoval a neni is tudja hogy szemetseg amit csinal, ezert nem nyilatkozik.
Itt valaki nagy hibat vagy csalast kovetett el. Ki kell deriteni hogy miert nem volt eladaskor a papiron a haszonelvezo neve feltuntetve. Aki nem jegyeztette be az a hibas. Talan a haszonelvezo nem tette ezt meg a csalas erdekeben csak utolag. Mindenesetre az uj tulajdonos nem vetkes es nem felelos masok tevedeseert vagy csalasaert.
Kedves új lakó, ha már tulajdonos lett.. Nálam kemény lesz az élete😅 Káromkodó Tourette szindrómás vagyok és meztelenkedem otthon.Alvajáró is most lettem! Csak káposztásbabot eszek, ezért sajnos sokat pukizok. Tessék csak ideköltözni!
kíváncsi vagyok a végkimenetelre! remélem náluk marad az ingatlan!
A haszonélvezet élete végéig tart. Basznám is fejbe azonnal egy lapáttal aztán ásnám is el az ilyet...
Ez előre megfontolt, aljas indokból elkövetett emberölés. Ez biztos, de valószínűleg hozzácsapják a különös kegyetlenséget is. Ez három súlyos minősítés. Jutalma egy életfogytiglani fegyház, ami akár lehet tényleges is. Megéri?