裁判はやり直せない【確定判決のルール解説】
Вставка
- Опубліковано 6 лис 2024
- 民事裁判は確定判決までいくとやり直せない、既判力について弁護士が徹底解説。
神奈川県厚木市・横浜市のジン法律事務所弁護士法人（本厚木駅徒歩２分、横浜駅直結）による解説。
関連動画：民事裁判、民事訴訟のポイント17選【徹底解説】
• 民事裁判、民事訴訟のポイント17選【徹底解説】
ご相談をご希望の方はサイトよりお申し込みください。
www.zin-law.co...
事務所住所：神奈川県厚木市中町４－１４－３雅光園ビル７階
ご予約受付 0120-141-961 （6:00～21:00）
●当事務所でよく相談を受ける方の地域
当事務所は、小田急線本厚木駅から徒歩２分の場所に位置します。神奈川県の県央地域のため、法律相談に来所される方は、厚木、伊勢原、愛川町、相模原、平塚など県央地域に居住している方が多いです。
これに加えて、寒川町、茅ヶ崎市、藤沢市、海老名市、大和市、綾瀬市など藤沢簡易裁判所管轄に居住している方が多く相談に来所されます。
相鉄線や相模線沿線に居住している方も来所されています。
続いて多い地域が、秦野、小田原方面に居住されている方、小田原簡易裁判所管轄に居住している方と、小田急線沿線で町田や新百合ヶ丘など川崎・横浜方面、相鉄線、横浜線、相模線などを利用して来所される方です。
横浜駅前事務所はこちら。
zinlaw-yokoham...
#判決#民事裁判#既判力
たわけた弁護士のせいで放置されて証拠も提出せずに時効まで流されたり証人尋問の直前に辞任通知送って来たり控訴の手続きを徒過されたり今まで散々弁護士には金を騙し取られました。委任状を勝手に私文書偽造して裁判所に提出した弁護士も居ました。ここまで来ると犯罪者ですよね。弁護士会に苦情を入れても野放しに放置し今でも普通に弁護活動しているから恐ろしい。懲戒請求書を送ったら余計な資料が混じってるから受付ない！と突っ返して来た事もありました。これも完全に犯罪ですよね。あの時こうすれば良かった、言うよりそうして欲しいと頼んでいるのに弁護士がやらなかった事ばかりでした。証拠を裁判所に提出しましたから！と連絡入れて来て提出して無いのだから民事裁判は弁護士によってめちゃくちゃにされる事の方が多いですね。
だからね？国家賠償請求だよ？・・・僕は今其れを遣っているよ？ま、棄却だろうけどね？
最高裁迄は遣るよ？国、県弁護士会、県土地家屋調査士会を相手に、２０５円の対価と２０万の慰謝料を求めてね？態と賠償額を低くして、最高裁迄遣る？そう言う事を遣らないから、悪が横行するんだよ？弁だって、訴えられ、法律違反が有れば、訓戒処分を受ける。だからね、お金を絡ませ、賠償請求にする？さすれば審理は免れない？
弁護士との契約は委任契約なので、相手にも解除権があります。嫌味や罵り等されませんでしたか？
「遣り直せない？」…なら、別件で「国家賠償請求？」で、裁判官の間違いを指摘して、国を相手に訴える？今？そう言う提訴をしているけどね？・・・どうせ、訴訟額「２０５円」だし、僕にすればどうでも良い？僕はお金も名誉も求めていない？只、是非を求めている？だからの提訴、反訴？其れで裁判官の間違いを控訴、上告受理理由書にも記載をする？其れで、棄却だから、又、国を相手に「国家賠償請求」を提訴する？其の位を遣らないと、司法の遣りたい放題だろう？だから、僕的には決着を図れれば良いのだから、是非探求をして、最高裁迄遣る？国、相手弁護士会、土地家屋調査士会、を訴えてね？其れで訴訟額「２０万円位？」なら印紙代も２０００円？其れで、素晴らしい判決を称賛して貰うためには、広く知らしめねば成らない。ま、僕７５歳で仕事も無いしね？ボケ防止にはちょうど良いかな？
初め裁判所で利息が付くとウソの裁判内容で裁判所をおこし
裁判の決つぎがきまてから利息が付かない
といい出し
これて詐欺になりませんか
私素人なので裁判所の手続きは分かりません
最近そきゃく自由を知りました
裁判やり直しで来ませんか
裁判所の裁判所に手紙が届かないまま判決されたにがわからなかた
速達受け取でず
まだましやん
私もと悲惨😢
民事は遣り直せ無い？・・・是本当？ なら、判決を得て、隣で又、逆な事を言って主張しても良いのかな？
裁判所に手紙を受けとれずかって裁判所がすすみ本人なにも知らず
なにも悪い事しなくてもに被害者でも加害者になる恐ろしいです
借地に夫の両親のために家を建て看取りました。夫が亡くなり犬と私とで住み続けていましたが、夫の兄（福田正恒板橋区在住）から家を売って売った金額から半額を支払え、と裁判を起こしてきました。家庭裁判所の裁判官は、家を競売で売って折半にせよと、行って来たので驚きました。借地権は建物が無いと失う権利ですし、税金も借地代も滞りなく支払って来たのに悲しいです。建物も私共夫婦が建てて両親の介護看取りメンテナンスも致してきました。福田正恒（義兄）は両親のために何もしてこなかった訳です。現金が欲しいから出て行けとは理不尽で理解できません。家庭裁判所の裁判官も競売とは驚きました。こんな前例有るのでしょうか？
配偶者の居住権とか完全に無視です。寄与分をどのよう主張すれば好いでしょうか？ 助けて
誰の相続問題なのか、順番や名義が誰かもわかりませんので、資料を持って無料法律相談など受けてみた方が良いと思いますよ。
裁判所の判決は独りよがりのマスなの？・・・全体として調和が取れずに、矛盾していても、「私は正しい」で押し通して良いの？
矛盾は、当然の論理なの？・・・其れを「全ては承知の助」で遣る裁判なの？ そんな判決に服従出来ないだろう？
其れを受入れ服従しろと言う。裁判官裁判所が間違いだろう？・・・だから、遣ったもの勝ち、言ったもの勝ちに成るんだろう？
ま、裁判所裁判官に委ねるが間違いだろうけどね？…だから、東電と同じで信頼は出来ない？だから、裁判で争わずに、遣られたら３倍返しをする？
チャンネル登録しました。原告が一審で宣誓して虚偽報告した場合、一審で負けて控訴しても棄却されないのでしょうか？
判決理由中では既判力が生じないのが原則のようですが、後訴で口頭弁論終結後に土地を買い取ったと主張した場合はどのようになりますか？前訴の訴訟物は土地明け渡しだとして判決理由で勝訴した側に土地の所有権が認められ、敗訴した側が後訴で自分の土地所有を訴える場合です。
決議が消費者庁眼線でこの決議が間違いにがわかてても
意義申立するのに期限は何日ときまてますか
裁判所やり直しできますか
眼の虚勢を無料でかりました
相手
無料で貸したと認めてます
いまちゃんと返しました
消費者庁目線は契約は
無効初めから契約はないことになります
負の対象がないに
競売になるのはいかしのでは
なに対しての競売の金額基準なのか
理解できないで教えて下さい
いっいいくら競売で支払いですか
もう責任がないのに支払いですか
教えて下さい
初めからこの裁判は消費者庁を基準にしても間違いです
裁判所するとき
ちゃんと裁判所が調査してくれたら
間違いた裁判所になららかたのに
とゆうきたで
裁判やり直しできましすか教えて下さい
で裁判所のやり直しが聞かないんでほんと
恐ろしいです
でも１審議負けても２審議で裁判所の決議うをくつがえす
のとできますやね
裁判所の間違いを求められますよね
民事にも最高裁までありますか
民事は三審制でも刑事と違い最後は最高裁で終わる必要はありません。
でも、民事でも、裁判の要素に重要な間違いが有れば再審が成立すると書かれているが間違いですか？・・・民事で再審は無い？
死にたい。助けて
こんにちは…難しいですね〜
単に難しく感じてるのか、本当に難しいのかは不明ですが障害者基本法、差別解消法を守らない行政機関を本人訴訟試しにして見たいと考えています
裁判所は霞ヶ関の地方裁判所に絞っていますがこの件は行政法でなく【民事】なんですよねー
行政法は行政の取り消し訴訟らしいので…
再審とかが難しいのは法律界の裁く側が単純にのぼせているからだと思います。
のぼせてる？
誘導尋問
裁判所のやり直しの手続きを弁護士にしてもらてください
と裁判所が
裁判のやり直し認めてもらえたかも😂🎉🎉
民事裁判と刑事裁判は裁判官は同じですか？
こんにちは。この動画、この間１回公開されてから非公開になって、また公開された分ですか？ ＼(･_＼)ｿﾉﾊﾅｼﾊ (／_･)／ｺｯﾁﾆｵｲﾄｲﾃ
既判力に抵触する場合の再訴が認められる場合の例外についてですが、時効の中断を特段の事情として認められる場合と、単に時効寸前だからと前振りも無くいきなり再訴したようなものですら認められている場合もあり、最高裁の判例もその辺で２極化してますよね？
個人的には、そのような事情で前訴と同一訴訟物のままで再提訴する場合、前訴確定判決から再訴するまでの間には１０年の期間がある訳ですから、その間に時効を中断したいだけなら強制執行による権利行使でも構わないし、より容易にできる確認訴訟を提起するだけでも良いしで、少なくとも二つの手段があり、また、前者だと権利を行使できる時の解釈で、近年の最高裁の判例では法律上の障害のみならず事実上の障害も考慮されてますから、例え前者の権利行使が相手の勤務先や財産の所在が把握できない所か、相手の所在自体が行方不明等で全く事実上権利行使は無理です等の場合もあろうかと思いますが、それでも確認訴訟は公示送達の手段もあるから確実にこなせます。そう言うまだ再提訴するまでに他方で採れる手段が残されているにも関わらず、それらをせずに単に時効の完成が近いから中断しようと再提訴したものを最高裁が一部の判例で時効だからと認めちゃってるのはどうでしょうかねぇ。^_^;
結局のところ、時効の中断目的を例外として再提訴を許すと言うのは、それまでの努力の先で認めるのが良いのか、それとも単に時効だから程度で認めるのが良いのか、果たしてどっちが正解なんでしょうね・・・。^_^;
最高裁の判例も同じ数位ずつで２極化してますし、後者だと後に再審請求で申立期間が無制限の法再審請求のとこの１０号に引っかけて後々まで尾を引きかねると言うような法的安定性が不安定にもなりかねませんし。
この辺のところ、先生の場合は個人的な考えとしてはどんな感じですか？
失礼します。
そうそう、コメントいただいたので、修正したものです。実務上、最も多いであろう、多重債務者の時効中断のための訴訟を見ていると、確認訴訟だとスルーされる確率が高まるでしょうね。個人的には、給付訴訟でいいのでは、と考えています。まあ、ルールは明確化してもらいたいですが。
こんにちは。私も債務名義の再給付の路線はあっても良いと考えるところですが、しかし、それをする前にできる事を十二分にこなしてない場合は容易に例外として認めるべきでは無いとの考えです。
それにしても、最終的な司法判断の場である最高裁の判断で、この辺の取り扱いにおける過程の評価と、過程すら評価しないと言うような極端な２極化の判断を残したりするのは最高裁の立場からして些か問題があるようにも考えるところです。(>_