Он неправильно объяснил. Не так строится. Эллипс должен быть симметричным относительно большой и малой оси. Пересечение осей эллипса не совпадает с диагоналями описанного квадрата. Но если рисовать ось колеса, то ось будет на пересечении диагоналей. Советую не смотреть ролики на Ютубе, а прочитать книжки по перспективе.
@@Maguar83 ох, а можно вопрос? Только ответьте понятным языком для чайников... А зачем мы тогда строим элипсв, если они должны быть идеально симметричны, если нам нужен круг в перспективе, и что бы сходился с диоганалями? И можете посоветовать книжки по перспективе? (Прошу , хотя бы про книжки ((( Как же сложно быть начинающим, и не потануть в болоте непонятной недостоверной иинформации...
@@СаскеУчиха-и5л Эллипс - это изображение окружности в перспективе. Центр окружности - лежит на пересечении диагоналей описанного квадрата. Поэтому ось вращения, пипка на крышке и прочие тела, расположенные по центру окружности будут находится на оси, проходящей через пересечение диагоналей. А вот центр эллипса будет находиться на середине (по плоскости рисунка) отрезка, соединяющего центры противоположных сторон квадрата. Самое понятное описание построения эллипса в книге Джозеф Д`Амелио: Руководство по рисованию перспективы. Там вообще очень много полезного по перспективе.
Центр у эллипса на любой плоскости неизменен (не смещается). По этому пересечения на плоскости куба расположенного в перспективе не дадут точный центр эллипса.
@@VvediteNoviyPsevdonim Да наконец-то. Сколько я уже смотрю этих построений элипсов и окружностей, так и не мог понять до конца. То симметричны всегда, то нет. То центры совпадают, то не будут совпадать. Оказывается речь шла про разные фигуры. Спасибо
Спасибо большое, ТОЛКОВО! Один вопрос по построению перспективы: Линия горизонта, на уровне глаз, А где на ней располагать Точку Схода???? Как определяется Это Место???? Заранее благодарен ещё раз спасибо за простой и наглядный урок
В данном случае удобнее представлять, что окружность, лежащая в горизонтальной плоскости вписана в квадрат с двумя горизонтальными сторонами и тогда квадрат будет выглядеть как симметричная трапеция, а точка схода его боковых сторон будет расположена на пересечении его оси симметрии и линии горизонта. Для окружностей лежащих в других ракурсах точки схода определяются по правилам начертательной геометрии для построения перспективы прямоугольных фигур.
Утверждение "большая ось будет смещена и эллипс будет деформирован - неверно". Центр окружности в перспективе будет смещён относительно центра эллипса, а эллипс совсем не будет деформироваться. Большая ось эллипса и останется таковой по определению и будет проходить через центр эллипса, при этом она не будет доходить до сторон описанного квадрата.
Пришел на канал за акварелью, а тут еще и уже почти забытая но любимая по институту инженерная графика !!!!! ПыСы, академистов в топку (в хорошем смысле конечно), зануды редкостные. Антон, Вы лучший !
Косяк, должны касаться. Снимал на телефонную камеру и закреплённый на кронштейне телефон, перекрывал лист, приходилось заглядывать на рисунок сбоку, поэтому все построения получились несколько перекошены по диагонали.
Не понял на 9.57, когда построили большую ось эллипса, на словах "мы рисуем раз.." как определить точку на большой оси через которую проходит эллипс? Похоже что вы провели "на глаз" без конкретной разметки этой точки..
В начертательной геометрии эта точка вычисляется построением, поскольку большая ось проецируется без искажений и равна диаметру проецируемой окружности; в рисунке всё построение ведётся "на глаз" и "от руки", поэтому есть свобода допущений, которая обязательно подразумевает логику начертательной геометрии.
Если речь идёт о построении в прямоугольной изометрической проекции правильной семиугольной пирамиды, стоящей на плоскости, то я бы сначала построил изометрию эллипса, изображающего окружность, описывающую семиугольное основание пирамиды. Затем, используя половину величины большой оси этого эллипса, начертил неискажённую окружность на продолжении вертикальной изометрической оси для построения семиугольника. (надо учитывать, что изометрические оси, расположенные под углом 120°, изображают на плоскости ортогональные оси в пространстве) Для изображения семиугольника можно использовать приблизительный метод геометрического построения. (Гугл) Затем по линиям связей восстанавливаем проекции вершин семиугольника до пересечения с изометрией описанной окружности. Определяем вершину пирамиды и чертим видимые грани пирамиды. yadi.sk/i/s3NA0F1LBymBxA
В рисунке сначала выполняют набросок с пропорциями габаритов предмета, и обобщённым силуэтом. Затем проверяют габариты полностью видимой окружности с учётом ракурса (верхней для тел вращения, стоящих на горизонтальной плоскости), затем окружность основания с построением невидимой части окружности, учитывая ракурс и перспективные сокращения. Т.е. построениями уточняют предварительный набросок.
на какой минуте этого видео вы это услышали? построения ведутся через нахождение проекции центра окружности - это корректный метод, удобный для изображения тел вращения в перспективе.
мучаюсь который день... расскажите пожалуйста как СТРОИТЬ тени от простых фигур (особенно шара).. ? .. не могу найти ничего вразумительного..все приблизительно🙈, а я как барышня с тех. образованием люблю точность и ничего с собой поделать не могу..и страдаю и не будет мне покоя пока не научусь строить тени правильно, а не рисовать их от балды 🙉 листиками, сосисками и пирожками.. хотя пирожки я тоже оч. то люблю..😊🙊
Тема построения теней разобрана практически в каждом учебнике начертательной геометрии. Отдельно рассматриваются падающие тени от шара на плоскость и при параллельном источнике света (практически это пересечение цилиндра и плоскости, т.е. эллипс или окружность ) и при точечном (строится, как пересечение конуса и плоскости, т.е. овоид или окружность).
Я как человек с тех.образованием могу посоветовать взять клячку, скатать её в шар, направить на полученный шар свет настольной лампы , и увидеть образовавшуюся тень. Правда , очень наглядно, и голову ломать не надо, я практикую такой метод постоянно.
Я же объяснил, что построения должны уточнять рисунок, а не предшествовать ему, поэтому сначала делается набросок. Если вам нужно более подробное объяснение, рекомендую учебник по перспективе Г.А.Владимирского или какой-то белее поздний аналог.
Спасибо,полезный урок,а вот круг в круге и соответственно эллипс в эллипсе в перспективе(Пример:объектив)?????Сможете сделать урок???Нигде нет нормального объяснения ,заранее спасибо!!!!
Рисование вертикального эллипса автор не смог объяснить. Точки схода взяты произвольно, непонятно откуда... Слишком сложное объяснение: Сначала произвольно рисуется эллипс, а затем под него подгоняется схема 😊
@@Sensevan искал ответы на вопросы. Задался целью выяснить для себя - как нарисовать куб в перспективе. Именно куб, а не абстрактный параллелепипед. Затем появился вопрос на счёт цилиндра, вписанного в этот куб. Ответ нашёл только в книгах. Коммент оставляю, т.к. вижу кучи лайков и комментов от пользователей из которых понятно, что они будут делать неправильно. Хочу чтобы люди задумались об очевидных вещах и начали делать правильно, чтобы это дало толчок к их развитию и вдохновило к стремлению к новым высотам. Например, меня очень сильно демотивировало, когда на рисунках автомобилей колёса не получались. Ты просто не понимаешь почему не получается, ты не видишь как делать правильно. ТЫ идёшь смотреть уроки и находишь подобное. И оно всё равно не получается, т.к. человек тоже делает неправильно и учит делать неправильно. В итоге ты просто забрасываешь, не в силах разобраться. А когда всё получается, то это вдохновляет на создание новых работ, воплощение идей, кажется что всё по плечу. Вот поэтому. Но почему-то очень часто встречаю реакцию, типа, мы делаем все криво, но зато вместе.
Я всё ждал когда будет контрольный выстрел в голову, что круг в перспективе это не только не сосиска, но и не эллипс тоже. Но надо быть гуманнее. Если бы в этом видео это было бы сказано, да еще и цилиндр имел бы вторую точку схода, то у зрителей головы бы полопались.
да, линейная перспектива сама по себе весьма условна - это примерная картинка, которую бы видел парализованный одноглазый зритель с плоским глазным дном
@@antonbatovпопробую. перспектива - это раздел начертательной геометрии "центральное проецирование". т.е. лучи персекают картнную плоскость с фокусом в одной точке, в глазу зрителя. а вот картинная плоскость может быть плоской - классическая перспектива, цилиндрической - панорамная пеоспектива, сферической - той о которой вы и говорите. сферическая прспектива будет убедительна только на круглой поверхности с центром в глазу наблюдателя. условноть перспективы в ее правильности только с 1 точки зрения. с бинокулярностью зрения согласен. но сейчас этот вопрос вполне решаем
@@antonbatov и так называемая 5-точечная перспектива ( на самом деле 6-точечная сферичская) может работать только на вогнутой сфере, а на плокости она как раз условна ( эффектна ? да. убедительна? нет)
Вы же рисуете? Вы же должны понимать что у круга в перспективе ось овала и ось круга не будут совпадать, это разные оси. ua-cam.com/video/YrKrsXRcJAA/v-deo.html вот правильное построение и правильное объяснение этих осей. Как жаль что интернет полон таких как вы горе-художников, которые ещё себя и за учителей выдают.
Окружность в перспективе - это лекальная кривая, частным случаем проекции может быть также эллипс, гипербола или порабола. Да, окружность проецируется в эллипс, если сама окружность лежит за пределами картинной плоскости, т.е. в большинстве случаев рисования натюрмортов. Построение по точкам касания с описанным квадратом является одним из корректных способов, он вполне употребим в рисовании и удобен для дальнейшего понимания перспективных построений не только в натюрмортах. Описание построений: prepod.nspu.ru/pluginfile.php/39093/mod_resource/content/0/Postroenie_okruzhnostei_v_perspektive.pdf Екатерина Желтова допускает ошибку в поиске центра эллипса для построения основания лежащего цилиндра: ua-cam.com/video/YrKrsXRcJAA/v-deo.html смещение будет происходить по оси вращения, а не по проекции горизонтального диаметра окружности.
Что она там чудила на своём видео,зачем она сдвигала ось предмета для построения своего симметрично,непрвельного,постоенного эллепса по малой оси,как может ось предмета сместиться относительно найденного центра предмета с помощью деагоналей???или правело переписали?Меня учили как Вы объясняли.
@@Грач1-ч5н ось вращения предмета, проходящая через пересечение диагоналей, не совпадает с центром эллипса. Эллипс и изображаемый при помощи эллипса предмет не одно и то же. Поэтому центр эллипса смещается относительно геометрической оси предмета. Другое дело, что в видео она ищет этот центр на глазок. и, если с горизонтальным расположением эллипса все понятно, эта точка ищется на вертикальной оси, и искажений никаких нет, просто расстояние от передней грани предмета (квадрата) до его задней грани делится пополам, то с вертикальной плоскостью все не столь очевидно.
Точки касания указаны неправильно. Будьте порядочным человеком, удалите видео. Эта ошибка передается из одного учебного заведения в другое ДЕСЯТИЛЕТИЯМИ.
Ну есть же учителя которые за 19 минут могут объяснить тему доступным языком! Спасибо!
Вы очень толково объяснили перспективу эллипса сбоку, это пригодится мне для построения набегающей морской волны, спасибо большое.
Как мне нравятся Ваши видео! Все очень конкретно, подробно, понятно и ничего лишнего. Грамотная, очень приятная речь. Спасибо
Долго мучалась с эллипсами потому, что не понимала теорию, после вашего видео всё сразу получилось. Спасибо!
Спасибо вам за ваш труд - видео понятное и подробное!
у вас одно из самых понятных обьяснений. спасибо
Благодарю! Полезный урок! Все понятно, освежила знания!
Спасибо большое. Очень волновал вопрос поиска большой и малой осей эллипса
Очень приятно объясняете, эллипс и цилиндр получилось нарисовать только с вами, благодарю, хотелось бы ещё видео от вас
О-о-о-о... у вас ещё и акварель на канале. Супер!!!!! Подписываюсь. Лайк. И в плейлист!!!!:)))
Спасибо огромное! Только вчера увидела первый раз Ваше видео, сегодня уже не могу оторваться!
Спасибо вам большое за урок, я наконец-то поняла, как делать построение эллипса!
СПАСИБО ВАМ ОГРОМНОЕ! Вы один из немногих людей, который не вводит людей в заблуждение с построениями лежащих предметов вращения!
Бесценное видео. Спасибо, за то что поделились.
Спасибо огромное. Только вы так доходчиво объяснили. Нигде не могла найти нормальной информации.
спасибо
Он неправильно объяснил. Не так строится. Эллипс должен быть симметричным относительно большой и малой оси. Пересечение осей эллипса не совпадает с диагоналями описанного квадрата. Но если рисовать ось колеса, то ось будет на пересечении диагоналей. Советую не смотреть ролики на Ютубе, а прочитать книжки по перспективе.
@@Maguar83 ох, а можно вопрос? Только ответьте понятным языком для чайников... А зачем мы тогда строим элипсв, если они должны быть идеально симметричны, если нам нужен круг в перспективе, и что бы сходился с диоганалями? И можете посоветовать книжки по перспективе? (Прошу , хотя бы про книжки (((
Как же сложно быть начинающим, и не потануть в болоте непонятной недостоверной иинформации...
@@СаскеУчиха-и5л Эллипс - это изображение окружности в перспективе. Центр окружности - лежит на пересечении диагоналей описанного квадрата. Поэтому ось вращения, пипка на крышке и прочие тела, расположенные по центру окружности будут находится на оси, проходящей через пересечение диагоналей. А вот центр эллипса будет находиться на середине (по плоскости рисунка) отрезка, соединяющего центры противоположных сторон квадрата.
Самое понятное описание построения эллипса в книге Джозеф Д`Амелио: Руководство по рисованию перспективы. Там вообще очень много полезного по перспективе.
@@Maguar83 Господи да ты святой, низкий поклон и спасибо за потраченное время)🐣
Великолепное обьяснение❤Спасибо!
Спасибо !
Многие объясняют как рисовать эллипсы , но соло кто применяет в цилиндре.Для архитекторов это очень полезно.
Спасибо за ценный урок!
Суперпонятное и суперкороткое построение объяснение!
Про эллипсы как определять большую ось и малую ещё и со всех сторон объяснили, вы лучший, мне 2 дня объясняли и я не понимал!!!!!!
Центр у эллипса на любой плоскости неизменен (не смещается). По этому пересечения на плоскости куба расположенного в перспективе не дадут точный центр эллипса.
именно. Ось окружности и ось эллипса - разные вещи
везде в интернете эта фигня
@@VvediteNoviyPsevdonim Да наконец-то. Сколько я уже смотрю этих построений элипсов и окружностей, так и не мог понять до конца. То симметричны всегда, то нет. То центры совпадают, то не будут совпадать. Оказывается речь шла про разные фигуры. Спасибо
Занимательно и поучительно ! Спасибо огромное за ролик !
Всё здорово и понятно. но мозг я " сломала ". Буду пересматривать.Огромное спасибо.
Спасибо огромное! Очень понятно, доходчиво объясняете
Листиков, пирожков и сосисок 😂😂😂😂😂у меня были листики, спасибо вам за уроки❤
Спасибо. Всё четко и понятно. Лайк и подписка.
Никаких листиков, пирожков, и сосисок! Только натуральные Эллипсы! ☝🏼
Благодарю! Четко и понятно )))
Спасибо за боковой эллипс
Спасибо!❤❤❤
Боже мой я вас люблю
Спасибо большое, ТОЛКОВО! Один вопрос по построению перспективы:
Линия горизонта, на уровне глаз, А где на ней располагать Точку Схода???? Как определяется Это Место????
Заранее благодарен ещё раз спасибо за простой и наглядный урок
В данном случае удобнее представлять, что окружность, лежащая в горизонтальной плоскости вписана в квадрат с двумя горизонтальными сторонами и тогда квадрат будет выглядеть как симметричная трапеция, а точка схода его боковых сторон будет расположена на пересечении его оси симметрии и линии горизонта.
Для окружностей лежащих в других ракурсах точки схода определяются по правилам начертательной геометрии для построения перспективы прямоугольных фигур.
Спасибо за очень понятное видео
Вы дарите полезные и нужные уроки, спасибо!!
Утверждение "большая ось будет смещена и эллипс будет деформирован - неверно". Центр окружности в перспективе будет смещён относительно центра эллипса, а эллипс совсем не будет деформироваться. Большая ось эллипса и останется таковой по определению и будет проходить через центр эллипса, при этом она не будет доходить до сторон описанного квадрата.
да, в объяснении надо говорить о перспективном искажении именно окружности, а не эллипса.
@@antonbatov я имел в виду, что эллипс будет симметричным относительно своей большой оси. Т.е. ближняя и дальняя половинки эллипса будут одинаковыми.
@@andreyostr да, эллипс симметричен, смещается центр окружности, и ось тела вращения, которая необходима в перспективных построениях.
Супер! Спасибо!
Пришел на канал за акварелью, а тут еще и уже почти забытая но любимая по институту инженерная графика !!!!! ПыСы, академистов в топку (в хорошем смысле конечно), зануды редкостные. Антон, Вы лучший !
Подскажите, какой твердости карандаши вы используете для рисования геометрии?
Это демонстрация, тут наверное 2В
Спасибо большое 🙏
Вы мой спасител
Круто!!! 🔥
7:55 Как я должен найти середину отрезка в перспективе? Почему эти вещи никто не объясняет?
В данном случае отрезок лежит во фронтальной плоскости, т.е. его просто делим пополам.
Anton Batov спасибо
А почему на лежащем цилиндре первые два эллипса в результате не касаются точек касания?
Косяк, должны касаться. Снимал на телефонную камеру и закреплённый на кронштейне телефон, перекрывал лист, приходилось заглядывать на рисунок сбоку, поэтому все построения получились несколько перекошены по диагонали.
Не понял на 9.57, когда построили большую ось эллипса, на словах "мы рисуем раз.." как определить точку на большой оси через которую проходит эллипс? Похоже что вы провели "на глаз" без конкретной разметки этой точки..
В начертательной геометрии эта точка вычисляется построением, поскольку большая ось проецируется без искажений и равна диаметру проецируемой окружности; в рисунке всё построение ведётся "на глаз" и "от руки", поэтому есть свобода допущений, которая обязательно подразумевает логику начертательной геометрии.
листики пирожки и сосиски ..👍😂 я люблю сосиски.. но буду учиться как правильно..😍
Кто звонил?😉🙊
:)
Спасибо!
прощай, бургер! :)))
Овал будет считаться эллипсом?
овал - это коробовая кривая, а эллипс - лекальная, но овалами в черчении часто упрощённо изображают эллипсы
Получается то Эллис начали или куб начали. Сумбур...
а вот я нифига не поняла... не, рисование не моё было, и будет по ходу.
Подскажите пожалуйста, как начертить 7-гранную пирамиду в изометрии. ?
Если речь идёт о построении в прямоугольной изометрической проекции правильной семиугольной пирамиды, стоящей на плоскости, то я бы сначала построил изометрию эллипса, изображающего окружность, описывающую семиугольное основание пирамиды.
Затем, используя половину величины большой оси этого эллипса, начертил неискажённую окружность на продолжении вертикальной изометрической оси для построения семиугольника. (надо учитывать, что изометрические оси, расположенные под углом 120°, изображают на плоскости ортогональные оси в пространстве)
Для изображения семиугольника можно использовать приблизительный метод геометрического построения. (Гугл)
Затем по линиям связей восстанавливаем проекции вершин семиугольника до пересечения с изометрией описанной окружности.
Определяем вершину пирамиды и чертим видимые грани пирамиды.
yadi.sk/i/s3NA0F1LBymBxA
@@batovanton спасибо большое 👍
спасибо!
Спасибо
Благодарю
С чего строим с нижнего основания или с верхнего..... спасибо
В рисунке сначала выполняют набросок с пропорциями габаритов предмета, и обобщённым силуэтом. Затем проверяют габариты полностью видимой окружности с учётом ракурса (верхней для тел вращения, стоящих на горизонтальной плоскости), затем окружность основания с построением невидимой части окружности, учитывая ракурс и перспективные сокращения.
Т.е. построениями уточняют предварительный набросок.
Не путайте народ, ось эллипса и диаметр окружности не одно и то же
на какой минуте этого видео вы это услышали? построения ведутся через нахождение проекции центра окружности - это корректный метод, удобный для изображения тел вращения в перспективе.
мучаюсь который день... расскажите пожалуйста как СТРОИТЬ тени от простых фигур (особенно шара).. ? .. не могу найти ничего вразумительного..все приблизительно🙈, а я как барышня с тех. образованием люблю точность и ничего с собой поделать не могу..и страдаю и не будет мне покоя пока не научусь строить тени правильно, а не рисовать их от балды 🙉 листиками, сосисками и пирожками.. хотя пирожки я тоже оч. то люблю..😊🙊
Тема построения теней разобрана практически в каждом учебнике начертательной геометрии. Отдельно рассматриваются падающие тени от шара на плоскость и при параллельном источнике света (практически это пересечение цилиндра и плоскости, т.е. эллипс или окружность ) и при точечном (строится, как пересечение конуса и плоскости, т.е. овоид или окружность).
Я как человек с тех.образованием могу посоветовать взять клячку, скатать её в шар, направить на полученный шар свет настольной лампы , и увидеть образовавшуюся тень. Правда , очень наглядно, и голову ломать не надо, я практикую такой метод постоянно.
Может,Вы по интуиции вписываете Эллис в кубе?
Я же объяснил, что построения должны уточнять рисунок, а не предшествовать ему, поэтому сначала делается набросок.
Если вам нужно более подробное объяснение, рекомендую учебник по перспективе Г.А.Владимирского или какой-то белее поздний аналог.
@@antonbatov спасибо,найду учебник
начинать объяснение нужно с квадрата и вписать окружность
подразумевалось, что общие представления о перспективе уже имеется
Спасибо,полезный урок,а вот круг в круге и соответственно эллипс в эллипсе в перспективе(Пример:объектив)?????Сможете сделать урок???Нигде нет нормального объяснения ,заранее спасибо!!!!
основа объектива - это соосно расположенные цилиндры, и по сути нет никакой разницы в построении одного или нескольких цилиндров.
Рисование вертикального эллипса автор не смог объяснить.
Точки схода взяты произвольно, непонятно откуда...
Слишком сложное объяснение:
Сначала произвольно рисуется эллипс, а затем под него подгоняется схема 😊
@@МурадОмаров-щ9т не возражаю, подгоняйте.
Супер 🔥❤️
Ещё один "учитель"... А я так надеялся до 4:20, что хоть этот автор адекватный. Эхх. Откуда же вы такие беретесь? (риторич.)
самзарождаемся.
в чём ошибка?
@@antonbatov слишком долго и сложно объяснять. Joseph D'Amelio - Perspective Drawing Handbook.
@@Maguar83 понял, вы не умеете (риторич.)
Не первый раз тебя вижу. А зачем ты смотришь эти видео, с неправильными объяснениями? Цель- то какая?
@@Sensevan искал ответы на вопросы. Задался целью выяснить для себя - как нарисовать куб в перспективе. Именно куб, а не абстрактный параллелепипед. Затем появился вопрос на счёт цилиндра, вписанного в этот куб. Ответ нашёл только в книгах. Коммент оставляю, т.к. вижу кучи лайков и комментов от пользователей из которых понятно, что они будут делать неправильно. Хочу чтобы люди задумались об очевидных вещах и начали делать правильно, чтобы это дало толчок к их развитию и вдохновило к стремлению к новым высотам. Например, меня очень сильно демотивировало, когда на рисунках автомобилей колёса не получались. Ты просто не понимаешь почему не получается, ты не видишь как делать правильно. ТЫ идёшь смотреть уроки и находишь подобное. И оно всё равно не получается, т.к. человек тоже делает неправильно и учит делать неправильно. В итоге ты просто забрасываешь, не в силах разобраться. А когда всё получается, то это вдохновляет на создание новых работ, воплощение идей, кажется что всё по плечу. Вот поэтому. Но почему-то очень часто встречаю реакцию, типа, мы делаем все криво, но зато вместе.
🙏⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️
Я всё ждал когда будет контрольный выстрел в голову, что круг в перспективе это не только не сосиска, но и не эллипс тоже. Но надо быть гуманнее. Если бы в этом видео это было бы сказано, да еще и цилиндр имел бы вторую точку схода, то у зрителей головы бы полопались.
да, линейная перспектива сама по себе весьма условна - это примерная картинка, которую бы видел парализованный одноглазый зритель с плоским глазным дном
@@antonbatov весьма условное мнение
@@СергейИванов-т3т4б поясните
@@antonbatovпопробую. перспектива - это раздел начертательной геометрии "центральное проецирование". т.е. лучи персекают картнную плоскость с фокусом в одной точке, в глазу зрителя. а вот картинная плоскость может быть плоской - классическая перспектива, цилиндрической - панорамная пеоспектива, сферической - той о которой вы и говорите. сферическая прспектива будет убедительна только на круглой поверхности с центром в глазу наблюдателя. условноть перспективы в ее правильности только с 1 точки зрения. с бинокулярностью зрения согласен. но сейчас этот вопрос вполне решаем
@@antonbatov и так называемая 5-точечная перспектива ( на самом деле 6-точечная сферичская) может работать только на вогнутой сфере, а на плокости она как раз условна ( эффектна ? да. убедительна? нет)
Я дура, вы зачем сказали про пирожок и сосиску, теперь они все время в уме...уууу!!! И так не умею рисовать...🤭
А сначала в кубе вписать Эллис не можете? Сначала куб и затем вписать эллипс Вам никак?
Вы вначале могли почетче нарисовать куб? А то трудно различить куб!
Вы же рисуете? Вы же должны понимать что у круга в перспективе ось овала и ось круга не будут совпадать, это разные оси. ua-cam.com/video/YrKrsXRcJAA/v-deo.html вот правильное построение и правильное объяснение этих осей. Как жаль что интернет полон таких как вы горе-художников, которые ещё себя и за учителей выдают.
Окружность в перспективе - это лекальная кривая, частным случаем проекции может быть также эллипс, гипербола или порабола. Да, окружность проецируется в эллипс, если сама окружность лежит за пределами картинной плоскости, т.е. в большинстве случаев рисования натюрмортов. Построение по точкам касания с описанным квадратом является одним из корректных способов, он вполне употребим в рисовании и удобен для дальнейшего понимания перспективных построений не только в натюрмортах. Описание построений: prepod.nspu.ru/pluginfile.php/39093/mod_resource/content/0/Postroenie_okruzhnostei_v_perspektive.pdf
Екатерина Желтова допускает ошибку в поиске центра эллипса для построения основания лежащего цилиндра:
ua-cam.com/video/YrKrsXRcJAA/v-deo.html
смещение будет происходить по оси вращения, а не по проекции горизонтального диаметра окружности.
Что она там чудила на своём видео,зачем она сдвигала ось предмета для построения своего симметрично,непрвельного,постоенного эллепса по малой оси,как может ось предмета сместиться относительно найденного центра предмета с помощью деагоналей???или правело переписали?Меня учили как Вы объясняли.
@@Грач1-ч5н ось вращения предмета, проходящая через пересечение диагоналей, не совпадает с центром эллипса. Эллипс и изображаемый при помощи эллипса предмет не одно и то же. Поэтому центр эллипса смещается относительно геометрической оси предмета. Другое дело, что в видео она ищет этот центр на глазок. и, если с горизонтальным расположением эллипса все понятно, эта точка ищется на вертикальной оси, и искажений никаких нет, просто расстояние от передней грани предмета (квадрата) до его задней грани делится пополам, то с вертикальной плоскостью все не столь очевидно.
То чувство, когда не понимаешь ничего. ..о чем вы вообще толкуете
Превосходный уровень преподавания.
Точки касания указаны неправильно. Будьте порядочным человеком, удалите видео. Эта ошибка передается из одного учебного заведения в другое ДЕСЯТИЛЕТИЯМИ.
Поясните
Нет построения.
Огонь!!!