Celibidache - Il disco, l'acustica e il disco come illusione di "testimonianza a futura memoria"

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 16 гру 2024

КОМЕНТАРІ • 5

  • @adrianparaschiv2008
    @adrianparaschiv2008 2 роки тому +1

    Celibidache =GENIU.

  • @roccodecia1389
    @roccodecia1389 3 роки тому +2

    Per alcuni (Glenn Gould, come è noto ... ma ultimamente leggevo qualcosa di simile anche in Luigi Nono) la registrazione non è "riproduzione" o "testimonianza" di un evento, bensì un oggetto nuovo e autonomo. Anche il rapporto fra suono e ascolto è totalmente differente dato che l'ascoltatore manipola direttamente la fonte sonora (banalmente, con la manopola del volume, o passando da una traccia a un'altra).

  • @atrebil71
    @atrebil71 3 роки тому +1

    Grande direttore d’orchestra. Grande musicista.
    Ma almeno in questa tematica, aveva torto. Le sue considerazioni musicali, a parer mio (ma non solo a mio parere) erano un po’ strampalate. E non sono sufficienti a giustificare il suo totale rifiuto alla musica registrata.
    Che poi, nella realtà delle cose, sappiamo i suoi concerti erano registratati (e lo sapeva bene anche Celibidache), e il figlio provvide a divulgare le registrazioni dopo la morte del padre. Io stesso possiedo circa una cinquantina di CD. Tra l’altro registrati piuttosto bene.
    Karajan era “sordo” solo perché registrava la musica che dirigeva?
    Ma mentre registrava, l’orchestra ce l’aveva davanti. E suonava dal vivo...!

    • @ionutzamfir5794
      @ionutzamfir5794 Рік тому

      Celibidache was /is celestial. karajan , kleiber, bohm etcetc....earthly

    • @ionutzamfir5794
      @ionutzamfir5794 Рік тому

      how is yr construction business going?