Почитал коменты, и понял, большинство видели мтз из далека! Как владелец именно такого мтз эо 2626а только на базе 80 скажу что это практически всё на что способен данный пепелац! Почему проиграл: чтобы зачерпнуть полный ковш снега (даже не говорю что с горкой) нужно вхерачиться в кучку снега с разгона ( а это соответственно зависит от габаритов площадки) для этого нужно ездить на 6 передаче ( повышенный ряд), ну или на 3 (пониженный ряд), оператор ездил на 1 передаче.дело не в 32 насосе,а в гребаном р80 распреде.если убирать снег на 6 передаче,то постоянно жгешь сцепление (а какой гемор его менять знает только тот кто менял) с 1 или пониженной вы никогда на нём не зачерпнете полный ковш снега. Иван говорит что без задней навески работал бы быстрее,да без неё возможно что он бы и остался буксовать на месте,а если ещё и с горки то всё- прилип. Спасает ПВМ. Видно что оператор трактор не рвал (не в неумении тут дело) молодец! А ещё из данного ковша нахрена не выпадает, приходится трести (заметили в конце ролика напресованный снег в ковше?)про манёвреность вообще молчу))про доработки в виде болгарских распредов, Так и локус на стоке был!!(согласен что с"болгарами" было бы в разы быстрее) Круто было бы посмотреть сравнение локуста с ЭБП-9 или 11. Для тех кто дочитал до конца,обзор стоит внимания,хотя бы из за того что автор заморочился с организацией. Правильно кто-то прокомментировал, не важно какая техника, главное чтобы работа была! Всем огромной удачи!
поучается для мтз нужен шустрый профи, а шустрость в его кабине это затраты энергии. тогда как в мини даже ребёнок справится, движений минимум, приятно работать. для меня с самого начала победил мини.
Сам работаю на фронтале, и заметил как на лукосте машиниста колбасило, если он с такой скоростью работает на заказах, то позвоночник из трусов высыпать можно
Оператор мтз видно что не работал никогда на нем, а сел на него перед съёмкой видео. Предвзятое отношение видно сразу как он двигается специально как черепаха, останавливается и вываливается ковш, хотя можно начинать вываливается пока доезжаешь. Зачерпывает остановившись и даже не пробуксовав пол ковша возит. Обратно толкнуть этот снег можно было в лёгкую за 3 подхода, а он там исполняет глупости тянет время. Во второй части раз миник использует свои плюсы в размере и работает в стесненных местах, было бы честно мтз встать сбоку и толкнуть все это вдоль гаража ходом и все. Главное результат. Миник хорош, и оператор миника, спору нет. Но не умея работать на технике, в данном случае мтз,не нужно сравнивать эти машины.
уже на третьей минуте предвзятость к мтз, да у него отсталая конструкция идущая с пятидесятых, но его основной плюс- универсальность, он выполнит больше работ чем миник.
Да тут чтобы объективно оценивать....столько факторов влияет.... начиная от оператора... состояние техники ..... насос НШ на мтз скорее всего изношен , либо ставить большего размера да и установки на МТЗ разных заводов бывают.... Работал на МТЗ "интер дон"- конечно там кое что до ума доводили, ни сколько не отставал от джисибих и катерпиллеров. но что касается удобства для оператора в мтз...то дааа))) Вообщем летом попробую обзор снять :)
Блин , о чем спор ???? Коментаторы то лучше , это лучше , тракторист криворукий , это разная техника для разных типов работ в разных местах !!!! Это как хрен и палец сравнивать 🤦♂️....
@@Evgeniy_Petrov интересно на основе чего вы их сравниваете и говорите что они одинаковые? Вот из за таких как вы которые не видят разницы и вся наша промышленность и страна и в упадке.
Кроме как возить навоз по полю, столько операции где мтз обложается, да и оператор с мтз на уволится раньше, чем с миника, а другого не найдёшь и будет мтз стоять
У МТЗ ковш большой но оператор не видит что там происходит и зачастую гоняет машину с 1/3 ковша. С полным ковшом его штатает нехило, передние колеса маленькие, ещё и мост портальный а не балочный. А задние колеса когда висит экскаватор, надо выворачивать, если не хочешь без них остаться.Скорость МТЗ с такой навеской 18 км/ч. (35-40 иномарки ходят).Навеска постоянно рвётся, и здесь не особо важно какая,если посмотрите на них они вечно варены со всех сторон.Рычаги управления куном можно нарастить выше,немного удобней будет, но толку мало. По поводу того что многие пишут, что на нем можно телегу таскать и трассу чистить, на трассе он чистит только перекрестки и съезды отвалом, а основное Грейдер, телегу с задней навеской не потаскаешь. Задняя навеска малопроизводительна,проще нанять полноповоротный миник или аналогJCB(например). Клиент платит часовую, ему танцы с бубном не нужны. Работать погрузочными вилами на МТЗ очень неудобно(весь товар испортишь), да и завести куда либо не реально,на минике одно удовольствие, поставит туда куда нужно,при одинаковой грузоподъемности. Навесок на МТЗ много,большую часть не даст поставить уже установленный ЭП, и они малопроизводительны(удобно для комунальщиков) где день прошел, да и ладно, всё равно на зарплате. Но и на минике их не мало. МТЗ на объект нанимают редко,если только заняты или отказались аналоги(чтоб не убивать колеса и технику).Как не крути платят за скорость и качество.
а в этом мини-погрузчике возможно ли перекинуть шланги таким образом, что бы всё функции движения (вперёд-назад-вправо-влево) сосредоточить на левом джойстике, а все функции (поднять-опустить стрелу, открыть-закрыть ковш) на правом джойстике? Тогда всё стало бы как на МКСМ 800. Самая удобная схема.
Конечно же современные трактористы к хорошему быстро привыкают работая на современной технике. Но грамотный спец на мтз может нисколько не отставать в работе от фронтальника той же кубатуры ковша не говоря уж о минике. Понятное дело, что рычагов дёргать больше приходится. Сам видел и не раз по своему опыту. В этом и заключается мастерство, плюс исправная техника
Иван привет. Для меня решающий фактор выбора в сторону мини погрузчика, это его мобильность. В смысле загрузил в любой грузовик, и вези хоть за 100 км. Лично я работаю по снт и частным секторам, особенно небольшим участкам. На белорусе и jcb не везде заедешь, а на этом... А так, конечно каждая техника под определенные задачи. Музон в начале ролика конечно подобран мастерски. Спасибо за труды, наглядное сравнение.
Охрененное понимание мобильности. Кпогрузчику еще и грузовик нужен. Это дроч. Как раз мтз и силен в "чистим-едем к новой точке по дороге общего пользования-чистим-опять по дороге". Можно и за 30 км на час работы сьездить. Классика такой работы это дорожное хозяйство. Чистка остановок, выездов в районе и тд. Миник для своей территории идеален. Выехал- почистил- спрятал до следующего снегопада иди привоза щебня. Тест как раз в пользу мелкого настроен. Но если бы надо было на другую площадку тц сьездить и там кучу такую же убрать то миникбы отпал далеко назад
Видел как мтз82 со снятой стрелой экскаватора планировал грунт...... эти же манипуляции рядом делал старенький кейс.... пока мтз набирал ковш, кейс его уже отвёз и высыпал!!! У кейса, на мой взгляд, следующие преимущества: 1. Ходовой реверс 2. Гораздо более шустрая гидравлика 3. Гораздо большая маневренность...
Мужик, сведи ступицы, переверни колёса и не будет ломать полуося. Насос 32 смени.Переделай гидросистему заднего ковша. Не близко я, я бы показал что творит эо2626
На мтз нормальный оператор. Тут скорее всего дело в НШ-32 который питает переднюю навеску. У меня был мтз- то ещё убожество. Его стихия поля а не город. Так что в победе локуста нет сомнений.
сам работаю на мтз 82 с куном и метлой. оператор так себе. я бы убрал все минуты за 3. можно работать на повышенных передачах. что мешало оператору сдвинуть кучу вдоль гаража? если задание брать снег именно от стены - тут мтз плох... очень плох. мтз работает очень медленно. занявшись частной уборкой снега я бы себе мтз не купил никогда. локуст песня, но ремонт бортовых оч дорог. они надежные, но ни кто практически их правильно не обслуживает. с высоты опыта скажу: часто на фирмах работают наездники и убивают технику. P.S. мтз - техника только для личного пользования или для закрепления для него определенного объекта для обслуживания. очень дешев в эксплуатации, но это все перекрывает его ломучесть и отвратительное качество в совокупе с низкой производительностью. ВЫВОД: если вы хотите заработать - мтз не для вас. ЛОКУСТ - хороший помощник во всех смыслах. за свои деньги возможно лучший в классе. наверное дешевле с теми же параметрами только китай(диггер) но это не точно. мксм800 можно даже не рассматривать. ломучесть и текучесть гидравлики на уровне мтз ахахахахахаха) но при этом он не дешевле локуста. в мксм вы оглохните как минимум и лопает салярки он больше. надеюсь мое мнение интересное и кому то поможет не наступить на грабли. Кстати... у локуста есть близнец UNC. чуть хуже локуста, но лучше мксм. Не экономьте на своей технике! это вам всегда вылазит боком) всем удачи и пока)))
Какой беларус миник для города, беларус сельская местность. Как всегда супер. Беларус устарел, производительность малая. Сам на китайцев работаю но у меня вес 24 тонны. К минику братуха нужен 5 тонный самосвал а к пятитоннику нужен 20 тонник. Тогда будет в елочку.
вы конечно правы сравнивать мтз с минипогрузчиком не правильно нужно учитывать человеческий фактор,у нас погрузчик мтз и три тракториста двое грузят мой камаз 20 кубов + 2-3 куба взависимости от плотности 15 минут а третий 30 ато и 40 минут.И это в повсидневной работе и не наигроно сам и з новосибирска.
Многое зависит от техники !и каждая хороша в своей сфере этот "белоруська" поднял весь союз в любой сфере: капать,пахать,грузить,возить и ТД и делает это до сих пор. А эта букашка ещё не радилась в то время. К любой технике надо относится с уважением!
Доброго дня, дайте совет, выбираю манипулятор на базе КАМАЗ между 2 вариантами 5320 (8 тонн) и 5321 (10 тонн), 5320 чуть дешевле, стоит ли брать дороже из-за +2 тонн грузоподъемности, или 8 тонника должно хватить для большинства работы? На доставку колец жби, кирпича, бытовок и прочего
У МТЗ нужно дохрена манипуляций сделать,так что машинист за час будет уделанный,с больными руками,а вот на локусте даже не устанешь,так что минипогрузчиком производительность выше,я работаю почти на таком же.
На минипогрузчике в огороде можно застрять на раз два. Мтз конечно вездеход в этом плане. Гараж для мтз нужен грузовой, локуст в обычный залезет. А так конечно каждая техника для своих задач. Мтз это классика короче)) для олдовых трактористов-дедов самое то)
У меня МТЗ-92, работая в 2 раза быстрее, расходует 3-4л в час. Средний расход 3,5л/ч на уборке снега. Если так ползать то у МТЗ расход будет 2,5 л час! Работаю на почасовой.
Эо2626 много кто собирает, но вот этот, с самой конечной гидросистемой и замудрённой. А ещё завод изготовитель дросель на передний ковш не правильно установил, это ещё в 90 годах так видно и не переставил. Не вижу из за гидробака. 32 насос подаёт на задний распред, а с него подача на распред трактора. Гидробаки соединены, если дроселей нету на заднем ковше, масла вылетает через сапун. Если клапана не настроины на заднем распреде, перед хрен поднимает. Да и установка тяжёлая.
Работаю на минипогрузчике мустанг r1900, в хозяйстве есть МТЗ-82.1, но зимой ковш меняем на нож-отвал. По своему опыту работы могу сказать, для минипогрузчика важно чтобы было ровное покрытие, асфальт, брусчатка, бетон, тогда можно быстро ездить, без вреда для спины и одновременно с ездой поднимать и опускать ковш. В зимнее время оптимальный ковш на такой погрузчик 0,6-0,7 куба. Больший ковш с мокрым снегом тяжело работать, кучу не сдвинешь (буксует), при езде раскачивается, маневренность хуже. Если же нет ровного покрытия, то лучше JCB и им подобные, или МТЗ с ножом по сторонам растолкать.
На мтз сидел стажёр у меня на базе юмз ещо медленнее задняя чем у мтз но быстрей бы можно было на 50 % справиться. Моё мнение что на мтз стажёр. Но я и не говорю что мтз лучше, про он может намного быстрей работать.
МТЗ устаревшая машина. Для таких работ она не предназначена. Ей только пахать или тягать. Миник работает лучше и качественнее в такой работе. Но механизатор МТЗ работал не активно. При желании можно и побыстрее. Такое мнение складывается что он работает на минике и тут пересел на МТЗ, не привычно
Кто в теме, тот понимает, что трактор это для сельского хозяйства. Для коммуналки нужен сочленённик или бортоповоротник. Использовать такие трактора и там и там это компромис. На дерганной работе с обилием маневрирования, стопудов нужна гидростатическая трансмиссия, иначе п...да сцеплению. Трактор хорош в поле, выставил настройки и попёр, прицеп зацепить перевезти и тд. Шустрить- шнырять в коровнике, во дворе подмести и прочие мобильные работы это погрузчик.
Считаю, что МТЗ круче. Он и мощнее, и грузить можно, а этим мини только кучки и перекладывать. Да даже гаражи им не почистить. Так, только свежевыпавший снег убрать от ворот по бырому.
Если говорить объективно, то оператор на мтз ещё тот водила, или же вы очень сильно хотели чтобы мтз проиграл. Я не матёрый тракторист, но в деревне езжу на тракторе зимой расчищаю от снега, летом на сенокосе, так скажу с уверенностью, что для расчистки дворов, узких проездов, тротуаров и тд блоха твоя по имени локус более удобен, тем более когда у мтз сзади торчит такая елда.
@@Мирспецтехники Ну если честно земляк, у оператора МТЗ правда заметно что мало опыта. Я понимаю что управление МТЗ напоминает кадры из мультфильма "Ну погоди", но всё равно когда привыкаешь к этому, работаешь пошустрее.
Дело не в машинисте, а в том что мтз в 2 раза дальше поднимает и опрокидывает ковш, не может делать 2 операции одновременно, в кабине не удобно сидеть, маневренности тоже не хватает ему)
хотелось ещё добавить,,при толкании снега,,? не в массе техники а в умении работать ковшом и играть гидравлекой,,ездить смогут все а вот копать и засыпать,,, и не всем это дано ,,не хочу не кого тут обидеть
За сравнение спасибо.Но на МТЗухи тоже ставят джойстики и работа становится гораздо быстрее Ну и маневрирование МТЗ в ролике это ау ( ну если по условиям состязания предусмотрен такой манёвр) У МТЗ хороший круговой обзор поэтому двигаться надо было зх . Во дворах минику конечно равных нет
Завтра мы целиком согласен во-первых Беларусь неудобной лучше Там коробка автомат было чем эти куча передать и медленная гидравлика причём очень медленная
Ну сравнение конечно. Универсальный пропашной трактор и погрузчик у которого только одно предназначение погрузка. Сравнили бы хотя бы с т40 у которого есть реверс результат был бы другой
В городе нужна быстрота, маленькие габариты и манёвренность ( не будем о расходах топлива и удобстве даже) Хозяин микроавтобуса Валера в восторге от вашего состязания наверняка)))
Вообще крайний правый рычаг распредки , на МТЗ , это задняя навеска , по заводу идет так И на мтз ни разу не встречал что бы полуось лопалась , на нем лес таскали в одноосной телеге , по 9 кубов
Видео информативное и в то же время предсказуемое. Интересней был бы вариант сравнения JSB 3 и бобкет 300 с добавлением погрузки в шахман или сканию. Спасибо тебе Ваня за творческую работу но все доволен ты приобретением локост 850 кг?
Я работаю в крупной строительной организации и в аренду берут в основном бобкет 300 ( или аналоги по грузоподъемности) остальные заказывают редко и место их в коммуналке. или частных подворьях.
![Lp. Сердце Вселенной #60 РОЖДЕНИЕ ЛОЛОЛОШКИ [Финал] • Майнкрафт](http://i.ytimg.com/vi/YoR0pAV9FVQ/mqdefault.jpg)
Почитал коменты, и понял, большинство видели мтз из далека! Как владелец именно такого мтз эо 2626а только на базе 80 скажу что это практически всё на что способен данный пепелац! Почему проиграл: чтобы зачерпнуть полный ковш снега (даже не говорю что с горкой) нужно вхерачиться в кучку снега с разгона ( а это соответственно зависит от габаритов площадки) для этого нужно ездить на 6 передаче ( повышенный ряд), ну или на 3 (пониженный ряд), оператор ездил на 1 передаче.дело не в 32 насосе,а в гребаном р80 распреде.если убирать снег на 6 передаче,то постоянно жгешь сцепление (а какой гемор его менять знает только тот кто менял) с 1 или пониженной вы никогда на нём не зачерпнете полный ковш снега. Иван говорит что без задней навески работал бы быстрее,да без неё возможно что он бы и остался буксовать на месте,а если ещё и с горки то всё- прилип. Спасает ПВМ. Видно что оператор трактор не рвал (не в неумении тут дело) молодец! А ещё из данного ковша нахрена не выпадает, приходится трести (заметили в конце ролика напресованный снег в ковше?)про манёвреность вообще молчу))про доработки в виде болгарских распредов, Так и локус на стоке был!!(согласен что с"болгарами" было бы в разы быстрее) Круто было бы посмотреть сравнение локуста с ЭБП-9 или 11. Для тех кто дочитал до конца,обзор стоит внимания,хотя бы из за того что автор заморочился с организацией. Правильно кто-то прокомментировал, не важно какая техника, главное чтобы работа была! Всем огромной удачи!
Грамотный комментарий, закрепим его)
@@Мирспецтехники спасибо!))
На 1 передаче он точно не ездил
Спасибо . Вы высказали всю нашу боль 😂
Как человек, работавший на МТЗ, полностью согласен. Быстрота, маневренность - это не про МТЗ.
Видно по работе тракториста мтз, профи своего дела, знает что такое почасовая оплата, )))
Но на пониженной ездил )
Тракторист, походу, первый раз рычаги видит, да и с коробкой незнаком, ему только большой совковой лопатой работать, надо же так трактор "опустить"
В МТЗ надо поменять прокладку между рулём и сиденьем
это писец не продолжай позорить смени тракториста
анти реклама мтз
поучается для мтз нужен шустрый профи, а шустрость в его кабине это затраты энергии. тогда как в мини даже ребёнок справится, движений минимум, приятно работать. для меня с самого начала победил мини.
Сам работаю на фронтале, и заметил как на лукосте машиниста колбасило, если он с такой скоростью работает на заказах, то позвоночник из трусов высыпать можно
Не только по званок весь в трусах ещё и геморрой из трусов и проктолог при деле 🤣🤣😷
два года работаю на локусте,спине капец
@@yankinmuzна АНТ 1000 попробуй,там даже пружин на сиденье нет,я поработал,пока локуст на ремонте.Производителю нужно руки вырвать и в зад вставить.
Я думаю вся техника хорошая Главное чтобы работа у всех было и всё будет хорошо 👍👍
Верно без людей это метал который сгниет.......
Оператор мтз видно что не работал никогда на нем, а сел на него перед съёмкой видео. Предвзятое отношение видно сразу как он двигается специально как черепаха, останавливается и вываливается ковш, хотя можно начинать вываливается пока доезжаешь. Зачерпывает остановившись и даже не пробуксовав пол ковша возит. Обратно толкнуть этот снег можно было в лёгкую за 3 подхода, а он там исполняет глупости тянет время.
Во второй части раз миник использует свои плюсы в размере и работает в стесненных местах, было бы честно мтз встать сбоку и толкнуть все это вдоль гаража ходом и все. Главное результат. Миник хорош, и оператор миника, спору нет. Но не умея работать на технике, в данном случае мтз,не нужно сравнивать эти машины.
уже на третьей минуте предвзятость к мтз, да у него отсталая конструкция идущая с пятидесятых, но его основной плюс- универсальность, он выполнит больше работ чем миник.
Миник конечно же маневренней на такой площадку,но на мтз то ли гидравлика убитая,то ли оператор!!!!Они намного шустрее работают чем на видео.
Можно быстрее на МТЗ справиться,медленно работает тракторист
Когда в крови почасовая работа )д
Да тут чтобы объективно оценивать....столько факторов влияет....
начиная от оператора...
состояние техники .....
насос НШ на мтз скорее всего изношен , либо ставить большего размера
да и установки на МТЗ разных заводов бывают....
Работал на МТЗ "интер дон"- конечно там кое что до ума доводили, ни сколько не отставал от джисибих и катерпиллеров. но что касается удобства для оператора в мтз...то дааа)))
Вообщем летом попробую обзор снять :)
Удачи автору!
Блин , о чем спор ???? Коментаторы то лучше , это лучше , тракторист криворукий , это разная техника для разных типов работ в разных местах !!!!
Это как хрен и палец сравнивать 🤦♂️....
какие разные типы работ ? оба погрузчики, вот живо сравнение одна и таже работа. ато выдумал разных работ...
@@Evgeniy_Petrov ты серьёзно???? Они разные!!!! И по по-разному работают !!!! Что сравнивать ?????
@@temichspecavto ну да пзд какие разные. одни наверно для покоса травы, а второй заборы красить.
@@Evgeniy_Petrov интересно на основе чего вы их сравниваете и говорите что они одинаковые? Вот из за таких как вы которые не видят разницы и вся наша промышленность и страна и в упадке.
@@НиколайСемёнов-л9ф ну незнаю. наверно на основе того что оба колёсные фронтальные погрузчики )
кроме снега, столько операций можно делать на которых бопкет обложается не начиная, кроме маневренности нечего нет, утонет в 10 см грязи да и снега.
Кроме как возить навоз по полю, столько операции где мтз обложается, да и оператор с мтз на уволится раньше, чем с миника, а другого не найдёшь и будет мтз стоять
@@Мирспецтехники сеялки, веялки, картофелекопалка, прес-подборщик (сено тюковать) и т.п. МТЗ не дляснега, а всех других работ был создан!
У МТЗ ковш большой но оператор не видит что там происходит и зачастую гоняет машину с 1/3 ковша. С полным ковшом его штатает нехило, передние колеса маленькие, ещё и мост портальный а не балочный. А задние колеса когда висит экскаватор, надо выворачивать, если не хочешь без них остаться.Скорость МТЗ с такой навеской 18 км/ч. (35-40 иномарки ходят).Навеска постоянно рвётся, и здесь не особо важно какая,если посмотрите на них они вечно варены со всех сторон.Рычаги управления куном можно нарастить выше,немного удобней будет, но толку мало. По поводу того что многие пишут, что на нем можно телегу таскать и трассу чистить, на трассе он чистит только перекрестки и съезды отвалом, а основное Грейдер, телегу с задней навеской не потаскаешь. Задняя навеска малопроизводительна,проще нанять полноповоротный миник или аналогJCB(например). Клиент платит часовую, ему танцы с бубном не нужны. Работать погрузочными вилами на МТЗ очень неудобно(весь товар испортишь), да и завести куда либо не реально,на минике одно удовольствие, поставит туда куда нужно,при одинаковой грузоподъемности. Навесок на МТЗ много,большую часть не даст поставить уже установленный ЭП, и они малопроизводительны(удобно для комунальщиков) где день прошел, да и ладно, всё равно на зарплате. Но и на минике их не мало. МТЗ на объект нанимают редко,если только заняты или отказались аналоги(чтоб не убивать колеса и технику).Как не крути платят за скорость и качество.
Грамотно разложил все)
На гидроцилиндре на мтз поменяй местами шланги и будет работать наоборот , то есть где было опрокидывать будет закрывать
Уволить надо этого тракториста мтз, за такую работу
Дружище хороший контент только мне кажется ты сравнил 2 не сравнимых вещей а так круто что заснял монтировал удачи тебе
Так я сразу и сказал что это разная техника, но народ то у нас упертый, надо все на примере доказывать)
И то любители мтз не довольны)
@@Мирспецтехники смотрю у тебя много оборудование для съемки потратился ты хорошо Надеюсь UA-cam покроет все твои растраты😀
@@Vladimir-Koroliuk это врятли) доход минимальный)
Ну это как бабу сравнивать с мужиком на Большегрузе..
а в этом мини-погрузчике возможно ли перекинуть шланги таким образом, что бы всё функции движения (вперёд-назад-вправо-влево) сосредоточить на левом джойстике, а все функции (поднять-опустить стрелу, открыть-закрыть ковш) на правом джойстике? Тогда всё стало бы как на МКСМ 800. Самая удобная схема.
Конечно же современные трактористы к хорошему быстро привыкают работая на современной технике. Но грамотный спец на мтз может нисколько не отставать в работе от фронтальника той же кубатуры ковша не говоря уж о минике. Понятное дело, что рычагов дёргать больше приходится. Сам видел и не раз по своему опыту. В этом и заключается мастерство, плюс исправная техника
Вы не пуганые парни,берёте снег упираясь в гараж. Так стенку вынести как 2 пальца ну вы вкурсе
На мтз тормоз управляет, видно, я сам работал на мтз, знаю.
Техника разная по назначению.каждая в своем классе хороша
Да погрузчик картошку копате не можеи и сено в поле тюковать!!! Глупые сравнения!!!
Иван привет. Для меня решающий фактор выбора в сторону мини погрузчика, это его мобильность. В смысле загрузил в любой грузовик, и вези хоть за 100 км. Лично я работаю по снт и частным секторам, особенно небольшим участкам. На белорусе и jcb не везде заедешь, а на этом... А так, конечно каждая техника под определенные задачи.
Музон в начале ролика конечно подобран мастерски. Спасибо за труды, наглядное сравнение.
Нужно было показать производительность)
Охрененное понимание мобильности. Кпогрузчику еще и грузовик нужен. Это дроч.
Как раз мтз и силен в "чистим-едем к новой точке по дороге общего пользования-чистим-опять по дороге". Можно и за 30 км на час работы сьездить. Классика такой работы это дорожное хозяйство. Чистка остановок, выездов в районе и тд.
Миник для своей территории идеален. Выехал- почистил- спрятал до следующего снегопада иди привоза щебня.
Тест как раз в пользу мелкого настроен. Но если бы надо было на другую площадку тц сьездить и там кучу такую же убрать то миникбы отпал далеко назад
Ну на маленькой площадке то да миник прочистить быстрей, ну а попробуйте на улицах посёлка большого, и миник в жопе) вывод каждому своё назначение.
Картоху не выкопать на минике и сено не покосить...
10 из 10 что миник лучше!!! Даже если сравнить с импортным экс-погрузчик думаю не намного бы проиграл
Бля не надо ровнять х.. С пальцем у Беларусь тяговвый класс другой и он мощнее кто на Беларусь не работает тот не поймёт
Видел как мтз82 со снятой стрелой экскаватора планировал грунт...... эти же манипуляции рядом делал старенький кейс.... пока мтз набирал ковш, кейс его уже отвёз и высыпал!!! У кейса, на мой взгляд, следующие преимущества:
1. Ходовой реверс
2. Гораздо более шустрая гидравлика
3. Гораздо большая маневренность...
МТЗ более универсален в плане город-деревня. А этот телепузик только для города!!!
Мужик, сведи ступицы, переверни колёса и не будет ломать полуося. Насос 32 смени.Переделай гидросистему заднего ковша. Не близко я, я бы показал что творит эо2626
Мужик, купи новый трактор!!!
Не смотря видео : мтз победит в деревне , миник в городе
Мне показалось, оператор мтз тот ещё))
Спит в белорусе?
На мтз нормальный оператор. Тут скорее всего дело в НШ-32 который питает переднюю навеску. У меня был мтз- то ещё убожество. Его стихия поля а не город. Так что в победе локуста нет сомнений.
Стихия МТЗ его цена в ремонте и всё. Крупные сельхоз производитель давно перешёл на Джон Дир.
Сергей Рогожников я с вами согласен!
сам работаю на мтз 82 с куном и метлой. оператор так себе. я бы убрал все минуты за 3. можно работать на повышенных передачах. что мешало оператору сдвинуть кучу вдоль гаража? если задание брать снег именно от стены - тут мтз плох... очень плох. мтз работает очень медленно. занявшись частной уборкой снега я бы себе мтз не купил никогда. локуст песня, но ремонт бортовых оч дорог. они надежные, но ни кто практически их правильно не обслуживает. с высоты опыта скажу: часто на фирмах работают наездники и убивают технику. P.S. мтз - техника только для личного пользования или для закрепления для него определенного объекта для обслуживания. очень дешев в эксплуатации, но это все перекрывает его ломучесть и отвратительное качество в совокупе с низкой производительностью. ВЫВОД: если вы хотите заработать - мтз не для вас. ЛОКУСТ - хороший помощник во всех смыслах. за свои деньги возможно лучший в классе. наверное дешевле с теми же параметрами только китай(диггер) но это не точно. мксм800 можно даже не рассматривать. ломучесть и текучесть гидравлики на уровне мтз ахахахахахаха) но при этом он не дешевле локуста. в мксм вы оглохните как минимум и лопает салярки он больше. надеюсь мое мнение интересное и кому то поможет не наступить на грабли. Кстати... у локуста есть близнец UNC. чуть хуже локуста, но лучше мксм. Не экономьте на своей технике! это вам всегда вылазит боком) всем удачи и пока)))
@@JokeR_2706 мешали задание лапы, торчащие за габарит,а если ещё и стянет"жопу" на этот гараж,то только задняя установка поможет.
@@JokeR_2706 locust и есть unc. Мксм аналог unc.
Здравствуйте работяги, такой вот вопрос работал я на погрузчике тоесть (кара) , зовут работать на бобкэт трудно ли научиться на нём работать?
Управлять научиться, вопрос 1 дня, а вот стать профи с разным навесным оборудованием, тут уже я думаю надо месяца тренировок
Ванек привет! Не кого не слушай, ты сделал правильный выбор. Мтз это для сельского производства.
На мтз водитель медленный я работал на Беларусе на на нем можно гораздо быстрее
Какой беларус миник для города, беларус сельская местность. Как всегда супер. Беларус устарел, производительность малая. Сам на китайцев работаю но у меня вес 24 тонны. К минику братуха нужен 5 тонный самосвал а к пятитоннику нужен 20 тонник. Тогда будет в елочку.
Молодец. Хорошие соревнования устроил.
Главное чтоб деньги платили, а там хоть лопатой греби.
Кто победит, слон или кит? Белорус поддавался. Работали, знаем! Шланги на распределителе поменять местами, удобней будет.
На какой коптер снимали? Здравствуйте)
Dji mavic.
Вроде так называется)
Это только тебе не удобно. Попробуй этой мелочью целену убрать .
вы конечно правы сравнивать мтз с минипогрузчиком не правильно нужно учитывать человеческий фактор,у нас погрузчик мтз и три тракториста двое грузят мой камаз 20 кубов + 2-3 куба взависимости от плотности 15 минут а третий 30 ато и 40 минут.И это в повсидневной работе и не наигроно сам и з новосибирска.
Так и в гараж можно заехать через стену. По идее надо параллельно стене двигаться!!!
Согласен, выдавить стену можно
На минике убрал снего лучше так как ему из кабины видно а в мтз не видно сколько набрал в ковщ
Лучше два солдата срочника у которых уборка вместо сна)
Многое зависит от техники !и каждая хороша в своей сфере этот "белоруська" поднял весь союз в любой сфере: капать,пахать,грузить,возить и ТД и делает это до сих пор. А эта букашка ещё не радилась в то время. К любой технике надо относится с уважением!
У этой бабушки девечья фамилия UNC)
Локуст, он же унц с 80х выпускается)
Доброго дня, дайте совет, выбираю манипулятор на базе КАМАЗ между 2 вариантами 5320 (8 тонн) и 5321 (10 тонн), 5320 чуть дешевле, стоит ли брать дороже из-за +2 тонн грузоподъемности, или 8 тонника должно хватить для большинства работы? На доставку колец жби, кирпича, бытовок и прочего
Смотря на сколько дороже выходит, если там +100 000 то лучше взять с запасом.
@@Мирспецтехники где-то так и выходит :)
Спасибо за ответ
У МТЗ нужно дохрена манипуляций сделать,так что машинист за час будет уделанный,с больными руками,а вот на локусте даже не устанешь,так что минипогрузчиком производительность выше,я работаю почти на таком же.
Взял двух боранов и сравниваешь?
👍по счёт бобиков они уже те что раньше были,Локуст лучше и удобнее в управлении!!!и по ремонту гораздо дешевле!!
Бобкет это уже имя нарицательное стало)
На минипогрузчике в огороде можно застрять на раз два. Мтз конечно вездеход в этом плане. Гараж для мтз нужен грузовой, локуст в обычный залезет. А так конечно каждая техника для своих задач. Мтз это классика короче)) для олдовых трактористов-дедов самое то)
на погрузчик нехватает гусенец , с гусеницами это другое дело я немного работал на таких.
У меня МТЗ-92, работая в 2 раза быстрее, расходует 3-4л в час.
Средний расход 3,5л/ч на уборке снега.
Если так ползать то у МТЗ расход будет 2,5 л час!
Работаю на почасовой.
Эо2626 много кто собирает, но вот этот, с самой конечной гидросистемой и замудрённой. А ещё завод изготовитель дросель на передний ковш не правильно установил, это ещё в 90 годах так видно и не переставил. Не вижу из за гидробака. 32 насос подаёт на задний распред, а с него подача на распред трактора. Гидробаки соединены, если дроселей нету на заднем ковше, масла вылетает через сапун. Если клапана не настроины на заднем распреде, перед хрен поднимает. Да и установка тяжёлая.
Все зависит от опыта операторов
Работаю на минипогрузчике мустанг r1900, в хозяйстве есть МТЗ-82.1, но зимой ковш меняем на нож-отвал.
По своему опыту работы могу сказать, для минипогрузчика важно чтобы было ровное покрытие, асфальт, брусчатка, бетон, тогда можно быстро ездить, без вреда для спины и одновременно с ездой поднимать и опускать ковш. В зимнее время оптимальный ковш на такой погрузчик 0,6-0,7 куба. Больший ковш с мокрым снегом тяжело работать, кучу не сдвинешь (буксует), при езде раскачивается, маневренность хуже. Если же нет ровного покрытия, то лучше JCB и им подобные, или МТЗ с ножом по сторонам растолкать.
Мы устраивали такое бобкет 570 против МТЗ только с от валом я выиграл на бобике
На мтз сидел стажёр у меня на базе юмз ещо медленнее задняя чем у мтз но быстрей бы можно было на 50 % справиться. Моё мнение что на мтз стажёр. Но я и не говорю что мтз лучше, про он может намного быстрей работать.
МТЗ устаревшая машина. Для таких работ она не предназначена. Ей только пахать или тягать. Миник работает лучше и качественнее в такой работе. Но механизатор МТЗ работал не активно. При желании можно и побыстрее. Такое мнение складывается что он работает на минике и тут пересел на МТЗ, не привычно
У меня тоже такой мтз, но скорость то надо прибавить и будет вам удача
Доброго времени,мне кажется машины не сравнимые.
Давно искал такое видео , видео супер
Возможно, исход был бы другим, если бы у водителя трактора было столько же сердца в животе, сколько у водителя маленького четырехколесного автомобиля.
Кто в теме, тот понимает, что трактор это для сельского хозяйства. Для коммуналки нужен сочленённик или бортоповоротник. Использовать такие трактора и там и там это компромис. На дерганной работе с обилием маневрирования, стопудов нужна гидростатическая трансмиссия, иначе п...да сцеплению. Трактор хорош в поле, выставил настройки и попёр, прицеп зацепить перевезти и тд. Шустрить- шнырять в коровнике, во дворе подмести и прочие мобильные работы это погрузчик.
Что за водила на мтз 82.1
Супер контент))
Считаю, что МТЗ круче. Он и мощнее, и грузить можно, а этим мини только кучки и перекладывать. Да даже гаражи им не почистить. Так, только свежевыпавший снег убрать от ворот по бырому.
Посмотрите на канале видео с работой минипогрузчика, он не так слаб как вы думаете
@@Мирспецтехники я не думаю, а непосредственно участвую в чистки гаражей и уборке от снега улиц нашего города. Он хорош, не спорю, но по своему.
Где эта спортивная площадка?
У мегастроя
Судя по видео у оператора на миники опыта малавато . эту работу можно сделать быстрей.
Если говорить объективно, то оператор на мтз ещё тот водила, или же вы очень сильно хотели чтобы мтз проиграл. Я не матёрый тракторист, но в деревне езжу на тракторе зимой расчищаю от снега, летом на сенокосе, так скажу с уверенностью, что для расчистки дворов, узких проездов, тротуаров и тд блоха твоя по имени локус более удобен, тем более когда у мтз сзади торчит такая елда.
Мтз просто не удобно управлять, много времени уходит на нажатие рычагов и переключение передач
@@Мирспецтехники Ну если честно земляк, у оператора МТЗ правда заметно что мало опыта. Я понимаю что управление МТЗ напоминает кадры из мультфильма "Ну погоди", но всё равно когда привыкаешь к этому, работаешь пошустрее.
Ток на минике опытный и шустрый машинист а на Беларусь черепаха. Специально сделано что минике в выигрыше.
Дело не в машинисте, а в том что мтз в 2 раза дальше поднимает и опрокидывает ковш, не может делать 2 операции одновременно, в кабине не удобно сидеть, маневренности тоже не хватает ему)
хотелось ещё добавить,,при толкании снега,,? не в массе техники а в умении работать ковшом и играть гидравлекой,,ездить смогут все а вот копать и засыпать,,, и не всем это дано ,,не хочу не кого тут обидеть
Работал я на Мтз 82,ДЭМ 114,это нечто,на нем только тележку таскать
За сравнение спасибо.Но на МТЗухи тоже ставят джойстики и работа становится гораздо быстрее Ну и маневрирование МТЗ в ролике это ау ( ну если по условиям состязания предусмотрен такой манёвр) У МТЗ хороший круговой обзор поэтому двигаться надо было зх . Во дворах минику конечно равных нет
Завтра мы целиком согласен во-первых Беларусь неудобной лучше Там коробка автомат было чем эти куча передать и медленная гидравлика причём очень медленная
Беларусь для таких работ не больших
Ну сравнение конечно. Универсальный пропашной трактор и погрузчик у которого только одно предназначение погрузка. Сравнили бы хотя бы с т40 у которого есть реверс результат был бы другой
Зрители хотели)
Если прицеп не тоскать то мини погрузчик ваобше тема особельно на уборку снега
зарулем мтз чайник,однозначно
Кучи для чистоты эксперимента надо было одинаковые тогда никаких оговорок вообще не потребовалось бы, миник выиграл.
я не понимаю. почему все на полном серьезе осуждают. этот узко направленный и беларусь универсал. зачем сравнивать?
ЭО по сути не для этого создан. Основное это экскаватор. А кун больше что бы за собой прибраться, и то не дочиста.
Это тракторист просто не опытный видно сразу
Nice video 👏
Regards from Turkey 🇹🇷
Stoparts Heavy Machinery Ltd
Владельцы мтз, есть ли смысл ставить на него джойстик ?
Есть спонсоров мне нужен боопкет или мини погрузчик
Да было даже такое что я на локте убирал быстрее фронтального погрузчика в определённых условиях конечно
Не смотрел, но думаю лучше миник, работал на самосвале и они быстрее работу делают хоть и мало берут
смотря какой вадила
на мтз
У МТЗ расход при полной загрузке в час 8,2....8,5 литра
В городе нужна быстрота, маленькие габариты и манёвренность ( не будем о расходах топлива и удобстве даже) Хозяин микроавтобуса Валера в восторге от вашего состязания наверняка)))
Ждём сравнения с JCB!!!
Мтз или локуст?)
@@Мирспецтехники с мтз сделай пожалуйста
Я бы на мтз порвал миника в хлам.надо брать полный ковш и на мтз тоже можно быстро разворачивать .он наверное спит, или сериял смотрит.ну или фудбол.
Вообще крайний правый рычаг распредки , на МТЗ , это задняя навеска , по заводу идет так
И на мтз ни разу не встречал что бы полуось лопалась , на нем лес таскали в одноосной телеге , по 9 кубов
Сколько время грузеш китайца я 4 минуты
Я на Bob CAT s650 с грефельным ковшом грузил грунт быстрее чем jcb 3 cx
На мтз наверное оператор первий раз за рулем
Водителя МТЗ подкупил
Спасибо за Батл!!!
Всё что съэкономил локуст , он потратит на резину ......
Видео информативное и в то же время предсказуемое. Интересней был бы вариант сравнения JSB 3 и бобкет 300 с добавлением погрузки в шахман или сканию. Спасибо тебе Ваня за творческую работу но все доволен ты приобретением локост 850 кг?
Пока на зиму доволен, посмотрим как лето проидет)
Jcb найти и сканию 16 кубов не проблема, а вот бобкета 300 в городе нет
Я работаю в крупной строительной организации и в аренду берут в основном бобкет 300 ( или аналоги по грузоподъемности) остальные заказывают редко и место их в коммуналке. или частных подворьях.
На белорусе дед за рулём