Как победить маркетинговый звук динамика 3ГД-31? (Обзор динамика/не осмотр!)
Вставка
- Опубліковано 13 січ 2018
- В этой серии Вы сможете узнать обо всех недостатках самой популярной советской высокочастотной головки 3ГД-31 (5ГДВ) и о возможностях кардинального улучшения ее звучания.
Текст Драчук Юрій
Переклад Карпюк Дмитро
Диктор Маляр Олександр
Відео Наконечний Іван (rivnevideo.com)
Финансовая помощь каналу:
карта Сбербанка 4244 9100 9000 4738
карта Приватбанка гривна 5457 0822 2479 2510
карта Приватбанка доллар 4731 1856 1611 3954
карта Приватбанка евро 5169 3600 0568 0149 - Наука та технологія
Случйно поймал этот канал.Очень интересно!Подписался.Ждем новых видео.
Даже в случайных процессах ученые видят закономерности. Приятного просмотра.
физики уже говорят, что мы и вся наша вселенная всего лишь проекция от двухмерной матрицы
Вы очень качественно делаете видео! Благодарю! Подписался!
Вы научно понятным языком описали то, что я от этого динамика слышу каждый день. Чувствую сильную нехватку знаний. Очень жду ваших роликов по этому динамику. Пожалуйста, постарайтесь как можно проще, хотя бы в некоторых роликах. Некоторые формулировки не знакомы, без чего невозможно понять о чём вы говорите)) Звучание этих динамиков вы описали с попаданием на 100%.
Спасибо, очень познавательно. С нетерпением жду следующие видео.
Спасибо, было очень интересно, и актуально.
Надеюсь информация будет Вам полезной.
СПАСИБО! никакой воды - только по делу
Обзор отличный,очень детальный и очень грамотный-настоящее учебное пособие...И радует то,что автор не проталкивает в массы какие-то красивые этикетки в блестящей облатке,а грамотно поясняет пошагово,как устранить имеющиеся недостатки в массовой отечественной продукции,для полной реализации заложенного в них разработчиками потенциала.
Стараемся быть максимально полезными для нашего зрителя. Спасибо за комментарий!!
Толково, грамотно, иллюстрации подобраны с умом и юмором. Только один системный недостаток. Подписался.
ЗЫ. многие зря недооценивают потенциал отечественных изделий - было немало интересного.
О каком недостатке идет речь? Может в следующих сериях учтем Ваше замечание.
Видимо совсем всё прекрасно быть не может :) и так очень толково в отличие от многих винтажистов, где зачастую одни только слёзы умиления, либо отблеск монет в глазах в ожидании перепродажи.
Спасибо!Люблю Ваши обзоры и Ваш голос приятно слушать.У меня на канале много раритетной акустики в том числе с 3гд31.Нужно их или ремонтировать или купить новый.Полезно познавательное видео.Покупаю значит.
ураа новое видео
Шикарный канал и озвучка. Начни делать свои колонки!
Хорош, хорош. Все, очень грамотно!
Спасибо за тёплый ламповый отзыв.
Здравствуйте! У Вас всегда всё так хорошо разжёвано, интересно слушать. Очень хотелось бы такое же подробное видео про 25ГДВ(или 10ГИ), про их магнитную систему и про возможность доработки с целью повышения чувствительности. Будет ли, например, смысл в переходе на неодимовые магниты и т.д. Большое спасибо Вам за очень полезное дело!
конечно как всегда интересно послушать умных людей о наших родных динамиках,на базе которых мы собирали в своё время акустические системы
Приятно, что наше творчество было для Вас интересным.
@@renovation_sound416 не останавливайтесь! продолжайте и дальше. ваш подход к делу и правильно поставленная выразительная инженерная речь с примесью технического юмора и карикатурами заставляет досмотреть до конца и ждать продолжения!
Спасибо за видео и подсказку о срезе 10кГц.
Рад, что информация была для Вас полезной.
Очень интересно
Спасибо.
Я давно слушаю Sansui... Но и это мне очень интересно... Автор напиши мне... Давно хочу уединится на зиму в гараже и сделать стерео с классным звучанием. С твоей эстетикой в познании звука будет хороший результат.??!!!))))
Есть у меня такие, летом попробую что-нибудь с ними сделать.
Выкинь нахер их. А контент жирный, спасибо !
Чем вспененный полиуретан подвеса к рупору из бумаги лучшие клеить и пойдёт ли момент или секунда?
Если динамик не очень мощный, то рекомендую использовать Момент Кристалл, сначала нужно начинать с подвеса, потом промазать диффузор, потом снова подвес, поскольку он впитывает клей. Промазывать нужно без пропусков, особенно на краю подвеса.
никуя не понимаю,но интересно)
Соблюдайте культурные рамки.
я пытаюсь)
Artur Apozyan, комент в топ!!! )))
Artur Apozyan 😂😂😂🤝🏿👍👍👍
Хорошая переделка простым языком говоря 👏
Результат получился неплохой.
@@renovation_sound416 дело мастера боится 👍
Спасибо за интересный материал! Скажите пожалуйста, что за отрывок на 2:24, было очень смешно)
ua-cam.com/video/aP_Z3s8Zas0/v-deo.html
Они подойдут с 4а28? Спасибо заранее,..
ну почему нет возможности поставить сразу 1000 лайков!!! делайте больше таких видео. Расскажите по доработки 15ас-109, у вас было только восстановление.
15АС-109 тоже будет у нас на канале. Спасибо за комментарий!!
@@renovation_sound416 Ой!!))) Извините спутал 25ас-109 ВЕГА
Имеется в мастерской пара корпусов, кое-что постараемся представить, но немного позже.
Не могу понять,что дает дополнительный магнит приклеенный на отталкивание? И если что то дает,можно использовать неодимовую шайбу?
Ответ на Ваш вопрос есть в видео, более подробно смотрите в одном комментарии под видео.
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста какой срез у данного динамика?
У Вас очень интересный канал и все по существу. Для демпфирования нужно будет аккуратно разобрать и собрать головку предварительно отцентровав ее, а это не у каждого может получиться, хотя этот прием и действенный.Для устранения негативного резонансного эффекта, глухой бумажный пылезащитный колпачок можно заменить на вентилируемый, а не сверлить корпус. Этого было бы вполне достаточно.
Большие отверстия в корпусе существенно уменьшат переотражения, а замена колпачка больше подойдет для снижения резонансной частоты. Был такой болгарский вч-динамик, корзина точно такая же, магнит кобальт, имел центрирующую шайбу и сетка вместо колпака. Первый резонанс был в области 850 Гц. Использовались такие в акустике Lat D160.
@@renovation_sound416 Спасибо за ответ, у вас очень качественный и грамотный контент. Всего вам доброго и успехов в вашем деле!
Большое спасибо!!
Мне нравится. Динамики, катушки всякие, децибелы и частоты там... Резонанс и амплитуда тоже нравится... А вот вихревые токи Фуко не наица. Ток бьется. Больно, зараза...
Нужно быть внимательным и осторожным, а также соблюдать технику безопасности!!!
@@renovation_sound416 ага,надо надевать каску,маску,перчатки и галоши.....))))
Каску нужно одевать и валенки😂😂🎉😢😮😮😅😊
Классный материал и подача, но все таки может увеличить время ролика и более подробно объяснять. А так лайк однозначно.
Я когда купил бу с90 там за место родных вч стояли эти как на видео. Они и в правду не хуже штатных вч или смысла нет их ставить?
У родного вч диаметр катушки 25 мм, у 3ГД-31 12 мм, поэтому если любите громко слушать музыку, то предпочтительней оригинал. Отличие также будет и в звучании, но это уже на любителя. И фильтр проверьте.
получается смысла нет их ставить, спасибо за ответ, будем родные икать
Применил данные (недоработанные) головки в недавно законченной любительской АС, в качестве ВЧ-звена. Причём отобраны они на эту роль экспериментальным путём, так как обошли в живых тестах своих конкурентов, 6 ГДВ-1 и 2 ГД-36
Система трёх-полосная. В НЧ-звене (мид-басовая головка сопротивлением 6 Ом с тканевым подвесом от колонок музыкального центра) применён фильтр 2-го порядка (катушка с воздушным сердечником и конденсаторы МБГО), в СЧ и ВЧ-звене, фильтр 1-го порядка (конденсаторы МБГО) Как утверждают специалисты, такой фильтр даёт наименьшие фазовые искажения.
Сигнал на ВЧ-головку подаётся через фильтрующий конденсатор 1 МкФ. В качестве СЧ-головки использован китайский динамик SAMCO 21 J Y6 от бытовой 5.1 системы Panasonic SB-PC 340, сопротивлением 5 Ом.
Никаких металлических призвуков не наблюдается, верха мягкие и шелковистые. Сказать, что динамики меня удивили - ничего не сказать. Хотя, возможно они просто идеально спелись со среднечастотниками, которые также были отобраны из множества претендентов.
Если 3ГД-31 срезан высоко, то никаких проблем с призвуками у него нет. А по фильтрам все верно, только это теория, а не мнение специалистов (специалисты разные бывают и мнения тоже). Спасибо за комментарий.
Маркетинговый звук можно победить только мерчендайзингом.
Вы наверно работаете в торговой сфере?))
что посоветуете ставить за место этих ВЧ головок? у меня в кометах 225 такие стоят!!
3ГД-31 в оригинале звучит неплохо, если он работает примерно от 10кГц, но доработанный звучит намного интересней (АЧХ тому подтверждение). Проблема АС с динамиками 10ГД-34 и 25ГДН-3-4 в частоте разделения нч/сч в области 5 кГц, а это некомфортно для всех советских вч-головок закрытого типа. Да и АЧХ басовиков очень далека от идеала, поэтому нужно или заставить нч-динамик играть до 10 кГц или устанавливать вместо вч-головки широкополосную (частота среза 800 Гц+-), которая способна играть достаточно высоко и влезает в корпус. Если заменять вч-головку, то нужно выбирать такую, у которой частота резонанса не больше 1 кГц, а это зарубежные. Что касается материалов мембран, то все зависит от Ваших музыкальных предпочтений и особенностей слухового аппарата, здесь не может быть единой
правильной рекомендации. Нужно слушать разные динамики и искать свой звук, а начать можно из доступных.
Наклейте войлочную ( из шинели) шайбу прямо на диффузор , оставив середину не тронутой. Самые высокие частоты в этой головке воспроизводит часть диффузора ближайшая к центру, дальше от центра ближе к СЧ . Приклеив шайбу из войлока Вы погасите частоты в районе 500-8000 гц ( в зависимости от ширины шайбы). Если в фильтре есть сопротивления на ВЧ головку- поменяйте их, уменьшите сопротивление, попробуйте другой конденсатор . Подымутся частоты в области 8-20 кгц.
Поищите лучше такие динамики, только очень раннего выпуска(примерно до 1984 года) , они ярче и интереснее играют. Более поздние тиражи , почему-то заметно хуже.
спасибо
Соблюдайте культурные рамки!!
Автор, мне очень нравится Ваша манера повествования, правильно поставленный голос. Нравится то, что Вы стремитесь аргументировать свои доводы графиками и прочим...НО, я категорически не согласен с самим содержанием , а именно, необходимостью уродовать этот динамик. Здесь, некто Billy Bons, более чем лаконично высказал свою точку зрения по данному вопросу. Трудно с ней не согласиться. Откровенно говоря и добавить, особо нечего, все по полочкам.
Динамики, которые к нам попадают в основном нерабочие или в виде запчастей, также было и с этими 3ГД-31. Поэтому здесь не уродуют динамики, а дают им второй шанс и в знак благодарности они воодушевленно трудятся и радуют хорошим звучанием своих новых владельцев. Уже в следующей серии Вы сможете узнать, какая участь постигла эту пару 3ГД-31. Точку зрения Billy Bons уже прокомментировали и не только мы, а Вам советую обзавестись своими соображениями, которые основаны на физических явлениях и здравом смысле.
Представьте себе, мои собственные соображения строятся на личном опыте и на собственных же ощущениях от результатов проделанных работ. И в данном случае точка зрения, совершенно не знакомого мне человека, просто напросто совпала с моей скромной позицией по данному вопросу. Что касается "здравого смысла" - оставлю без комментариев.
Еще нужно уметь осваивать чужой опыт и изучать теорию, чтоб не повторить ошибку одного «коллеги», который пол жизни пытался сделать идеальный динамик исходя из собственного опыта, не совсем понимая физику процесса. Успехов Вам и спасибо за комментарий.
динамик хороший- нужно обрезать сч- и будет вч дин с 7-8 кГц ( разробатывали для 2х полосок-10мас и им подобных--чтобы и сч и вч ) включать через кондюк 0.68 мкФ
Подскажите, пожалуйста, с помощью какого растворителя можно отклеить дифузор то корзины?
Если подвес не ППУ, то можно 647, 650 растворителем, лучше всего ацетоном (древний, из-под полы). Не лишним будет использовать строительный фен, если диффузор не пластиковый. ППУ подвес или очень аккуратно указанными выше растворителями или бензином «Калоша» или просто феном. Иногда мощные сабвуфера клеят эпоксидкой или другими нерастворимыми клеями, тогда только температурой.
@@renovation_sound416 благодарю. Пытаюсь разобрать 4гд8е и 4гд35. Пробовал у 4гд8е колпак отклеить, 647 и 650- не берет. Попроую ацетон.
Там вроде как клеили БФ-ом и если хорошо запекли, то клей уже стает нерастворимый, тогда феном 250 ˚С с небольшого расстояния, а если отклеивать подвес, то фен под корзину 300 ˚С.
@@renovation_sound416 спасибо большое. Завтра попробую.
@@renovation_sound416 какой клей используется. Подвес к рупору приклеить, момент или секунда, или лучше другой, может для склеивания велосипедных покрышек?. Сырую резину растворить в чем-то?
Случайно обнаружил канал во вкладке "рекомендованное". Мое меломанство ограничивается наличием одного 35ГДН и двух 10ГДШ, из которых сейчас хочу собрать себе акустическую систему. 35ГДН достался с родным корпусом, вроде от 35АС, в котором сейчас делаю ревизию и переделываю переднюю панель под работу с одним 35ГДН, а вот для 10 ГДШ планирую собрать закрытый ящик объемом 27 литров. Насколько это хорошая идея? Заранее благодарен за ответ
Идея очень неплохая, но чтоб выжать максимум, еще нужно знать Ваши музыкальные предпочтение и уровень тренированности в прослушивании.
это хорошее начало,хорошо когда начинают с отечественных динамиков с честными характеристиками.
Спасибо за ответ ) Ваш канал очень интересный, узнаю много нового. Слушаю абсолютно все музыкальные жанры. Тренированность - ну в лучшем случае средняя. Тезис о том, что для 10ГДШ нужен закрытый ящик литров на 25 вычитал на одном из форумов, он меня очень привлек отсутствием необходимости в фазоинверторе, его настройке, подборе и так далее - для первого проекта считаю это немного сложноватым. Еще интересует вопрос по поводу 35 ГДН - корпус 35 АС планирую изменить, сделав новую переднюю панель - она будет полностью идентична старой, включая размещение динамика и фазоинвертора, но в ней не будет мест для размещения других динамиков - только 35ГДН и фазоинвертор. Также планирую оставить "родную" вату в корпусе сабвуфера. Является ли это решение оптимальным или же лучше как-то изменить ящик, его наполнение или фазоинвертор ?
Спасибо ) Когда только достал 35ГДН, у меня был НЧ динамик Пионер начала двухтысячных с родным коробом. Динамик этот даже по весу не превышает полукилограмма, сделан из пластика, в размерах минимум вдвое уступает 35ГДН, но украшен надписью 80 ватт :) Вот в сравнении таких вещей и пришло понимание, что такое "честные характеристики"))))
Вам для начала нужно прочитать простенькую книгу, например Иофе В. К., Лизунков М. В. Бытовые акустические системы.
В 25ас-109 такой был, а это нормально что ВЧ-головки со временем " тухнут"?
Не совсем понимаю, что Вы подразумеваете под словом "тухнут"?
@@renovation_sound416 ну то есть спустя время умирают, у меня они не работали ( колонки у деда были с 1984 вроде)
Так же дело случая...хм интересно
Ну откуда Вы так много знаете! :-) Наверное работали в этой сфере
Да нет, пока не приходилось.
расскажите про нч динамик амфитон 25ас 027, а вообще интересно)))
Будет и такой, но немножко позже.
вы тут говорили о паразитных металлических призвуках... охх как же они нужны для гитарного звука в гитарные кабинеты. Чем больше металлического призвука тем лучше. Особенно он хорош на динамиках Celestion Blue с магнитом alnico.
Ниже в комментариях уже было подобное возражение, но повторюсь еще и здесь. Динамик это не музыкальный инструмент и никакого призвука (своего звучания) он не должен вносить, он должен нейтрально отыгрывать все, для чего он рассчитан. Если эти призвуки очень заметные и явные, то это плохой динамик.
Это не возражение. Естественно гитарный кабинет является частью только гитарного звука и естественно на нем не послушаешь музыку, он специально делается для гитары. Я просто хотел сказать как эти призвуки приятны для гитарного звука.
А какая максимальная частота у гитары?
Войлочное кольцо шириной 1.5- 2 см приклеенное по наружному кругу диффузора (можно из шинели), обмазка корзины снаружи пластилином, тонким слоем , можно добавить второй магнит- это все пляски с этим ВЧ динамиком . И уже после установки по центру динамика на не совсем тонкой, жесткой ( медь, люминий)) проволоке прицепить пуговицу среднего размера выпуклой частью к центру диффузора , отводя и подводя пуговицу регулируем рассеивание ВЧ сигнала , при это поворачивая колонку и меняя расстояние прослушивания.
Спасибо за информацию!!
почему магнит приклеивается на отталкивание? 5:30
Трудно было найти два одинаковых динамика, но с веговским фильтром третьего порядка они звучали красиво. А вот в 10 мас-1 не очень.
Спасибо за видео!
Там нет центрирующей шайбы, потому неблагоприятные условия хранения очень пагубно воздействуют на центровку и нейтральное положение.
@@renovation_sound416 Кстати какая-то очень грамотная центрирующая шайба может превратить эти динамики в чудо.
Подвижка и бумага - офигенные. Заставить бы их звучать на нормальной для них полосе частот. Это бы стало неожиданностью для слухачей. А с направленностью легко бороться, если делать не пулю, как принято, а ячеистую противоинтерференционную решётку. Такая трубочная (ячеистая) структура из конусов подклеенных друг к другу на стержень, который, как бы является продолжением керна.
Что получается? - зона конуса, прилегающего к катушке совершающая самые "правильные колебания" (они там имеют заведомо выше ограничения выше 22 кГц), выводится из под влияния остальной поверхности диффузора. А сами конусные рупорки-ячейки Нримерно 15 мм высотой (и соотношением площадей 1 к 2) склеиваются и образуют ячеистую секционированную структуру разворачивающуюся веером осей в пространстве. Мы получаем структуру цветка астры.
Такой рассеиватель применялся мной не раз и всегда давал неокрашеный звук при очень благоприятной диаграмме. Если рупор неизбежно подчёркивает нижнюю часть диапазона,, то здесь - наоборот, чем выше частота, тем больше склонность к затенению и отражению. Мы, как-бы, вытаскиваем фронт атаки колебаний, защищаем его от сегментированного излучения остальной поверхности диффузора. На слух - впечатление фантастическое- чем выше частоты исходные сигнальные гармоники - тем они ярче, отчётливей и доступней.
Я просто повторю за автором ролика: короткозамкнутый виток от токов Фуко делает излучение фантастически прозрачным. А уникальные свойства этого диффузора лёгкость, хороший декремент затухания и высочайшая жёсткость при гиперэкспоненциальной образующей закрывают нам всю необходимую часть верхнего диапазона.
Про легендарный 100ГДН-3-8 че нибудь забабахайте!
Редкий он, но косвенно о нем будет в следующей серии, по вашему заказу.
Есть пара таких,несколько 6гдв-2 и кучка 2гд-36.С 2гд-36 проводил доработки,сверлил и демпфировал корзину, звук понравился,только вид у него после расклейки ацетоном стал мягко говоря не товарным видом!Думаю взяться за 3гд-31,только не знаю как железо с диффузора убрать!
У меня вот есть 2 штуки 3 гд 31,и 1 штука 2 гд 36,все в хорошем состоянии,не рваные,не драные,не сраные,звук зашатаешься,слушал с 4 гд35 и сабвуфером 35 гдн через процессорную магнитолу.
Братья Славяне,подписка.
Спасибо.
Есть 4 убитых 3ГД-31 и жгучее желание поэксперементировать с ними.
На трёх из них вхлам порваны диффузоры.
Подойдут ли для них эти диффузоры www.audiomania.ru/diffuzor/diffusor/diffusor_d100-1.html
Если нет, то какие подойдут?
Диаметр катушки у 3ГД-31 составляет 12 мм, а диффузор под катушку 20 мм, потому он не подойдет. Затрудняюсь ответить по поводу где взять диффузор.
Спасибо за ответ!
Динамики "трубят" на большой громкости и дают узкий пучёк звука. Надо ставить их несколько как на акустике электроника б1-01 чтобы работали в часть мощности и желательно несоосно (веером) чтобы раздвинуть диаграмму направленности. Женский вокал с ними фееричен, несравненен.
Дабы не плодить интеренференционную кашу от нескольких источников в одном частотном диапазоне, правильным было бы использовать один динамик и рупор сферической волны или секционный. Использование нескольких вч или сч это только привязка производителя к собственным динамикам и отсутствие одного необходимого, потому лепили что могли.
Приветствую! Случайно наткнулся на канал и в принципе не смотрел бы наверное, потому что это мне известно, но то, насколько технически грамотно написан текст и корректна подача автора впечатляет. Успехов в вашем творчестве, буду следить.
3ГД-31 классный динамик, если слушать его строго на оси, 15 градусов влево-вправо и все, нормального звука нет. Очень раздражало это, вплоть до желания сделать рассеиватель, но в итоге все обошлось заменой на купольник, хотя играл он и не лучше... Почему то о этом недостатке вы умолчали.
Но почему же, на 1:12 как раз об этом упоминается. Зритель должен получить максимально объективную информацию (в рамках нашей компетенции). Большое Вам спасибо за комментарий.
Ну так, вскользь упоминается) Но не все понимают чем в реальности грозит такая ДН. А спасибо вам, что не даете почить истории.
В проекте, где эти динамики будут использованы, зритель в полной мере осознает, поскольку динамики будут работать на рассеиватель.
Это интересно! А с Visaton TW 6 NG и M10 дел не имели? В этих же традициях сделаны. Звук высокочастотника довольно вкусный на мой взгляд.
Еще не приходилось с такими динамиками иметь дело.
у меня 100 штук таких новых в коробке лежит надо ими заняться.
Незачем рабочие/новые вскрывать, есть риск повредить диффузор при отклеивании. Но 4-х омная версия переиграет множество конкурентов.
мне не жалко несколько угробить я их по 36 рублей купил. раньше отматывал катушки до 4 ом и немного приподнимал подвижки через проставки для использования в авто. играли выше немного.
Тогда удачных экспериментов. Если в автоакустику, то наверно предпочтительней будет продуваемый колпачок (или отсутствие) и высокая частота среза.
Спасибо. без колпачка кстати лучше звучит но вид не товарный и грязь может попасть особенно в авто. не обязательно высокая частота среза. всё зависит от того какие среднечастотники будут. и мощности. если от магнитолки запитывать без усилка то можно и пониже захватить не сгорят . тем более они нижний диапазон неплохо отыгрывают.
а что будет если к любому другому магниту динамика приклеить ещё один неодимовый например...?
К магниту с динамика или магнитной системе динамика?
Не совсем так, все зависит от того в насыщении магнитопровод или нет, и какими полюсами склеивать. Ваше утверждение только как частичный случай при насыщенном магнитопроводе и магните, приклеенном на отталкивание.
Есть еще рассеянное магнитное поле, Вы правы и дополнительные магниты впервые начали устанавливать на телевизорные динамики как раз для его уменьшения. Если уменьшилось рассеянное поле, значит увеличилось основное (при условии что магнитопровод еще не в насыщении). Можете ознакомится с параметрами TS и АЧХ динамика с доп. магнитом (отталкивание, притягивание) на
специализированных форумах, или могу сбросить есть несколько замеров. Если это не будет для Вас аргументом, тогда поищу названия статьи.
@@renovation_sound416, странная путаница - взяв динамик с двумя магнитами (от телика), сразу бросается в глаза (в уши) его тихость. SONY умудрилась для поправки этой неприятности даже делать головки с двумя магн.системами (почему то не ставили просто две тихие).
. На магнит тут можно посмотреть как на элемент питания в 1,5В. Если два элемента соединить последовательно-противоположно, то что получим в общем и целом???
.. У JBL есть НЧ головка с тремя магнитами ибо из нескольких магнитов проще сделать один мощный - кто нить осмелится утверждать, что они там уложены встречно?!
важная и полезная информация, интересно преподносится, но смотреть не возможно из за большого количества черных полей, почти после каждого кадра.
Попробуем это устранить в следующих видео. Спасибо за конструктивную критику.
То что фильтры сильно влияют на качество звучания-факт.Даже на примере 3гд31 это чётко и наглядно видно.Во всех Веговских АС ,где он стоит ,почему-то 3гд31 придушен,так как всегда работает в связке с низкочувстивительными СЧ и НЧ динамиками. Именно эти же 3гд 31 у меня стоят в АС Ю.Дли из Радио,с 5гд3,предтеча 6гд2,но с керновыми магнитами.Ну и на СЧ древняя высокочувствительная бумага.Так в них такие прозрачные и сочные верха ,как и весь диапазон СЧ и НЧ,что профи- музыканты были в шоке.Они прослушивали на этих колонках ,через лампач Манакова,свой студийный CD .Звукоаранжировщик сразу сказал-"У нас только мониторы в студии стоят 80 000 (3000$$ на момент покупки)но вот этот комплект играет намного честнее,и я слышу,что все наши записи,абсолютно плоские."Кстати,летом сравнивали разные современные пищалки до 150 $ против ВГД1,и кабели(межблочники) до 150$ .Так на джазовой композиции,едва уловимое касание щёточкой малой тарелочки ,уверенно воспроизводила только ВГД1 ,в связке с кабелем всего за 2$$за метр...))Самое смешное,что по заявленным АЧХ,ВГД1 им всем явно проигрывает-АЧХ никакая.А по звуку-они все в подмётки не годятся ВГД1...))Кстати,на акустике Ю.Дли и лампаче Манакова,довелось также тестить кассету TDK TYPE1,1983 года ,запись с винила ,альбом Nazareth Hare or the dog ,сразу после живого концерта Nazareth.Так кассета показала абсолютно точный объём,масштаб и натурализм звучания инструментов.И самое интересное,кассета при этом практически не шипела.А вот CD ,этот же альбом,прямая копия с мастер-ленты,показал всю плоскоту и пласмассу цифры...Музыканты и немузыканты-все были в шоке от услышанного и увиденного.Парадокс был в том,что на транзисторных усилках и другой акустике,кассета так шикарно не звучала.Более того,даже катушечники на 19-й скорости,не звучали так вовлекающе,как та кассета.Но к тому комлекту -АС Ю.Дли и лампач Манакова,ни один катушечник не подключался.Шикарно с лампачами Манакова,играли и КИНАПы с рупорными пищалками.Даже компрессионники иначе начинают звучать.На 30-ваттном усилке Манакова на гу 29-х, 35АС-016 Орбита играли так,что профессионал -клавишник,был просто поражён их звуком.Он потом подключил к какой-то Ямахе ,и чуть ли не плевался от звука.
Спасибо за информацию!!
Вкусно описали, спасибо!)
Даже новый где валяется. Выкидывал я их раньше.
все конечно так ,только единственное что чем проводить такие манипуляции ,роще купить другую вч головку и не париться...!
Нужен был вч-динамик 4 Ом и чувствительностью не ниже 90 дБ.
Сделайте пожалуйста подробный обзор про то как , где и каким образом лучше добавлять дополнительный магнит к тому или иному динамику , больше интересует НЧ динамики , лучше на отталкивание делать или на оборот ???
На отталкивание будет небольшой плюс в чувствительности и снижение добротности, правда ценой увеличения неравномерности АЧХ, а на притяжение все наоборот.
5:28 - carreta treme treme
У меня точно такие с Юпитера
Хочу найти обьяснения , инструменты музыкальные не воспроизводят частоты выше 15 килогерц кроме электронных. Так зачем нужны динамики с частотами выше 18 кгц?
Сейчас много электронной музыки и с другой стороны если излучатель способен отработать 30 кГц значит у него очень легкая подвижка, небольшая индуктивность.
Поставил его горизонтально,и сделал угловой отражатель,супер.
Интересно. "Супер" субъективно или замеряли чем-то как-то?
Когда-то эти динамики выпускал завод НОЭМА в количестве 7000шт в сутки. Видел останки сборочной линии.
Теперь где-то в Азии делают такими масштабами.
имею 1гд2
отличный дин на каждый день.
АЧХ у него, мягко говоря, не очень и звук соответственный.
renovation_sound да, но с 2гд8 из "Латвии" хорошо работают.
есть и 2гд36 тоже хороший дин если на каждый день и мощность выше 5 ватт не накручивать.
есть и 3гд31 - я его правда очень высоко резал (от 10кгц) вторым порядком.
конечно, соглашусь, что на 2018 год есть куча других дорогих и не дорогих динов с отличной АЧХ, которые сшиваются без гемора и под них посчитаны корпуса и все играет без доработок,
НО! в какой-то момент у меня начало валяться много советских динамиков и вот тут - то мне и пришла идея слепить из говна пулю. думаю, что по звучанию получилось хорошо (на тройку с плюсом по пятибальной).
слушаю на работе второй год, не утомляют.
Очень хорошо, нечего добру пропадать. Все верно сказано, а 2ГД-36 так же заслуживает серии на нашем канале.
Его как раз на день должно хватить.
У меня есть 15АС-220, в которых они установлены вместо 6гдв-2. Забавно это выглядит - овальная сетка динамика, а внутри этот кругляш.
6ГДВ-2 плохой динамик, его характеристики упоминали в серии "35АС-248 (10АС-248) Корвет - «шедевр» инженера троечника" ua-cam.com/video/xB_t9CxywNA/v-deo.html
Столько технических терминов, нужно со словарем смотреть
Или начинать смотреть с первой серии))
@@renovation_sound416 согласен
Всё познаёца в сравнении. Был научен моими наставниками, что данные головки не очень, и в принципе, избегал их применять в своих проектах. Но однажды так вышло, что другу в машину нужна была акустическая система авторского исполнения. Там стояли заклинившие овальные коаксиалы на задней полке, а при детальном осмотре выяснилось, что ВЧ-звено пришло в негодность - сместились магниты относительно фланцев, короче, полный п....ц
И вот я превращаю овальный коаксиал в мид-басовик, предварительно его очистив и заглушив центр кусочком 10 мм поролона, и ставлю в качестве твитера, рядом с мид-басовиком, наш любимый 5 ГДВ-1 (3 ГД-31), пылились долгое время в запасниках. В качестве ВЧ-фильтра, конденсатор МБГО на 1 мкФ. Конечно, предварительно была изготовлена новая, жёсткая полка, облагороженная карпетом, головки посажены очень плотно, устранены все возможные причины вибраций.
Ну что вам сказать... можете мне не верить, но результат превзошёл все ожидания. Звучание получилось просто бомбическим. Даже от обычной магнитолы с усилителем на MOSFETах, с её пресловутыми 45х4 (в действительности - примерно 13х4), и уровне громкости 75%, был почти полный "фен-шуй", он же Hi-Fi
В дальнейшем, 5 ГДВ-1 (второй комплект) был применён в любительской трёх-полосной АС, где так же показал отличные характеристики. Никакого "металлического призвука" замечено не было.
Конечно, я признаю, что мне просто повезло с качеством изготовления этих головок, ведь как показала практика, в серийном производстве было много брака, из-за чего эти динамики часто не справлялись со своими прямыми обязанностями, а разброс характеристик однотипных изделий, выходил за рамки приличия. И всё-таки, я считаю, что конструктивно, это был если не шедевр своего времени, то довольно удачная конструкция.
Данные головки весьма стрёмно звучат в пределах нижней границы своих возможностей, а значит, лучше их "резать", начиная с 1 мкФ, но при условии совместной работы со среднечастотником нормальной чувствительности, а здесь всё решает эксперимент и практика.
Эксперимент и практика без теории может очень долго решать. Спасибо за информацию!
Гэ дэ ша🥰🥰🥰
+
я подписался 999м😁😁
Изодинамические ВЧ наше все :)
Но у 10ГИ мизерная чувствительность.
В студенчестве когда переделывал фильтры на Амфитон 25ас-027 и поднимал срез на СЧ, то нравилось больше чем на переделанной Вега 50АС-106.
А вот кстати 10-ГДВ, который стоит в Вега 15АС-109 тоже с переделанными фильтрами играла просто супер. Лучше акустики в то время для этого размера не встречал.
Но вся советская акустика требовала проклейки и промазки. На некоторых НЧ приходилось менять или убирать решетку, т.к. на низких частотах решетка давала искажения (отлично слышно на S-90B), а вот на том же амфитоне такого эффекта не было.
25АС-027 действительно звучат просто превосходно, но чувствительности маловато. Кстати, один из разработчиков 10ГИ (Константин Баклаев, PRECISION AUDIO DEVICES) продолжил разработку изодинамиков и сумел даже сделать из них сабвуфер.
Конденсатор 0.68 мкФ к плюсу и будет норм .
Да звуковая катушка у 3ГД-31 очень слабая, по этому я решил сделать на нем катушку аналогичную 10ГД-35, для этого обрезал диффузор под катушку 25,5мм. при этом расстояние от диффузора до магнитной системы увеличилось а для вч динамика это плохо. пришлось поискать корзину подобную но с меньшей глубиной. Попали какие-то импортные тоже сплошные без окон. Затем взял от старых динамиков магнитные системы с магнитом алнико и керном 25 мм. В результате получился достойный ВЧ динамик с бумажным диффузором от 3ГД-31.
Интересное решение.
Магнитный зазор магнитной системы меньше чем у 10ГД-35.
для чего?продолжение где?что то не нашел?
Динамики использовались следующем проекте ua-cam.com/video/a1Btp1t45vM/v-deo.html
@@renovation_sound416 здравствуйте! 3 ГД-45 и 3гд-31 какой лучше?
В 25ас-2 они прекрасно работают
25АС-2 пока к нам не попадали.
0.1 мм по лаку?
По меди.
@@renovation_sound416 спасибо
@@renovation_sound416 скажите пожалуйста намоточные данные для улучшенной версии 3гд-31
@@vaniokkukalo200 Провод 0,1 по меди, высота намотки=толщине фланца.
@@renovation_sound416 в витков сколько в первом и втором слое?
Маркетинговый звук-новое понятие в радиотехнике.
Далеко не новое увы
Лучше бы описали подробную инструкцию по разбору/разклейки тонких диффузоров? Какой лучше растворитель? Какой формы лучше инструмент? Сколько ждать пока отклеиться? сколько испоганил головок, пока расклеивал. Прокладывал вату проклеивал велюр, собирал и звук становился просто сказочный, особенно на 2гд36 и пулю клеил пластелиновую на саморез шляпкой в основания, потом звук чуть громче чем мог выдержать динамик и катушка сгорала(( Ювелирная работа разбирать такие маленькие и "тонкие " динамики - одно не ловкое движение и всё - диффузор порван...
Ацетон нужен, но тот древний, который сейчас не продают. Технический фен с регулируемой температурой, 250 градусов над диффузором и 300 под корзину, но нужно быть внимательным и аккуратным.
@@renovation_sound416 в Украине ацетон - запрещен, в РФ - продаеться, на 650м мыл состав ксилол 50% остальное ацетон и что-то ещё возможно спирты... Только вот не понятно - это сначало греть феном/ печкой /ИК нагревателем/ утюгом, а затем пропитывать растворителем? Он же испариться? Ещё было предложение - пропитать растворителем и в кулёк. Давай уже лучше самим отливать диффузоры.
Ацетон и у нас лепят на банки, но к ацетону он не имеет никакого отношения. Над поверхностью греть между подходами закваски, а под корзину когда поддеваете острым предметом. Но фен это если уже совсем никак или динамик на эпоксидке. Кулёк плохая идея. Правильный диффузор сделать это сложнейшая инженерная и технологическая/техническая задача.
@@renovation_sound416 матрица, ,,у пуансона из гипса в помощь, уже больше 10 лет не раз показывали и обсуждали на Аудиопортале, вопрос в волокнах и бумаге, на Ютубе есть видео с активными колонками "шириками" 15" на углеволокне за 20 или 30т$ зимой-весной появилось, народ носом правда воротит что слышен скрип между волокнами, можно сверху бумагу в принципе поклеить, вес там рекордный от 15-20грамм.
Сделать диффузор чтоб играло не проблема, у нас некоторые делают, но сделать диффузор который вложится в наперед заданные параметры - это сложная наука. Особенно в случае достаточно мощных динамиков. Проскакивала как-то информация от одного итальянца, он занимается спл-инсталляциями мирового уровня, у него там поблизости 18sound, RCF и Ferarri. В своих поделках он использовал диффузоры изготовленные на заводе Ferarri, там же специалисты по аеродинамике помогали с фазоинвертором, ну а 18sound и RCF - катушки, магнитные цепи и корзины.
Этот ВЧ шлаком всегда был, помню их коробку продал потому что дешёвые были
Если низко не срезать, то не так все плохо.
@@renovation_sound416 а какую частоту среза вы рекомендуете? Если будет ~4кГц нормально будет?
конкуренция!!!На фоне соотношения цена-качество
И ферит умирает,неодим лучше!
Для возбуждения синхронных и BLDC моторов действительно так, но вот некоторые производители начали снова использовать кобальтовые магниты для своих динамиков. И для этого есть весомые аргументы.
Я думаю не просто так, сейчас продолжают использовать ферит.
@@renovation_sound416, с кобальтовыми дела не имел а вот ферритовые иногда (или часто?) криво намагничиваются. Однако, геометрически магн.система динамика является хламом высшего сорта (где ещё можно встретить устройство с кпд в пару % !!!), отсюда, быть может, невозможность заметно улучшить качество более хорошим магнитом и, значит, нецелеобразность его применения!
дилетанты... эти ВЧ-головки специально и были сконструированы в металлическом закрытом корпусе: при бумажном диффузоре, закрытый металлический кожух придавал звучанию естественный металлический окрас что имеют духовые и ударные инструменты, а замкнутый объем был рассчитан на увеличение звуковой отдачи - при этом достаточном для воспроизведения нижнего регистра ВЧ.
Слабым звеном в этих ВЧ-головках была частая несоосная посадка катушки и небрежная пропайка проводов от катушки до клемм (при том что такая пайка часто касалась металлического кожуха, что приводило к появлению неестественных резонансов).
Все что целесообразно сделать с этими ВЧ-головками, это замена вогнутого тяжелого колпачка на купольный алюминиевый или титановый (по размеру самой катушки и НЕ БОЛЕЕ): это снизит вес излучающей поверхности и расширит диапазон вплоть до 25кГц (проверено не раз).
Если все эти условия соблюдены, то это просто замечательная по звуку ВЧ-головка способная "переиграть" очень многие винтажные и современный ВЧ-головки. Только надо подключать ее к очень хорошему фильтру, лучше 4-го порядка и на хороших комплектующих. Кстати, есть схема подключения такой головки через фильтр на частоте механического резонанса: в этом случае, звук получается вообще выше всяких похвал.
И ни в коем случае, нельзя уродовать ее указанными здесь "переделками" - демпфировать тряпками и вырезать окна: пропадет весь конструкторский смысл и звук.
Если Вам наведенные графики АЧХ не аргумент, то спорить не имеет смысла. Расширение диапазона за счет увеличение массы и непонимание, что нужно бороться с индуктивным сопротивлением, которое возрастает от частоты, дает основание применить слово ДИЛЕТАНТЫ к Вашему комментарию.
кроме АЧХ и КНИ существуют и другие критерии - что Вам безусловно известно. Лично я давно, лет наверное 30 назад уже прошел процессы "умных" переделок. Есть стандарты и конструктивно выверенные параметры: в КБ далеко не дураки сидели и имели аппаратуру и условия несравнимые с Вашими. А то что предлагаете Вы - это попросту искажение конструкции что своими параметрами входила в СТАНДАРТЫ. Если Вам непонятно то что я высказал выше насчет закономерности конструктивных параметров данной головки, то Вы попросту пока не уловили самой сути: каждая конструкция имела и имеет свои особенности, но все они обязаны входить в стандарты. И изменение "от фонаря" или на свой субъективный слух - это как раз и есть путь дилетантизма. Мне просто жалко пацанов что не хотят изучать существо вопроса по учебным пособиям, и слушающих поверхностные рассуждения со стороны, а потом делающих ошибки на ровном месте.
Billy Bons. У вас собственный вариант имеющий право на жизнь как и авторский. Дилетантским от этого ни один из них не становится. Есть немало людей которые скажут, что с 4-м порядком фильтра и неким "стандартом" основанном на ограниченном бюджете и недостаточной элементной базе у вас совсем плохо со звуком и его пониманием. Но это лишь ваш выбор достойный уважения как и к примеру творения Питера Норбека (Монтана) как раз в основном на 4-м порядке ...
настоящая дискуссия вообще ни к чему: мне просто претят многие высказывания "спецов" (а нынче ведь все "спецы") как "истины в последней инстанции" - когда истиной-то являются учебные пособия и выверенные стандарты, давным-давно обоснованные технически и признанные профессионалами. Но некоторым ведь на это плевать, и они "выходят в эфир" с совершенно субъективным мнением (и слухом) но показывают его что это и есть "истина". И многие молодые и малограмотные на это ведутся. По меньшей мере это глупо и нечестно. Зачем морочить чужие головы если не разобрался в своей? Плохо знаете физику. Недостаточно электроакустику. Слабо понимаете узкую специализацию излучателей и те критерии на которых они основаны. И при этом обвиняете меня в каком-то "собственном варианте". Нет в этой области физических явлений ничего "собственного", а есть ЗАКОНЫ явления. Есть Эффруси, есть Алдошина, есть немало высококлассных специалистов и преподавателей в этой области. За рамами этого - все любительство и дилетантство. Что Вы (без обид) и в частности подтверждаете своей "переделкой" ВЧ-головки, превращая ее в убогий "широкополосник" каковым она по сути не является (и не сможет).
Вы все вокруг да около и никакой конкретики. Здесь никто никого не принуждает переделывать динамик, а если прочитать комментарий под видео, то можно увидеть, что наоборот отговариваю разбирать ради этого рабочий динамик. Динамики представленные в ролике были горелые. Ну и последние, за 30 лет Вы так и не поняли, что динамик это не музыкальный инструмент и никакого призвука (своего звучания) он не должен вносить, он должен нейтрально отыгрывать все, для чего он рассчитан.
опздали лет на 40 с доработками.) в советских справочниках это все было . вы еще лестничный фильтр повторите для ы 90 , так тут все в осадок все выпадут .
4 Ом для 3ГД-31 еще в литературе не встречал, но если Вы укажете источник, где говориться о такой доработке, тогда возьму свои слова обратно. Все остальное действительно из литературы (здесь не конструкторское бюро, а такие же энтузиасты, как и 80% наших зрителей). Спасибо за комментарий.
Тёплый звук, ламповый звук, а теперь и маркетинговый звук... Ахренеть! Теперь объясни, что же это такое???
Смотрите в комментариях ниже.
А ще ...японскый, амэрскый и еуропэйскый......
Кое-что придумал. Для перемотки катушек надо использовать тонкостенную кварцевую трубу, она очень термостойкая, теплопередача намного лучше, чем у бумаги, отсутствуют потери на токи Фуко и прочую хрень... Ах да, и прочность, можно катушку почти до красного свечения разогревать :)
Для каркаса используют кварцевую стеклоткань, но слабое место это лак эмальпровода 150/200 град С.
Изысканно эта головка не звучит конечно. Но звучит вполне нормально, даже по современным меркам. Размер магнитной системы и диаметр звуковой катушки, на мой взгляд, подобраны почти идеально, что полностью соответствует честным 3-5 советских Ватт номинальной мощности, и обеспечивает хорошую чувствительность. Во всяком случае, в АС музыкальных центров (мини систем) твитер представляет собой поистине жалкое зрелище, хотя на самих АС указана рабочая мощность в 60 Вт (не думаю, что это какие-то Ватты из нашей реальности)
Предел звучания данного динамика - 16 кГц, что впрочем, вполне удовлетворяет требованиям большинства фонограмм.
Проблема в другом - плохое качество динамиков. Центровка не выдерживает никакой критики. Вместе с дефектами намотки звуковой катушки, это порождает огромный разброс параметров головок. А ведь разобрать и собрать такой динамик вручную, без косяков, практически невозможно.
В большинстве аналогичных динамиков присутствует центрирующая шайба, потому центровка более надежна.
@@renovation_sound416 Да,только ВЧ из-за ее веса валятся гораздо раньше(как пример-овальные "пищалки"RFT
Два одинаковых невозможно найти ,один звучит ярче другой приглушённее
Когда-то,была снята с производства 10 МАС-1 (не 10 МАС-1М,не путать). И лишь потому,что вообще не воспроизводила ноту "Ля" = 440 Герц. Звукорежиссёры и опытные музыканты,очень негативно высказались об этом и 10 МАС-1,была снята с производства и заменена на 10 МАС-1М. В чём их отличия,не имею понятия?! Но не думаю,что 10 МАС-1М,улучшили в угоду звукорежиссёрам и опытным музыкантам! А в 10 МАС-1М,как раз и стояли в качестве ВЧ-звена 3 ГД-31.
Спасибо за информацию. Посмотрел АЧХ динамика 10ГД-30Е и в области 300-500 Гц заметный подъём, но может у динамика без индекса „Е” по другому (хотя диффузоры, скорее всего, одинаковы). Странно, что 10МАС-1 начали выпускать в 1972, а в начале 1973 уже приступили к выпуску 10МАС-1М.
Об этом есть статья (о звукорежиссёрах и музыкантах,которых пригласили в качестве экспертов). 10МАС-1 раскритиковали и было принято решение,снять её с производства. К сожалению,сам я 10МАС-1 не слышал,но её старшая модификация 10МАС-1М,звучанием меня порадовала!
Может ссылка у Вас будет на статью, а то поисковик не находит. Хотелось ознакомиться.
Я точно и не вспомню. Мне было любопытно,какой динамик в трёхполосной системе,должен воспроизводить ноту "Ля" = 440 Герц (я как раз подбирал фильтры для трёхполоски,для СЧ-звена 4А-44). Нашёл,что искал (конечно-же СЧ-звено должно воспроизводить ноту "Ля".А по пути (когда искал),наткнулся на 10МАС-1 (статейка про то,что её как раз и сняли с производства из-за того,что она вообще не способна воспроизводить эту ноту). Я поищу,если найду,скину Вам ссылку!
Большое спасибо!
Дела давно минувших лет....
Что вы вкладываете в понятие "маркетинговый звук"? Я невнимательно слушал?
Это всего лишь сочетание слов и смысл видео от них не зависит.
Тогда понятно. В видео смысл обратный.
Нам очень жаль, что мы не оправдали Ваших надежд и ожиданий.
Напротив! Смутил только заголовок. Содержание ролика очень интересно. С нетерпением жду продолжения. У самого давно валяются штуки четыре таких динамика. И 2ГД-36 тоже есть.
Да уже догадались для чего, в пару к созданному недавно НЧ/СЧ динамику, верно ? )))
Не совсем)) В серии «Омниполярный тюнинг акустических систем от проигрывателя „Аккорд” (4АС-3/4АС-4)» детально всё рассказывается, приятного просмотра!
Жуткий динамик! +- 30 градусов от оси - его нифига не слышно. Да и горят за милую душу. Спалил чёрти сколько. Без переделки лучше не связываться.
Из всего выше сказанного, я не чего не понял!:)
Будут еще новые серии в каждой из которых постараемся некоторые нюансы разобрать более детально.
Сравнивал в упор 3ГД-31 с 2гд-36.На мой ух 2гд-36 хуже.И вообще не могу слушать 2гд-36.(до сих пор не пойму любителей этого вч)
Может 2ГД-36 с уставшим магнитом, лежал может вместе с ферритом, разбиралась магнитная система или падал с большой высоты, тогда будет все печально.
@@renovation_sound416 было перепробавано штук 10 из разных мест но не новые дальше уже и не пытался.
36е глухие какие-то
у 2гд36 вообще не было бумажных конкурентов.Буржуям нетехнологично возиться.Попадались даже джапанецкие мини ас,а там оно.Правда.с наклейкой на стакане.
Опыт показал, что "победить" 3ГД-31 проще всего заменой его на 6ГД-13, но мазохистам переделывать динамик доставит огромное удовольствие. Главное будет повод потратить больше денег.
почитал комментарии, они просто ужасные, некультурные(
3гд-31 - имеют огромный потенциалл, приходилось их много ремонтировать и отслушивать. Во- первых их нельзя перегружать ни мощностью, ни достаточно низкими частотами, отсюда следуют разные хитрости, в том числе с 4-м порядком...В ролике всё правильно сказанно и сделанно, надеюсь они переиграют 10гдв-... различные. По легенде их слизали с телефункен, так что геометрия там посчитанна и с математическими расчётами всё в порядке, а вот как исполнить это в изделии - другой вопрос, подобрать пару или несколько пар, расширить им диапазон применяя различные пропитки, закрыть в АС дополнительным колпаком,что тоже улучшает звук. Ещё можно их "заточить" под "нижние верха" и подпереть сверху пьезо излучателями. В конце концов их можно в рупор оформить, например 4 бутылки из-под шампанского, обрезанные рупорные части и сведённые "тюльпанчиком", через переходную колодку и камеру под 3гд-31, фильтр на 5 кгц, даже в S90 такая пищалка будет достаточной, ей хватит 1-2 ватта. Колпачок лавсановый зеркальный можно применить, а можно бумажный графитом обработать.
10ГДВ ещё тот «шедевр». Основной недостаток 3ГД-31 (узкую диаграмму) направленности предположительно поможет решить секционный рупор, рупор сферической волны или рассекатель специальной формы установленный на керн. Но пока не хватает времени разобраться со всем этим. Спасибо за информацию и поддержку!
Ничего с ними не сделать , я имею ввиду 3гд31 , фигня полная , чуть получше 2гд36 , вместо них позже на кануне перестройки стали выпускать кошерный 6ГДВ , по трёшнику за штуку , но в советском магазине хрена с два найдёшь , - "дефьцит" ...
Доработанный имеет очень качественный звук, график АЧХ тому подтверждение.
renovation_sound график ачх да, а вот, как насчёт гармоник?
Без измерительной аппаратуры и соблюдения условий измерений на этот счет мы можем только предполагать. Поэтому вопрос остается открытым.
Помню хвалили 3гд 15..
Сколько раз слушал эти совдеповчкие Вч головки звук у всех поголовно не очень, характерное шипение присутствует при проигрывание музыки.
Шипение часто бывает от теплового шума усилителя.
продать!! а деньги пропить!!
Ок.
Sihara Sihara345
Последовал совету - переделал .Если раньше звучали по советски ,то после переделки 3гд31 стали никакие. Диапазон сузился высоких было мало - стало еще меньше.Звук стал глухой а не звонкий . Моё мнение не нужно обклеивать ватными дисками , или сверлить дырки для понижения резонанса , Не нужно добавлять магниты. На заводе с динамиков выжали максимум. Нужно просто из нескольких динамиков выбрать которые звучат получше. А дополнительный магнит на НЧ динамик - уменьшает НЧ частоты.
Переделывать ещё нужно уметь. Можно поискать под видео положительные отзывы такой доработки.
@@renovation_sound416 Под этим видео положительных отзывов о переделке не нашел.А отрицательных отзывов три !
Возможно тоже их квалификация не на достаточном уровне.
VaniOK Kukalo • Год назад
@renovation_sound перемотал динамик, сравнил не с перемотоным, разница очень большая. Спасибо вам.
Василий Иванов • 3 года назад
Необычное решение с центрирующей шайбой, интересно в цифрах(или процентах) на сколько снизилась резонансная частота...
Как-то вели с вами беседу про 3гд-31, действительно, этот доведенный до ума динамик переиграл 2гд-36. В отличие от вашей доводки, у меня корзина стала открытой +битумно-полимерной лентой обклеена, "открытие" корзины не стало помехой в применении динамика, т.к. он будет использоваться в системе ОЯ. Я уже думал, что ваши 3гд-31, из предыдущего видео, пойдут в эту акустику, а нет... интрига продолжается...:)
Тоже переделывал, по журналу Радио помню хуже стао