Interessante recensione, avvalora l analogia della qualita' fra la fotografia e l audio; fino ad un certo livello" la spesa da la resa" in modo abbastanza proporzionale, poi per migliorare quel ultimo 5% bisogna spendere tantissimo (fra una cuffia da 20 euro e una da 200 la differenza e' enorme, poi fra quella da 200 e quella da 2.000 le differenze si assottigliano insieme al portafoglio) forse questa regola vale in ogni ambito, pensiamo ad un auto dà corsa che vuole migliorare di mezzo secondo al giro, in quei 5 decimi c'è la spesa maggiore di tutta l auto... la curva di rendimento migliore fra spesa e resa, non e' mai secondo me sulla spesa massima... ma se ti serve guadagnare quel mezzo secondo a giro... bisogna spendere 20 volte la cifra di base, ne vale la pena? Io uso lenti vintage da 50 euro, sarà che sono come la volpe che non arriva all' uva?😆✌
Io all'inizio ero un pò "volpe" e all'obiettivo kit affiancai uno analogico per fare ritratti. Il risultato? Da allora dell'uva mi sono completamente disinteressato. Ognuno deve cercare l'attrezzatura idonea a raggiungere il fine che ha in testa e se costa 50 euro non c'è motivo di sminuirsi.
@@PaisOnAir Ho fatto la tua stessa scelta e non la rimpiango, né ho imbarazzi a lavorare con lenti del secolo scorso. Anzi, spesso hanno un carattere molto personale. L'importante è sempre fornire un risultato professionale, poi ognuno ha il proprio modo e stile
Se devo sperimentare quale tipo di fotografia mi è più consona, io personalmente, guardo agli obiettivi vintage. molto più risparmio e comunque resa fotografica ottima per certe lenti. Poi se uno vuole solo automatismi, giustamente, guarda solo alle nuove. Ma per sperimentare sempre meglio vintage per me.
Ciao Gianluca che spettacolo l'inizio del video grazie per aver aggiunto il mio audio ❤️ i tuoi video sono da vero professionista del settore. Complimenti per il video sempre di altissima qualità 😁👍
Bello ed alla portata di tutti i fotografi che della fotografia non ne fanno un mestiere.Le soddisfazioni non mancano e poi , vero, il peso sulla schiena è importante come hai ben detto.Bravo! Un ottimo video ben progettato.
Ciao complimenti, per il 99% degli utenti la differenza non è avvertibile, e lavorando un minimo sullo scatto raw del sam in post credo che potrei avere due immagini pressoché identiche. Poi per carità possedere un sony è più figo.
A me hanno dato del pazzo per il confronto ad alti ISO tra Z6 e D850 perché il prezzo era troppo diverso, attendo con i pop corn quello che ti diranno. Niente male questo sammy, ottima recensione come sempre. PS: sto preparando un video con ancora più differenza di prezzo... mu ha ha ha
Ciao Gianluca , complimenti per le tue recensioni , avrei una domanda , questa lente la useresti solo per ritratti o anche per Street e paesaggi ??? Qual è la minima distanza di messa a fuoco ?
qualsiasi ottica va bene per qualsiasi genere, c'è sicuramente un utilizzo ideale ma puoi (devi) sperimentare sempre! Cerca le schede tecniche online per la distanza minima di messa a fuoco.
Come sempre video al top.1,5K € di differenza son veramente tanti, il Sony indubbiamente sembra avere una resa migliore sulle foto, ma non mi sembra quantificabile in quell'ordine di grandezza. Un confronto video fra i due ?
Ciao Gianluca, ottimo video come al solito! Ma se volessi intraprendere la carriera di ritrattista, come prima ottica importante mi converrebbe prendere un 85mm f1.4 o un 50mm f1.2?
@@claudiospada86 ciao guarda in realtà la mia era più una curiosità che altro. Sono un grande appassionato di fotografia, ma per ora per me rimane un hobby. Per avere una risposta adeguata secondo me ti converrebbe chiedere su un forum di fotografia dove sicuramente troveresti persone molto più esperte di me nel settore.
Beh recensione più che Ottima come tuo solito, e posso dire di essere in linea con tutto quello che hai detto, solo un ma e cioè io il samyang non direi che è utile solo alla sperimentazione perché per il prezzo che lo si paga può essere usato tranquillamente in ambito professionale con alcuni ma, ovviamente questo fa parte del gioco nei confronti della spesa. Ma questo è solo il mio modesto parere e comunque è un'ottica che prima o poi metterò a mio corredo
Ottimo Gianluca, ne ho centrate 2 su 3, francamente il Sony non mi entusiasma come tutta la gamma, conosco il Samyang è un'ottima ottica e vale più di quanto costa a mio avviso, sarebbe stato meglio l'1,4 ma semmai alla prossima tornata, aspetto una tua incursione sul favoloso HD Pentax-D FA 85mm F1.4 SDM AW anche se ho già visto molte foto reali, l'unica nota stonata sarà il prezzo e/o forse anche il peso?
Ciao Gianluca, vorrei chiederti se fosse possibile realizzare una comparazione tra il viltrox già recensito e il Sony. In più ti consiglio di usare la messa a fuoco continua per i ritratti ( su Sony la messa a fuoco singola si utilizza per oggetti e paesaggi )
Per 1.500 euro in più mi sarei aspettato una messa a fuoco silenziosa e fulminea, e una nitidezza schiacciante rispetto al samyang. Per me non è assolutamente giustificata una tale differenza di prezzo.
c'è anche il gemello, samyang 85 1.4....sarebbe bello un confronto con lui www.fotoema.it/obiettivi/samyang-af/samyang-af-85mm-f1-4-sony-e-mount-garanzia-fowa-italia.html
Non so, paragonare un 75 1.8 con un 85 1.4 e fare osservazioni sul bokeh è un po' sconclusionato. Oltre all'apertura c'è anche la compressione dei 10mm in più ma non stanno lì 1500€, parliamo di due categorie diverse . Il corrispettivo samyang esiste, sarebbe sensato e più interessante fare il paragone con lui a mio parere
Il Sony per usarlo bene devi mettere fuoco continuo, la macchina ragiona così (con i Sony e spesso con i Canon) se sei su fuoco singolo si prende il tempo che gli serve per avere più precisione, se vai di fuoco continuo capisce che sono situazioni dinamiche e non fa micro aggiustamenti 👍🏼
@@GianlucaBocci grazie, intendevo rispetto al Samyang che hai recensito in questo video, pensavo che come qualità e prezzo siano più vicini? Cosa ne pensi, grazie!
Una cosa mi incuriosisce moltissimo... Due ottiche con lenti frontali e costruzione molto diversa...Sarei curioso di vedere come se la cavano con luce scarsissima e un tempo di esposizione forzatamente breve. La lente frontale del Sony ha una superficie quasi doppia.. Quindi, a parità di apertura e tempo dovrebbe raccogliere il doppio della luce... Altra curiosità... Otiche così diverse.. come si comportano quando si chiude tanto?.. A quale diaframma la diffrazione si fa sentire?
La Sony è f/1.4, la Samyang è f/1.8, tutta lì la differenza nel "raccogliere luce". La diffrazione nel Samyang si nota a f/16, quindi nell'uso normale nessun problema.
@@GianlucaBocci Quindi il "vetro in eccesso".. serve da 1.8 a 1.4... nei telescopi si cerca, aumentando le dimensioni di lenti e specchi... di aumentare luce e, soprattutto, la risoluzione.
Ho avuto modo di provare in un Sony Day i suoi 85 mm (focale di cui sono innamorato per colpa dell'eccellente Nikon 85mm f1.8D :) ). Effettivamente ho notato anche io una certa "lentezza/indecisione" della messa a fuoco del sony 85mm f1.4 rispetto al fratellino sony 85mm f1.8 che è molto più veloce e "deciso". Cosa ho fatto? Ho preferito l'85mm f1.4 IS Canon ... io sono strano ... ho scelto il corpo partendo dalle ottiche disponibili ... Test interessante ... Un saluto
Comunque, come hai chiesto, ecco qualche ritratto col Sammy instagram.com/p/CAyG2ZcD17I/?igshid=1r0nqw75sevv2 instagram.com/p/CA-JxcVj1LZ/?igshid=b42srpkuqwln instagram.com/p/CAkiWLODSbu/?igshid=18f79wnm3c1ja instagram.com/p/CBBbrjzDiTd/?igshid=1uha1hbway8ri Se ti interessano per qualche video te li giro full res!
Non mi metto a sindacare sul prezzo del Sony (come anche del Samyang del resto), che sottende ad infinite variabili, ma sicuramente quel Samyang ha le potenzialità per soddifare i pruriti della quasi totalità dei fotografi, professionisti compresi. L'altro ha prestazioni migliori? E' indubbio. Sono talmente migliori da giustificarne l'acquisto per un fotoamatore? No. E per un professionista? Solo se ha clienti in grado di accorgersi della differenza.
Confronto interessante ma improprio,come confrontare i tartufi con una confezione di champignon del carrefour. Da sempre frazioni di diaframmi più luminosi costano molto più di frazioni di €...cfr i normali f1,2 vs quelli 1,4...e se devi fare la spesa settimanale la panda,semplicemente,ti serve di più. Il Sony è una tipica lente professionale,per chi reperisce le risorse per l'acquisto e se le fa ripagare dall'uso,oppure per pochi ricchi.l'altro un ottimo obbiettivo per tutti,a un costo accessibile.nessuno regala nulla,e 1,8 è una ottima luminosità,rimane che la Casa fabbrica un 1,4...il bello è vedere come sia,visto che la luminosità è uguale E ma il prezzo no.ovvero,paragonare paragonabili...
C'è da dire però che sicuramente non vale i 1.500 euro in più, cioè ok che se hai bisogno di quello sfocato, devi necessariamente comprare il Sony, ma resta che la differenza è talmente minima che non è giustificabile da parte di Sony mettere un prezzo simile, non è sicuramente quel effetto sfocato ad aver richiesto un ingegnerizzazione tale da giustificarne il prezzo finale, secondo me il Sony potrebbe si e no permettersi di costare 200 euro in più, non 1.500 😎
Ma sei QUEL Davide, mio ex allievo? :D Intanto un consiglio, rendi pubblico il tuo profilo Instagram, così rendi la tua "vetrina" accessibile a tutti! :)
pensare che si noti la differenza tra 9 e 11 lamelle, e meno che mai che cambi qualcosa, e meno che mai che lo noti e/o cambi qualcosa per il cliente finale, è pura mastxxxxone mentale. ma d'altro canto esistono le Lamborghini e le Ferrari. Inutili, ma esistono e se ne vendono.
Dipende cosa vuoi fare. L'APS-C permette di avere corpi e ottiche più leggere (anche meno costose) ed è molto adatto per viaggi, naturaa, sport. Il full frame invece ti pesa sul portafoglio e sulla schiena, ma per ritratto, paesaggi, reportage è sicuramente da preferire.
![Samyang 14mm f2.8 (MK I) | RECENSIONE ITA [Perfetto per iniziare]](http://i.ytimg.com/vi/MKW43136NL4/mqdefault.jpg)
![Samyang 14mm f2.8 (MK I) | RECENSIONE ITA [Perfetto per iniziare]](/img/tr.png)
Interessante recensione, avvalora l analogia della qualita' fra la fotografia e l audio; fino ad un certo livello" la spesa da la resa" in modo abbastanza proporzionale, poi per migliorare quel ultimo 5% bisogna spendere tantissimo (fra una cuffia da 20 euro e una da 200 la differenza e' enorme, poi fra quella da 200 e quella da 2.000 le differenze si assottigliano insieme al portafoglio) forse questa regola vale in ogni ambito, pensiamo ad un auto dà corsa che vuole migliorare di mezzo secondo al giro, in quei 5 decimi c'è la spesa maggiore di tutta l auto... la curva di rendimento migliore fra spesa e resa, non e' mai secondo me sulla spesa massima... ma se ti serve guadagnare quel mezzo secondo a giro... bisogna spendere 20 volte la cifra di base, ne vale la pena? Io uso lenti vintage da 50 euro, sarà che sono come la volpe che non arriva all' uva?😆✌
Ottima analisi. Più si sale di livello e più tocca sborsare soldini anche per piccoli miglioramenti! :)
Io all'inizio ero un pò "volpe" e all'obiettivo kit affiancai uno analogico per fare ritratti. Il risultato? Da allora dell'uva mi sono completamente disinteressato. Ognuno deve cercare l'attrezzatura idonea a raggiungere il fine che ha in testa e se costa 50 euro non c'è motivo di sminuirsi.
@@PaisOnAir Ho fatto la tua stessa scelta e non la rimpiango, né ho imbarazzi a lavorare con lenti del secolo scorso. Anzi, spesso hanno un carattere molto personale. L'importante è sempre fornire un risultato professionale, poi ognuno ha il proprio modo e stile
Se devo sperimentare quale tipo di fotografia mi è più consona, io personalmente, guardo agli obiettivi vintage. molto più risparmio e comunque resa fotografica ottima per certe lenti. Poi se uno vuole solo automatismi, giustamente, guarda solo alle nuove. Ma per sperimentare sempre meglio vintage per me.
Ciao Gianluca che spettacolo l'inizio del video grazie per aver aggiunto il mio audio ❤️ i tuoi video sono da vero professionista del settore. Complimenti per il video sempre di altissima qualità 😁👍
Bello ed alla portata di tutti i fotografi che della fotografia non ne fanno un mestiere.Le soddisfazioni non mancano e poi , vero, il peso sulla schiena è importante come hai ben detto.Bravo! Un ottimo video ben progettato.
Ciao complimenti, per il 99% degli utenti la differenza non è avvertibile, e lavorando un minimo sullo scatto raw del sam in post credo che potrei avere due immagini pressoché identiche. Poi per carità possedere un sony è più figo.
A me hanno dato del pazzo per il confronto ad alti ISO tra Z6 e D850 perché il prezzo era troppo diverso, attendo con i pop corn quello che ti diranno.
Niente male questo sammy, ottima recensione come sempre.
PS: sto preparando un video con ancora più differenza di prezzo... mu ha ha ha
I confronti, più sono pazzi, più sono divertenti! :)
Come sempre grande Gianluca!!
Ciao Gianluca , complimenti per le tue recensioni , avrei una domanda , questa lente la useresti solo per ritratti o anche per Street e paesaggi ??? Qual è la minima distanza di messa a fuoco ?
qualsiasi ottica va bene per qualsiasi genere, c'è sicuramente un utilizzo ideale ma puoi (devi) sperimentare sempre! Cerca le schede tecniche online per la distanza minima di messa a fuoco.
Carissimo Gianluca, complimenti per questa bella ed esaustiva recensione. Credo che il samyang sarà il mio prossimo acquisto, e la colpa è solo tua
Wow ottimo Gianluca! Hai mai provato la versione 1.4 del SAMYANG 85? io ho appena recensito la stessa serie ma 35mm non so se mai provata da te. Ciao!
Ancora no, mi spiace!
Come sempre video al top.1,5K € di differenza son veramente tanti, il Sony indubbiamente sembra avere una resa migliore sulle foto, ma non mi sembra quantificabile in quell'ordine di grandezza. Un confronto video fra i due ?
Onestamente non ci ho pensato a un confronto video. Ma la resa al fotogramma singolo, quella è! :)
Ciao Gianluca, ottimo video come al solito! Ma se volessi intraprendere la carriera di ritrattista, come prima ottica importante mi converrebbe prendere un 85mm f1.4 o un 50mm f1.2?
esattamente, come pensi di guadagnare facendo il ritrattista? sono interessato anche io
@@claudiospada86 ciao guarda in realtà la mia era più una curiosità che altro. Sono un grande appassionato di fotografia, ma per ora per me rimane un hobby. Per avere una risposta adeguata secondo me ti converrebbe chiedere su un forum di fotografia dove sicuramente troveresti persone molto più esperte di me nel settore.
Su full frame la focale classica da ritratto è l'85mm. Su APS-C invece va bene il 50mm, diventando per l'appunto circa un 75mm equivalente.
Beh recensione più che Ottima come tuo solito, e posso dire di essere in linea con tutto quello che hai detto, solo un ma e cioè io il samyang non direi che è utile solo alla sperimentazione perché per il prezzo che lo si paga può essere usato tranquillamente in ambito professionale con alcuni ma, ovviamente questo fa parte del gioco nei confronti della spesa. Ma questo è solo il mio modesto parere e comunque è un'ottica che prima o poi metterò a mio corredo
Ottima recensione, oggettiva! Samyang a mio parere sta sfornando delle lenti interessanti ultimamente! Ovviamente con tutti i se ed i ma del caso.
Sarebbe stato bello fare la comparativa con il Samyang 85 f1.4 e il Sony con le stesse caratteristiche.
Grande Gianluca bello molto interessante e il prezzo fantastico 👍
Ciao Gianluca, possiedo una a33 Sony e un 50 mm 1.7, 28-105mm e un 100-300 mm minolta. Cosa mi suggeriresti per completare il corredo? GRAZIE MILLE 😊
Dipende dal genere che vuoi affrontare. Tipo per il ritratto sei già a posto, il 50mm su APS-C è perfetto! :)
Scusa ma non era più logico fare il confronto con il Samyang AF 85 mm F1.4 ?
Giustissimo. Ma ho fatto il confronto con quello che avevo in casa.
Ottimo Gianluca, ne ho centrate 2 su 3, francamente il Sony non mi entusiasma come tutta la gamma, conosco il Samyang è un'ottima ottica e vale più di quanto costa a mio avviso, sarebbe stato meglio l'1,4 ma semmai alla prossima tornata, aspetto una tua incursione sul favoloso HD Pentax-D FA 85mm F1.4 SDM AW anche se ho già visto molte foto reali, l'unica nota stonata sarà il prezzo e/o forse anche il peso?
Ciao Gianluca, vorrei chiederti se fosse possibile realizzare una comparazione tra il viltrox già recensito e il Sony.
In più ti consiglio di usare la messa a fuoco continua per i ritratti ( su Sony la messa a fuoco singola si utilizza per oggetti e paesaggi )
Purtroppo non ho più il Viltrox, mi spiace.
Per 1.500 euro in più mi sarei aspettato una messa a fuoco silenziosa e fulminea, e una nitidezza schiacciante rispetto al samyang.
Per me non è assolutamente giustificata una tale differenza di prezzo.
c'è anche il gemello, samyang 85 1.4....sarebbe bello un confronto con lui
www.fotoema.it/obiettivi/samyang-af/samyang-af-85mm-f1-4-sony-e-mount-garanzia-fowa-italia.html
Non so, paragonare un 75 1.8 con un 85 1.4 e fare osservazioni sul bokeh è un po' sconclusionato. Oltre all'apertura c'è anche la compressione dei 10mm in più ma non stanno lì 1500€, parliamo di due categorie diverse . Il corrispettivo samyang esiste, sarebbe sensato e più interessante fare il paragone con lui a mio parere
Il Sony per usarlo bene devi mettere fuoco continuo, la macchina ragiona così (con i Sony e spesso con i Canon) se sei su fuoco singolo si prende il tempo che gli serve per avere più precisione, se vai di fuoco continuo capisce che sono situazioni dinamiche e non fa micro aggiustamenti 👍🏼
Di recente ho comprato una Meike 35mm 1.7 su Amazon tanto per vedere quanto schifo possa fare una lente da 80€
Alla fine della fiera com'è?
Interessante!!! C'è anche per Panasonic S1R con L?
Al momento esiste solo per Sony.
Scusa ma rispetto al Sony 85 f1.8? Che si trova sotto i 600€?
Trovi la mia recensione qui: ua-cam.com/video/5BFktPFpkhc/v-deo.html
@@GianlucaBocci grazie, intendevo rispetto al Samyang che hai recensito in questo video, pensavo che come qualità e prezzo siano più vicini? Cosa ne pensi, grazie!
Meglio una lumix g-80 o una fujilm x-a7 o una Sony ex 100 Mark 4. ? Super
Meglio prima capire quali siano le tue esigenze. Hai citato tre fotocamere totalmente differenti tra di loro!
Ottima recensione, sinceramente questo è uno dei casi in cui (per me ovviamente ) quei 1500 euro in più non li vale.
Una cosa mi incuriosisce moltissimo... Due ottiche con lenti frontali e costruzione molto diversa...Sarei curioso di vedere come se la cavano con luce scarsissima e un tempo di esposizione forzatamente breve. La lente frontale del Sony ha una superficie quasi doppia.. Quindi, a parità di apertura e tempo dovrebbe raccogliere il doppio della luce... Altra curiosità... Otiche così diverse.. come si comportano quando si chiude tanto?.. A quale diaframma la diffrazione si fa sentire?
La Sony è f/1.4, la Samyang è f/1.8, tutta lì la differenza nel "raccogliere luce". La diffrazione nel Samyang si nota a f/16, quindi nell'uso normale nessun problema.
@@GianlucaBocci Quindi il "vetro in eccesso".. serve da 1.8 a 1.4... nei telescopi si cerca, aumentando le dimensioni di lenti e specchi... di aumentare luce e, soprattutto, la risoluzione.
Speriamo che escano anche con il mount Fuji
Ho avuto modo di provare in un Sony Day i suoi 85 mm (focale di cui sono innamorato per colpa dell'eccellente Nikon 85mm f1.8D :) ).
Effettivamente ho notato anche io una certa "lentezza/indecisione" della messa a fuoco del sony 85mm f1.4 rispetto al fratellino sony 85mm f1.8 che è molto più veloce e "deciso". Cosa ho fatto? Ho preferito l'85mm f1.4 IS Canon ... io sono strano ... ho scelto il corpo partendo dalle ottiche disponibili ... Test interessante ... Un saluto
Facile da capire tra A e B. Si nota dall'apertura quadro.
Ah ok, lo hai detto al minuto 13:45
Sei uno straordinario istrione!
secondo me il confronto lo dovevi fare con il Sony 1.8 ;-)
mbari si fotti... tranquillo, traduco: " Amico, sei simpaticissimo" e aggiungo, chiaro e scorrevole nei commenti. Bravo.
Oh cavolo, ora non abbiamo più nessuno da prendere in giro.... Dobbiamo trovare una nuova Samyang
Prossimo video samyang 75 vs viltrox 85 più o meno stesso prezzo
Purtroppo non ho più il Viltrox. Anzi, a dirla tutta non ho più neppure la A7R IV, sta rientrando verso Sony Italia. :(
@@GianlucaBocci ok. visto che cmq li hai provati entrambi come lente da ritratto quale consigli fra samyang 75mm e viltrox 85mm? Grazie
Sono le 1500 euro che hanno fatto la video. Il paragone, lo si deve fare con il 85 f/1.8 della Sony.
📸🎬🔝
Come richiesto ecco un mio ritratto su IG: instagram.com/p/CEEbYVpq14_/ (ma non uso Sony)
Io son indeciso tra il samyang 75 e il samyang 135 f2...
Idealmente da avere entrambi, più facile da usare il primo, più complesso il secondo (devi avere il soggetto bello distante). :)
Comunque, come hai chiesto, ecco qualche ritratto col Sammy
instagram.com/p/CAyG2ZcD17I/?igshid=1r0nqw75sevv2
instagram.com/p/CA-JxcVj1LZ/?igshid=b42srpkuqwln
instagram.com/p/CAkiWLODSbu/?igshid=18f79wnm3c1ja
instagram.com/p/CBBbrjzDiTd/?igshid=1uha1hbway8ri
Se ti interessano per qualche video te li giro full res!
Io prenderei il batis , leggero veloce preciso stabilizzato e colori zeiss, e costa meno del gm
Non mi metto a sindacare sul prezzo del Sony (come anche del Samyang del resto), che sottende ad infinite variabili, ma sicuramente quel Samyang ha le potenzialità per soddifare i pruriti della quasi totalità dei fotografi, professionisti compresi. L'altro ha prestazioni migliori? E' indubbio. Sono talmente migliori da giustificarne l'acquisto per un fotoamatore? No. E per un professionista? Solo se ha clienti in grado di accorgersi della differenza.
Sony = Extreme Sharp $$$$
Samyang = Excelente Sharp $$$
Come voler confrontare uno scalpello con un pennello....... Uno serve per dipingere e uno per scolpire.....
Confronto interessante ma improprio,come confrontare i tartufi con una confezione di champignon del carrefour. Da sempre frazioni di diaframmi più luminosi costano molto più di frazioni di €...cfr i normali f1,2 vs quelli 1,4...e se devi fare la spesa settimanale la panda,semplicemente,ti serve di più. Il Sony è una tipica lente professionale,per chi reperisce le risorse per l'acquisto e se le fa ripagare dall'uso,oppure per pochi ricchi.l'altro un ottimo obbiettivo per tutti,a un costo accessibile.nessuno regala nulla,e 1,8 è una ottima luminosità,rimane che la Casa fabbrica un 1,4...il bello è vedere come sia,visto che la luminosità è uguale
E ma il prezzo no.ovvero,paragonare paragonabili...
C'è da dire però che sicuramente non vale i 1.500 euro in più, cioè ok che se hai bisogno di quello sfocato, devi necessariamente comprare il Sony, ma resta che la differenza è talmente minima che non è giustificabile da parte di Sony mettere un prezzo simile, non è sicuramente quel effetto sfocato ad aver richiesto un ingegnerizzazione tale da giustificarne il prezzo finale, secondo me il Sony potrebbe si e no permettersi di costare 200 euro in più, non 1.500 😎
Sí, solo nel portafoglio
E non togliere e mettere la lente a macchina accesaaaaa. Piango...
Non fai nessun danno, tranquillo.
Rosaria 😂
Grazie per questo video, ottima analisi.
Mi piacerebbe diventare un ritrattista...
instagram.com/p/Bm5tWjEArS40vhZ3H_Wklu-wNMIkDRD8muW_8U0/
Ma sei QUEL Davide, mio ex allievo? :D
Intanto un consiglio, rendi pubblico il tuo profilo Instagram, così rendi la tua "vetrina" accessibile a tutti! :)
@@GianlucaBocci, si sono proprio io! 😁
La mia X-T30 con l'XF 18-55 sembra la fotocamera dei bambini in confronto a quel coso
A me piace fotografare paesaggi, animali
Io avevo il Sony 85 1.8 e l'ho venduto proprio per il 75... Lente più nitida, miglior microcontrasto, AF paragonabile, bokeh più bello
pensare che si noti la differenza tra 9 e 11 lamelle, e meno che mai che cambi qualcosa, e meno che mai che lo noti e/o cambi qualcosa per il cliente finale, è pura mastxxxxone mentale. ma d'altro canto esistono le Lamborghini e le Ferrari. Inutili, ma esistono e se ne vendono.
Potresti darmi un consiglio se acquistare una a6600 oppure le alpha 7...ci tengo molto alla risposta. Grazie
Dipende cosa vuoi fare. L'APS-C permette di avere corpi e ottiche più leggere (anche meno costose) ed è molto adatto per viaggi, naturaa, sport. Il full frame invece ti pesa sul portafoglio e sulla schiena, ma per ritratto, paesaggi, reportage è sicuramente da preferire.