@@Stein-j8t Для началала, они должны были бы принять утверждение, что всё в мире происходит по воле, либо всевышнего, либо сверхчеловка. Но они матеоиалисты)) Не стоит им преписывать свои низьменные желания))
Сам термин «постмодерн» был введен в обращение в сороковых годах историком Арнольдом Тойнби. Термин «постмодернизм» впервые вошел в философский лексикон в 1979 году, когда былo опубликованo «Состояние постмодерна» Жана-Франсуа Лиотара.
После этого разговора сложилось мнение, что пост модернизм - это крайне реакционное учение! Задача которого уничтожать все появляющиеся перспективные идеологии, которые могли бы вообще то принести много пользы человечеству. Вместо этого единственной "нормальностью" объявляется отсутствие модернистского движения вперед. Основной предлог - эти идеологии хотят завоевать мир и поэтому опасны. Пардоньте за выражение - а сейчас разве нет одной идеологии, которая практически подчинила себе весь мир?? Или это другое)) Вообще то, если бы пост модернисты были бы последовательны, они стремились бы к установлению различных идеологий, которые бы конкурировали бы друг с другом, уравновешивали друг друга и двигали общество вперед. А так получается пост модернистское болото... А формирование определения исходя из контекста сильно напоминает известную шутку "здесь вижу, а здесь не вижу". Т.е. манипуляция. И крайняя политизация, что в принципе логично.
Всё по фактам, но нужно понимать, что не постмодеренисты создали все эти концепции и идеи. Они лишь описали текущие состояния. Сам постмодернисты были против постмодернизма))
Да уж, преподаватель высшей школы экономики без тени сомнения транслирует расхожую байку российской пропаганды про де Голля и корабль с долларами, дальше смотреть не стал...
Да, тоже заметил. Только переключил вкладку на что-то еще, и тут же перестаешь понимать о чем говорится. Притом что вроде бы не что-то прям заумное говорится, и не надо смотреть на картинку и графики, чтобы понимать сказанное.
Честно сказать, сегодняшний гость не впечатлил. Перескакивает с пятого на десятое, начатую мысль не доводит до конца. Действительно, чисто поболтать пришел. Отдельный минус - за постоянное использование слова-паразита "Да?". Уважаемый, вы начинаете бродить мыслями по всему подряд, ведя непонятно к чему, и постоянно спрашиваете собеседника " Да?", будто он вас должен понимать. Нет, не должен. Доведите сначала до хоть какой-то логической точки, потом спрашивайте.
Уважаемый философ скачет с мысли на мысль, каждое второе предложение оборвано на полуслове. Много поговорили ни о чем, даже пришлось добивки с вопросами вставлять, чтобы хоть как-то разговор структурировать.
29:30 - вы, уважаемые, даже и представить не можете что очень многим миллионам людей в этой стране за счастье оказаться вот на такой кухне! Мне уж во всяком случае точно!
Это очень плохо. Человек плавает в теме, переключается непоследовательно между мыслями, подменяет понятия. При этом он отказывается дать хоть какое-то определение понятию, о котором рассуждает. Если кто-то скажет, что это и есть постмодернизм и это их мнение, а мнение ценно само по себе, то моё мнение, что это совершенно недостойная публичного высказывания на крупном канале псевдоинтеллектуальщина.
Постмодернизм это только и всего отрицание модернизма и ни чего более. Сегодня он уже не актуален. Культура, как и архитектура умерла в муках постмодернизма, осталось только культурное наследие. Модернизм это воплощение идей социализма, у постмодернизма, как у всего современного цивилизованного мира нет идеи а отрицание может бить в основе мировоззрения пока актуально то что отрицается. Идея социализма в классическом виде как и вообще любая идея похоронена, всем заправляет чистоган, как уже было в конце 19. века, когда формировалась собственно идея справедливого общества. Может и сейчас где то тлеет ростки нового, но дадут ли им прорасти.
Julia В кудрявых спиральках прозрачные тени, что всею копной составляют сей сад, с мельканьями солнца, пылинок и лени шедевры воздушных узоров творят. Тонки, легковесны все эти пружины, и прыгают так произвольно, чуть в такт, как резьбы златые без стержня, средины, как будто бы пишут арабский трактат. И это письмо для людей - невидимка. Но воздух пропитан словами, теплом. И только толмач сквозь курящую дымку поведает смысл шаманящим ртом. Модельной, богатой, точёной осанкой пронзаете ленный и тихий эфир. Напором и чувством славянской горянки Вы взорам дивящимся дарите пир. Средь белых и чёрных одежд, кабинетов и гротов задверных, где кнопки, рабы, идёте по-женски, с раскидистым светом, тревожа походкой бездумные лбы. Шагами рисуете чёрточки, ленты, незримо вбивая в паркеты следы. Однажды скажу иль вручу комплименты. Пока же нет повода к Вам подойти...
Андрею Великанову, говоруну по философии, следовало бы изучить условия получения помощи согласно плану Маршалла и тогда он, возможно смог бы оценить уровень мышления Сталина и свой собственный. Под этим планом, как правило, подразумевалось не просто масштабная помощь для спасения экономики, а помощь, сопряженная с обязательством применения получателем разумных программ перезапуска политических и экономических процессов под непосредственным контролем инвестора; т. е. Внешним контролем.этот план осудил даже бывший вице-президент США Генри Уоллес, назвав его «инструментом холодной войны против СССР». Конечно, программа посвящена не этой проблеме, но не стоит походя затрагивать столь сложные исторические вопросы, обнажая свою полную зомбированность и некомпетентность
Философия на грани перехода, скоро чем-то разродится, а пока мы постим постмодернизм и продлеваем и продлеваем, и ничего уже толком не осмысливаем, ибо информационная сингулярность...
абсолютно с Вами согласна. я не смогла это даже досмотреть, настолько мне было неприятно слушать поверхностность знаний того, кого пригласили рассказывать о такой красивой и интересной теме....... ни одного высказывания, которое бы цепляло, ни одной идеи, глубина которой бы заставляла задуматься, ни одного факта, который бы ёмко описывал повествуемое........... мне очень от этого больно.
@@Boatsman-m2yа вот ничего подобного. постмодерн это время, в котором был разрушен даже тот фундамент, который строился ещё со времён появления метафизики. само размышление на философские темы благодаря сомнению абсолютно во всех аспектах бытия было в очень огромном стрессе, который и побуждал постмодернистов, как Вы говорите - одновременно принимать и опровергать устоявшиеся устрои. эпоха постмодерна олицетворяет собой подобие мысленного эксперимента, в котором нужно представить, что бы вы сделали, оказавшись в абсолютно пустом пространстве простонебо голым и одним. то самое чувство растерянности, которое бы охватило каждого, просто на разное время - и есть то, что было в том времени в головах у мыслящих. а что делать? что вообще происходит? а вдруг всё не так, как казалось всегда? и т д, и т п. что-то похожее на личностный кризиз, который случается у нас периодически с течением времени, в основном он у людей происходит на стечении лет. а из-за неопределенности 20 века в дальнейшем было ну очень сложно за что-то да ухватиться........ тяжёлые времена породили сильных людей, какими бы вы мудилами их не считали........ а сильные люди повлекли за собой очень массовое явление коллективного психоза. постмодерн больше всего описывает растерянность и грубые, смелые попытки сделать шаг вперёд, которые глушились сомнениями и немочью, порожденными ослаблением воли сомнениями и страхами, царившими тогда в мире. нам сейчас легко с высоты своих лет думать о том, почему тогда всё было так и считать, что это такая задумка. но нет..... это не задумка, это нечто иное и это абсолютно точно видно. а приглашенный гость - отстой
("Это почти библейская история") -Мединский .😀 С начала человек живет в "раю" с богом ,потом хочет сам стать богом получает "ад" ,понимает что он не может быть богом но не может уже вернуться в "рай", потом не знает что делать оставляет все как есть! Потом приходит Искусственный Интеллект говорит я есть бог и все повторяется !
Ну и враньё, особенно про план Маршала. Вы лучше расскажите каким основное условие было для принятия плана. Не отсранение ли от политической системы коммунистов. Ельцин чуть позже выполнил это требование и что мы получили?
А как же сакраментальное для позднего СССР: "Разруха не в клозетах, а в головах". Чтобы победить разруху в головах, нужно для начала клозеты привести в порядок. Создать тот самый Новый мир, который породит Нового человека. Утверждение что это утопия, просто демагогия.
Поразило утверждение, что идея национализма проиграла, хотя это очевидно нет. Как и про идею социализма, ведь кроме максизма ленинизма есть новые левые и кроме кнр с кндр есть свандинавы
28:36 Называть германский нацизм гитлеровским национализмом - это приуменьшение и сглаживание людоедской сути фашистских течений и фактическое оправдание германского нацизма. Собственно, это наилучшая иллюстрация, для чего именно нужен постмодернизм как концепция, как философия, как гнилая попытка построить новый метанарратив, толерантный к идеям нацизма, оправдывающий их, преуменьшающий его чудовищную людоедскую суть в угоду крупному капиталу, империалистическим трансконтинентальным корпорациям. Как попытка размыть марксистскую философию и классовую теорию, отвлечь от классовой борьбы, запудрить мозги пролетариату, обмануть его. Постморернизм - это реакционное идеологическое оружие буржуазии, новый "опиум народа", задача которого - усыпить классовое сознание. И в то же время, постмодернизм - это софистика и мысленая акробатика, пустопорожний трёп и бессмысленная словесная шелуха, интеллектуальные уловки и когнитивные искажения - всё в одном. Проблема в том, что сама реальность полностью опровергает все основные посылы постмодернизма. А значит, и марксизм останется устойчив к влиянию постмодернизма.
постмодернизм появился в 1914 году, когда основная мысль модерна - наука принесет нам счастье, столкнулась с реальностью первой мировой войны, когда наука принесла не столько счастье, сколько новые методы перемалывания людей в фарш. Мдэ, гость канешно такое себе, пойду отседова)))
это уже перебор, обожаю лекции по посмодернизму и все подряд слушаю в ютубе, но эта просто не зашло мне...(понравился особо проф Дзялошинский (2 часа на легке и все по полочкам)
@@Anna_Kot из того же гнезда. (ВШЭ)🤮 Открытый соросенок. Сатанисты, швабисты... уничтожить пол, семью, нацию, государство, ценности, истину, красоту, благо... а затем на руинах построить глобальное "открытое общество", где люди будут отчуждены от самих себя (трансгуманизм) и обслуживать шайку извращенцев, присвоивших технологии.
Бог умер у многих,в том Ницше,потому что они перестали чувствовать в нем потребность,необходимость.Все человеческие движения обусловлены практическими потребностями,это главный стимул развития. Что касается Де-Голя,то отправка золота во Францию не принесла никаких особо положительных результатов.Скорее было символическим актом,толчком к проведению независимой от США политике,потому что вслед за этим пришлось дважды девальвировать франк,а затем прошли студенческие выступления и карьера Де-Голя пошла к закату.Для мировой экономики отмена Бретон-Вудского соглашения и потеря золотого запаса США сказалась тоже не лучшим образом,а цена франка снизилась втрое.
В комментах сразу видно людей без философского образования, для них суть беседы непостижима и вызывает негативную реакцию. Гость очень интересный, спасибо
Ну я думаю, термин "симулякр", странное понятие, и как же Инстаграм симулякр если это просто Инстаграм-реальность, и пусть отличается или не сопоставима, она есть и все, а все что есть, это бытие, и симулякр часть бытия
Ведущий не знает ни одного националистического государства, а гость кивает в сторону России... Так вот я слышал, есть страны в районе Синайского полуострова и не только, где, чтоб получить гражданство, необходимо подтвердить принадлежность к титульной нации.. А так, конечно, национализм в России
План Маршала. Сталин отказался терять суверенитет. Остальные страны сейчас за "помощь" и расплачиваются И доллар перестал обеспечиваться золотом из-за помощи Европе... ну да, конечно
Странный философ. Его послушаешь, так человечество жило- не тужило идеями греческих философов до конца 19 века. Вообще-то, как минимум, языческая греческая система была сменена христианством, а в некоторой части Средиземноморья исламом . Ну и идеи модерна привнесли не Маркс/ФрейдНицше, а до них мыслители Реформации и Просвещения. Ну и Маркс появился не в конце 19 века, начале 20 века, а в средине.
Термин "тоталитаризм" - это идеологическое оружие, позволяющее уравнять коммунизм и фашизм, то есть очернить о оплевать коммунистическую идею и оправдать итальянских, испанских и французских фашистов, германских нацистов и их всевозможных коллаборационистов. Примерно как-то так.
26:00 «Она до сих пор работает и в нашей стране «пережитки»». Интересно послушать контр аргументы того, что среда формирует мышление. Вот уж несостоятельная идея действительно))) ведь мышление оно от изнутри исходит, просто так, само!
План маршала в СССР))) так и представил как Сталин уходит и выводит ♂️CUM♂️унистов из состава правительства со словами давайте ♂️three hundred backs ♂️ и I go home
судя по тому, что слушатели даже не способны уловить смысл и нить повествования, жалуясь на "непоследовательность", они способны воспринимать только 1 канал и иже с ними, а на что-то более тонкое - увы, ни сил, ни знаний нет...
Вы это написали для того чтоб в своих глазах возвыситься? Да, не все люди могут воспринимать пространное повествование но зато кондиционеры устанавливают замечательно.
Постмодернизм - это не диалектическое отрицание модерна, это оружие идеологической войны против философских основ марксизма, новый "опиум народа", попытка усыпить классовое сознание в наркотических грёзах постмодернистской софистики.
Не перестаю приятно поражаться ведущему - насколько хорошо, тактично и профессионально он ведёт разговор, причём с каждым своим собеседником
Спасибо за философию! Её так мало на Ютубе! А ведь она способствует улучшениям во всех сферах жизни! И является началом всех наук!
Дмитрий хаустов
Великанов - прям, открытие ❤
Очень интересная тема. А в моём случае - ещё и актуальная. Гостя очень приятно слушать. Спасибо )
Бог любит Троицу)) теперь нужно найти интересного гостя для обсуждения метамодернизма 🙂
так вот он какой настоящий философ!сложно.спасибо.
Замечательный ученый! Спасибо!
Восторг! Как люблю я эту передачу
Ведущему большой респект!
Во второй трети видео провисает, но ради заключительных пассажей стоит досмотреть.
Благодарю за выпуск.
Коммунизм связан с идеями Ницше?....Вот это настоящий постмодернизм, такого я ещё не слышал.
Больше слушайте буржуев, и они вас ещё и не так удивят! Ещё не то вам расскажут, чтобы усыпить ваше классовое сознание! 😉
Причём самым непосредственным образом связан. Большевики взяли власть над массами по самой логике Ницше и «воли к власти».
@@Stein-j8t Для началала, они должны были бы принять утверждение, что всё в мире происходит по воле, либо всевышнего, либо сверхчеловка. Но они матеоиалисты)) Не стоит им преписывать свои низьменные желания))
@@СтарыйПионЭр-т3я они и считали себя сверхлюдьми!
@@Stein-j8t Ну понятно, вы теперь ещё будете говорить, кем они себя считали)) Похоже этл вы себя считаете пророком))
Интересно! Спасибо!
Удивительная лекция.простг супер
Рахмет ❤
Спасибо!
Больше философии ребята, было очень интересно
Во истину!)
студия-кухня отдельно шикарна. отдельно шикарны разговоры
Сам термин «постмодерн» был введен в обращение в сороковых годах историком Арнольдом Тойнби. Термин «постмодернизм» впервые вошел в философский лексикон в 1979 году, когда былo опубликованo «Состояние постмодерна» Жана-Франсуа Лиотара.
Спасибо
Коммунизм неизбежен✊
Человечество быстрее пожрет все ресурсы и умрет, чем он придет
@@watcherlookem4827 На наше место придут бонобо и всё-таки построят коммунизм. Они добрее, у них получится.
@@Name-e5q -Капитализм неизбежен!
-В твоих снах.-отвечали феодалы))
Коменты конечно...."интеллекты разные у нас, повышай свое образование" Великанов крут.
"Крут" - тоже немало говорит о комментаторе.
После этого разговора сложилось мнение, что пост модернизм - это крайне реакционное учение! Задача которого уничтожать все появляющиеся перспективные идеологии, которые могли бы вообще то принести много пользы человечеству.
Вместо этого единственной "нормальностью" объявляется отсутствие модернистского движения вперед. Основной предлог - эти идеологии хотят завоевать мир и поэтому опасны. Пардоньте за выражение - а сейчас разве нет одной идеологии, которая практически подчинила себе весь мир?? Или это другое))
Вообще то, если бы пост модернисты были бы последовательны, они стремились бы к установлению различных идеологий, которые бы конкурировали бы друг с другом, уравновешивали друг друга и двигали общество вперед. А так получается пост модернистское болото...
А формирование определения исходя из контекста сильно напоминает известную шутку "здесь вижу, а здесь не вижу". Т.е. манипуляция. И крайняя политизация, что в принципе логично.
Всё по фактам, но нужно понимать, что не постмодеренисты создали все эти концепции и идеи. Они лишь описали текущие состояния. Сам постмодернисты были против постмодернизма))
Да уж, преподаватель высшей школы экономики без тени сомнения транслирует расхожую байку российской пропаганды про де Голля и корабль с долларами, дальше смотреть не стал...
Странно ожидать что-то другое от RTVI
А это разве не правда?
Фоном это видео не послушаешь) Нужно сосредоточиться. А тема отличная!
Да, тоже заметил. Только переключил вкладку на что-то еще, и тут же перестаешь понимать о чем говорится. Притом что вроде бы не что-то прям заумное говорится, и не надо смотреть на картинку и графики, чтобы понимать сказанное.
@@inji4579 Чепуху вообще сложно понять😂
Поэтому я и не смотрю всяких альтернативщиков. Сложно разобраться в несвязанном бреде.
Честно сказать, сегодняшний гость не впечатлил. Перескакивает с пятого на десятое, начатую мысль не доводит до конца. Действительно, чисто поболтать пришел.
Отдельный минус - за постоянное использование слова-паразита "Да?". Уважаемый, вы начинаете бродить мыслями по всему подряд, ведя непонятно к чему, и постоянно спрашиваете собеседника " Да?", будто он вас должен понимать.
Нет, не должен. Доведите сначала до хоть какой-то логической точки, потом спрашивайте.
Уважаемый философ скачет с мысли на мысль, каждое второе предложение оборвано на полуслове.
Много поговорили ни о чем, даже пришлось добивки с вопросами вставлять, чтобы хоть как-то разговор структурировать.
29:30 - вы, уважаемые, даже и представить не можете что очень многим миллионам людей в этой стране за счастье оказаться вот на такой кухне! Мне уж во всяком случае точно!
И кто вам виноват "в этой стране"?
Это очень плохо. Человек плавает в теме, переключается непоследовательно между мыслями, подменяет понятия. При этом он отказывается дать хоть какое-то определение понятию, о котором рассуждает. Если кто-то скажет, что это и есть постмодернизм и это их мнение, а мнение ценно само по себе, то моё мнение, что это совершенно недостойная публичного высказывания на крупном канале псевдоинтеллектуальщина.
Дело в том что постмодернизму не дашь определение ) это такая загадочная штука )
Постмодернизм это только и всего отрицание модернизма и ни чего более. Сегодня он уже не актуален. Культура, как и архитектура умерла в муках постмодернизма, осталось только культурное наследие. Модернизм это воплощение идей социализма, у постмодернизма, как у всего современного цивилизованного мира нет идеи а отрицание может бить в основе мировоззрения пока актуально то что отрицается. Идея социализма в классическом виде как и вообще любая идея похоронена, всем заправляет чистоган, как уже было в конце 19. века, когда формировалась собственно идея справедливого общества. Может и сейчас где то тлеет ростки нового, но дадут ли им прорасти.
Судя по разбитым подъездам и тротуарам мы живем в постапокалипсисе)
Не хватает только пропускных режимов в магазины и респираторов, wait oh shi...))))
Про тротуары помолчу, но под"езды кто нам разбил/изгадил?
забавна мысль про постапокалипсис))))) а ведь реально эти черные маски респираторы как стимпанк какой-то
Julia
В кудрявых спиральках прозрачные тени,
что всею копной составляют сей сад,
с мельканьями солнца, пылинок и лени
шедевры воздушных узоров творят.
Тонки, легковесны все эти пружины,
и прыгают так произвольно, чуть в такт,
как резьбы златые без стержня, средины,
как будто бы пишут арабский трактат.
И это письмо для людей - невидимка.
Но воздух пропитан словами, теплом.
И только толмач сквозь курящую дымку
поведает смысл шаманящим ртом.
Модельной, богатой, точёной осанкой
пронзаете ленный и тихий эфир.
Напором и чувством славянской горянки
Вы взорам дивящимся дарите пир.
Средь белых и чёрных одежд, кабинетов
и гротов задверных, где кнопки, рабы,
идёте по-женски, с раскидистым светом,
тревожа походкой бездумные лбы.
Шагами рисуете чёрточки, ленты,
незримо вбивая в паркеты следы.
Однажды скажу иль вручу комплименты.
Пока же нет повода к Вам подойти...
Андрею Великанову, говоруну по философии, следовало бы изучить условия получения помощи согласно плану Маршалла и тогда он, возможно смог бы оценить уровень мышления Сталина и свой собственный. Под этим планом, как правило, подразумевалось не просто масштабная помощь для спасения экономики, а помощь, сопряженная с обязательством применения получателем разумных программ перезапуска политических и экономических процессов под непосредственным контролем инвестора; т. е. Внешним контролем.этот план осудил даже бывший вице-президент США Генри Уоллес, назвав его «инструментом холодной войны против СССР». Конечно, программа посвящена не этой проблеме, но не стоит походя затрагивать столь сложные исторические вопросы, обнажая свою полную зомбированность и некомпетентность
Из беседы понял, что постмодернизм это каша, наподобие той, что в голове у гостя.
Постмодернизм это просто пауза в философии, отрицание и одновременно согласие со всем происходящим, ничего не делание, застой
Философия на грани перехода, скоро чем-то разродится, а пока мы постим постмодернизм и продлеваем и продлеваем, и ничего уже толком не осмысливаем, ибо информационная сингулярность...
абсолютно с Вами согласна. я не смогла это даже досмотреть, настолько мне было неприятно слушать поверхностность знаний того, кого пригласили рассказывать о такой красивой и интересной теме....... ни одного высказывания, которое бы цепляло, ни одной идеи, глубина которой бы заставляла задуматься, ни одного факта, который бы ёмко описывал повествуемое........... мне очень от этого больно.
@@Boatsman-m2yа вот ничего подобного. постмодерн это время, в котором был разрушен даже тот фундамент, который строился ещё со времён появления метафизики. само размышление на философские темы благодаря сомнению абсолютно во всех аспектах бытия было в очень огромном стрессе, который и побуждал постмодернистов, как Вы говорите - одновременно принимать и опровергать устоявшиеся устрои. эпоха постмодерна олицетворяет собой подобие мысленного эксперимента, в котором нужно представить, что бы вы сделали, оказавшись в абсолютно пустом пространстве простонебо голым и одним. то самое чувство растерянности, которое бы охватило каждого, просто на разное время - и есть то, что было в том времени в головах у мыслящих. а что делать? что вообще происходит? а вдруг всё не так, как казалось всегда? и т д, и т п. что-то похожее на личностный кризиз, который случается у нас периодически с течением времени, в основном он у людей происходит на стечении лет. а из-за неопределенности 20 века в дальнейшем было ну очень сложно за что-то да ухватиться........ тяжёлые времена породили сильных людей, какими бы вы мудилами их не считали........ а сильные люди повлекли за собой очень массовое явление коллективного психоза. постмодерн больше всего описывает растерянность и грубые, смелые попытки сделать шаг вперёд, которые глушились сомнениями и немочью, порожденными ослаблением воли сомнениями и страхами, царившими тогда в мире. нам сейчас легко с высоты своих лет думать о том, почему тогда всё было так и считать, что это такая задумка. но нет..... это не задумка, это нечто иное и это абсолютно точно видно. а приглашенный гость - отстой
Спасибо! Жаль, нельзя два лайка поставить!
("Это почти библейская история") -Мединский .😀 С начала человек живет в "раю" с богом ,потом хочет сам стать богом получает "ад" ,понимает что он не может быть богом но не может уже вернуться в "рай", потом не знает что делать оставляет все как есть! Потом приходит Искусственный Интеллект говорит я есть бог и все повторяется !
Ну и враньё, особенно про план Маршала. Вы лучше расскажите каким основное условие было для принятия плана. Не отсранение ли от политической системы коммунистов.
Ельцин чуть позже выполнил это требование и что мы получили?
А как же сакраментальное для позднего СССР: "Разруха не в клозетах, а в головах". Чтобы победить разруху в головах, нужно для начала клозеты привести в порядок. Создать тот самый Новый мир, который породит Нового человека. Утверждение что это утопия, просто демагогия.
Поразило утверждение, что идея национализма проиграла, хотя это очевидно нет. Как и про идею социализма, ведь кроме максизма ленинизма есть новые левые и кроме кнр с кндр есть свандинавы
28:36 Называть германский нацизм гитлеровским национализмом - это приуменьшение и сглаживание людоедской сути фашистских течений и фактическое оправдание германского нацизма.
Собственно, это наилучшая иллюстрация, для чего именно нужен постмодернизм как концепция, как философия, как гнилая попытка построить новый метанарратив, толерантный к идеям нацизма, оправдывающий их, преуменьшающий его чудовищную людоедскую суть в угоду крупному капиталу, империалистическим трансконтинентальным корпорациям.
Как попытка размыть марксистскую философию и классовую теорию, отвлечь от классовой борьбы, запудрить мозги пролетариату, обмануть его.
Постморернизм - это реакционное идеологическое оружие буржуазии, новый "опиум народа", задача которого - усыпить классовое сознание.
И в то же время, постмодернизм - это софистика и мысленая акробатика, пустопорожний трёп и бессмысленная словесная шелуха, интеллектуальные уловки и когнитивные искажения - всё в одном.
Проблема в том, что сама реальность полностью опровергает все основные посылы постмодернизма. А значит, и марксизм останется устойчив к влиянию постмодернизма.
Спасибо, было очень интересно. Час пролетел незаметно.
А ты кино посмотрел?
@@dronkozkov5804 ноу -_-
@@inji4579 Т_Т
Пролетел незаметно. В трубу.
@@JH-gh7gl да. Но в нашу, постмодернистскую, трубу!
постмодернизм появился в 1914 году, когда основная мысль модерна - наука принесет нам счастье, столкнулась с реальностью первой мировой войны, когда наука принесла не столько счастье, сколько новые методы перемалывания людей в фарш. Мдэ, гость канешно такое себе, пойду отседова)))
спасибо, тут больше "эссенции" в коменте, чем в 15 минутах видео....
Это выступление - образец постмодернистской мысли) Всего понемногу, ничего по существу, релятивизм сквозит в каждой фразе.
это уже перебор, обожаю лекции по посмодернизму и все подряд слушаю в ютубе, но эта просто не зашло мне...(понравился особо проф Дзялошинский (2 часа на легке и все по полочкам)
🤣
@@Anna_Kot из того же гнезда. (ВШЭ)🤮 Открытый соросенок. Сатанисты, швабисты... уничтожить пол, семью, нацию, государство, ценности, истину, красоту, благо... а затем на руинах построить глобальное "открытое общество", где люди будут отчуждены от самих себя (трансгуманизм) и обслуживать шайку извращенцев, присвоивших технологии.
Бог умер у многих,в том Ницше,потому что они перестали чувствовать в нем потребность,необходимость.Все человеческие движения обусловлены практическими потребностями,это главный стимул развития.
Что касается Де-Голя,то отправка золота во Францию не принесла никаких особо положительных результатов.Скорее было символическим актом,толчком к проведению независимой от США политике,потому что вслед за этим пришлось дважды девальвировать франк,а затем прошли студенческие выступления и карьера Де-Голя пошла к закату.Для мировой экономики отмена Бретон-Вудского соглашения и потеря золотого запаса США сказалась тоже не лучшим образом,а цена франка снизилась втрое.
В комментах сразу видно людей без философского образования, для них суть беседы непостижима и вызывает негативную реакцию. Гость очень интересный, спасибо
А можете кого то пригласить кто знает, что такое постмодерн?
Сказочный гость.
Надо его спасать физически!
от чего?
Ну я думаю, термин "симулякр", странное понятие, и как же Инстаграм симулякр если это просто Инстаграм-реальность, и пусть отличается или не сопоставима, она есть и все, а все что есть, это бытие, и симулякр часть бытия
Ведущий не знает ни одного националистического государства, а гость кивает в сторону России... Так вот я слышал, есть страны в районе Синайского полуострова и не только, где, чтоб получить гражданство, необходимо подтвердить принадлежность к титульной нации.. А так, конечно, национализм в России
План Маршала. Сталин отказался терять суверенитет. Остальные страны сейчас за "помощь" и расплачиваются
И доллар перестал обеспечиваться золотом из-за помощи Европе... ну да, конечно
в 1946 году нам в плане Маршала отказали, хватит нести пургу!
Странный философ. Его послушаешь, так человечество жило- не тужило идеями греческих философов до конца 19 века. Вообще-то, как минимум, языческая греческая система была сменена христианством, а в некоторой части Средиземноморья исламом . Ну и идеи модерна привнесли не Маркс/ФрейдНицше, а до них мыслители Реформации и Просвещения. Ну и Маркс появился не в конце 19 века, начале 20 века, а в средине.
С тем же успехом можно было бы Моргенштерна пригласить. Человек не разбирается в теме и не говорит ничего по существу.
Товарищ не очень понимает, о чём говорит. Всё в одну кучу:фашизм, коммунизм... Видно где подвизается преподавать.
Мир, Труд, Тоталитаризм!!! (серьёзно после такой хни Топлес кажется вполне)
Термин "тоталитаризм" - это идеологическое оружие, позволяющее уравнять коммунизм и фашизм, то есть очернить о оплевать коммунистическую идею и оправдать итальянских, испанских и французских фашистов, германских нацистов и их всевозможных коллаборационистов.
Примерно как-то так.
26:00
«Она до сих пор работает и в нашей стране «пережитки»». Интересно послушать контр аргументы того, что среда формирует мышление. Вот уж несостоятельная идея действительно))) ведь мышление оно от изнутри исходит, просто так, само!
Ага, тешьте себя этой иллюзией и дальше! 😆
Комент для поддержки видео
Могли искусствоведа пригласить. Анекдоты бородатые рассказывает, вас же смотрят приличные люди!
это точно!!! вода + вставка из жуткого анекдота 100 летней давности ((( фу
Да уже давно запретили
Лучше бы Дугина или Хаустова пригласили, они в этом предмете больше разбираются
Очень по постмодернистки пообщались - куча воды в перемешку с помоями... 👍
План маршала в СССР))) так и представил как Сталин уходит и выводит ♂️CUM♂️унистов из состава правительства со словами давайте ♂️three hundred backs ♂️ и I go home
судя по тому, что слушатели даже не способны уловить смысл и нить повествования, жалуясь на "непоследовательность", они способны воспринимать только 1 канал и иже с ними, а на что-то более тонкое - увы, ни сил, ни знаний нет...
Вы это написали для того чтоб в своих глазах возвыситься? Да, не все люди могут воспринимать пространное повествование но зато кондиционеры устанавливают замечательно.
Франция однако
Обратная сторона модерна или диалектическое отрицание
Постмодернизм - это не диалектическое отрицание модерна, это оружие идеологической войны против философских основ марксизма, новый "опиум народа", попытка усыпить классовое сознание в наркотических грёзах постмодернистской софистики.
Ну это мастерство, час говорить ни о чем. Тема совершенно не раскрыта
Если определение постмодернизма дать сложно, то обозначить направление легко. Постмодернизм показывает нам, что мы находимся в зачатке мудрости…
провели этот час с отвисшей челюстью, как бы чо?)
этто не кухня. окон-то и нет.
Околонаучные бредни