Замогильные хрипы на заднем фоне в середине видео - это такая аллюзия на стагнирующие идеалы просвещения, подразумевающие постмодернизм, надо полагать?
24:09 Если Бытие есть, мы должны были бы неизбежно признать его за нечто сущее и соответственно обнаруживать среди прочего сущего как такое же. Этот стул есть. Стул есть освещенный. Освещенный стул мы безо всякого и без раздумий признаем за нечто сущее. Однако где во всем стуле найдем мы это его “есть”? Нигде среди вещей Бытия мы не найдем
Билять нет, электрон существует себе вполне, просто где он существует сказать невозможно, можно говорить только о некой функции, которая описывает густоту вероятности нахождения электрона в даной точке (про вероятность нахождения в точке мы не можем говорить - это бред, а точнее - ноль, но о густоте можем). И вполне это всё интуитивно и понятно. Для примера возьмём частоту на аудиозаписи. Говорить о частоте в такой-то момент времени мы не можем, потому что частота определена через промежуток времени, но вот говорить об частоте в некотором окружении этой точки - это да. Всё интуитивно понятно и доступно, просто понятность эта требует некоторого обучения физике. Просто нужно понять, что такое обратное пространство (пространство импульсов) и представить себе в нём не точку, а некоторый объём.
Дугин говорит по этому поводу, что постмодерн только становится как парадигма, поэтому полностью ответа дать не возможно. Точно так же как и в модерне только в конце поняли, что на самом деле это все был путь убийства традиции в ничто
Я постмодернизм. Сомневаюсь в реальности, уверен что ничего не зависит от того как я проведу свою жизнь. Смыслом жизни являеться потреблять и развиваться для себя. Полезные знания не нужны, важнее что интереснее ибо разбалованый мозг голодает без информационного мультимедиа. Безцельно гуляю, придумываю себе мелкие задания и испытания, но серьёзно работать над чем-либо не готов. Поясню про постмодернизм, обращайтесь.
Касательно вероятностей для частиц - существующие МЕТОДЫ ИЗМЕРЕНИЯ И МОДЕЛИ позволяют лишь с определенной вероятностью прогнозировать наличие частицы в конкретной области. При это НИКТО не знает о том, детерминистический или вероятностный характер у этих частиц, это есть объект веры. И те исследователи, с чьим мнением я знаком, верят/предполагают, что характер именно детерминированный
Сиреневое покрывало Алёшка Емельянов Пушистая рябь и сиянье огней гирляндок темнейшего чистого неба. И так хорошо с неземнейшею ней нырять среди горных подушечек лета. Приветливо море и свежести стен, что в сочных рисунках ветвистого леса среди настроенья живых перемен и нежно-маняще-объятного веса. И плещутся мягкие пышности вод, в лучи тишины свои брызги вплетая. Прекрасно вот так начинается год! Раскинуты руки, что будто взлетают. И грудь до приятности чудом полна, цветными речами, мечтой, что не тают. И двое лежащих на этих волнах эдемский сюжет и мотив дополняют...
ОБЛИК ГРЯДУЩЕГО =============== Муравьи и прочие термиты Трудятся упорно день и ночь: Самочку лелеют трансвеститы, А самцовых изгоняют прочь! Это социальное устройство Нам еще построить предстоит - Супер-дело доблести-геройства Совершит наш человечий вид. ...Лесбиянки станут верхним классом, Геи-трансы станут им служить. Гомо-секси-сапиенсная масса На земле счастливой будет жить!
>>если бы крестоносцы не наводнили Европу золотом, капитализм начался бы позже Крестовые походы - идейное и разорительное мероприятие, золотом было наводнена Европа в 4-й крестовый поход когда византийский император сначала пустил в Константинополь, а затем отказался помогать в крестовых походах, что привело к разорению последнего и созданию латинской империи
Смысл конечно не подлежит копированию. Только повторению в некотором приближении, но полностью воспроизвести повторно смысл не возможно. Как только это становится возможно всё, это симулякр
А это не только Дугин винит Канта в пост модернизме. Даже люди которые по идее опоненты Дугина, такие как Обективсты и Аян Рандовцы, винят - и проклинают иммено Канта в том что он прордитель пост модернизма толи потому что он пытался спасти веру толи потому что хотел спасти "Проклятый" Альтруизм.
Ну это школьный уровень. Да можно сказать что электрон "размазан по орбите" но от этого электронное облако не перестаёт представлять поле вероятностей.
Я правильно понял, что чел имеет мнение относительно постмодернизма, и для его выражения использует обсценную лексику? И да, что вам плохого сделал Томский госуниверситет?
Был бы ты философом, Петька, яб тебя выше чем конюшни чистить не поставил. Чтобы убедиться в правильности сей цитаты, пожалуй нужно пару раз в год смотреть подобные видео
Что значит "на самом деле, угнетённые массы - они не угнетённые, а то, что они себя считают угнетёнными, в этом следует винить элиты"? Т.е., родись ты в семье прислуги, наблюдая, как барские дети играют дорогими и красивыми игрушками, а ты вынужден бегать с деревянным бруском и представлять, что это пистолет, видя, как капризная барыня панибратски и пренебрежительно обходится с твоими родителями и другими слугами, осознавая, что всю жизнь проживёшь в лишениях, пока другие классы будут жить в избытке, ты не сможешь сам расставить приоритеты и понять, что ты - угнетённый класс? Или будешь считать это в порядке вещей и уповать на Бога, что после смерти тебе воздастся? Следуя такой логике. Понятно, что люди неравны, каждый достигает разных высот (или дна), но как быть с изначальными условиями формирования и становления личности, которые влияют на всю дальнейшую жизнь человека?
Вообще, увлечение традиционализмом и классовой сегрегацией, полное отрицание идей равенства (в чём бы то ни было), по-моему, так же является элементом постмодернизма, противопоставляющего себя модерну, когда ностальгия по обществу, строго поделённому на классы, является средством выражения индивидуальности, мол я вот стану философом, потому что отец моей прабабки тоже был философом, это у нас в роду. А вы все тупые крестьяне, такими и оставайтесь, это ваша участь. Но это, конечно, всего лишь домысел далёкого от академической философии человека.
Насчет палки и игрушек - а в чем тут угнетение? В твоей зависти к барским детям? Так это не угнетение, а просто ресентимент. Угнетение - когда тебя палкой пиздят или заставляют жрать траву, чтобы барин мог купить себе дворец, либо во благо социализма. Это угнетение, да. Но левая риторика выглядит очень нелепо в капиталистическом обществе, где ты можешь в любой момент уйти от угнетающего тебя работодателя к другому. А если не можешь, то это не значит, что рыночек не работает и нужно устроить коммунизм, а значит, что рыночек не работает и нужно улучшать антимонопольное законодательство и бороться с коррупцией в антимонопольных службах (т.к. если ты не смог найти другого работодателя по своей специальности, то, скорее всего, имеет место олигополия или монополия). Насчет сегрегации. Идеи классовой иерархии и сегрегации должны быть пересмотрены в современном обществе с целью создания общественных институтов, работающих на отбор людей, составляющих аристократию. Если в феодализме аристократия была наследственной, вследствие чего она деградировала через несколько поколений (а то и вовсе во втором), то в современном обществе мы имеем возможность делать правящими тех людей, которые того наиболее достойны. Идеи социального равенства - не более, чем реакция людей низшего порядка на несколько веков крепостного права. Причем эта реакция работает против них же самих (Совок, фактически, вернул крепостное право). Что не удивительно, любое истинно социалистическое государство развалится в первый же день, поэтому практически во всех известных квази-социалистических государствах была более жесткая иерархия, чем в любом по-настоящему правом обществе.
А вариант любить других за то, что они лучше - умнее, красивее, богаче, здоровее - не рассматривается? Да, без Бога или хотя бы богинь любовь к высшим невозможна. Это плохо, бяка?
очень субъективная субъективщина, уж точно не стоит по этому видео изучать и формировать свое мнение о основах постмодерна. Надоело, что это постоянно вылазит в рекомендациях. на сравнение с лекциями уважаемых ученых и серьезных людей, это - просто кухонные разговоры
Небезынтересное видео. Но автор, по моему, упустил принципиальную вещь: постмодернизм определяется не столько деконструкцией и готовыми формами, сколько ИРОНИЕЙ, с которой и/или ради которой производится копипаста. Модернизм тоже может использовать готовые формы, но всегда "на серьезных щах", ради серьезных целей (проект "просвещение", например). Модернизм сопровождается пафосом, постмодерн - иронией. В этом отличие. Когда Боттичелли берет готовый миф о рождении Венеры и пишет прекрасную картину, это высокое искусство. Если бы Пикассо переосмыслил этот сюжет в кубизме, был бы модерн. А когда мы видим жирного рыжего кота, рождающегося Венерой на полотне Боттичелли, то это постмодернизм! (см: fatcatart.com/2011/02/venus/?lang=en) Готовые формы взяты только ради иронии и лулзов. Никакого пафоса.
Или религия. Одни люди принадлежат к тысячелетней христианской традиции и это достойно уважения. Другие люди могут вступить в какую-нибудь "церковь Васи Пупкина", доктрина которой состоит из мешанины разных учений и культов. Этакий религиозный модерн. Но это серьезно и люди верят. А вот "церковь макаронного монстра", созданная только ради троллинга религии, это натуральный продукт постмодерна.
Ну на самом деле ирония не обязательна, без иронии постмодерн всё равно постмодерн. Другое дело, что без иронии постмодерн с вероятностью 0.99 (а может 0.66, а может 1, я хз) - лютая пресная нахуй никому не нужная поеботина. Да и с иронией, в общем, тоже.
А как с этим бороться? С шутками и с шуточниками? Просто я уже не могу терпеть, я отомстить должен. Смотрел "камеди-клаб" неходячий после инсульта и поверил, что наступила свобода и меня можно взять замуж, тем более там такие морды изображали геев, что я даже после инсульта рядом с ними ангел. А это оказались шуточки и гопники по прежнему командуют. Читал Пелевина и поверил, что наступила свобода и все травку курят, а это шуточки и меня в тюрьму посадили. Как отомстить, как с шутками покончить?
Классы в марксизме определяются не видом деятельности (компетентностью в области знаний, профессией, умственными способностями), а отношением к средствам производства. Философ от слова "начитался", убермаргинал)))
Проект просвещение нихрена не противоречив. Просто он не способен существовать в условиях империализма и фашизма, и не может быть реализован селекционными потребителями. И он не "прокисает" сам по себе - его отравляют, прилагая вполне целенаправленные усилия. Просвещение убивают, так же, как убили союз. И твое отсутствие "вывода" говорит о том, что ядовитая гниль сидит и в тебе самом, и ее дохрена. Кстати - Дугин - весь сплошное такое же ядовитое говно. Современная экономика с Адама Смита? Да ну нахер! Современная - это Маркс! но гниль так его боится, что отрицает существование этой науки и придумывает новую либеральную лженауку.
0:46 "мне особо сказать нечего". Так начинаются 40-минутные монологи
40 минут это ещё мелочь
ешё бы под микс дабстепа на 40минут от ковра
Так он считай нихуя и не сказал
После таких видео уже не хочется становиться философером, хочется стать машинистом.
@ТеатрОдногоАктера маргиналы сами прыгают под поезда
И будешь полезнее
такой профессии не будет
@@amire8555 Ой, а философы уже никому нахуй не нужны.
@@vader4352 Один раз прочитал книку по философии(извиняюсь) мне стало не приятно читать
У меня другая цель
Управлять поездом
Убери голос маргинала, он мешает читать надпись
надпись мешает смотреть видео!
А вот это уже постмодернизм!
Достаточно нажать на паузу и голос маргинала исчезнет. Либо можно слушать это видео без звука.
Работающая стиралка на фоне заставила меня много о чем задуматься
Замогильные хрипы на заднем фоне в середине видео - это такая аллюзия на стагнирующие идеалы просвещения, подразумевающие постмодернизм, надо полагать?
Alex Feel а ещё звук дрели тоже метафора. Это культура такая.
@@yuraman591 идут работы по деконструкции просвещения
БИ БУ БИ БУ
даже кухарка может забатлить на слово спб
Забавно слушать о цикличности времени и пререрождении когда поезд возвращается снова и снова
почему я блеать должен существовать? я не просил чтобы я существовал!! это чья то наглая выходка!! убивать надо за такое!
@@kvaakvaa маму?
@@Guder1an_ так получается что мать тоже чья-то выходка,почему она есть?
Ответ на вопрос на уровне целого вебинара, ну вот куда проебался такой марго а? Прокис, словно модерн.
Постубермаргинал
А Ежи?
Все небезразличны к надписи, но плевать, что поезд 100 раз по одному месту проехал
а, ну тогда вопросов нет
Сам в шоке
@@dasjidjsaidji2132nd что за девочка на аватарке?
@@djohardudaev95 пикча гуглится
@@dasjidjsaidji2132nd как я тебе с телефона это сделаю. Имя скажи
Открыл Канта, нихуя не понял: всё - постмодернизм.
24:09 Если Бытие есть, мы должны были бы неизбежно признать его за нечто сущее и соответственно обнаруживать среди прочего сущего как такое же. Этот стул есть. Стул есть освещенный. Освещенный стул мы безо всякого и без раздумий признаем за нечто сущее. Однако где во всем стуле найдем мы это его “есть”? Нигде среди вещей Бытия мы не найдем
@@kvaakvaa стул - это наличное бытие. Бытие это емкость, что содержит пространство
Бытия нет, точнее Сущее постоянно ускользает от нас.. Только с последней возможностью можно схвfnить Бытие.
@@kvaakvaa то есть сущее постоянно есть,и его же нет? Ускользает,раз за разом,но оно есть в какой-то момент который упущен?
Надпись посередине - это преступное доведение до самоубийства. Я не шучу, я не умею шутить. С трудом не разбил экран.
Пересматриваю это видео каждый год
Не останавливайся, подписан только изза этих видосов. Очень круто!
Согласен - давай автор монтажа, скомпилируй ещё по больше видосов.
из-за, молодой человек, со остальным я с Вами солидарен
@@judas7727 с остальным, молодой челобек, с остальным я солидарен. )
@@user-pf8kc6vv3o , благодарю
формат видео очень хорош
приятный видеоряд, приятная музыка
почему я блеать должен существовать? я не просил чтобы я существовал!! это чья то наглая выходка!! убивать надо за такое!
Билять нет, электрон существует себе вполне, просто где он существует сказать невозможно, можно говорить только о некой функции, которая описывает густоту вероятности нахождения электрона в даной точке (про вероятность нахождения в точке мы не можем говорить - это бред, а точнее - ноль, но о густоте можем). И вполне это всё интуитивно и понятно. Для примера возьмём частоту на аудиозаписи. Говорить о частоте в такой-то момент времени мы не можем, потому что частота определена через промежуток времени, но вот говорить об частоте в некотором окружении этой точки - это да. Всё интуитивно понятно и доступно, просто понятность эта требует некоторого обучения физике. Просто нужно понять, что такое обратное пространство (пространство импульсов) и представить себе в нём не точку, а некоторый объём.
DrezdenHC умный что ли? Тут постмодерн вообще-то
Дружище! Помоги физику сдать
В том то блять и суть что электрон это и есть абстракция которая выражает густоту появления неких колебаний и/или изменений материи
Он просто очень быстро движется
@@suanshine он волна
посмотрел полностью, остался лишь 1 вопрос: что такое постмодернизм?
😂
Дугин говорит по этому поводу, что постмодерн только становится как парадигма, поэтому полностью ответа дать не возможно. Точно так же как и в модерне только в конце поняли, что на самом деле это все был путь убийства традиции в ничто
Постмодернизм это то что после модернизма
@@vladyslavdanileiko5680 Постмодерн и постмодернизм, не одно и то же.
@@cgqjn4617 да, я там обосрался. Постмодернизм это то, что входит в постмодерн, но не объемлет его всего
Я постмодернизм. Сомневаюсь в реальности, уверен что ничего не зависит от того как я проведу свою жизнь. Смыслом жизни являеться потреблять и развиваться для себя. Полезные знания не нужны, важнее что интереснее ибо разбалованый мозг голодает без информационного мультимедиа. Безцельно гуляю, придумываю себе мелкие задания и испытания, но серьёзно работать над чем-либо не готов. Поясню про постмодернизм, обращайтесь.
Александр поясняй!
Огонь!!! Спасибо за видел
О, новое видео
Почему-то ни слова не сказал об иронии.
Ирония это продукт нигилизма
@@user-hy2wd2ui5j бред
@@user-hy2wd2ui5j что за бред?
Зависит от определения иронии
Иронично, правда?
Отличная лекция.
Видео супер, единственное, хотелось бы подлиннее, чтоб на час-два-три залипать
я рад, что забрел сюда )))
Автор, надпись по середине экрана можно сделать только в качестве вступления, потом убрать её и оставить футаж "по шпалам".
Было бы лучше :)
Сделать почти прозрачной можно
можно покакать и поесть.
Лично я всё видео смотрел на надпись,и даже не заметил что поезд по одному и тому же месту едет
Всё идеально
Касательно вероятностей для частиц - существующие МЕТОДЫ ИЗМЕРЕНИЯ И МОДЕЛИ позволяют лишь с определенной вероятностью прогнозировать наличие частицы в конкретной области. При это НИКТО не знает о том, детерминистический или вероятностный характер у этих частиц, это есть объект веры. И те исследователи, с чьим мнением я знаком, верят/предполагают, что характер именно детерминированный
Наличие частицы в области, это не наличие частицы в принципе. Частица точно существует, а где - это описывает некотора функция.
Сиреневое покрывало
Алёшка Емельянов
Пушистая рябь и сиянье огней
гирляндок темнейшего чистого неба.
И так хорошо с неземнейшею ней
нырять среди горных подушечек лета.
Приветливо море и свежести стен,
что в сочных рисунках ветвистого леса
среди настроенья живых перемен
и нежно-маняще-объятного веса.
И плещутся мягкие пышности вод,
в лучи тишины свои брызги вплетая.
Прекрасно вот так начинается год!
Раскинуты руки, что будто взлетают.
И грудь до приятности чудом полна,
цветными речами, мечтой, что не тают.
И двое лежащих на этих волнах
эдемский сюжет и мотив дополняют...
как я понял из данной лекции цель философии выдавать искусственные процессы за естественные?
о, марго знаком с хаустовым
от души братишка
Крутое видео
Пойду немного по постмодернизирую...
Сексуальное просвещение осталось в тренде.))) Для кухарок особенно важно.
Да, и для Аннакареток тоже
@@Pavel_Poluian а ты смешной
ОБЛИК ГРЯДУЩЕГО
===============
Муравьи и прочие термиты
Трудятся упорно день и ночь:
Самочку лелеют трансвеститы,
А самцовых изгоняют прочь!
Это социальное устройство
Нам еще построить предстоит -
Супер-дело доблести-геройства
Совершит наш человечий вид.
...Лесбиянки станут верхним классом,
Геи-трансы станут им служить.
Гомо-секси-сапиенсная масса
На земле счастливой будет жить!
16:55
А я напомню, что сегодня мы это не одобряем
осуждаю
Не одобряем что?
Электрон существует всегда.
Damn lawnmowers man, poor spider
Какой марго няша был столько лет назад. Популярность - худшее испытание для таких :D
ты шариш!!!
>>если бы крестоносцы не наводнили Европу золотом, капитализм начался бы позже
Крестовые походы - идейное и разорительное мероприятие, золотом было наводнена Европа в 4-й крестовый поход когда византийский император сначала пустил в Константинополь, а затем отказался помогать в крестовых походах, что привело к разорению последнего и созданию латинской империи
Симулякр это не копирование формы. Это копирование формы и не копирование смысла. Это важно
Смысл конечно не подлежит копированию. Только повторению в некотором приближении, но полностью воспроизвести повторно смысл не возможно. Как только это становится возможно всё, это симулякр
как ты относишся к мнению, что постмодернизм уже заканчивается?
Дима Громов постмодернизм уже кончился!!
Он об этом и говорил))
Он скорее только начинается, дальше будет только хуже.
И шрифт ведь выбрал. нет чтоб тоненький Uni Sans Thin.
Нет, я выберу жирный и тень добавлю
можно просто вывести постмодернизм из временной шкалы. а заодно и "общество традиционных ценностей и ориентиров"
А это не только Дугин винит Канта в пост модернизме.
Даже люди которые по идее опоненты Дугина, такие как Обективсты и Аян Рандовцы, винят - и проклинают иммено Канта в том что он прордитель пост модернизма толи потому что он пытался спасти веру толи потому что хотел спасти "Проклятый" Альтруизм.
16:55 френки шоу слово
36:26 всемирный потоп
Тип, ты зря пропал
Old Forsen is dead FeelsBadMan
2:10 я теж коли побачив свій кінець загнувся
электрон 100% существует в поле, неизвестно только точное его местонахождение, но сам факт его существования объективен.
Электрон находится в любой точке своей орбиты ,в любой момент времени из-за своей огромной скорости, какая к черту метафизика? :)
Читай Ландау или Левича!
ZENTURION408 Квантовая физика 11 класс. Касьянов.
Ну это школьный уровень. Да можно сказать что электрон "размазан по орбите" но от этого электронное облако не перестаёт представлять поле вероятностей.
ZENTURION408 Значит дебаты с преподом в универе прошли зря.
И на чём же настаивал препод?
Ахуенно, братуха, я сё всёк, чё, а шо там за метамодерн можно сказать?
\пиздец, теперь ещё сложнее понять, какого хуя всё так сложно и к какой пизде оно катится, благодарочка
Он умер не родившись
Толя
эх, Толя
это. просто. охуенно.
Поздравляю
шуе ппш
35:48
Почему Маргинал говорит,как Тарковский?
Потому что Маргинал - это Тарковский через 20 лет. Или Тарковский - это Маргинал 20 лет назад.
Евгений Логиновский он и похож пиздец как на Тарковского внешне
А кто такой Тарковский?..
@@vladimir-bagaev великий режиссёр
@@vladimir-bagaev это база!!
Я не понимаю:(
13:36
За homosoveticus лайк
Электронное облако у атома водороода, ес че
Убирай надпись, оставь ее только в начале.
Да! Надпись - безумие.
бля, про бытие марго кншн оподливился с примером электрона
Я правильно понял, что чел имеет мнение относительно постмодернизма, и для его выражения использует обсценную лексику? И да, что вам плохого сделал Томский госуниверситет?
aRTA finve это философия по-новому
ну согласись, Томский Универ - не кузница кадров для выдающихся философов
Не надо ничего уберать, все и так заебись
42 минуты хуй.. и. Это и есть постмодернизм в чистом виде.
Марго, а ты из дома выходишь? С людьми живыми видишься?
Дугин прикольнве когда его несет загосит то интересно продавливает
Меня одного отвлекает видеоряд?
Был бы ты философом, Петька, яб тебя выше чем конюшни чистить не поставил.
Чтобы убедиться в правильности сей цитаты, пожалуй нужно пару раз в год смотреть подобные видео
Почему он говорит как Росов?
убери надпись посередине
Rookino норм
Надпись бяка! Нельзя с такой надписью!!
39:17 шизофреническое общество
Что значит "на самом деле, угнетённые массы - они не угнетённые, а то, что они себя считают угнетёнными, в этом следует винить элиты"?
Т.е., родись ты в семье прислуги, наблюдая, как барские дети играют дорогими и красивыми игрушками, а ты вынужден бегать с деревянным бруском и представлять, что это пистолет, видя, как капризная барыня панибратски и пренебрежительно обходится с твоими родителями и другими слугами, осознавая, что всю жизнь проживёшь в лишениях, пока другие классы будут жить в избытке, ты не сможешь сам расставить приоритеты и понять, что ты - угнетённый класс? Или будешь считать это в порядке вещей и уповать на Бога, что после смерти тебе воздастся? Следуя такой логике.
Понятно, что люди неравны, каждый достигает разных высот (или дна), но как быть с изначальными условиями формирования и становления личности, которые влияют на всю дальнейшую жизнь человека?
Вообще, увлечение традиционализмом и классовой сегрегацией, полное отрицание идей равенства (в чём бы то ни было), по-моему, так же является элементом постмодернизма, противопоставляющего себя модерну, когда ностальгия по обществу, строго поделённому на классы, является средством выражения индивидуальности, мол я вот стану философом, потому что отец моей прабабки тоже был философом, это у нас в роду. А вы все тупые крестьяне, такими и оставайтесь, это ваша участь.
Но это, конечно, всего лишь домысел далёкого от академической философии человека.
Насчет палки и игрушек - а в чем тут угнетение? В твоей зависти к барским детям? Так это не угнетение, а просто ресентимент. Угнетение - когда тебя палкой пиздят или заставляют жрать траву, чтобы барин мог купить себе дворец, либо во благо социализма. Это угнетение, да. Но левая риторика выглядит очень нелепо в капиталистическом обществе, где ты можешь в любой момент уйти от угнетающего тебя работодателя к другому. А если не можешь, то это не значит, что рыночек не работает и нужно устроить коммунизм, а значит, что рыночек не работает и нужно улучшать антимонопольное законодательство и бороться с коррупцией в антимонопольных службах (т.к. если ты не смог найти другого работодателя по своей специальности, то, скорее всего, имеет место олигополия или монополия).
Насчет сегрегации. Идеи классовой иерархии и сегрегации должны быть пересмотрены в современном обществе с целью создания общественных институтов, работающих на отбор людей, составляющих аристократию. Если в феодализме аристократия была наследственной, вследствие чего она деградировала через несколько поколений (а то и вовсе во втором), то в современном обществе мы имеем возможность делать правящими тех людей, которые того наиболее достойны. Идеи социального равенства - не более, чем реакция людей низшего порядка на несколько веков крепостного права. Причем эта реакция работает против них же самих (Совок, фактически, вернул крепостное право). Что не удивительно, любое истинно социалистическое государство развалится в первый же день, поэтому практически во всех известных квази-социалистических государствах была более жесткая иерархия, чем в любом по-настоящему правом обществе.
Там в начале предложения было "в нормальном обществе..."
А вариант любить других за то, что они лучше - умнее, красивее, богаче, здоровее - не рассматривается? Да, без Бога или хотя бы богинь любовь к высшим невозможна. Это плохо, бяка?
Всякие китайцы и индусы мдаа
27:28 начало видео
очень субъективная субъективщина, уж точно не стоит по этому видео изучать и формировать свое мнение о основах постмодерна. Надоело, что это постоянно вылазит в рекомендациях. на сравнение с лекциями уважаемых ученых и серьезных людей, это - просто кухонные разговоры
Молодая курочка, ваши уважаемые учёные поехавшие, а серьёзные люди едят г:вно.
Небезынтересное видео.
Но автор, по моему, упустил принципиальную вещь: постмодернизм определяется не столько деконструкцией и готовыми формами, сколько ИРОНИЕЙ, с которой и/или ради которой производится копипаста. Модернизм тоже может использовать готовые формы, но всегда "на серьезных щах", ради серьезных целей (проект "просвещение", например). Модернизм сопровождается пафосом, постмодерн - иронией. В этом отличие.
Когда Боттичелли берет готовый миф о рождении Венеры и пишет прекрасную картину, это высокое искусство. Если бы Пикассо переосмыслил этот сюжет в кубизме, был бы модерн. А когда мы видим жирного рыжего кота, рождающегося Венерой на полотне Боттичелли, то это постмодернизм! (см: fatcatart.com/2011/02/venus/?lang=en) Готовые формы взяты только ради иронии и лулзов. Никакого пафоса.
Или религия.
Одни люди принадлежат к тысячелетней христианской традиции и это достойно уважения. Другие люди могут вступить в какую-нибудь "церковь Васи Пупкина", доктрина которой состоит из мешанины разных учений и культов. Этакий религиозный модерн. Но это серьезно и люди верят. А вот "церковь макаронного монстра", созданная только ради троллинга религии, это натуральный продукт постмодерна.
Ну на самом деле ирония не обязательна, без иронии постмодерн всё равно постмодерн. Другое дело, что без иронии постмодерн с вероятностью 0.99 (а может 0.66, а может 1, я хз) - лютая пресная нахуй никому не нужная поеботина. Да и с иронией, в общем, тоже.
фишка в том, что маргинал не говорил про деконструкцию. Он упомянул усложненность и готовые формы. У него обзор поверхностный, как огрызок какой то.
А как с этим бороться? С шутками и с шуточниками? Просто я уже не могу терпеть, я отомстить должен. Смотрел "камеди-клаб" неходячий после инсульта и поверил, что наступила свобода и меня можно взять замуж, тем более там такие морды изображали геев, что я даже после инсульта рядом с ними ангел. А это оказались шуточки и гопники по прежнему командуют. Читал Пелевина и поверил, что наступила свобода и все травку курят, а это шуточки и меня в тюрьму посадили. Как отомстить, как с шутками покончить?
Классы в марксизме определяются не видом деятельности (компетентностью в области знаний, профессией, умственными способностями), а отношением к средствам производства. Философ от слова "начитался", убермаргинал)))
звук поезда бы потише
Проект просвещение нихрена не противоречив. Просто он не способен существовать в условиях империализма и фашизма, и не может быть реализован селекционными потребителями. И он не "прокисает" сам по себе - его отравляют, прилагая вполне целенаправленные усилия. Просвещение убивают, так же, как убили союз.
И твое отсутствие "вывода" говорит о том, что ядовитая гниль сидит и в тебе самом, и ее дохрена. Кстати - Дугин - весь сплошное такое же ядовитое говно.
Современная экономика с Адама Смита? Да ну нахер! Современная - это Маркс! но гниль так его боится, что отрицает существование этой науки и придумывает новую либеральную лженауку.
Постмодерн=постмодернизм
Чтобы понять, надо план курить