Saludos. Mi nombre es Néstor Hernández. Soy el propietario de los canales "Alonso Rojas de Re" (Historia de la magia, esoterismo, ocultismo, teología y antropología), e "Hijos de Cronos", (Historia, sobre todo la militar). Encontrar su canal ha sido muy agradable. Me alegra encontrar y seguir a divulgadores de su calidad.👍👍👍
El T-62 es un tanque ideal para reforzar líneas defensivas, dotando a cada carro de posiciones de tiro semi enterradas, con cobertura superior mimética con red y una capa doble de blindaje RHA livianas pero capaz de hacer detonar las cargas huecas que puedan pasar la red. Desde esas posiciones sería mortífero disparando contra infantería desmontada o en vehículos muy ligeros como los “quads” (areneros), con munición canister, contra vehículos de zapadores, APC y VCI con cualquier munición antiblindaje e incluso contra MBT de segunda línea, es decir, sobre la mayoría de las fuerzas enemigas que se le pueden presentar y, de llegar un tanque superior todavía la tripulación podía abandonar al T-62 al menos, hasta que pasara el peligro o hasta que sea dado de baja por ATGMs como el Kornet. Saludos desde Argentina Don Juan.
Muy buen video , a la altura de la calidad que nos tiene acostumbrado D.Juan. El T-62 es un muy buen carro para los estándares de los años 60 (guerra fría), su cometido en la guerra ruso-ucranaina, 60 años después en su versión modernizada de T-62M será en unidades de ocupación/guarnición y apoyo en zonas atrincheradas, así se da libertad para MBT más modernos en operaciones de combate y maniobra. El que se utilice este carro y no los T72, posiblemente sea porque estos se reserven para su modernización a estándares T72B3 , cosa que el T62 ya ha llegado a su techo de modernización. Poniéndome en las botas de un soldado ruso, prefiero tener un T62M apoyándome en una posición que no tener nada. Un saludo cordial "her trupperpanzer Juan" .
@@DonJuanIIdeAustria estuve viendo unos sitios en ruso sobre las municiones de 115 mm creadas para el T-62, las antiblindaje inertes no son gran cosa pero las municiones HE aún se ven poderosas, hay una de alcance aumentado que llega a los 6000 mts... Teniendo en cuenta eso, estoy seguro que emplearán esos tanques más bieñ como cañones de asalto contra posiciones fortificadas.. o sea como apoyo más bieñ.. para ablandar... Si los rusos pudieran crear una municion perforante en tandem, quizás esas pudieran ser más efectivas contra blindajes de tanques modernos.. En cuanto a las municiones inertes perforantes, no creo que se pueda hacer mucho..
1:28:45 Jajajajaja, "esas cejas ya protegen contra todo" contra sol, contra polvo etc. Un paso más en la evolución humana jajajajaj Don Juan jajajajja que cómico 😂
Me inclino más por " reciclar " los T-55 y 62 en IFV , APC pesados estilo el Achzarit o algo como el Terminator ... y luego toda la gama de vehículos de ingenieros , etc
Muy interesante el vídeo Si no recuerdo mal en la primera guerra del golfo todavía se usaron M60 y AMX 30 por parte de americanos y franceses. Supongo q estarían bastante modernizados. Todavía podrían tener utilidad o no tendrian ya nada q hacer?
Si son útiles siempre y cuando los uses más o menos dentro del mismo contexto que estos T-62M. El criterio principal a tener en mente son las capacidades anticarro del enemigo que se espera encontrar.
@@DonJuanIIdeAustria Gracias por tus vídeos y respuestas Una pregunta, tienes algún vídeo acerca del AMX 30? Se q no era una maravilla pero siempre me ha gustado
Dado el carácter de esta guerra, en el que básicamente el tanque se dedica a apoyar a la infantería como una pieza de artillería y donde apenas hay combates carro contra carro, te hace el mismo servicio un T-55 que un T-90.
Los combates carro contra carro siempre han sido una rareza , mas bien son producto de la propaganda occidental en el relato e frente del este en la WW2, creando fantasmas de Kiev de la época
Normalmente solo de capacita a la tropa con el material que tiene la unidad ya por si. Si ésta luego recibe material distinto como el T-62M habría que reentrenar a la tropa.
Saludos! Hasta el día de hoy pude ver este video! PREGUNTA: Al día de hoy (Marzo del 2023) ¿se sabe si siguen operando los Rusos, Tanques T-62 en gran cantidad en el frente de Guerra Ucraniano? O ya no?
Por si alguien tenía dudas de si un T-34 puede moverse luego de sacarlo de un río: ua-cam.com/video/nvz5UyrkW5U/v-deo.html No se verá que se enciende el motor, pero el tren de rodadura funciona y el tanque puede ser remolcado. Saludos
También queda bien claro que un carro de combate no puede arrancar con unas ligeras reparaciones in situ, después de pasarse 80 años en un pantano,por muy ruso y T34 que sea . Un saludo
@@jonpatxibatis4435 No, eso no queda claro; al menos hasta que alguien lo intente. En ese video se ve que un T-34 recién sacado del río puede moverse después de apenas una lavada con manguera. Eso de por sí *ya Es bastante*
@@carloalvarado6783 el interior del motor, bombas, inyectores y otro larguísimo etcétera se encuentra como esa ametralladora que sacan del interior así que tú me dirás, le deseo buena suerte al que lo intente será ¡¡ Homérico!!!! Te digo más, me resulta raro que ningún cojinete de bolas(o rodillos) se haya agarrotado con tanto limo y turba ,ya que su calidad era bastante deficiente Me temo que la porra y el acetileno han trabajado de lo lindo para conseguir esa "soltura" de movimiento. Un saludo
@@carloalvarado6783 deja el "cuerno de chivo" durante 80 años metido ahí y veras que no será ni rápido, ni fácil hacer que vuelva a disparar. Reiteró el saludo
Los carros no suelen pelear contra carros , ese mito es del relato occidental de la wwII del el frente del este , el enemigo de los carros siempre ha sido la infantería , ahora quizás los tambien drones y helicópteros . Carros antiguos pueden valer perfectamente como artillería de corta distancia , y no tiene sentido compáralos con carros modernos
@@DonJuanIIdeAustria No digo que no esté un poco mejor protegido que un T-55, pero la diferencia es marginal en mi opinión. Cuando apareció el T-55, su protección era muy buena para la época, cuando apareció el T-62, dada la poca diferencia en protección con respecto al T-55, no era la adecuada.
@@Zeltibero La diferencia si es relevante si luego lo comparas con las municiones disponibles por esa época y si te podía salvar ante un impacto mal colocado. Por lo demás subir mucho mas el blindaje no tenia sentido, eso se debía a que era la época dorada de la carga hueca, la cual penetraba todos los blindajes. Por esa epoca no existia ningun carro de combate con una protección por encima de los 250mm. Teniendo eso en mente llevar 242mm siendo un peso medio no esta mal.
es una pregunta tramposa...depende a que te.enfrentes!!!! conyra un TAM oooobviamente tiene 5 a 1 de ganar.....contra un tanque moderno pierde 10 a 1..... contra un havelin pierde 10000 a 1
@@DonJuanIIdeAustria qué lastima , hay mucha gente maleducada , sería muy interesante qué hicieras un vídeo sobre el T67 tiran del ejército Uruguayo, es un blindado raro y único en el mundo y acá también tenemos M41 modernizados también raros un buen tema para tus videos. Gracias
Saludos. Mi nombre es Néstor Hernández. Soy el propietario de los canales "Alonso Rojas de Re" (Historia de la magia, esoterismo, ocultismo, teología y antropología), e "Hijos de Cronos", (Historia, sobre todo la militar). Encontrar su canal ha sido muy agradable. Me alegra encontrar y seguir a divulgadores de su calidad.👍👍👍
El T-62 es un tanque ideal para reforzar líneas defensivas, dotando a cada carro de posiciones de tiro semi enterradas, con cobertura superior mimética con red y una capa doble de blindaje RHA livianas pero capaz de hacer detonar las cargas huecas que puedan pasar la red. Desde esas posiciones sería mortífero disparando contra infantería desmontada o en vehículos muy ligeros como los “quads” (areneros), con munición canister, contra vehículos de zapadores, APC y VCI con cualquier munición antiblindaje e incluso contra MBT de segunda línea, es decir, sobre la mayoría de las fuerzas enemigas que se le pueden presentar y, de llegar un tanque superior todavía la tripulación podía abandonar al T-62 al menos, hasta que pasara el peligro o hasta que sea dado de baja por ATGMs como el Kornet. Saludos desde Argentina Don Juan.
Buen trabajo, no se si es un carro para hoy o no , pero bonito , es precioso
Gran video, te conocí con Yago, unas 3 hs hablando de este bicho en su canal y desde ahí te sigo. Un gran abrazo
Muy buen video , a la altura de la calidad que nos tiene acostumbrado D.Juan.
El T-62 es un muy buen carro para los estándares de los años 60 (guerra fría), su cometido en la guerra ruso-ucranaina, 60 años después en su versión modernizada de T-62M será en unidades de ocupación/guarnición y apoyo en zonas atrincheradas, así se da libertad para MBT más modernos en operaciones de combate y maniobra.
El que se utilice este carro y no los T72, posiblemente sea porque estos se reserven para su modernización a estándares T72B3 , cosa que el T62 ya ha llegado a su techo de modernización.
Poniéndome en las botas de un soldado ruso, prefiero tener un T62M apoyándome en una posición que no tener nada.
Un saludo cordial "her trupperpanzer Juan" .
Un tanque viejo pero util para mantener la seguridad un poco mas atras del frente o para combatir grupos irregulares.
Genial programa sobre el T62...enhorabuena .
Cuando quieras , por mi encantado pero no quiero abusar
Gracias por el video!
Serial bueno hacer otro video sobre las municiones de 115 mm que puede usar el T-62M, las posibilidades de esas municiones..
Para eso ya estoy trabajando en una base de datos en el blog.
@@DonJuanIIdeAustria estuve viendo unos sitios en ruso sobre las municiones de 115 mm creadas para el T-62, las antiblindaje inertes no son gran cosa pero las municiones HE aún se ven poderosas, hay una de alcance aumentado que llega a los 6000 mts...
Teniendo en cuenta eso, estoy seguro que emplearán esos tanques más bieñ como cañones de asalto contra posiciones fortificadas.. o sea como apoyo más bieñ.. para ablandar...
Si los rusos pudieran crear una municion perforante en tandem, quizás esas pudieran ser más efectivas contra blindajes de tanques modernos.. En cuanto a las municiones inertes perforantes, no creo que se pueda hacer mucho..
1:28:45 Jajajajaja, "esas cejas ya protegen contra todo" contra sol, contra polvo etc. Un paso más en la evolución humana jajajajaj Don Juan jajajajja que cómico 😂
Como siempre, un excelente trabajo. Gracias.
Excelente análisis, enhorabuena.
Excelente . Luego sacarán los T34 que son también muy modernos
ya lo están haciendo miira ua-cam.com/video/Ao9HFEjooTE/v-deo.html
Buen video ! Gracias por compartir !
Enhorabuena por el trabajo
Me inclino más por " reciclar " los T-55 y 62 en IFV , APC pesados estilo el Achzarit o algo como el Terminator ... y luego toda la gama de vehículos de ingenieros , etc
Muy interesante el vídeo
Si no recuerdo mal en la primera guerra del golfo todavía se usaron M60 y AMX 30 por parte de americanos y franceses. Supongo q estarían bastante modernizados. Todavía podrían tener utilidad o no tendrian ya nada q hacer?
Si son útiles siempre y cuando los uses más o menos dentro del mismo contexto que estos T-62M. El criterio principal a tener en mente son las capacidades anticarro del enemigo que se espera encontrar.
@@DonJuanIIdeAustria Gracias por tus vídeos y respuestas
Una pregunta, tienes algún vídeo acerca del AMX 30? Se q no era una maravilla pero siempre me ha gustado
@@imperator809 De momento no tengo nada sobre el AMX-30, es uno de los muchos carros que aun me queda por estudiar y trabajar a fondo.
Dado el carácter de esta guerra, en el que básicamente el tanque se dedica a apoyar a la infantería como una pieza de artillería y donde apenas hay combates carro contra carro, te hace el mismo servicio un T-55 que un T-90.
Los combates carro contra carro siempre han sido una rareza , mas bien son producto de la propaganda occidental en el relato e frente del este en la WW2, creando fantasmas de Kiev de la época
Brezhnev estuvo después de Nikita Kruschev.
Cierto, iba tan rápido que me olvidé de él.
@@DonJuanIIdeAustria Jajajaja, suele ocurrir.
Las tropas actuales están entrtemadas en el T62 o necesitan capacitarse en este carro para poder utilizarlos?
Normalmente solo de capacita a la tropa con el material que tiene la unidad ya por si. Si ésta luego recibe material distinto como el T-62M habría que reentrenar a la tropa.
Saludos! Hasta el día de hoy pude ver este video! PREGUNTA: Al día de hoy (Marzo del 2023) ¿se sabe si siguen operando los Rusos, Tanques T-62 en gran cantidad en el frente de Guerra Ucraniano? O ya no?
Pues no lo sé, pero no parece que desde entonces hayan puesto más en servicio, yo por lo menos no he leído ninguna noticia al respecto.
La flecha 3bm21 del t-62m se puede disparar desde un t-62 normal?
Así es, debido a que solo existe una única versión del 115mm, todas las municiones de ese calibre pueden ser disparadas a través de ese cañón.
Por si alguien tenía dudas de si un T-34 puede moverse luego de sacarlo de un río: ua-cam.com/video/nvz5UyrkW5U/v-deo.html
No se verá que se enciende el motor, pero el tren de rodadura funciona y el tanque puede ser remolcado.
Saludos
También queda bien claro que un carro de combate no puede arrancar con unas ligeras reparaciones in situ, después de pasarse 80 años en un pantano,por muy ruso y T34 que sea . Un saludo
@@jonpatxibatis4435 No, eso no queda claro; al menos hasta que alguien lo intente. En ese video se ve que un T-34 recién sacado del río puede moverse después de apenas una lavada con manguera. Eso de por sí *ya Es bastante*
@@carloalvarado6783 el interior del motor, bombas, inyectores y otro larguísimo etcétera se encuentra como esa ametralladora que sacan del interior así que tú me dirás, le deseo buena suerte al que lo intente será ¡¡ Homérico!!!!
Te digo más, me resulta raro que ningún cojinete de bolas(o rodillos) se haya agarrotado con tanto limo y turba ,ya que su calidad era bastante deficiente
Me temo que la porra y el acetileno han trabajado de lo lindo para conseguir esa "soltura" de movimiento. Un saludo
@@jonpatxibatis4435 ametralladora rusa sacada del barro ¿cómo esta? : ua-cam.com/video/DX73uXs3xGU/v-deo.html
@@carloalvarado6783 deja el "cuerno de chivo" durante 80 años metido ahí y veras que no será ni rápido, ni fácil hacer que vuelva a disparar. Reiteró el saludo
Los T-62M están siendo modernizados con visores térmicos y equipos de comunicación más modernos.. Por lo demás es lo mismo...
Si lanzas esa afirmación, no tiene sentido tratar de explicarte algo...
Interesante, no lo sabía, ¿tienes un enlace?
Los carros no suelen pelear contra carros , ese mito es del relato occidental de la wwII del el frente del este , el enemigo de los carros siempre ha sido la infantería , ahora quizás los tambien drones y helicópteros . Carros antiguos pueden valer perfectamente como artillería de corta distancia , y no tiene sentido compáralos con carros modernos
Bueno...una prueba tipo "3raGM" tuvo el T-72 en Ucrania y sus tripulantes prefirieron abandonarlo...
Para mí un T-62 es solo un T-55 con un cañón de 115 mm.
Bueno el blindaje si es un 20% mejor también, con el blindaje extra BDD la mejora es aun más exponencial. Yo si lo sigo prefiriendo antes que un T-55.
@@DonJuanIIdeAustria No estoy tan seguro sobre que la protección sea mejor en un 20%, pero el entendido es usted. 😁
@@Zeltibero 242mm de acero en vet de los 203mm en el T-54/55, fue confirmado por muchas cintas métricas a lo largo de la historia.
@@DonJuanIIdeAustria No digo que no esté un poco mejor protegido que un T-55, pero la diferencia es marginal en mi opinión. Cuando apareció el T-55, su protección era muy buena para la época, cuando apareció el T-62, dada la poca diferencia en protección con respecto al T-55, no era la adecuada.
@@Zeltibero La diferencia si es relevante si luego lo comparas con las municiones disponibles por esa época y si te podía salvar ante un impacto mal colocado. Por lo demás subir mucho mas el blindaje no tenia sentido, eso se debía a que era la época dorada de la carga hueca, la cual penetraba todos los blindajes. Por esa epoca no existia ningun carro de combate con una protección por encima de los 250mm. Teniendo eso en mente llevar 242mm siendo un peso medio no esta mal.
es una pregunta tramposa...depende a que te.enfrentes!!!! conyra un TAM oooobviamente tiene 5 a 1 de ganar.....contra un tanque moderno pierde 10 a 1..... contra un havelin pierde 10000 a 1
No puedo encontrar tu canal de telegram, me dice que no existe. Por favor haceme llegar tu canal de telegram. Gracias
No, el canal ya no existe. Lo cerré porque se metían mucha gente con mal rollo.
@@DonJuanIIdeAustria qué lastima , hay mucha gente maleducada , sería muy interesante qué hicieras un vídeo sobre el T67 tiran del ejército Uruguayo, es un blindado raro y único en el mundo y acá también tenemos M41 modernizados también raros un buen tema para tus videos. Gracias