Jogos a libabőr ⌛ Dűne: Második rész kritika 🎬 GS
Вставка
- Опубліковано 26 лют 2024
- Denis Villeneuve megint keményen odatette magát, és a Dűne: Második rész formájában egészen elképesztő audiovizuális élményt varázsolt a vászonra.
Legyél te is csatornatag:
/ @gsplushu
Itt találsz még meg minket:
🌐 Weboldalunk: www.gsplus.hu/
🔵 Facebook oldalunk: / gsplushu
🔴 Instagramunk: / gsplus_insta
⚫️ TikTokunk: / gs_plus
💬 Twitterünk: / gsplushu
✉️ Hírlevelünk: www.gsplus.hu/hirlevel
🏆 Legnépszerűbb videók 🏆 • Új szuperhős születik ...
🕐 GameStar Shorts 🕐 • Shorts
🎮 Tesztek 🎮 • Teszt
🎬 Kritikák 🎬 • Kritika
🤔 Magyarázó videók 🤔 • Magyarázó
🏅 Toplisták 🏅 • Toplista
🎮 Livestreamek 🎮 • Livestreamek
🎬 Filmes trailerek 🎬 • Filmes trailerek
🎮 Videojátékos trailerek 🎮 • Videojáték trailerek
💻 PC World videók 💻 • PC World
#GS #Dune #kritika - Фільми й анімація
Most értem haza a filmről, lenyűgöző lett.. Austin Buttlert még nem láttam filmben, de szerintem elvitte a showt a többiek elől, akik egyébként szintén zseniálisak. Egy új klasszikus született, ami nem kis dolog manapság, amikor minden studio ontja magából az ötlettelen fost. A könyvhöz félig-meddig hűek, de ahhoz hogy mindent elmeséljenek rendesen, 4 film is kevés lett volna. Ennek ellenére nagyon jol sikerült. Látványvilágra a legjobb amit valaha láttam, minden jelenetben az az érzése az embernek, hogy van tétje. 10/9
Soha nem feltem meg annyira moziban, hogy egy filmnek vege lesz mint most. Minden egyes perce arany!
Villeneuve kezében minden arannyá válik, remélem sok klasszikus sci-fit kap még feldolgozásra
Egy jó kis Foundation… bár azt csak sorozat formában tudnám elképzelni. De mondjuk egy JÓ Solaris feleolgozás Villeneuve-től?
A sok fanyalgóval ellentétben, nekem az első rész is nagyon bejött. Nehéz, kőkemény feladat ezt a filmet rendezni, és már nagyon várom a 2. rész Magyarországi bemutatóját.
@@loserock1 Van Foundation sorozat és habár jócskán eltér a könyvtől, kezdi szépen kiforrni magát. Hálistennek nem lett elkaszálva a nagyon lassú első évad után és a második már sokkal jobban sikerült. Solarisból pedig zseniális a Tarkovsky verzió.
De tény, hogy bármelyik Asimov feldolgozás kiált egy jó adaptáció után... a kérdés, hogy mennyire megvalósítható az a fajta írás amit ő képviselt.
@@bencejuhasz6585 Igen, ismerem az AppleTV+ sorozatot. Már-már kedveltem is, de annak egy baja van: a regények erősségeit nagyon átírták vagy elcseszték. Viszont két pozitívum is van: amit teljesen az alkotók találtak ki, annak egy része baromi jó, illetve maga a látvány és pár helyen a rendezés is nagyon erős.
AppleTV sci-fi sorozatokból nekem eddig messze a Silo tetszik a legjobban.
Solaria: a Tarkovszkij film kiváló, a többi vacak. De pont ezért szívesen megnéznék egy igényes, Villeneuve-szintű feldolgozást a mai technikával. De jöhetne akár Invincible is.
@@loserock1Egyetértek.
Nem érdekel, hogy ez a trendi, minek kellett nemet váltania az egyik fontos szereplőnek?
Rengeteg pontban eltérnek a könyvektől, szerintem csak nyomokban tartalmaz eredeti Asimovot.
Talán csak a címet... Demerzel, mint tömeggyilkos? Ne már! A Robotika törvényeinek megcsúfolása...
Örülök hogy a része lehettem egy ilyen fantasztikus film elkészítésének még akkor is ha csak pár percig volt látható a munkánk.❤
És én már 2022 novembere óta várom ezt nagyon!
Aki még nem látta ne hagyja ki!
Mit kreáltatok együtt?
(Mi végig ültünk a stáblistát a végén a barátnőmmel, és brutál sok ember munkája van benne - és rengeteg magyar szakember dolgozott rajta, szerte! (Ami könnyeket is csalhat az ember szemébe.) Ez úton is gratulálunk!)
A filmbe nem tudok belekötni mert elképesztő munka és tehetség van benne. Csak az író egyik gondolatát emelném ki, amit egy interjúban vagy cikkben olvastam, miszerint volt egy felismerése, arról, hogy a világunkban mennyire erős a személyi kultuszra való öntudatlan igény a tömegekben és ő ezt a témát akarta kifejteni, hogy mindez hova vezethet. Tehát ez nem egy utópia hanem egy figyelmeztető dísztópia az emberek felé, hogy soha se emeljenek senkit, semmit maguk fölé, se vallást, se személyeket, se izmusokat stb. A vezetői réteg végtelen elfajzottsága és az alattuk lévők ostoba szolgalelkűsége a filmben, nem ismeretlen a mi világunkban sem.
Szerintem ebben és az első részben is rengeteg szimbólum van elhelyezve (pl. Paul miért a bal mutató ujján hordja a gyűrűt, de ez csak egy szösszenet - stb.).
Mindegyik filmen érződik hogy nagyon nagy műgonddal és szeretettel készült. Viszont ennek rétegfelismerése a nézőkre is van bízva. Vannak mélységei annak ellenére, hogy a könyvtől ("xy dolgok miatt") eltérve egy sokak által generációsan fogyasztható mű lett DV és a stáb nunkája.
Nekem a végén a csatajeleneteknél jött a libabőr ❤mindenképp moziban ajánlott megnézni imaxben pazar volt😊
Az elsőt is láttam kb 9x, legutóbb moziban az újra vetítésen. Ezt is biztosan nagy vásznon fogom megnézni, mert már az elsőr rész újra vetítésekor is mutattak egy kis részletet a második filmből, és már az is elég volt, hogy tudjam, ez nagyon ott lesz.
Csak azt nem értem, miért hagyták ki a legjobb jelenetet a történetből? Addig jó volt, de hogy Alia meg sem született!!!.. Kár érte.
Én nagyon sok mindent nem értettem, hogy miért maradt ki a filmből, például úgy nagyjából a teljes második és harmadik könyv, meg a Báró karaktere, de az már az első filmből is...
@@peterg.paller76 A teljes második és harmadik könyv? A Dűne Messiása és a Dűne gyermekei, ha jól értem. Villeneuve most csak az első könyvet adaptálta.
@@fearcollins7425 Ohhh, nem. De jogos. Nekem régi fordításban és kiadásban van meg. Ami most Dűne csak simán, az eredetileg egy trilógia volt önmagában, és magyarul két kötetesben jelent meg. Az első egy könyv és a 2. és 3. a másik. Nekem ilyen kiadásban van meg. Az első film ott ért véget ahol az első könyv is. A mostani meg ahol a 3. csak épp az nem így ért véget... meg menet közben sem az történt bennük ami itt. A film csak szemezgetett a két könyv néhány menő jelenetéből, de se történet, se miértek, se magyarázatok, se a karakterek valódi jellemei nem kerültek bele.
@@fearcollins7425az eredeti könyv az első rész 3 "könyvből" áll amik fejezetekre bontják a sztorit, úgy mint a gyűrűk ura, ott is több könyvből áll
Liet pl férfi, Harkonen Alia kezétől hal de mindegy
Köszönöm, hogy elkészítetted ezt a remek bemutatót!
Én (bár a könyveket nem olvastam ) a magam részéről számos kritikát fogalmaztam meg a film nézése alatt. Azt meg kell adni, hogy a hangulat monumentális volt és ezt MINDENKÉPPEN a Nagy Vásznon érdemes megnézni, mégis a játékidő alatt több alkalommal ráztam elégedettlenül a fejem, amire az első epizód alatt nem volt példa.
A most következők saját, személyes problémáim az alkotással és roppant mód SPOILER VESZÉLYESEK:
- Ostoba Párbeszédek: Néha már olyan szövegeket adtak egyes karakterek szájába, amik primitívségükkel teljesen kiragadtak a filmből. Kb. ilyen szinten: ,,Esett. Igen. Eszünk?" CUT
- Az előző film úgy végződött, hogy Pault az anyjával megmentik a fremenek. Akkor a következő elején miért hagyják ott őket martaléknak az első Harkonen járőrnek?
- Ok, ez egy személyes probléma és lehet, hogy csak a magyar szinkron miatt, de Stilgart miért szuszog úgy, mintha nem is egy szikár sivatagi bölcs, hanem egy elhízott könyvelő lenne?
-Túl sok a homokféreg. Az első filmben gyakorlatilag egy misztikus lény volt, ami már a felbukkanásával feszültséget keltett. Itt meg már szinte hátasok, a végső csatajelenetnél pedig tömegével fesznált eleven ostromgépek.
- Ha már hátas. Ugye az új főpapnőt féreg háton viszik át a homokviharon. Az a fülke miből készült, hogy képes a fémet elemésztő homokviharoknak ellenállni? Homokféreg irhából? Egy fél mondat és már nem pislog rajta a gondolkodó néző. ( Azt, hogy a sima sivatagi ruhát hordó közembereknek miért nem marja le a vihar a húsát talán már ne is feszegessük...)
- A vágások sokszor katasztrofálisan kapkodósra sikerültek. Értem, hogy ez egy hosszú film és pörögni kell, de úgy át estek a ló túloldalára ezzel, hogy nincs idejük felépíteni az epikus jeleneteket. Több olyan is volt, amikor éreztem valami szikrát, de bármennyire is monumentálisnak szánták, nem tudott bennem kiteljesedni tűzvésszé, mert egyszerűen nem volt elég alaposan felépítve a jelenet háttere.
- A napfogyatkozás jelenet... Azt hinné az ember, hogy egy sivatagi bolygón, ahol állandóan perzselő forróság van és a népek ennyire babonásak egy ilyen esemény legalább egy pillanatra megakasztja a szereplőket. Hát nem. Megy minden tovább, mintha mi sem történt volna. De akkor minek ez a jelenet??
- A szerelmi szál miért alakul ki?
Egyszerűen élettelen volt a karakterek viselkedése alapján.
Szinte hallottam Szirmai hangját a vállam mögül a Klónok Támadása kritikájából:,, Ismerős ez valahonnan?" Innentől a romantikus jeleneteknél nem tudta úgy a szereplőkre nézni, hogy ne Missis Bella Nyitottszáj és Edward Csillámvámpír montirozott arca szerepeljen az övék helyén. ( Ugyanitt érdemes azt is meghallgatni mitől MŰKÖDIK egy szerelmi szál. Jelzem:Itt Nem!)
- Paul üzenetet küldött a a császárnak. De hogyan? Ezt azért kifejthették volna.
- Ha már császár miért pont Cristopher Walken? Nincs bajom az öreggel, de annyi méltóságteljesebb színész lett volna akire jobban illik a szerep. Hogy egyet mondja pl.: Sir Anthony Hopkins. Szegény öreg meg kb. annyira hiteles mindenható uralkodó, mint az Utolsó Léghajlító ,, Rettegett Tűzura".
- Az első részben megrázó volt Paul látomása az apja csontjairól és szent képéről. Az a kiakadás hihetetlenül hangulatos és hidegrázós volt. Egy pillanatra itt is felvetik, majd rohan is tovább a film. Újabb kihagyott ziccer.
- Túl a kevés Bene Gesserit ármány.
Azt még én is tudom a háttér nem túl alapos ismeretében, hogy ők a galaxis igazi játékosai és trutymó keverői. Mégis Jessyca hatalmi harcán kívül alig kapunk ebből valamit. Nem kell GoT-nak lennie, de én még elnéztem volna némi Kisujjas cselszövést a háttérben.
- És ugyanígy Harkonen báró is szénné lett butítva. Az a méltatlan kúszós trónjelenete, a kihasználatlan szuper inteligenci be nem mutatása (,, terv a tervben" egy szülinapi ajándék? tényleg csak ennyire futotta?), de legfőképpen a méltatlan halál. Na az kiverte nálam a biztosítékot.
- Ehhez képest Dave Bautista és Josh Brolin túl gyors, méltatlan, párbaja szinte semmi. Érted: Gurney Halleck szinte mindent elvesztett, megalázták és majdnem megölte egy ha ha nála nem is jobb, de hozzá fogható harcos. Erre föl odasétál Glossu Rabbanhoz és csak úgy elmetéli a torkát, mint egy senki NPC-nek. Nesze neked patetikus visszavágó!
- Hol az ördögben vannak a navigátorok? Elvileg ők a Birodalom legfontosabb eszközei, a fűszer legnagyobb felhasználói.
- A film végén hova mennek a fremenek és miért nincs elmondva?
Lehet csak én fáradtam el a végére, de úgy emlékszem bármiféle magyarázat nélkül felszállnak a császári hajókra. Kíváncsi vagyok mihez kezdenek az űrben a sivatag legjobb harcosai...
- És végül: hova a fenébe megy Chani? Annyit látunk, hogy felszívja magát és otthagy mindent. Ilyenkor illik elrejteni némi utalást. Utoljára a TWD végén néztem ekkorát, mikor Michone lóval indult neki a tengerpartnak, kivont karddal, kb. egymillió zombinak. Mi volt a terv?
De félreértés ne essék: alapvetően tetszett a film, de ezek az ostoba hibák annyiszor kuragadtak az élményől, hogy nem mozi körülmények között, lehet több részletben kellett volna megnéznem a filmet.
Mindenkinek köszönöm, aki idáig eljutott. Őszintén kíváncsi vagyok mi a véleményetek ezekről.
Ezt is, akárcsak A Gyűrűk Urát először olvassa el mindenki, és utána nézze csak meg a filmet. Ha a könyvet kihagyja valaki, akkor csak megfosztja magát epikus életre szóló élménytől.
A film után is el lehet olvasni a könyvet, mert egy teljesen más élményt ad a narrációja miatt.
Csodálatos film. A látvány, az alakitások, a zene. Imádtam minden percét. És várom a folytatást.
😂😂😂
@@nandorbabina4788 valami vicceset írtam? Akkor min nevetsz IQ-bajnok?
Az, hogy mennyire „jól sikerült” ez az adaptáció, azt nagyon pontosan kifejezte Brian Herbert.
Tipikusan az a helyzet, amikor egy művészcsaládban a legeslegközelebbi rokon (ez esetben a fiú) egyáltalán nem érti a másik családtag művét (ez esetben az apát). Brian Herbert nemcsak hogy nem értette meg az apja műveit, hanem volt arca, gőgje és pénzéhsége ahhoz, hogy minél többet kisajtoljon egy számára csak brand-ként működő szellemi termékből. Ugye ő az, aki az eredeti ínyenc Dűne-díszvacsorából, csinált egy igénytelen Dűne-gyorskaját az évről évre fosott primitív Dűne-ponyvákkal. Naná, hogy nagyra értékeli ezt az adaptációt.
Akárcsak Brian Herbert, sem a film forgatókönyvírói sem a rendező nem értette meg, hogy a *cselekmény egyáltalán nem lényeges.* A Dűne-sorozat cselekménye annyira érdektelen és sablonos, hogy elmesélésre, bemutatásra nem érdemes, sőt értelmetlen.
Frank Herbert el akart valamit mondani többek közt az evolúcióról, az ökológiáról, a hatalom természetéről, az emberi pszichéről, a szellem természetéről, az összefüggő rendszerekről, az erkölcsről és hatalomról, a gonoszság és jóság felcserélhetőségéről, a manipuláció és fanatizmus viszonyáról, a tudat mibenlétéből. Ilyen gyermekded apróságokról szól a Dűne.
Az, hogy valamelyik kötet X. pontján van egy nagyobb csata és abban meghal valamennyi ember - teljesen érdektelen, szóra sem érdemes, erről beszélni vagy ezt filmre vinni teljesen felesleges. Egy filmileg látványos/brutális tettel ábrázolni valaki jellemét és motivációját - gyermeteg.
Fura leírni, de amilyen grandiózus, látványos és hangos ez a film, legalább annyira töketlen, szemérmes és bátortalan. Mintha az egész kolosszális „filmorgia” a gyávaságot akarná elleplezni. Kérdéseket nem mer feltenni, nézőt provokálni fél, a gondolatébresztéstől, meditációtól irtózik, a dilemmáktól viszolyog.
Egy ízig-vérig konformista, széles fogyasztásra szánt, kilúgozott termék. Ez a film büszkén és harsányan vállalja, hogy ő csak _content_, Ahogy újabban minden azzá válik. Merő tartalommá.
Ha csak az eszmeiséget, vagy a gondolatiságot nézzük, akkor egy román újhullámos filmben, vagy egy iráni animációban több Dűne van, mint ebben.
A Dűne-paradoxon pont abban áll, hogy nem kell meglovagolnod a homokférget ahhoz, hogy a sivatagbolygón érezd magad.
Rendben.
Ettől függetlenül a Dune-eposz feldolgozásban még mindig a legjobban sikerült.
Aki mélyebb tartalmát keresi-kutatja, az olvasson!
Mozgókép soha nem fogja tudni egy regény egyéni fejben történő mozizását kivántani (pont).
Tegnap néztem moziban. Még sosem volt ilyen libabőr élményem. Szivem szerint újra beültem volna rá, lehet hogy meg is teszem, minden tiszteletem a rendezőnek (és kalapemelés a stáblistában szereplő magyaroknak is. Hollandiàban néztem. Mikor láttam a magyar neveket, büszkeség öntötte el a szívem!) csak így tovább, még sok ilyen filmet! 🤝🙏👍
Ezzel csak egy baj van az, hogy Düne a címe ennek a filmnek.
Ha más címe lenne azt mondanám: nem is rossz.
Le alacsonyították egy sivatagi akcióra egy kicsit misztifikálva.
Pedig ennek a regénynek komoly filozófiai és vallási mondanivalója van amire talán a mozinézők nem kíváncsiak.
Most jöttem ki a moziból, több barátommal együtt néztük. Ismerjük és szeretjük a világot. A hazafele úton konkrétan nem tudtunk megszólalni csak hüledezni, ez a film valami elképesztően tömény és sok, őrülten zseniális minden perce egy mestermű, bárhol megállítod a filmet egy gyönyörű festmény is lehetne. Olyan hangulata és olyan sztorija van, hogy nem jutok szóhoz.
Egy igazi űropera aminek minden másodperce epikus! 😁
Én nagyon vártam ezt a részt az első után, nem csalódtam, bár a mostani filmekben a sötét éjszakai részek nehezen kivehetők, de a történet kivitelezése nagyon jól sikerült, szerintem az utóbbi év legjobb filmje. Alig várom a következőt, sajnálatos hogy éveket kell várni erre..😂😢😢❤
Sajnos, ahogy az első rész után is, most is maradt bennem tüske a film megnézése után. Pedig nagyon bíztam Denis-ben, egyrészt, hogy végre valaki, aki egyáltalán bele mert vágni, másrészt , hogy kiharcolta a több filmben való feldolgozás lehetőségét, tekintve a nagyon bő, szerteágazó regényalapnak. A film végén viszont olyan érzésem volt, mintha a rendező azt mondta volna: rendben, megkísérlem hűen követni az eredeti - amúgy zseniális - könyvet, de úgy fejezem be, ahogy én akarom. Teljesen értelmetlen és logikátlan Alia megszületésének és gyerekként történő szerepvállalásának kihagyása, Chani hisztis elrohanása szintén érthetetlen, holott a könyv szerint teljesen tisztában volt az ágyas szerepével, mert ez politika. Szintén érthetetlen a sziecsek, a fűszer, a fremen élet részletes bemutatásának hiánya, a Liga navigátorok teljes mellőzése és még sorolhatnám. A film maga látványos, a zene, az effektek jók, sőt néha szuperek, de a könyvek ismeretében a befejezés a fentebb említett hiányosságok miatt csalódás is.
Szuper kritika. Konkurenciához képest -pirosak- sokkal összeszedettebb. Így tovább!
Soha nem ertettem hogy az elozo dune filmeket miert kell fikazni vagy gyengenek minositeni? Valo igaz hogy nem volt agyon nyomva cgi-al de a kor szellemet (80 as evek) hangulatat tukrozte. Aki szereti a filmet elobb-utobb el fogja olvasni a regenyt is.
A 80-as években már messze nem ilyen gagyi volt a CGI, mint a Lynch féle feldolgozásban. Elég csak megnézni a Star Wars filmeket, melyekből volt, ami előtte készült és sokkal igányesebben lett megalkotva a vizuális világ. A Lynch féle Dűne hiába a 80-as években készült, a technológia a kora 70-es éveket idézte.
@@adammatahegyi7789 igazad van, viszont nekem tetszett az a film is.
A lynch azért is szar, mert nagyon nem követte annyira a könyveket. Meg rémesek a gondolat-monológok. Modulátor. A végén meg az akaratával kiengedi a vizet.
A minisorozat meg jobban követte a könyveket, de a szinészi játék és a cgi, környezet, ruhák, rémesek.
Ennek ellenére, mivel eddig más nem volt én sokszor megnéztem azokat is. Az igen nagy hibáik ellenére lehet kedvelni azokat is valamennyire.
Mert a 84-es nagyon gagyi lett. Addigra már túlvoltunk a 3 StarWarson, és az Alieneken. (a magyarokhoz pár évvel később jött) Azokhoz képest is gagyi. Nézd meg a dobozos jelenetet. Ahhoz nem kell CGI, mégis ezerszer jobb a 2021-es verzió: ua-cam.com/video/EKkiUyFRAms/v-deo.html
Ismerve a könyvet azért szerintem Aliát így felvezetni, ahogy a videóban elhangzik már átlépi a spoileresség határát... Még a stábnak is sikerült eltitkolnia a londoni premierig, hogy, aki játssza egyáltalán szerepel a filmben... Vagy tegyetek ki egy spoiler jelzőt, vagy ne említsétek meg.
Én nagyon éltem a filmet. Nekem nagyon tetszett. Kíváncsi leszek hogy lesz e folytatás.
Tegnap este néztem meg az első részt, nagyon bejött. 4/5.
Se a könyve(ke)t nem olvastam, se játékban nem játszottam vele, szóval minden új volt. Direkt terveztem a megtekintést közel a második rész kijöveteléhez. Ami feltűnt az a sok Trónok Harca áthallás.
Csak én érzem úgy hogy mocskosul túlértékelik ezt a filmet? Igen, olvastam a könyvet, nem szabad összehasonlítani a filmmel DE, a “Dune feeling” nem jön át nekem filmen.
Kezeld külön a könyvtől :) úgy milyen?
Nagyon jól átgondolt és tartalmas kritika volt :) Kétszer láttam már és a harmadik jegyet is megvettem :) Szerintem ez sokat elmond a filmről. Hans Zimmer megint hatalmasat alkotott ami a zenét illeti. Eddig mint írtam 2 alkalommal láttam moziban. Akinek rossz tapasztalata van a mozival a popcorn és minden ropogtatás miatt és halk beszélgetés miatt aziknak mondom, nyugodtan menjenek üljenek be megnézni a filmet , mert a hangulat és a levegő annyira meg fog fagyni a jó értelemben , annyira átjön a film atmoszférája hogy mindenkit magával fog ragadni és nem lesz ott semmi hangoskodás a közönségben. Elképesztően jó lett a film és másodszorra még jobban beletudtam magam élni a filmbe, sőt.
Mint film szép és jó. Mint adaptáció? Na az más tészta. Számomra túl sok fontos dolgot megváltoztattak, így az epizód vége is hiányos lett
Én épp ma néztemmeg ez volt az elő film amit miziban akartam megnézni és nem csalódtam... nagyon jó és a tempója is tetszett a filmnek nem kapkod..
Én aki azt hittem, hogy a Nolan filmeknél nagyobb hatással nem lehet rám semmi...hatalmasat tévedtem!
Denis Villeneuve olyat tett le az asztalra, ami évtizedek múlva is bőven említésre méltó lesz, ezt bátran kijelentem.
Minden percét élveztem és aki az Oppenheimert-t IMAX-ban nézte, de ezt nem látta annak üzenem, kösse fel az alsógatyát, mert ez látványvban arra is rátesz....és nem egy lapáttal!
Alig várom a Blu-ray megjelenést!
🙌
Én konkrétan mint sci-fi kedvelő elaludtam rajta..valami bődületes időhúzás az első másfél óra ameddig néztem...Mintha az lett volna a parancs hogy egy másfél órányi cselekményből kell egy két és fél órást csinálni.. Hasonló hosszban cselekményileg a Gyűrűk ura/Hobbit 100x jobb...színészileg nem is beszélve..
Lehet, csak nekem volt hatalmas csalódás ez az adaptáció? Már az első rész netflixesítése (Liet Kynes...) is kiverte nálam a biztosítékot, de hogy ebben a részben csak a történet nagyját próbálta filmre vinni Villeneuve, és azokban is ferdítések voltak, számomra egyértelműen csalódás. Történethűség és a mi-miért kérdéskörében ennél még a 2000-ben kiadott, szintén két részes verzió is sokkalta jobb... (A látványvilágra nem lehet panasz, az tény, de akit valóban érdekel a sztori, az inkább fogja a könyveket és olvassa el... Mérföldekkel jobb.)
Zendaya nem 3PO-nak öltözött, az egy Thierry Mugler vintage ruha, ugyanilyen volt George Michael Too funky videójában amit együtt rendeztek🙂
Megcsal az emlékezeted, abban a klipben nem ilyen ruha volt, csak a jellegükben van egy kis hasonlóság. De ami ott fém volt, az itt átlátszó, tulajdonképpen indokolatlanul merész, de Zendayának valahogy jól áll ez a merészség.
persze, hogy nem ugyanilyen, de az a stílus, ami az ő stílusa, és nemcsak abban a videoklipben létezik @@gregor_man
Ezt a Zendayat miért sztárolják annyira...
Mert látták olyan filmekben és sorozatokban, amelyekben te valószínűleg nem.
Ízlések és pofonok. Én mondjuk a Florence Pugh-ot nem értem. Szerintem Zendaya most ebben odatette magát. Meg a csalamádé gyerek is.
Épp ma néztem meg 4DX-ben...és hát valami elképesztő. Kezdem a filmmel először is. A film sűrű, tömény de követhető. Beszippant, ahogyan kevés mozgóképes alkotás teszi manapság. Igazából csak szuperlatívuszokban tudok róla beszélni. Elképesztő látvány, vágás, zene, művészeti rendezés, szereplőgárda, stb....Mindenképpen moziban nézendő alkotás, ehhez nem fér kétség. A 4DX pedig valami elképesztően passzol ehhez, mintha direkt eme alkotáshoz fejlesztették volna ki. Érzed a a sivatagi szelet a hajadon, a fűszer illatát a szél fújta homok dűdék között, mindenképpen ajánlatos a 4DX, ha az ember megteheti, hogy ilyen formátumban nézze meg. Köszönöm ezt a nagyszerű élményt!:)
Nem volt annyira jó, az első rész alapján többet vártam. Az jobban tetszett, sokkal inkább hű volt a regényhez is. A második rész egyáltalán nem az és persze megint teljesen feleslegesen erőtetve vannak benne ezek a jelenkori világnézeti dolgok, pl. ez a nők harcolnak férfiakkal dolog…ami még inkább levon a filmből.
Giedi Prime-ot, meg a Harkonnen-ek világát még ellestem volna, annyira beteg :)
A film maga zseniális, de szerintem csak egy Bővített változattal lenne teljes. Sok jelenet között érződött, hogy bele lett téve, de nem lehetett teljesen benne a filmben, mert nyilván egy 4 órás verzió nem mozikompatibilis. Szóval várom, hogy hátha kapunk majd egy olyat is, mint pl a Gyűrűk Urából is kaptunk. Ami még kicsit szívfájdalom, hogy a nagy csatajelenet sem volt olyan hosszú. Mindent egybevéve azért kimondható szerintem, hogy a közelmúlt messze legjobb filmje. (a sok önéletrajzi film mellett ezek kellenek jobban a népnek!)
Huh zendayat jó választásnak nevezni, borzasztó volt végig, első részbe keveset volt de már ott is sok volt.
Egyébként azért volt ketté szedve, mert az első kiadások anno így voltak felosztva, volt Dűne 1 és Dűne 2 könyv...
ez igaz, hogy régen 2 kötet volt, de a film attól is eltér
@@sandorjakab1301 az első nagyjából ott végződik, ahol a könyv, vannak eltérések, de ezek még bőven a határon belül vannak 😊
4:17 Rabban többet szerepel itt, mint az Első részben.
Új klasszikus született
Miért ilyen rossz Zalus beszédhangja? Az én 7 ezer Ft-os csíptethető mikrofon minősége ehhez képest csúcstechnika.
Kár hogy a 2 részt nem csinálták ,meg 3D be ...
Jól van nem bánom, meggyőztél. Elmegyek megnézni a moziba.
Idén egy filmet fogok moziban megnézni, ez lesz az!
Butler nem semmi
Én kétlem, hogy Frank Herbert elégedett lenne ezzel az adaptációval... A korábbi mozis, és sorozat adaptációk szerintem sokkal hűebben, ill. jobban visszaadják az eredeti mű szellemiségét.
Ez a második rész is ugyanolyan vontatott és lassú folyású lett, mint a film első része; és tartalmilag még kevesebbet is nyújt (szerintem).
A lezárás is eléggé felemásra sikeredett - pedig egy történet lezárásának a mikéntje az roppantul fontos!
Eddig megnéztem mindegyik Dűne-adaptációt. És többször is olvastam a Dűne-tetralógiát is. Szerintem a sorozat volt az, amelyik a legmesszebb járt a regényfolyamtól. Lényegi részeket hagytak ki, ugyanakkor jónéhány elemet túlhangsúlyoztak az alkotók. Érdeklődve várom ezt a filmet.
Micsoda??? A sorozat közelebb volt a regényhez mint a lynch film.
De nem fejezheti be a Messiással, mert az a gyermekek felvezetője 😅
Ha meg már azok meglesznek, igazán elmehetnének az Istencsászárig is.
Pont ez jutott eszembe. Viszont hogyan viselné a közönség a Messiás végét, főleg ha az egyik legnépszerűbb fiatal színész a főszereplő? Ki lenne a cast az ikrekekre? Egyszerűen nem tudom elképzelni a továbbiakat egy ilyen kaliberű filmben.
@@bencejuhasz6585 a Dűne Messiása töredék annyi cselekénnyel bír mint az első könyv, nem tudm mennyire vászonképes a sztori ..
@@FisherJumperugyanez jutott eszembe. Még a 3. könyv 3/4-énél tartok, szóval nem tudom mi lesz később, de a Dűne Messiása nagyrészt filózással telik, és a Dűne Gyermekei is.
Reméltem, hogy a könyveket tovább olvasva még többet megtudhatok az Űrligáról, meg mindenféle scifi technológiáról de úgy néz ki, hogy Herbert bácsit jobban lekötötte a vallási filozófia, meg az ilyen jövőbe látásos, belső vívódásos dolgok.
Ismerve az 1. könyv epikus végkifejletét, nehéz dolga lesz ezt überelni a rendezőnek, ha a 2. könyv cselekményére kell építenie.
Igen, az első könyv után sokat filozofálnak. És többször nagyokat csavarnak a történeten.
Nagyon gáz a film,a rendező is. Aki szerint ez jó film az elég egyszerűen látja a dolgokat. Nem olvasta, nem hallgatta a Brian Eno, TOTO zenéjét, nem jâtszotta DUNEjátékokat. A film üres! Nincs katartikus jelenet, amit jó zene kísérne . Ennyiben is jobb volt Lynch féle verzió. Egy csalódás volt amire nem érdemes moziba menni!
És mi a helyzet a filmben szereplő magyar szereplőkkel, statisztákkal? :)
semmi.. mi van velük ? majd a főszereplő mellé irják a nevüket? örüljenek hogy ott lehetnek.. telhetetlen
@@PixelPulsePlay247 az van velük, hogy itt ájuldozik egy csatorna egy olyan film tartalmáról, amit még nem is látott. Ismeri személyesen Villeneuvet? Találkoztak vele itt a forgatáson? Ismerik a forgatókönyvet? Nem! Na ugye...
@@drakestorm4691Nem gondolom, hogy olyanról add véleményt amit nem látott. ;)
@@drakestorm4691 Mi az, hogy "még nem is látott"? Premier előtti sajtóvetítésről hallottál már?
@@szombatjanos
Haragszom is rájuk emiatt, piszkosul, premier előtti sajtóvetítést, na persze, nekünk miért nem jár valami hasonló? ...és kérlek, ne mondjátok nekem azt, hogy menjek el újságírónak. Kösz!
A könyveket rongyosra olvastam, megvan digitálisan is, mert annyira régi már az első magyar kiadás... az utolsó kötetet kivéve mind megvan analóg is, de azt nem annyira bánom, kicsit összecsapottnak éreztem A Dűne homokférgei-t...
ott van a szeren :)
Egyszer is elég volt azt hallani hogy Hörbört bameg....
Az egyik értelmes hozzászóló te vagy a sok közül!
Az ilyen kretének készítenek filmkritikát, akik még egy író nevét se tudják rendesen kiejteni! Ezért nem szoktam hallgatni az ilyen kreténeknek a UA-cam csatornáit, mint az IGN Hungary és testvérei!
Másodszorra megnézve már tetszett
😂😂😂😂Miért elsőre nem minek nézted újra??? Az tuti hogy 2x ezt végig nézni... 😂😂😂😂
@@nandorbabina4788 Csalódottan jöttem ki. Mást vártam. Sokkal misztikusabbat, és sokkal több zenét. Ahogy az első részben is volt. Ehhez képest a karakterek elkezdtek hétköznapibban viselkedni, beszélgetni egymással. Átmentünk kalandfilmbe. Mondjuk hiba volt szinkronosan nézni, mert így sokkal hétköznapibb minden film. Szóval másodszorra feliratosan néztem, és egy távolabbi sorból, hoy jobban átlássam a képeket. És szerencsére a mozi (Aréna) is halkabb volt a ETELE-hez képest, ahol beszakadt a dobhártyám.. (folymaatosan remegett a szék) ami egy-egy jelenetnél oké, de már a reklámok alatt is rohadthangos volt minden... Nem hagyja az embert eggyé válni a filmmel.
Abszolut nem koveti a konyvet , nem ertem miert ajnarozza mindenki az uj dunet. Latvanyosnak latvanyos ez igaz de ennyi. Zendaya jol jatszott? Az utolso fel oraban csak nezett es duzzogott ahhoz nem kell nagy tudas. Shadam csaszar alig szerepelt. Leto huga meg sem szuletett, szerintem te nem olvastad a konyvet. Attol tartok penz beszel....
Megjegyzés.
Már az első részt sikerült elrontania, ennek a középszerű rendezőnek, akit nem tudom miért ajnároznak annyira. Jobb filmjei is voltak ennél. Nagyon lényeges részeket kihagyott az elsőnél, ami miatt nem igazán érthető a történet. A férgek is sokkal életszerűbbek voltak az 1984-es verziónál. Mondja már ki végre valaki, hogy ez a szerencsétlen Zendaya lehet, hogy jó szinésznő, de már most olyan rusnya, hogy milyen lesz, még később? A csatajelenet viszont elég jó volt, csak rövid. De hogy a változás bírájából fehér férfi létére csináltak egy fekete nőt.....az nem semmi. Egyébként a fekete csaj százszor helyesebb volt, mint Zendaya. A második részt akármilyen jól csinálták is meg, le fogja rontani az első, mert azt már nem lehet megváltoztatni. Olyan dolgokat meg persze beleraktak, ami egyáltalán nem szerepelt a könyvben. A császár sem volt sehol. Alkotói szabadság.....nesze neked. 100 %-ból 70-et adok neki. A térhajlítást sem mutatták meg. Az 1984-es verzióhoz képest szegényesek voltak a díszletek és nem igazán sikerült gazdagon megtölteni a vásznat. Én nagy Dűne kedvelő vagyok, de kicsit mást vártam. Ez a film, mintha azért született volna, hogy feltörekvő sztárocskáknak ugródeszkául szolgáljon. De azért semmiképpen nem mondanám rossznak. Aki nem olvasta a könyvet, az, ha megnézi mindhárom filmváltozatot, akkor tud magának alkotni valamiféle képet a Dűne világáról. De azért én javasolnám mindenkinek a könyvet. Nem igaz, hogy nehéz olvasmány. Nagyon leköt.
Denisz a komisz
Egy LOTR Király visszatér féle epik csata nagyon hiányzik ebből a filmből így sajna az újra nézhetőség rovására megy. (Nem olvastam a könyveket). Fura munkát végzett a vágó amire kíváncsi lettem volna elmondták szóban azt vágás és néhány (év?) múlva folytatódik mintha néhány óra telt volna el. Egy darabig úgy tűnik emiatt mintha valami visszaemlékezés lenne azt rádöbbensz hogy neeeem! Sok a fölös rizsa e helyett a többi nagy házra is kitérhettek volna kinek milyen érdek viszonyai vannak. A sivatag lakók lézert használnak hol gyártották, lopták, zsákmányolták? A végén meg kimennek űrcsatázni? Ki tanította meg nekik az űrhajózást? Mikor van ott idő ilyesmire? 🤔
Ha néhány év múlva folytatódott volna, már megszületett volna Alia....pár hónap telt el csak.
Borzalmasan unalmas. :( Sorozatban lehet jobb lett volna.
Hát ez első elég tré volt. Nagyon hosszú, borzalmasan lassú, ennek ellenére csomó, a világra jellemző dolgot, kontextust nem is mutat be vagy csak felületesen. Helyette többször is nézhetjük perceken át ahogy pl. Zendaya látomásokban elmélkedve bámulja a sivagatot... A film karakterekkel nem alakít ki szinte semmilyen kapcsolatot, ezért amikor meghalnak nincs is súlya. Gurney, Duncan vagy akár Leto...semmit nem váltanak ki az emberből.
Villeneuve-nek ez a vánszorgós stílusa minden filmjére rányomja a bélyegét. Az új Blade Runner is valszeg ezért bukott.
Fel kellene már ismernie, hogy ezek a hosszú kitartott néma merengős jelenetek meg a lassú unalmas párbeszédek nem működnek a legtöbb emebernél. A három órás filmjeiben 2-ben nem haladunk sehova.
Ugyan ez a véleményem. A könyvet többször olvastam, nem látom annyira jó adaptációnak, mint a többség.
Vannak akik ilyenkor a szereplővel elmélkednek. Beleképzelnek egy csomó dolgot. (Ami szerintem sincs ott) Párhuzamokat vonnak az életükkel, azzal, ahogy ők a világot látják. És a végén levonják a következtetést, hogy ők értették a film mély, a mai világra reflektáló, mondanivalóját. (Mi meg nem)
Sajnos a többség ezt művészetnek gondolja. A képek szépek, de hiányzik a koherencia.
Arról már nem is szólva, hogy egy alapvető szereplő hiányzik is belőle, Arija. pedig ő a sarokköve a műnek... és a hangfegyver ami szintén fontos lett volna... e helyet látható egy nyápic fiúcska, ceruza karokkal meggküzd egy gyilkológéppel. nagyon hihető!!!!b Ja nem.
@@zoltandamu1591
Alia, nem Arija.
Hangfegyver? Biztos vagyok benne, nem olvastad a könyvet. Még csak említve sincs hasonló, a David Lynch verzió egyik hatalmas hibája.
Számomra sokkal inkább hiányzik a gom-jabbar jelenetből pár képkocka -a trailerben emlékeim szerint szerepelt olyan, ami az első részből kimaradt-, a mentátok mibenlétének egy kicsit részletesebb kifejtése vagy az a vacsorajelenet... és az is rosszul esett, hogy Kynes nemet váltott. Már bocsánat, de ez súlyos hiba.
Jodorowski ? Tényleg? 🤦♀Hodorowski, wazze! Ho-dor-OW-ski!
😂🤡
ilyen hülye nevet egy kritikának :D
Basszus, az első rész is vontatott unalmas volt, de a második übereli, nagyon gagyi lett!
A történet is lapos, a technikai kivitelezés meg kb. a 70-es évek végi Star Wars szintű!
Hihetetlen, hogy jelenhet meg most egy ilyen ZS-kategóriás film, mikor túl vagyunk már Mátrix-on, Avataron, stb. filmeken!
Anno, 1998-ban a PC-s Dune 2000 game is rém unalmas volt! (pl. a magyar Digital Reality csapat által grafikált Imperium Galactica 2, köröket vert rá 1999-ben!)
Így nem is vártam nagy durranást a Dune filmtől sem.
:DDDDDD "Gagyi", "70-es évek végi Star Wars szintű", "ZS KATEGÓRIÁS"...te vagy troll vagy vagy valami nagyon elbaszott értékrended/ízlésvilágod van, haverom.