@@ВиталийПотопахин скажу что Виталий ты правильно сделал, что оставил по хорошему эти 1-5 видео обзор игры переснять и выложить, потому что нарушается порядок видео ,как у вас идет обзор=>теория=>практика , а без этих 1-5 получилось только практика ;)))
В последней партии, на мой взгляд, ошибка во втором ходе первого игрока. Вообще, в рэндзю всё решается в первые 3-4 хода. Если первый игрок потерял инициативу, то второй игрок выиграет за счёт преимуществ, которые ему дают правила. При условии, что игроки достаточно опытные и могут посчитать хотя бы 5-6 ходов.
Я знаю, что в рэндзю далеко не всё так просто, как кажется на первый взгляд. У меня конечно своеобразный опыт игры, но, скажем так, я не новичок. Первый раз познакомился с игрой будучи студентом в 1995 или 1994 году, точно не помню. Так вот, тогда мне игра зашла, а однокашники, достаточно быстро перестали играть со мной. Сейчас играю постоянно на планшете, не стесняюсь возвращать ход игры назад, пробовать разные варианты и т. п. И вот с учётом этого опыта я и утверждаю 3-4 начальных хода, не суммарно, а скажем 3-4 хода первого игрока, фактически решают исход партии.
Прошу меня извинить, я не хотел вас обидеть. Но просто подумайте вот о какой вещи. По Рэндзю проводятся международные турниры, разработана достаточно развитая теория. А если бы исход партии решался на первых ходах, то полный анализ игры был бы сделан уже давно и игра прекратила бы свое существование.
Виталий, Вы меня не обидели. Довод или предположение в споре, не является нанесением оскорбления. Про теорию шахмат я в курсе. А вот про теорию рэндзю не очень. Дело в том, что шахматы очень ограничены, в сравнении с рэндзю. То, что Вы сказали уже фактически верно для шахмат - человек уже не может победить машину. А вот с рэндзю ситуация посложнее - вариантов больше на несколько порядков. Однако, на соревнованиях по рэндзю категорически запрещается пользоваться электронными устройствами.
@@ВиталийПотопахин в рэндзю действительно всё решить могут первые три хода. Уже после второго хода белых досеу можно поделить на выигрывающие и не выигрывающие ходы за чёрных (за первого игрока). Это стало известно ещё 50 лет тому назад. Поэтому профессионалами было принято решение создать так называемые дебютные регламенты---определённая последовательность первых пяти ходов, при которой заранее неизвестно каким цветом играет игрок. Вследствие этой процедуры каждый игроки вынуждают друг друга ставить только играемые варианты (без выигрыша одного из цветов). Без этих правил уже после второго хода есть около 30 способов победы
Почему нет 1-5 видео?
Я их убрал. Первые видео меня не устраивали по разным параметрам. Хотел убрать и больше, но потом передумал.
@@ВиталийПотопахин скажу что Виталий ты правильно сделал, что оставил по хорошему эти 1-5 видео обзор игры переснять и выложить, потому что нарушается порядок видео ,как у вас идет обзор=>теория=>практика , а без этих 1-5 получилось только практика ;)))
Я только досмотрел до по порядку 20 видео ну очень интересные игры,но мало информации , пока ещё не смотрел остольные +250 видео, может там есть
В последней партии, на мой взгляд, ошибка во втором ходе первого игрока. Вообще, в рэндзю всё решается в первые 3-4 хода. Если первый игрок потерял инициативу, то второй игрок выиграет за счёт преимуществ, которые ему дают правила. При условии, что игроки достаточно опытные и могут посчитать хотя бы 5-6 ходов.
Первые 3-4 хода все решают только для неопытных игроков. Вообще Рэндзю довольно глубокая игра.
Я знаю, что в рэндзю далеко не всё так просто, как кажется на первый взгляд. У меня конечно своеобразный опыт игры, но, скажем так, я не новичок. Первый раз познакомился с игрой будучи студентом в 1995 или 1994 году, точно не помню. Так вот, тогда мне игра зашла, а однокашники, достаточно быстро перестали играть со мной. Сейчас играю постоянно на планшете, не стесняюсь возвращать ход игры назад, пробовать разные варианты и т. п. И вот с учётом этого опыта я и утверждаю 3-4 начальных хода, не суммарно, а скажем 3-4 хода первого игрока, фактически решают исход партии.
Прошу меня извинить, я не хотел вас обидеть. Но просто подумайте вот о какой вещи. По Рэндзю проводятся международные турниры, разработана достаточно развитая теория. А если бы исход партии решался на первых ходах, то полный анализ игры был бы сделан уже давно и игра прекратила бы свое существование.
Виталий, Вы меня не обидели. Довод или предположение в споре, не является нанесением оскорбления. Про теорию шахмат я в курсе. А вот про теорию рэндзю не очень. Дело в том, что шахматы очень ограничены, в сравнении с рэндзю. То, что Вы сказали уже фактически верно для шахмат - человек уже не может победить машину. А вот с рэндзю ситуация посложнее - вариантов больше на несколько порядков. Однако, на соревнованиях по рэндзю категорически запрещается пользоваться электронными устройствами.
@@ВиталийПотопахин в рэндзю действительно всё решить могут первые три хода. Уже после второго хода белых досеу можно поделить на выигрывающие и не выигрывающие ходы за чёрных (за первого игрока). Это стало известно ещё 50 лет тому назад. Поэтому профессионалами было принято решение создать так называемые дебютные регламенты---определённая последовательность первых пяти ходов, при которой заранее неизвестно каким цветом играет игрок. Вследствие этой процедуры каждый игроки вынуждают друг друга ставить только играемые варианты (без выигрыша одного из цветов). Без этих правил уже после второго хода есть около 30 способов победы