@@ВиталийПотопахин, SlowRenju (автор Hao Tianyi, чемпион мира по заочному рэндзю 2018 и 2019 годов) - однозначно одна из сильнейших игровых программ под андроид, если не сильнейшая. Хотя до человека ей пока весьма далеко.
У вас много фактических ошибок. Запрет черным ставить второй камень рядом с первым - это выдуманная вами вещь вообще, есть (точнее, было) т.н. свободное рэндзю, оно, во-первых, обычно игралось по правилам гомоку, без фолов, во-вторых, там не "рядом", а довольно далеко - вне квадрата 5х5 с центром в центре доски. 2:59, там не три тройки, там пятерка и тройка. Ставить пятерку можно всегда, независимо от запретов, ну и называть ее двумя тройками - ошибка. В районе 3:10 вы оговариваетесь, мол, есть игроки, но на деле это официальные правила - как дисциплины шашки рэндзю вида спорта шашки в РФ, так и правила международной федерации рэндзю, РИФ. Но содержательно ошибка не в том, можно или нет ставить пятерку, а в том, что ряд из пяти камней не может быть назван тройкой. Примерно на 4:10 вы говорите, что открытая четверка - не четверка, а победа, и фол 4х4 работает только для "прикрытых" четверок. Это не так, открытая четверка - тоже человек, вилка из открытой и "прикрытой" четверки тоже запрещена черным, как и вилка из двух открытых четверок. Про правила я настоятельно рекомендую вам почитать, скажем, статью в Википедии про рэндзю, там много и правильно. Еще довольно странно, что цвет камней, которыми вы показываете фолы, и цвет камней, которые начинают вашу демонстрационную партию, различается. На 5:50 вы говорите про преимущество "черного" игрока (функционально-то играющего белыми), хотя у "синего" имеется выигрывающий ход, перехватывающий всю атаку оппонента. Логика, формулируемая в районе 7:00, тоже слабая. Если вас атакуют, вам нужно стремиться не проиграть. Никакая силища на другом фланге вам не пригодится, если вас обыграют. Поэтому в ситуации, подобной разбираемой вами, "синим" следует сосредоточиться на анализе того, какое закрытие тройки упорнее защищается, оставив выбор "где наших больше" только на случай, если "синие" уверены, что не проигрывают ни при одном закрытии. Надеюсь, вы читаете комментарии... Готов продолжить разбор и пояснить непонятное, если вы ответите на этот коммент.
Запрет черным ставить второй камень рядом с первым - это безусловно выдуманная вещь, как и все Рэндзю, даже как и все игры, но не мной, тут фактическая ошибка уже у вас. Кстати насчет много ошибок. Это довольно серьезное заявление. В таких случая надо бы перечислить ошибки поименно.
Комментарии я читаю, хотя и не все. Но я не готов верить на слово. Например вы пишете, что есть выигрывающий ход, но не приводите его, или говорите о слабой логике, но не поясняете в чем ее слабость. На такие комментарии я реагировать не буду. Единственно, что могу обещать, это разрешать их публикацию. Вы, как мне кажется неплохо владеете игрой и ваши комментарии могут быть полезны, но лично для меня такой стиль мало интересен.
@@ВиталийПотопахин, я не написал главного: спасибо за вашу деятельность! Что касается ошибок, я перечислил несколько (фол с открытой четверкой, постановка пятерки, выигрыш синих на 9 ходу и т.д.), прочитайте коммент целиком.
@@ВиталийПотопахин, к сожалению, ютуб не очень хорош для публикации картинок, а в координатах ход не указать, т.к. доска у вас без нотации. Если вы хотите разобраться, давайте свяжемся в любом другом мессенджере, я объясню вам ваши ошибки - все, где у вас возникают сомнения и сложности. И еще раз, корректные правила есть тут: ru.wikipedia.org/wiki/Рэндзю
Прочитал до конца. Насчет фола с двумя тройками, хотя на самом деле там пятерка, это да, я сморозил. Это грубая ошибка и я может быть из-за нее удалю этот ролик. Иногда я обнаруживаю у себя грубые ошибки и что-то удаляю и переделываю. Но с вашим высказыванием, что при атаке противника никакая силища на другом фланге не поможет, согласится не могу. Силища может дать более быструю атаку нежели у противника. То есть оборона не всегда хороший выход. Извините не отвечаю на другие замечания, их у вас много, а у меня есть необходимость считать время.
Виталий, подскажите пожалуйста, где можно купить подобные камни? Цены на наборы для го несколько не демократичные, а играть хочется.
Могу открыть маленький секрет. Это аквариумные камешки.
Благодарю
Есть очень хорошая бесплатная программа slowrenju для игры в рэндзю и гомоку на андроид.
Таких программ много
@@ВиталийПотопахин, SlowRenju (автор Hao Tianyi, чемпион мира по заочному рэндзю 2018 и 2019 годов) - однозначно одна из сильнейших игровых программ под андроид, если не сильнейшая. Хотя до человека ей пока весьма далеко.
Прикольно.
У вас много фактических ошибок.
Запрет черным ставить второй камень рядом с первым - это выдуманная вами вещь вообще, есть (точнее, было) т.н. свободное рэндзю, оно, во-первых, обычно игралось по правилам гомоку, без фолов, во-вторых, там не "рядом", а довольно далеко - вне квадрата 5х5 с центром в центре доски.
2:59, там не три тройки, там пятерка и тройка. Ставить пятерку можно всегда, независимо от запретов, ну и называть ее двумя тройками - ошибка. В районе 3:10 вы оговариваетесь, мол, есть игроки, но на деле это официальные правила - как дисциплины шашки рэндзю вида спорта шашки в РФ, так и правила международной федерации рэндзю, РИФ. Но содержательно ошибка не в том, можно или нет ставить пятерку, а в том, что ряд из пяти камней не может быть назван тройкой.
Примерно на 4:10 вы говорите, что открытая четверка - не четверка, а победа, и фол 4х4 работает только для "прикрытых" четверок. Это не так, открытая четверка - тоже человек, вилка из открытой и "прикрытой" четверки тоже запрещена черным, как и вилка из двух открытых четверок.
Про правила я настоятельно рекомендую вам почитать, скажем, статью в Википедии про рэндзю, там много и правильно.
Еще довольно странно, что цвет камней, которыми вы показываете фолы, и цвет камней, которые начинают вашу демонстрационную партию, различается.
На 5:50 вы говорите про преимущество "черного" игрока (функционально-то играющего белыми), хотя у "синего" имеется выигрывающий ход, перехватывающий всю атаку оппонента.
Логика, формулируемая в районе 7:00, тоже слабая. Если вас атакуют, вам нужно стремиться не проиграть. Никакая силища на другом фланге вам не пригодится, если вас обыграют. Поэтому в ситуации, подобной разбираемой вами, "синим" следует сосредоточиться на анализе того, какое закрытие тройки упорнее защищается, оставив выбор "где наших больше" только на случай, если "синие" уверены, что не проигрывают ни при одном закрытии.
Надеюсь, вы читаете комментарии... Готов продолжить разбор и пояснить непонятное, если вы ответите на этот коммент.
Запрет черным ставить второй камень рядом с первым - это безусловно выдуманная вещь, как и все Рэндзю, даже как и все игры, но не мной, тут фактическая ошибка уже у вас. Кстати насчет много ошибок. Это довольно серьезное заявление. В таких случая надо бы перечислить ошибки поименно.
Комментарии я читаю, хотя и не все. Но я не готов верить на слово. Например вы пишете, что есть выигрывающий ход, но не приводите его, или говорите о слабой логике, но не поясняете в чем ее слабость. На такие комментарии я реагировать не буду. Единственно, что могу обещать, это разрешать их публикацию. Вы, как мне кажется неплохо владеете игрой и ваши комментарии могут быть полезны, но лично для меня такой стиль мало интересен.
@@ВиталийПотопахин, я не написал главного: спасибо за вашу деятельность! Что касается ошибок, я перечислил несколько (фол с открытой четверкой, постановка пятерки, выигрыш синих на 9 ходу и т.д.), прочитайте коммент целиком.
@@ВиталийПотопахин, к сожалению, ютуб не очень хорош для публикации картинок, а в координатах ход не указать, т.к. доска у вас без нотации. Если вы хотите разобраться, давайте свяжемся в любом другом мессенджере, я объясню вам ваши ошибки - все, где у вас возникают сомнения и сложности.
И еще раз, корректные правила есть тут: ru.wikipedia.org/wiki/Рэндзю
Прочитал до конца. Насчет фола с двумя тройками, хотя на самом деле там пятерка, это да, я сморозил. Это грубая ошибка и я может быть из-за нее удалю этот ролик. Иногда я обнаруживаю у себя грубые ошибки и что-то удаляю и переделываю. Но с вашим высказыванием, что при атаке противника никакая силища на другом фланге не поможет, согласится не могу. Силища может дать более быструю атаку нежели у противника. То есть оборона не всегда хороший выход. Извините не отвечаю на другие замечания, их у вас много, а у меня есть необходимость считать время.