Prof. Lindzen (1t5min), hans foredrag i Oslo 18.mai 2015: ua-cam.com/video/oIGvgka3UUs/v-deo.html Foredragsturne ved UiO og to andre universiteter: ua-cam.com/video/60kjGX4lpT0/v-deo.html
Rart er det at de andre substansene i luftbobler i iskjerner ikke er nevnt. F. eks. oksygennivå og nitrogennnivå for sammenligne disse gassene med dagens. Det mest interessante er kke med. Kun CO2.
Imponerende av Aaslid! Synd at slike kapasiteter nærmest blir kansellert av samfunn og media. Tror Lurås etter hvert lærte litt av hvert i løpet av denne seansen. Bra sending!
Vel, vel, du gjorde ein god jobb Lurås - både med å få fram motsynspunkta, men også å hjelpe intervjuobjektet i mål. Det er godt gjort å kalle Golfstaumen for ‘NAO’, og tru at alle heng med… Kall ei spade for ei spade neste gong!
Det er fort gjort å bli litt opphengt i TBFer når man er dypt inne i diskusjonen. Nå forklarte han vel at dette ble kalt Golfstrømmen tidligere. I mine øyne er det verre med de som ikke forstår begrepene de bruker. Vi ser politikere som snakker om kW, kW/t og kWt uten å skjønne hva de snakker om. Dette er folk som bestemmer vår klimapolitikk. De er ikke interessert i å forstå det de tar beslutninger om, siden de har "eksperter" som forteller dem hva de skal mene.
Forstår meg ikke på disse klimamotstanderene Det er jo bare å søke opp graddagstall som ligger åpent og blir brukt til beregning av energibruk på bygninger. Graddagstall er målt i flere perioder, 30 års perioder.
Prof. Lindzen (1t5min), hans foredrag i Oslo 18.mai 2015:
ua-cam.com/video/oIGvgka3UUs/v-deo.html
Foredragsturne ved UiO og to andre universiteter:
ua-cam.com/video/60kjGX4lpT0/v-deo.html
Veldig bra! Liker profilen iNyheter og Lurås former her. Proffe greier! Tommel opp!
Meget bra levert, klimafanatikerne er avkledd, ikke rart at dem unngår å komme i diskusjon med klimarealistene.
Intressant och givande samtal.
Tack.
Hva er metningspunktet for CO2 i atmosfæren?
Hadde klimaet vært stabilt da hadde jeg blitt bekymret at det variere er normalt.
Rart er det at de andre substansene i luftbobler i iskjerner ikke er nevnt. F. eks. oksygennivå og nitrogennnivå for sammenligne disse gassene med dagens. Det mest interessante er kke med. Kun CO2.
Imponerende av Aaslid! Synd at slike kapasiteter nærmest blir kansellert av samfunn og media.
Tror Lurås etter hvert lærte litt av hvert i løpet av denne seansen.
Bra sending!
Hadde klimafolkene hatt rett så kan det ikke ha vært klimaendringer før den industrielle revolusjon
Vel, vel, du gjorde ein god jobb Lurås - både med å få fram motsynspunkta, men også å hjelpe intervjuobjektet i mål. Det er godt gjort å kalle Golfstaumen for ‘NAO’, og tru at alle heng med… Kall ei spade for ei spade neste gong!
Det er fort gjort å bli litt opphengt i TBFer når man er dypt inne i diskusjonen. Nå forklarte han vel at dette ble kalt Golfstrømmen tidligere. I mine øyne er det verre med de som ikke forstår begrepene de bruker. Vi ser politikere som snakker om kW, kW/t og kWt uten å skjønne hva de snakker om. Dette er folk som bestemmer vår klimapolitikk. De er ikke interessert i å forstå det de tar beslutninger om, siden de har "eksperter" som forteller dem hva de skal mene.
Forstår meg ikke på disse klimamotstanderene
Det er jo bare å søke opp graddagstall som ligger åpent og blir brukt til beregning av energibruk på bygninger.
Graddagstall er målt i flere perioder, 30 års perioder.
Hva ihelv… er en «klimamotstander»?? Jeg kjenner ingen som er i mot klimaet.