если вы снимаете короткие ролики, и часто с рук, лучше возьмите объектив от сони, у них связка активный стабилизатор+стекло сони будет работаь намного лучше, сможете почти все с рук снимать нормально, стаб нужен будет только на длинные и быстрые проходки. у меня фх6 и а74 и куча разной оптики, это рабочий совет.
у 20-40 очень существенный недостаток, при зумировании он теряет фокус. т.е. снимать и зумить в процессе не получается, я владею таким обьективом. знаю о чем говорю) но для фото или работы на стабе, идеальное стеклышко. легкое и картинка отличная. я поменял 17-28 на него, 17 было не востребованно. а 20-40 позволяет снимать и широко и уже почти портрет, в кроп режиме (а74) уже 60 мм получается , спокойно берем средние и крупные планы, при необходимости еще зумлю через клиримеджзум, и становится примерно 80мм.
@@orozka3 о проблеме в курсе, но если рассматривать объектив для съемки разноплановых кадров , при этом не менять стекло с учетом что в тебя есть еще внушительный ширик - я считаю что это лучше чем легендарный 28-70. Плюс у четверки 60фпс в кропе, для слоу мо 20 мм в эквиваленте 30мм - топ. Ну а если говорить о портретиках и в целом теле, проще со временем докупить более светосильную 85-точку- куда выигрышный вариант чем 75 2.8. Ну а на первое время 40мм для крупного плана - за глаза
4к 50 кадров кроп, перегрев, фхд хуже чем A7s3 подкопи и возьми A7s3. примерно 247 стоит. но она все твои потребности видео перекроет. поверь не стоит A74 того, пожалеешь
@@Fnshirokov_ через одну. почитай форумы, повально жалуются и по этой причине думаю их изобили на авито б/у хорошие камены не станут сливать в таких масштабах
если вы снимаете короткие ролики, и часто с рук, лучше возьмите объектив от сони, у них связка активный стабилизатор+стекло сони будет работаь намного лучше, сможете почти все с рук снимать нормально, стаб нужен будет только на длинные и быстрые проходки.
у меня фх6 и а74 и куча разной оптики, это рабочий совет.
Я понимаю просто ценик большой
Тамрон 20-40 2.8 под Сони - имба .
Потом телевик под задачу берешь ( 85 или 70-180). И закрываешь все задачи под полный кадр
у 20-40 очень существенный недостаток, при зумировании он теряет фокус. т.е. снимать и зумить в процессе не получается, я владею таким обьективом. знаю о чем говорю) но для фото или работы на стабе, идеальное стеклышко. легкое и картинка отличная.
я поменял 17-28 на него, 17 было не востребованно. а 20-40 позволяет снимать и широко и уже почти портрет, в кроп режиме (а74) уже 60 мм получается , спокойно берем средние и крупные планы, при необходимости еще зумлю через клиримеджзум, и становится примерно 80мм.
@@orozka3 о проблеме в курсе, но если рассматривать объектив для съемки разноплановых кадров , при этом не менять стекло с учетом что в тебя есть еще внушительный ширик - я считаю что это лучше чем легендарный 28-70. Плюс у четверки 60фпс в кропе, для слоу мо 20 мм в эквиваленте 30мм - топ. Ну а если говорить о портретиках и в целом теле, проще со временем докупить более светосильную 85-точку- куда выигрышный вариант чем 75 2.8. Ну а на первое время 40мм для крупного плана - за глаза
Он и не дорогой но не доверяю
@@orozka3да слышал проблемы с 17-28
Я хочу сигму а какой обьякьив ?
2 года назад А74 стоила 140К новая??
@@АртёмБородин-м2ж 139 да новая на той же горбушке даже 134 а я взял айфон 14про макс вместо камеры
4к 50 кадров кроп, перегрев, фхд хуже чем A7s3 подкопи и возьми A7s3. примерно 247 стоит. но она все твои потребности видео перекроет. поверь не стоит A74 того, пожалеешь
У А74 видео 4К более резкое , чем у А7s3
@@АртёмБородин-м2ж как на телефоне?) картинка мягкая должна быть, киношная.
@@RASSVET69 а 7 iv делает тот же самый материал что и a7siii если уметь снимать осоебно в слоги и все это мейчитьмя спокойно
почитай форумы, она перегревается даже в фхд
@@RASSVET69 все норм у друга такая
@@Fnshirokov_ через одну. почитай форумы, повально жалуются и по этой причине думаю их изобили на авито б/у хорошие камены не станут сливать в таких масштабах