Очень дорогое решение для потери данных. За 3 года сдохло 4ре ssd разных производителей, при этом режим использования разный от флешки до непрерывного.
@@LLlblKAPHO Именно такого не получится так как тут габариты ну очень небольшие. А так у Сергея уже был обзор на F4-424 с обычными 2,5-3,5 дисками, можете глянуть. По моему мнению NAS с 2-3мя сата ssd тоже выберет полностью сеть на 10Гб. И для меня это очень странное решение для дома, наверное это должно быть ближе к офисным задачам ( те же БД располагать ) и совсем не подходит для Энтерпрайз решений ( нет вторых сет. Карт, БП, с гарантией непонятно что).
@@LLlblKAPHO Все на много проще, тут вина маркетологов, у всего свои + и -, у SSD скорость, легкость, вибро устойчивость(в разумных пределах), но долгое хранение не удел ни флешек ни SSD, хранить дешевле и выгоднее на HDD, но и еть минусы, масса, при работе не стучать, если не повезло, то шум. Для полей F8 самое то, но долговременно, не стоит, как писал, узнать,что данные уже "каша" только при чтении этих данных.
Нормальный обзор. Но появились вопросы: 1) А какая область применимости NAS на HDD в данном историческом периоде? (Можно про стекание заряда тоже рассказать, если будет такая возможность?) 2) Можно раскрыть тему надежности сравнивая MTTF-ы элементов NAS на HDD vs SSD на перспективу 1-5-10 лет? Спасибо.
Нет, домашнюю коллекцию торрентов лучше всё же на HDD хранить. Скорость там не важна, а вот сохранность очень даже. Обидно будет коллекцию за долгие годы потереть. Так что многим дома хранилище на SSD не актуально будет. Цена накопителей намного больше, надёжность намного меньше.
Ой как спорно, если у тебя у харда навернулись мозги - ищи донора, которого возможно не найдешь, если блины - иди восстанавливай то что осталось за много деняк. Вряд ли хоть кто то готов коллекцию фильмов так восстанавливать, а вот бэкапы никто не отменял.
@@watermelonjones625 А при долговременном хранении на SSD, к которому долгое время не подается питание? Год допустим лежит диск заполненный, и пользователь начал заполнять следующий купленный SSD. Данные при таком хранении вообще могут пропасть. А HDD такой особенности не имеет. Он не размагнитится со временем. А ячейкам памяти на SSD периодически надо обновлять свое состояние, заряд в ячейке со временем пропадает, данные становятся не читабельными. В общем его только в ПК или хранилище держать, на полочку не положиш. А место для установки SSD не резиновое. И точно так-же контроллер может сдохнуть, вообще все пропадет с SSD. HDD можно восстановить, хотя не спорю, ни кто не будет этим заниматься если на нем только торенты хранились.
@@AlexPS1 ну только в случае отсутсвия питания срабатывает такой кейс. Я так не храню данные, (нет синхронизации) - надо регулярно дергать диск туда сюда за обновлениями каждый месяц, или данные очень сильно устареют. Восстановление данных зачем их восстанавливать когда можно просто хранить бэкап фоточек и видео в aws s3. В оптимизированном виде. А важные данные это ну 2-3гб в основном для домашнего использования. Мои важные данные - 200мб. Которые переварит любая флешка. Все остальное - мусор который ну классный, но если потеряю, не буду скорбеть. Hdd я бы использовал вот в таком случае. Вот если очень надо положить на полочку. Хотя чем плох в этом случае какой нить blue ray? любой домашний фотоальбом влезает в 50гб диск ну или пару. Отсутствуют все характерные для hdd проблемы со смертью контроллеров и запиливанием. Стойкий к падениям, максимум расколется коробочка. И стоит всего ничего. Надёжность на 100 лет вперёд. в общем я бы хранил все там. Быстро просто Дёшево надёжно.
@@watermelonjones625 Я писал про хранение скачанных Торрент файлов которых вполне может быть несколько терабайт или даже десятков терабайт. Там не нужно постоянно обновлять файлы лежат они и лежат. А как диск кончается, тот что кончился вытащил, вставил другой. Можно конечно сразу купить терабайт на 18, но надежнее на нескольких устройствах хранить, если одно из них накроется, хоть часть коллекции сохранится. К тому же диски не подключенные ещё и не подвержены сбоям в электрической сети, так надёжнее. И бекапить терабайты данных при домашнем использовании как-то дороговато.
Такое ощущение что производители сейчас соревнуются по принципу "Мы так можем". Целесообразность стоит на втором и даже третьем месте. Главное железо выпустить, а задачи под него можно придумать. Например студия рендеринга на 10 рабочих мест - а что, каждому первому пользователю нужно работать непременно на сервере, непременно с рендерингом 3D непременно имея при этом несколько рабочих мест.
Не каждому. Каждому даже обычный NAS не нужен. Но я видел контентные команды, работающие на мероприятиях. Они разворачивают сеть и работают коллективно, иначе никак. И вот им такое просто праздник какой-то.
Этот NAS прям в сердечко. Хотя нет, я передумал. За такую цену лучше поискать другие почти готовые решения. Тем более по слову nas на алике много вариантов тихих
Дорого богато. У меня вот простенький двухдисковый нас от синолоджи, два диска по 4тб в зеркале. Место потихоньку заканчивается, теперь думаю, как перейти то не диски по 8тб...
Просто меняешь их последовательно. Сначала один, пойдёт восстановление зеркала. После восстановления меняешь второй и снова восстановление зеркала. Потом синька или автоматом предложит или из интрефейса увеличить до максимума (8Тб). Всё :-)
Очень часто такую информацию можно найти в datasheet у производителя. На пример Samsung про это пишет. НО важно такое ограничение есть, нужно переодически (3-5 лет) подавать питание!
На этот обзор я потратил около 50 тысяч рублей. А денег мне никто не заплатил. Может быть подскажете - где можно получить гонорар? Или вы обычный интернет-болтун?
@@SergeVilianov да по темам обзора вся история просматривается, 1.круто как круто 2.производитель уходит из России 3.теперь вот это круто синолоджи уже не тот
Вот бы такой, чутка помедленней и на 4 ссд максимум, коробок тысяч за 30-40. Вот такой я бы с радостью домой поставил. Очень давно хочу себе NAS, но как раз такого формата, компактый под М2 диски, но цена кусается для меня сильно.
любая китайская матплата с распаянным n100 и переходник с pcie на m2 если двух распаянных слотов не хватит. А вообще учитывая скорость сети от m2 смысла нет и можно напихать дисков 2.5
Возьмем к примеру м.2 TEAMGROUP MP33Q. Первый попавшийся с высокой скоростью. Далеко не топ. Однако просто для того, что бы записывать на него при макс. скорости тебе нужна сеть в 14800 мбит\с. 14.8 гигабит, если так понятнее. А чтение вообще 23 гигабита. Я даже больше скажу. Вот SSD на SATA III. Возьмем... не знаю.. какой-нибудь DEXP Q100. Так вот для того, что бы его загрузить на запись, тебе нужен канал сети в 4 гигабита. В связи с этим вопрос - а на кой орган тебе домашний наса сервак на м.2? Берешь любой компактный, пихаешь туда SSD SATA III и не паришься. Даже их не загрузишь. А уж если рейды скоростные формировать будешь.... хах. тут лучше без комментариев. Намекну еще, что можно самому собрать свой сервак за копейки на старых ксеонах. Для файлопомойки выбираешь дешман с низким потреблением, типа E3-1230V5, оперы гига 4 за глаза. (и то только потому, что найти плашки ниже 4 гб бывает сложно, но лучше в 2 канала по 1гб чем 1 плашкка на 4 гб). Ставишь FreeBSD\Linux и радуешься жизни с потреблением 20-50 Вт с розетки. А можно вообще для этого минипк приспособить дешевый на N100. Или даже малинку\аналоги малинки. Короче вариантов тьма. Хочешь - сделаешь :) И да. Что бы была возможность полностью загрузить m.2 диск еще и проц в серваке должен быть мама не горюй. Какой-нибудь уровня 5600 при больших количествах файлов будет кряхтеть и пердеть с высокоскоростным м.2. Отсюда и цена таких NASA. Но для дома это лютые излишки. Сомневаюсь, что кто-то дома копирует ежедневно сотни тысяч\миллионы файлов туда-сюда. Поэтому дешман ксеончик, freebsd\linux и не паришься.
@@SergeVilianov , вот если бы 40 ). Ну ничего, подожду пока. Это у меня не как необходимость. Хочу NAS как "удобную папку с документами и фотоальбомами" но в цифре. Это абсолютно не обязательно, но хочеца =)))). Так что посмотрим что в итоге будет. NAS на ссд хочу исключительно из-за бесшумности, скорость доступа для меня лично имеет даже второстепенную важность.
я так понимаю дешевые m2 sata там не поддерживается? nvme всё же дорогие и горячие, гигабитная сеть едва раскрывает обычный жесткий диск в рейд 10, который около 400-500 мегабайт жмет, это 3200-4000 мегабит.
Не совсем понял про виртуалку в фоне. Что делает виртуалка? Просто сам факт запуска вин95? И по поводо приобщения к максимальной скорости не понял. Тут всего 1Гбит/с, а как сделать 2,5 или 5, не говоря уже о 10Гбит/с ? Гигабит так-то уже весьма скромненько...
@@jtpro2572 tplink не только на авито но и на ali есть, я там покупал за 4тыс рублей коммутатор (не tplink ) 4х2,5Гб и 2 SFP+ (10ГБ) как раз NAS подключать.
@@СтороннийНаблюдатель-ч6ф Вот именно, что эти коммутаторы - 2.5 Гигабитные. А если наряду с 5 или 8 лан портами по 2.5 Гб там будет 1 sfp порт 10 Гб, то это делу не поможет.
Интересно, сколько SSD подключено напрямую к PCI-E, а сколько через чипсет? Вопрос связан с тем, сколько SSD можно пробросить в виртуальную машину как устройство, а сколько так просто не прокинуть. Было бы интересно на него TrueNas поставить и все 32 ГБ под кеш отдать... Или ProxMox, а там, часть в LXC контейнерах поднять, а часть в виртуальной машине с TrueNas. И вот в TrueNas хорошо бы прокинуть диски напрямую, что бы он сам за ними присматривал... П.С,: Да, я тот упомянутый в видео повёрнутый на виртуализации и докере)))
@@SergeVilianov Ну ок. 9 линий. 1 на видяху. Плюс сетевуха на 10 гигабит, она до 4 линий по пропускной способности занимает. Остаётся 4. Там ещё USB по 10 гигабит... Просто где то встречачал, что там вроде чипсет что ли какой то.
Ещё пару лет назад думал самому собрать такой сервер на базе мини-пк и внешнего usb кейса. Но в итоге остановился на Террамастере на Intel N4505 с 2 lan портами по 2.5 Гбит, 4 слота Sata и 2 nvme. Нормальный 8 портовый коммутатор 2.5 Гб стоит нынче 5-10 т.р., сетевая карта pci-e или usb-адаптер 1-2 т.р. И самое главное - можно использовать старые кабели CAT5e. Если вы делали ремонт лет 10 назад как мы, то в стене у вас проложен именно такой кабель. Скорость прокачки с ssd наса на ssd компьютера ~320 Мегабайт/сек. Это значение можно удвоить, если на насе включить объединение портов, ну и на ПК также должны быть 2 сетевые карты. Если коммутатор не поддерживает агрегацию портов, то используем Samba Multichannel. Сейчас в хранилище 4 hdd и 1 ssd nvme под кэш. В перспективе буду постепенно менять hdd на ssd по мере выхода из строя. Для семьи из 4 чел. + собака таких скоростей хватит ещё очень надолго. А описываемая коробочка - это ультимативное решение, которое привлекательно. Но для большинства даже продвинутых пользователей оно слишком избыточно. Но в принципе, теперь не будет болеть голова на тему на что потратить лишние 200 000 руб, если вдруг они появятся 😂 Александру и всем всем - добра и удачи.
@@HidgRa прошу прощения, но мое ЧСВ не позволяет мне тратить время на объяснение того, что ищется простым вбиванием в поисковик фразы "дедупликация synology"
Что с перезаписью TBW у SSD? Нужны будут специальные серверные, а это ещё дороже будет. HDD WD RED дешевле, а обычные SSD умирать часто будут. Задел на будущее этот NAS
О! Уже и Вильянову F8 "подвезли". В англоязычном ютрупе обзоров на Ф8 не мало. Теперь и в русскоязычном сегменте инфа появилась. Однозначно Ф8 годная вещь!!! Только дорого получается устройство + ССД на 2 или 4 терабайта × 8 штук. Ну то такое. Кому сильно надо, тот и кредит возьмёт. ИМХО: на ХДД и дешевле и надёжней. Но габаритный и шумней. + энергопотребление в зависимости от сценария использования и настроек системы.
железка прикольная, вот только такая же mini itx плата (ну ок, надо будет докупить переходник с m2 на pcie) стоит 120-150 баксов на али и там еще и sata разъемы и 4 сетевых карты будет. Короче пойдет для богатых и ленивых (но при этом все равно придется все это перепрошивать).
Еще с 2021 года использую NAS целиком на SSD - 6 штук по 4 Тб Samsung 860EVO в коробке Synology DS620slim. Проблем абсолютно никаких. Бесшумный, компактный, холодный, потребление в простое 6,5 Вт. Можно и 8ки поставить, но столько мне не нужно просто...
@@SergeVilianov А в чем риск, поясните? Регулярно делаю проверку файловой системы, никаких ошибок не возникало. Питается через ИБП - недавно аптайм был почти 1000 дней, потом выключал для обслуживания. Более того, у меня есть еще один "почти NAS" выполняющий функции видеорегистратора - там тоже потоки с камер пишутся на SSD (4 Тб Samsung 870QVO). Круглосуточно на протяжении уже более 3,5 лет. И тоже никаких проблем - за весь этот срок он истратил лишь около 12% своего ресурса.
Надо к психотерапевту сходить после этого обзора, не могу разобраться в себе. С одной стороны это классная железка, неплохой проц и хорошая сеть. Но для каких задач использовать такую скорость, кроме бухгалтерии ? Потом дальше, много кто пишет, что соберу комп и будет лучше. Ну в целом согласен, мини атх + 12100 будет отличный комплект для домашнего сервака за 20-25тыр (без учета ссд). Но. Это вообще не тоже самое, что готовый продукт поставил и забыл, без часов линукс пердолинга. То есть разнницу в 55тыр можно пересчитать в рабочие часы со сиавкой ну типа 2500/час, довольно быстро окупается. Ну и на кастом постоянно чешутся руки, чтото туда прикрутить, что чревато для файлохранилища. И про деньги.. кому надо дешево и для медиа помойки - воткнул ссд usb3 в keenetic и полное счатье, он умеет прямо все что хочешь. Для хобби и любителей пердолинга есть куча мини пк на n100, обнастраивайся. Вобшем для себя тегну эту штуку как девайс для черной бухгалтерии или для богатых гиков.
В тему дороговизны сетевого оборудования на 10 гигабит. Десятигигабитные сетевухи на алике стоят до 10КР. Коммутатор, можно тыщ за 30 найти. m2 сетевуха на 10 гигабит в райлоне 11-13КР. Но в общем да, не совсем дёшево.
А у меня из двух купленных М2 дисков, один вышел из строя через пол года. Судя по вашей логике, вероятность выхода М2 дисков из строя составляет 100% за год.
@@СтороннийНаблюдатель-ч6ф Следуя моей Логике Чаще Ломаются HDD диски, а SSD диски можно Спрогнозировать когда выйдут из строя при помощи специальной программы, которая покажет Остаток Ресурса SSD диска...!!!
Стоимость такого решения запредельная, 87к на алли, себестоимость такого NAS конечно, в три раза ниже, видимо конкуренции нету. Я искал этим летом подобное решение для домашнего сервака, и собрал за такие деньги сервак на 12600t - отличный 35W проц с кучей поддерживаемых кодеков и потоков, хорошая ATX материнка с тремя слотами NVME, 64гб DDR4, просторный корпус, куча PCIE слотов куда можно воткнуть: расширение для SATA, расширения на 4х дополнительных слота NVME SSD, хороший БП уровня Gold, Platinum. Использую сервак для хранения и трансляции медиа контента (Plex Media Server), вместо Ютюба ;).
@@___15 Неверное утверждение. n100, да, хороший процессор, но только PCIe 3.0 и 9 линий всего и нет нормальных материнок под него. С кодированием налету с 4k до 1080p, у него возникают проблемы, а 12600t может в 20 потоков без труда перекодировать налету и чем больше оперативы, тем легче и больше потоков может перекодировать. Большой объём оперативы, я ещё из-за докера брал.
@@serj26041983 ну так про докера надо сразу упоминать, а то звучит как "я взял контейнеровоз класса панамакс чтобы рыбачить время от времени, ну и еще чтобы контейнеры из китая в штаты гонять")
@@___15 неудобно пользоваться ноутбуком, когда из него торчит SSD. Тем более что ёмкость SSD ограничена 2-4 ТБ, если нужен больший объём, без внешнего хранилища с RAID не обойтись. А доступ без статического IP решаем DynDNS'ом или исходящим VPNом
@@nodens_ictus ну не буквально в рюкзаке. Реальный переезд скорее всего будет включать в себя чемодан на колёсиках, можно закинуть в него. Это точно лучше, чем таскать с собой классический NAS на 4-5 HDD.
Особенно рады юзера 😅 одного вендора у которого в домашнем насе можно было ставить ссд как кеш))). А покупать ссд от вендора не желали))). Потом кричали когда всё в кашу)))😅🎉😂😂🎉
У меня 850 Pro Samsung на 128Gb, с 15 года работает. На нём винда стояла основной системой. Потом в семнадцатом году купил 750Evo под игры тоже живой. Потом подсистему купил 980 Pro на 250 Гб, около 2 лет работает. Потом ещё просто 980 на 1Tb под игры взял. Трудится с прошлого лета. Все четыре диска в текущем ПК стоят. У всех overposition 20% сделан ( по сути 20% не отформатированного пространства). Но по записи наработки там конечно небольшие. Самая большая у 850 Pro, там 27Tb записано. Правда почти все эти годы хороший блок питания стоял - seasonic gold на 650 Вт. Насколько я понимаю это важно для накопителей. В этом году в связи с апгрейдом видеокарты его стало мало и поменял на голдовый MSI на 1 кВт. Но вроде он не хуже, дорогущий. Возможно ваш диск из дешёвого сегмента какого-нибудь помер. Я только Самсунги покупал, вроде живут. Помимо этих четырёх SSD, ещё матери в ноутбуке поменял HDD, на SSD, по-моему 860 EVO поставил, тоже уже наверное лет 5 прошло. Все они живые.
@@AlexPS1 у меня за секунду сдох 4-терабайтный Сигейт, который в 21 году стоил сто тысяч рублей. Так что не надо мне, пожалуйста, рассказывать про надёжность sata-дисков
@@SergeVilianov Это что за цены такие в 100.000 руб за Segate? У меня у самого 2 таких на 4Tb и один на 2Tb. Брал специально медленные версии, в надежде на надёжность. Они на 5400 об/м но с большим кэшем на 256 Мб. ST4000DM004-2CV104 -2шт, купленные с разницы в года три-четыре и ST2000DM005-2CV102. Прекрасно работают до сих пор. Допускаю что мне повезло. Стараюсь чтобы не грелись больше 40°. У меня на них вентилятор дует. Покупал в ДНС все, четырёх терабайтные модели по-моему по 6-7 Тыс. руб. Двух терабайтный диск около 4.000 руб. Стоят в ПК, не в насе, за исключением одного четырёх терабайтного, который я подключаю с помощью док-станции по USB, и скидываю туда добро когда место на дисках в ПК заканчивается. Кончится ещё такой-же куплю, сейчас по-моему около 10.000 р. стоит.
У SSD одна и та-же хрень. Как только вы записали больше 33% процентов объёма - забудьте о скорости записи. В случае QLC это 25%. Количество перезаписей - полное говно. Контроллер только тем и озабочен как-бы лишний раз с ячейкой что-то не сделать.
Вы видимо пока не имели дел с нормальными современными брэндовыми nvme ssd. Там уже нет кэша, при превышении которого скорость записи резко снижается. Ну а так любому hdd и ssd требуется некоторое свободное место чтоб "дышать". Лучше не заполнять более чем на 80% для активной работы. Для примера, в моем Nas уже 1,5 года в качестве кэширующего диска трудится недорогой nvme ssd от популярного народного брэнда на букву "P" ёмкостью 256 Гб. Сами данные около 7 Тб хранятся на 4 hdd. Этот ssd постоянно работает в режимах запись/чтение и всегда забит под завязку. Пока что никаких намёков на износ нет.
@@SosisD Вы совсем ничего не понимаете или как? Пока есть место в флэш памяти, её используют как SLC - одна ячейка на один бит. Это очень быстро. Как только места не хватает ( вы не можете в таком режиме записать больше 33% (TLC) или 25%(QLC)), скорость драматически падает. Кэш, в виде DRAM, призван сгладить этот недостаток. Не надо тебе ничего писать. Жертва ЕГЭ. Иметель дел с нормальными современными брэндовыми nvme ssd.
@@serjkorela5411 Может я и слаб в теории, но ssd использую активно с 2010 года. С тех пор через мои устройства прошло больше двух десятков, объемом от 64Гб до 2 Тб, с разными типами интерфейсов и конечно типами памяти. Из них кстати умер только 1 Тайваньский Smartbye 128 Гб на MLC, который заблокировался на запись после наработки 5 Тб в качестве системного диска под Windows 7. Больше подобное не беру. Так что я вижу разницу между ssd, на который идёт запись данных сперва на максимуме а потом с резкой просадкой, и ssd, весь объем которого можно забить с одинаково высокой скоростью. Равно как вижу разницу в поведении в зависимости от свободного места.
Вы забыли слово СВОБОДНОГО перед "объема". Ну и что? В повседневной жизни заявленную скорость записи среднестатистический юзер увидит разве что только в тестах. То же мне "открытие".
приятная железка для мажоров. Но напомню что у китайского зиона 40 линий pcie, ничего лучше и дешевле для nas вы не найдете, о компактности конечно речь не идет.
Если это реклама, дружок, то подскажи - где мне получить за нее деньги? Я вложил в этот обзор около 50 тысяч рублей, и мне бы хотелось их как-то окупить. Или ты очередной интернет-болтун?
мда, торенты на нём не покрутишь, без винта то вот заметте 8 слотов писиайе без урезания а на десктопных материнках новго чипсета что? 48 линий процесор+чипсет, что вот что в такого калеку без урезания слотов можно вставлять, а стоит как настоящая материнка
Полная ерунда, а не решение. 1. По одной линии больше Гбайт/сек не пропихнуть, и даже 2500 у очень средненького SSD будут избыточными. 2. Современная тяга производителей в угоду бОльшему объёму на SSD жертвовать надёжностью, делает их совершенно не пригодными для использования в этих целях. Всё это мало касается серверов, ибо там и распределение линий гармоничней, и всякие QLC мимо кассы. Разумеется и ценник соответствующий... 🙃
@@SergeVilianov Логика Ваших слов не ясна. Увеличивает скорость только рейд "тип 0" (и его сочетания). Если SSD без этого типа рейда, то скорость в лучшем случае не вырастет. Если вся производительность конкретного SSD "не влазит в шину", то она ограничивается. В сухом остатке имеем, порезанные диски по скорости, требуется сочетать в рейд "тип 0", что полностью делает их уязвимыми к сбою, особенно без спец батарейки или ионистора.
Этот аппарат скорее большая флешка чем нормальный NAS. Вы, почему-то ни слова не сказали о том, что на SSD данные могут хранится не более 1 года без электропитания, в отличии от HDD, которые могут хранить данные десятилетиями. К тому же по мере износа срок хранения будет сокращаться. Вот почему NAS собирать только на SSD далеко не лучшая идея, если конечно, вас интересует надежность хранения.
ну вот не надо тут, у меня старый ssd лет 8 без дела валялся, когда все таки нашел ему применение - на нем была исправная файловая система моей старой ос. А это какой-то древний apacer из начала нулевых когда ssd были намного менее надежны. Ну и nas априори работает 24/7 и диски всегда запитаны.
@@___15 Судя по твоему комментарию ты полный ноль в электронике и такие аббревиатуры как SLC, MLC, TLC для тебя это клинопись. Я тебя сильно удивлю, но микросхема куда записан БИОС это тоже флеш память. Внезапно да? И микросхема БИОС способна гарантировано хранить данные без электропитания 10 лет, потому что память используется типа NOR SLC. А современные SSD как раз наоборот менее надежные, так как старые SSD использовали память MLC, а современные TLC. Ты бы знал это если был бы хоть немного знаком с электроникой и умел пользоваться гуглом, чтобы найти статистику отказов SSD.
@@P1LoTSG1 вот только на практике такая проблема только у ушатанных в хлам китайский ноунейм ссд, нормальные хранят информацию много лет. Старые были на Mlc, да, но дохли намного чаще, в основном из-за контроллеров. И вот не надо мне тут пытаться казаться умным потому что прочитал про количество бит на ячейку, я тебе сам лекцию про ресурс перезаписи EEPROM могу прочитать.
@@___15 В начале нулевых об SSD не слышали. Есть научные исследования сколько хранится информация на SSD до разрушения. Зависит не только от типа флешь памяти, но и от температуры при которой осуществлялась запись и температуры хранения носителя без питания. "Так что у меня тут... 8 лет" не несёт никакой практической ценности, а может нанести вред другим, так как уверуют в такие сроки хранения и получат проблемы. Фразы о китайских SSD и нормальных хранящих несколько лет ошибочна. Серверные SSD могут в выключенном состоянии уже потерять информацию через несколько месяцев.
@@rubcovovy в любом случае разговор в контексте NAS, работающего 24/7, особого смысла не имеет. Для офлайн бэкапов на срок больше года ссд лучше не применять, да.
Не серьезно. Тратя 600-900 тысяч на накопители покупать такой дешёвый nas ни кто не будет. И производитель это знает прекрасно. Думаю рассчет на колхозников котору сборную склянку закинут. Максимум. А покупать не ссд не серверных для хранения данных - ха ха. Ссд не подходит впринципе для хранения данных. Только hdd и ленты. Переклинет что-нибудь в мозгу у контроллера ссд, а он шифрует информацию. И данные до свиданья.
очередной рекламный кал... чем он лучше б/у сервера за 300 баксов? в моем 28c/56t 2.4/3.2ГГц, ddr4 ECC 64 из 512 возможных 1600W блок питания, 12 * 3.5" и 16 слотов для 22110/80/60/30 nvme
Твой сервак в простое за час электрахчества сожрёт как этот малыш за месяц. У меня тоже есть Dell 840. Только стоит он у приятеля в цеху, где пох на электричество.
Наверное найдёт своего покупателя, но не понятно зачем такое покупать для стандартных задач, когда добротный нас собирается на любом начальном сервере с поддержкой ecc за гораздо меньший бюджет.
Как говорится, "в масть". Как раз над этой темой задумался, и тут такой информативный анализ. Спасибо, Сергей
А откуда тут 2 слота под память? Везде указано, что слот 1 и по видео видно, что под модулем - батарейка
Вы совершенно правы. Померещилось :(
Очень дорогое решение для потери данных. За 3 года сдохло 4ре ssd разных производителей, при этом режим использования разный от флешки до непрерывного.
Пожалуй соглашусь. Это решение для работы с данными а не для их хранения.
Значит надо на хдд такой?
@@LLlblKAPHO Именно такого не получится так как тут габариты ну очень небольшие. А так у Сергея уже был обзор на F4-424 с обычными 2,5-3,5 дисками, можете глянуть. По моему мнению NAS с 2-3мя сата ssd тоже выберет полностью сеть на 10Гб. И для меня это очень странное решение для дома, наверное это должно быть ближе к офисным задачам ( те же БД располагать ) и совсем не подходит для Энтерпрайз решений ( нет вторых сет. Карт, БП, с гарантией непонятно что).
@@LLlblKAPHO Все на много проще, тут вина маркетологов, у всего свои + и -, у SSD скорость, легкость, вибро устойчивость(в разумных пределах), но долгое хранение не удел ни флешек ни SSD, хранить дешевле и выгоднее на HDD, но и еть минусы, масса, при работе не стучать, если не повезло, то шум. Для полей F8 самое то, но долговременно, не стоит, как писал, узнать,что данные уже "каша" только при чтении этих данных.
@@НиколайН-я9б ещё будет сюрприз тому, кто поставит эту штуку на солнышко и потом решит отключить на недельку
Нормальный обзор. Но появились вопросы:
1) А какая область применимости NAS на HDD в данном историческом периоде? (Можно про стекание заряда тоже рассказать, если будет такая возможность?)
2) Можно раскрыть тему надежности сравнивая MTTF-ы элементов NAS на HDD vs SSD на перспективу 1-5-10 лет?
Спасибо.
Нет, домашнюю коллекцию торрентов лучше всё же на HDD хранить. Скорость там не важна, а вот сохранность очень даже. Обидно будет коллекцию за долгие годы потереть. Так что многим дома хранилище на SSD не актуально будет. Цена накопителей намного больше, надёжность намного меньше.
Ой как спорно, если у тебя у харда навернулись мозги - ищи донора, которого возможно не найдешь, если блины - иди восстанавливай то что осталось за много деняк. Вряд ли хоть кто то готов коллекцию фильмов так восстанавливать, а вот бэкапы никто не отменял.
@@watermelonjones625 А при долговременном хранении на SSD, к которому долгое время не подается питание? Год допустим лежит диск заполненный, и пользователь начал заполнять следующий купленный SSD. Данные при таком хранении вообще могут пропасть. А HDD такой особенности не имеет. Он не размагнитится со временем. А ячейкам памяти на SSD периодически надо обновлять свое состояние, заряд в ячейке со временем пропадает, данные становятся не читабельными. В общем его только в ПК или хранилище держать, на полочку не положиш. А место для установки SSD не резиновое. И точно так-же контроллер может сдохнуть, вообще все пропадет с SSD. HDD можно восстановить, хотя не спорю, ни кто не будет этим заниматься если на нем только торенты хранились.
@@AlexPS1 ну только в случае отсутсвия питания срабатывает такой кейс. Я так не храню данные, (нет синхронизации) - надо регулярно дергать диск туда сюда за обновлениями каждый месяц, или данные очень сильно устареют.
Восстановление данных зачем их восстанавливать когда можно просто хранить бэкап фоточек и видео в aws s3. В оптимизированном виде. А важные данные это ну 2-3гб в основном для домашнего использования.
Мои важные данные - 200мб. Которые переварит любая флешка. Все остальное - мусор который ну классный, но если потеряю, не буду скорбеть.
Hdd я бы использовал вот в таком случае. Вот если очень надо положить на полочку. Хотя чем плох в этом случае какой нить blue ray? любой домашний фотоальбом влезает в 50гб диск ну или пару. Отсутствуют все характерные для hdd проблемы со смертью контроллеров и запиливанием. Стойкий к падениям, максимум расколется коробочка. И стоит всего ничего. Надёжность на 100 лет вперёд. в общем я бы хранил все там. Быстро просто Дёшево надёжно.
@@watermelonjones625 Я писал про хранение скачанных Торрент файлов которых вполне может быть несколько терабайт или даже десятков терабайт. Там не нужно постоянно обновлять файлы лежат они и лежат. А как диск кончается, тот что кончился вытащил, вставил другой. Можно конечно сразу купить терабайт на 18, но надежнее на нескольких устройствах хранить, если одно из них накроется, хоть часть коллекции сохранится. К тому же диски не подключенные ещё и не подвержены сбоям в электрической сети, так надёжнее. И бекапить терабайты данных при домашнем использовании как-то дороговато.
А как сейчас купить новых hdd, когда даже крупные сетевые магазины подсовывают восстановленные?
Решил глянуть что-то на ютубе в 3 часа ночи. Было интересно!
Ура!
Сергей, подскажите, пожалуйста (если не секрет), как используете виртуалку с Windows на NAS-е?
Такое ощущение что производители сейчас соревнуются по принципу "Мы так можем". Целесообразность стоит на втором и даже третьем месте. Главное железо выпустить, а задачи под него можно придумать. Например студия рендеринга на 10 рабочих мест - а что, каждому первому пользователю нужно работать непременно на сервере, непременно с рендерингом 3D непременно имея при этом несколько рабочих мест.
Не каждому. Каждому даже обычный NAS не нужен. Но я видел контентные команды, работающие на мероприятиях. Они разворачивают сеть и работают коллективно, иначе никак. И вот им такое просто праздник какой-то.
Какой хороший обзор! Спасибо!
Ура!
Спасибо за видео - было интересно посмотреть!
Ура!
Надо же какое совпадение, только вот сейчас смотрел обзоры на террамастеры и вы выкладываете видео!
@@fredif6806 а потом ходят слухи, что я шаман
Спасибо! Очень интересное и профессиональное видео.
(кланяется)
Этот NAS прям в сердечко. Хотя нет, я передумал. За такую цену лучше поискать другие почти готовые решения. Тем более по слову nas на алике много вариантов тихих
Здравствуй! Когда сделаешь обзор на новые материнские платы с Сергеем Похомовым?
@@sergioperini5693 как только - так сразу
Дорого богато. У меня вот простенький двухдисковый нас от синолоджи, два диска по 4тб в зеркале. Место потихоньку заканчивается, теперь думаю, как перейти то не диски по 8тб...
Просто меняешь их последовательно. Сначала один, пойдёт восстановление зеркала. После восстановления меняешь второй и снова восстановление зеркала. Потом синька или автоматом предложит или из интрефейса увеличить до максимума (8Тб). Всё :-)
@@dude75 Спасибо, да, я уже посмотрел видео как это делается) Процесс долгий. И диски сильно дорогие...
а может ли он работать как das , если его через тайп си воткунуть в макбук?
@@Kuliginvitalik нет
Это какой комутатор от соточки?
Сколько сохранятся данные в NAS на SSD если его отключить от питалова?
@@ВладиславГришин-ш7ш ограничений нет
@@ВладиславГришин-ш7ш ограничений нет
Очень часто такую информацию можно найти в datasheet у производителя. На пример Samsung про это пишет. НО важно такое ограничение есть, нужно переодически (3-5 лет) подавать питание!
нашел новых спонсоров все таки....
Кинетики видимо не особо платят уже)
На этот обзор я потратил около 50 тысяч рублей. А денег мне никто не заплатил. Может быть подскажете - где можно получить гонорар? Или вы обычный интернет-болтун?
@@SergeVilianov да по темам обзора вся история просматривается, 1.круто как круто
2.производитель уходит из России
3.теперь вот это круто синолоджи уже не тот
@@Александрс-е3с попробуйте слушать ушами, а не ректальным отверстием. Тогда, возможно, восприятие изменится. Я никогда не говорил, что Синолоджи плох
Не поделитесь промокодом? У меня ничего не выдаёт
Похоже, исчез, сволочь :( Надо следить за появлением
Вот бы такой, чутка помедленней и на 4 ссд максимум, коробок тысяч за 30-40. Вот такой я бы с радостью домой поставил. Очень давно хочу себе NAS, но как раз такого формата, компактый под М2 диски, но цена кусается для меня сильно.
любая китайская матплата с распаянным n100 и переходник с pcie на m2 если двух распаянных слотов не хватит. А вообще учитывая скорость сети от m2 смысла нет и можно напихать дисков 2.5
Возьмем к примеру м.2 TEAMGROUP MP33Q. Первый попавшийся с высокой скоростью. Далеко не топ. Однако просто для того, что бы записывать на него при макс. скорости тебе нужна сеть в 14800 мбит\с. 14.8 гигабит, если так понятнее. А чтение вообще 23 гигабита. Я даже больше скажу. Вот SSD на SATA III. Возьмем... не знаю.. какой-нибудь DEXP Q100. Так вот для того, что бы его загрузить на запись, тебе нужен канал сети в 4 гигабита. В связи с этим вопрос - а на кой орган тебе домашний наса сервак на м.2? Берешь любой компактный, пихаешь туда SSD SATA III и не паришься. Даже их не загрузишь. А уж если рейды скоростные формировать будешь.... хах. тут лучше без комментариев. Намекну еще, что можно самому собрать свой сервак за копейки на старых ксеонах. Для файлопомойки выбираешь дешман с низким потреблением, типа E3-1230V5, оперы гига 4 за глаза. (и то только потому, что найти плашки ниже 4 гб бывает сложно, но лучше в 2 канала по 1гб чем 1 плашкка на 4 гб). Ставишь FreeBSD\Linux и радуешься жизни с потреблением 20-50 Вт с розетки. А можно вообще для этого минипк приспособить дешевый на N100. Или даже малинку\аналоги малинки. Короче вариантов тьма. Хочешь - сделаешь :)
И да. Что бы была возможность полностью загрузить m.2 диск еще и проц в серваке должен быть мама не горюй. Какой-нибудь уровня 5600 при больших количествах файлов будет кряхтеть и пердеть с высокоскоростным м.2. Отсюда и цена таких NASA. Но для дома это лютые излишки. Сомневаюсь, что кто-то дома копирует ежедневно сотни тысяч\миллионы файлов туда-сюда. Поэтому дешман ксеончик, freebsd\linux и не паришься.
У них есть просто F8. Он стоит около 60 тысяч
@@SergeVilianov , вот если бы 40 ). Ну ничего, подожду пока. Это у меня не как необходимость. Хочу NAS как "удобную папку с документами и фотоальбомами" но в цифре. Это абсолютно не обязательно, но хочеца =)))). Так что посмотрим что в итоге будет. NAS на ссд хочу исключительно из-за бесшумности, скорость доступа для меня лично имеет даже второстепенную важность.
@@Vladislavgulcam ну так настрой отключение хардов в простое, будет тебе бесшумность 99% времени.
а тб5 nas нет?
@@Chidorin в смысле?
@ с thunderbolt 5, чтобы потерь в скорости не было
@@Chidorin таких не знаю
я так понимаю дешевые m2 sata там не поддерживается? nvme всё же дорогие и горячие, гигабитная сеть едва раскрывает обычный жесткий диск в рейд 10, который около 400-500 мегабайт жмет, это 3200-4000 мегабит.
@@pavelbbb причем тут гигабитная сеть?
8:38 наоборот, сейчас можно купить бюджетные диски pcie 4.0 которые по скоростям будут как топовые pcie 3.0 в слотах pcie 3.0 и стоить будут дешевле.
Спасибо за обзор,вот бы еще в Израиль кто привез 👍
@@boris-pc Алиэкспресс не доставляет?
Я не про одну штучку,что бы можно было работать
@@boris-pc Понимаю. Да, так сложнее. Хотя китайцы ребята ушлые, могут и придумать что-нибудь
Не совсем понял про виртуалку в фоне. Что делает виртуалка? Просто сам факт запуска вин95?
И по поводо приобщения к максимальной скорости не понял. Тут всего 1Гбит/с, а как сделать 2,5 или 5, не говоря уже о 10Гбит/с ? Гигабит так-то уже весьма скромненько...
Где всего 1 Гбит? Там 10-гигабитный Ethernet
@@SergeVilianov ну значит жопой слушал
Хороший 10gb коммутатор на Али стоит 32 тыс. Плата на 10gb в ПК стоит 5 тыс.
на авито бывают tplink 8 портовые за 10-12 т.р., карты - 1 т.р.
@@jtpro2572 tplink не только на авито но и на ali есть, я там покупал за 4тыс рублей коммутатор (не tplink ) 4х2,5Гб и 2 SFP+ (10ГБ) как раз NAS подключать.
Ничего не могу с собой поделать, ориентируюсь в основном на официальную розницу
На алике сейчас завались 10 гигабитных коммутатров за 4000-5000 рублей, с двумя SFP разъемами под оптику и четырьмя 2.5 гбитными портами.
@@СтороннийНаблюдатель-ч6ф Вот именно, что эти коммутаторы - 2.5 Гигабитные. А если наряду с 5 или 8 лан портами по 2.5 Гб там будет 1 sfp порт 10 Гб, то это делу не поможет.
Интересно, сколько SSD подключено напрямую к PCI-E, а сколько через чипсет?
Вопрос связан с тем, сколько SSD можно пробросить в виртуальную машину как устройство, а сколько так просто не прокинуть.
Было бы интересно на него TrueNas поставить и все 32 ГБ под кеш отдать... Или ProxMox, а там, часть в LXC контейнерах поднять, а часть в виртуальной машине с TrueNas. И вот в TrueNas хорошо бы прокинуть диски напрямую, что бы он сам за ними присматривал...
П.С,: Да, я тот упомянутый в видео повёрнутый на виртуализации и докере)))
@@BredihinKA это ноутбучный процессор, у него нет чипсета, как такового. 9 линий - это весь доступный ресурс
@@SergeVilianov Ну ок. 9 линий. 1 на видяху. Плюс сетевуха на 10 гигабит, она до 4 линий по пропускной способности занимает. Остаётся 4. Там ещё USB по 10 гигабит...
Просто где то встречачал, что там вроде чипсет что ли какой то.
@@BredihinKA полагаю, этот как бы чипсет за периферию и отвечает
На Хабре была статейка про 10Гбит/с сеть дома, сетевая карта на али стоит 2-5тр.
@@sergeym8612 это не все затраты
Ещё пару лет назад думал самому собрать такой сервер на базе мини-пк и внешнего usb кейса. Но в итоге остановился на Террамастере на Intel N4505 с 2 lan портами по 2.5 Гбит, 4 слота Sata и 2 nvme. Нормальный 8 портовый коммутатор 2.5 Гб стоит нынче 5-10 т.р., сетевая карта pci-e или usb-адаптер 1-2 т.р. И самое главное - можно использовать старые кабели CAT5e. Если вы делали ремонт лет 10 назад как мы, то в стене у вас проложен именно такой кабель. Скорость прокачки с ssd наса на ssd компьютера ~320 Мегабайт/сек. Это значение можно удвоить, если на насе включить объединение портов, ну и на ПК также должны быть 2 сетевые карты. Если коммутатор не поддерживает агрегацию портов, то используем Samba Multichannel. Сейчас в хранилище 4 hdd и 1 ssd nvme под кэш. В перспективе буду постепенно менять hdd на ssd по мере выхода из строя. Для семьи из 4 чел. + собака таких скоростей хватит ещё очень надолго. А описываемая коробочка - это ультимативное решение, которое привлекательно. Но для большинства даже продвинутых пользователей оно слишком избыточно. Но в принципе, теперь не будет болеть голова на тему на что потратить лишние 200 000 руб, если вдруг они появятся 😂 Александру и всем всем - добра и удачи.
SSD в NAS-е мне нужно только из-за дедуплекации данных - для нее SSD обязательное условие. А так бы пользовался только HDD
Что такое дедубликация? Вдруг мне тоже нужно
@@LLlblKAPHO дедупликация, это батенька революция. У меня 8 Тб занимает всего 1.2Тб именно из-за дедупликации
@@k0repan0ff звучит как магия
@@k0repan0ffвы бы хоть направили, где по эту магию прочитать, раз ЧСВ не позволяет дать подробный ответ.
@@HidgRa прошу прощения, но мое ЧСВ не позволяет мне тратить время на объяснение того, что ищется простым вбиванием в поисковик фразы "дедупликация synology"
спс за видео
пжлст
На сасом деле весьма занимательная зверушка, радует рост разработчиков террамастер. От их пенаых продуктов, до сеголняшних
Да, красиво прогрессируют
У асуса тоже давно есть асусстор с only-nvme
@@Dale-bh5ud не видел
@SergeVilianov Asustor Flashstor 6 и на 12 nvme есть
Сюда бы тандерболт 4
Что с перезаписью TBW у SSD? Нужны будут специальные серверные, а это ещё дороже будет. HDD WD RED дешевле, а обычные SSD умирать часто будут. Задел на будущее этот NAS
@@Oxyden31 лучше "серверные", конечно. Но на самом деле зависит от задач. Серверные SSD тоже дохнут мое почтение
Так чем емкость больше, тем TBW выше. Берите от 2 Тб, ставьте что-то вроде raid 1 и проблем не знайте.
@@СтороннийНаблюдатель-ч6ф тогда 8 слотов это избыточно получается
А если накатывать не хренолоджи, а ТруНАС?
@@fredif6806 но зачем?
О!
Уже и Вильянову F8 "подвезли".
В англоязычном ютрупе обзоров на Ф8 не мало.
Теперь и в русскоязычном сегменте инфа появилась.
Однозначно Ф8 годная вещь!!!
Только дорого получается устройство + ССД на 2 или 4 терабайта × 8 штук.
Ну то такое. Кому сильно надо, тот и кредит возьмёт.
ИМХО: на ХДД и дешевле и надёжней. Но габаритный и шумней. + энергопотребление в зависимости от сценария использования и настроек системы.
>Только дорого получается устройство
Кто бы мог подумать, что это далеко не для всех.
>Кому сильно надо, тот и кредит возьмёт.
И почку продаст.
железка прикольная, вот только такая же mini itx плата (ну ок, надо будет докупить переходник с m2 на pcie) стоит 120-150 баксов на али и там еще и sata разъемы и 4 сетевых карты будет. Короче пойдет для богатых и ленивых (но при этом все равно придется все это перепрошивать).
Еще с 2021 года использую NAS целиком на SSD - 6 штук по 4 Тб Samsung 860EVO в коробке Synology DS620slim. Проблем абсолютно никаких. Бесшумный, компактный, холодный, потребление в простое 6,5 Вт. Можно и 8ки поставить, но столько мне не нужно просто...
Вы рисковый.
@@SergeVilianov А в чем риск, поясните? Регулярно делаю проверку файловой системы, никаких ошибок не возникало. Питается через ИБП - недавно аптайм был почти 1000 дней, потом выключал для обслуживания. Более того, у меня есть еще один "почти NAS" выполняющий функции видеорегистратора - там тоже потоки с камер пишутся на SSD (4 Тб Samsung 870QVO). Круглосуточно на протяжении уже более 3,5 лет. И тоже никаких проблем - за весь этот срок он истратил лишь около 12% своего ресурса.
@@nodens_ictus Не доверяю я обычным саташным SSD в серверных задачах. Возможно, паранойя
всегда поражала неадекватная стоимость всех этих домашних NAS
Надо к психотерапевту сходить после этого обзора, не могу разобраться в себе. С одной стороны это классная железка, неплохой проц и хорошая сеть. Но для каких задач использовать такую скорость, кроме бухгалтерии ? Потом дальше, много кто пишет, что соберу комп и будет лучше. Ну в целом согласен, мини атх + 12100 будет отличный комплект для домашнего сервака за 20-25тыр (без учета ссд). Но. Это вообще не тоже самое, что готовый продукт поставил и забыл, без часов линукс пердолинга. То есть разнницу в 55тыр можно пересчитать в рабочие часы со сиавкой ну типа 2500/час, довольно быстро окупается. Ну и на кастом постоянно чешутся руки, чтото туда прикрутить, что чревато для файлохранилища. И про деньги.. кому надо дешево и для медиа помойки - воткнул ссд usb3 в keenetic и полное счатье, он умеет прямо все что хочешь. Для хобби и любителей пердолинга есть куча мини пк на n100, обнастраивайся. Вобшем для себя тегну эту штуку как девайс для черной бухгалтерии или для богатых гиков.
так эту железку надо будет прошивать точно так же как и сборку на десктопном железе, вот буквально 1 в 1.
@@___15 тоесть там нет какого-то пускового ссд с готовой системой?
@@drugserega usb флешка внутри корпуса.
блин, снова все менять, выходит )
Хороший обзор. Имею дома NAS разных поколений более 20 лет. Клиентов несколько и они тоже меняются. Но как всегда - экономика рулит....
В тему дороговизны сетевого оборудования на 10 гигабит.
Десятигигабитные сетевухи на алике стоят до 10КР. Коммутатор, можно тыщ за 30 найти. m2 сетевуха на 10 гигабит в райлоне 11-13КР. Но в общем да, не совсем дёшево.
На алике 10гбит\с стоят раз 3-10 дешевле чем у нас
Не люблю устройства с внешним блоком питания.
SSD - Намного Надёжнее, чем HDD...!!!🎉🎉🎉
У меня Накопилось 4 сломанных HDD и ни одного сломанного SSD...!!!🎉🎉🎉
Если у вас не сломалось, значит ни у кого не сломается? Ну ну...
К сожалению, собственная статистика не всегда репрезентабельна
А у меня из двух купленных М2 дисков, один вышел из строя через пол года. Судя по вашей логике, вероятность выхода М2 дисков из строя составляет 100% за год.
@@СтороннийНаблюдатель-ч6ф Следуя моей Логике Чаще Ломаются HDD диски, а SSD диски можно Спрогнозировать когда выйдут из строя при помощи специальной программы, которая покажет Остаток Ресурса SSD диска...!!!
@@3-3d-review68 специальные программы и для HDD есть. Никакие программы не помогут от внезапного выхода из строя любого устройства.
Hi Ya & best wishes. Thanks for work. Be Happy. Sevastopol/Crimea.
Спасибо, но что случилось с русской клавиатурой?
@@SergeVilianov Это мериканьский шпийон.
Я тоже в Крыму живу, мы так не разговариваем 🙃
за деньги который он стоит , можно целый мини сервер купить с дисками ! и перевести на воду !
Стоимость такого решения запредельная, 87к на алли, себестоимость такого NAS конечно, в три раза ниже, видимо конкуренции нету. Я искал этим летом подобное решение для домашнего сервака, и собрал за такие деньги сервак на 12600t - отличный 35W проц с кучей поддерживаемых кодеков и потоков, хорошая ATX материнка с тремя слотами NVME, 64гб DDR4, просторный корпус, куча PCIE слотов куда можно воткнуть: расширение для SATA, расширения на 4х дополнительных слота NVME SSD, хороший БП уровня Gold, Platinum. Использую сервак для хранения и трансляции медиа контента (Plex Media Server), вместо Ютюба ;).
чет из пушки по воробьям, под твои задачи хватило бы n100 и 4гб оперативки.
@@___15 Неверное утверждение. n100, да, хороший процессор, но только PCIe 3.0 и 9 линий всего и нет нормальных материнок под него. С кодированием налету с 4k до 1080p, у него возникают проблемы, а 12600t может в 20 потоков без труда перекодировать налету и чем больше оперативы, тем легче и больше потоков может перекодировать. Большой объём оперативы, я ещё из-за докера брал.
@@serj26041983нет никакой проблемы с кодеками у n100, plex летает
@@serj26041983 ну так про докера надо сразу упоминать, а то звучит как "я взял контейнеровоз класса панамакс чтобы рыбачить время от времени, ну и еще чтобы контейнеры из китая в штаты гонять")
Что за закос под Гоблина))))
Здоров ли ты?
@@SergeVilianovон прав. Ютуб подсунул мне тебя первый раз. И возникло ощущение что смотрю не очень качественную копию Гоблина. Ужимки очень похожи.
да, симпотная голая хреновина за 800 бакинских комиссаров, вполне себе интересная, можно взять на заметку
вот только то же самое легко собирается за 200.
Дорого. Сам девайс 75к, плюс набор дисков столько же.
Эх!
Отличное решение для цифровых кочевников, кто ездит по миру с ноутбуком в рюкзаке
Чтобы постоянно в рюкзаке носить размер все же великоват. Надо что-то в размере 2,5" диска максимум.
зачем? для использования NAS нужен статический ip, иначе это просто флэшка на стероидах.
@@___15 неудобно пользоваться ноутбуком, когда из него торчит SSD. Тем более что ёмкость SSD ограничена 2-4 ТБ, если нужен больший объём, без внешнего хранилища с RAID не обойтись. А доступ без статического IP решаем DynDNS'ом или исходящим VPNом
@@nodens_ictus ну не буквально в рюкзаке. Реальный переезд скорее всего будет включать в себя чемодан на колёсиках, можно закинуть в него. Это точно лучше, чем таскать с собой классический NAS на 4-5 HDD.
@@doctor9228 в классический nas прекрасно можно напихать и ssd.
Особенно рады юзера 😅 одного вендора у которого в домашнем насе можно было ставить ссд как кеш))). А покупать ссд от вендора не желали))). Потом кричали когда всё в кашу)))😅🎉😂😂🎉
Да, дороговато выходит конечно.
Это не дилетант, это - ДИЛЕТАНТИЩЕ!
Ты чего это раскукарекался?
Ну, да, конечно.. Рефарбишд диски на Амазоне по €10 за терабайт, а тут прям все бросились затариваться М.2 €100 за терабайт. Угу..
помер ssd диск менее чем за год, чёто очково туда что-то важное хранить.
Что померить? Ширину? Длину?
@@SergeVilianov Опечатался :)
У меня 850 Pro Samsung на 128Gb, с 15 года работает. На нём винда стояла основной системой. Потом в семнадцатом году купил 750Evo под игры тоже живой. Потом подсистему купил 980 Pro на 250 Гб, около 2 лет работает. Потом ещё просто 980 на 1Tb под игры взял. Трудится с прошлого лета. Все четыре диска в текущем ПК стоят. У всех overposition 20% сделан ( по сути 20% не отформатированного пространства). Но по записи наработки там конечно небольшие. Самая большая у 850 Pro, там 27Tb записано. Правда почти все эти годы хороший блок питания стоял - seasonic gold на 650 Вт. Насколько я понимаю это важно для накопителей. В этом году в связи с апгрейдом видеокарты его стало мало и поменял на голдовый MSI на 1 кВт. Но вроде он не хуже, дорогущий. Возможно ваш диск из дешёвого сегмента какого-нибудь помер. Я только Самсунги покупал, вроде живут. Помимо этих четырёх SSD, ещё матери в ноутбуке поменял HDD, на SSD, по-моему 860 EVO поставил, тоже уже наверное лет 5 прошло. Все они живые.
@@AlexPS1 у меня за секунду сдох 4-терабайтный Сигейт, который в 21 году стоил сто тысяч рублей. Так что не надо мне, пожалуйста, рассказывать про надёжность sata-дисков
@@SergeVilianov Это что за цены такие в 100.000 руб за Segate? У меня у самого 2 таких на 4Tb и один на 2Tb. Брал специально медленные версии, в надежде на надёжность. Они на 5400 об/м но с большим кэшем на 256 Мб. ST4000DM004-2CV104 -2шт, купленные с разницы в года три-четыре и ST2000DM005-2CV102. Прекрасно работают до сих пор. Допускаю что мне повезло. Стараюсь чтобы не грелись больше 40°. У меня на них вентилятор дует. Покупал в ДНС все, четырёх терабайтные модели по-моему по 6-7 Тыс. руб. Двух терабайтный диск около 4.000 руб. Стоят в ПК, не в насе, за исключением одного четырёх терабайтного, который я подключаю с помощью док-станции по USB, и скидываю туда добро когда место на дисках в ПК заканчивается. Кончится ещё такой-же куплю, сейчас по-моему около 10.000 р. стоит.
85k на алишке О_о
У SSD одна и та-же хрень. Как только вы записали больше 33% процентов объёма - забудьте о скорости записи. В случае QLC это 25%. Количество перезаписей - полное говно. Контроллер только тем и озабочен как-бы лишний раз с ячейкой что-то не сделать.
Вы видимо пока не имели дел с нормальными современными брэндовыми nvme ssd. Там уже нет кэша, при превышении которого скорость записи резко снижается. Ну а так любому hdd и ssd требуется некоторое свободное место чтоб "дышать". Лучше не заполнять более чем на 80% для активной работы. Для примера, в моем Nas уже 1,5 года в качестве кэширующего диска трудится недорогой nvme ssd от популярного народного брэнда на букву "P" ёмкостью 256 Гб. Сами данные около 7 Тб хранятся на 4 hdd. Этот ssd постоянно работает в режимах запись/чтение и всегда забит под завязку. Пока что никаких намёков на износ нет.
@@SosisD Вы совсем ничего не понимаете или как? Пока есть место в флэш памяти, её используют как SLC - одна ячейка на один бит. Это очень быстро. Как только места не хватает ( вы не можете в таком режиме записать больше 33% (TLC) или 25%(QLC)), скорость драматически падает. Кэш, в виде DRAM, призван сгладить этот недостаток.
Не надо тебе ничего писать. Жертва ЕГЭ. Иметель дел с нормальными современными брэндовыми nvme ssd.
@@serjkorela5411 Может я и слаб в теории, но ssd использую активно с 2010 года. С тех пор через мои устройства прошло больше двух десятков, объемом от 64Гб до 2 Тб, с разными типами интерфейсов и конечно типами памяти. Из них кстати умер только 1 Тайваньский Smartbye 128 Гб на MLC, который заблокировался на запись после наработки 5 Тб в качестве системного диска под Windows 7. Больше подобное не беру. Так что я вижу разницу между ssd, на который идёт запись данных сперва на максимуме а потом с резкой просадкой, и ssd, весь объем которого можно забить с одинаково высокой скоростью. Равно как вижу разницу в поведении в зависимости от свободного места.
Вы забыли слово СВОБОДНОГО перед "объема". Ну и что? В повседневной жизни заявленную скорость записи среднестатистический юзер увидит разве что только в тестах. То же мне "открытие".
За 80к как то так себе ....
приятная железка для мажоров. Но напомню что у китайского зиона 40 линий pcie, ничего лучше и дешевле для nas вы не найдете, о компактности конечно речь не идет.
и энергопотребление у зиона чудесное, да
@@SergeVilianov когда подешевеет пожалуй будет аргумент
не, нее реклама, точно, зуб даю
Если это реклама, дружок, то подскажи - где мне получить за нее деньги? Я вложил в этот обзор около 50 тысяч рублей, и мне бы хотелось их как-то окупить. Или ты очередной интернет-болтун?
мда, торенты на нём не покрутишь, без винта то
вот заметте 8 слотов писиайе без урезания
а на десктопных материнках новго чипсета что? 48 линий процесор+чипсет, что вот что в такого калеку без урезания слотов можно вставлять, а стоит как настоящая материнка
Почему не покрутишь?
Буду смотреть на рутубе.)
@@СергейТ-т8э там тоже есть
Уж лучше хороший hdd
Как скажете
На Али есть нас на 4 ssd в 2 раза дешевле. Бренд maiwo
@@timurdzh и как там операционка?
Цена космос, спасибо не надо
Ладно
ОПАНЬКИ новое ВИДЕО ПРО м2? НЕ СМОТРЕЛ извините за КАПС Пишу с тела
Ничего не понятно, но очень интересно
Какая-то дичь.
84к за NAS
280к за самый дешёвый набор ssd.
И все это за лютый китай😂
Хорошо бы, конечно, купить NAS шотландской сборки. Или американской.
@@SergeVilianov Ну так купите NAS IBM или DELL. Та же Synology - основана американцами китайского происхождения.
@@Alex-lm1cj посоветуйте модель NAS Dell или IBM, пожалуйста
@@SergeVilianov Вы же ИТ специалист со своим каналом, думаю, что с поиском в гугл и яндекс сами справитесь.
@@Alex-lm1cj то есть не знаете. Почему же?
Слава Mikrotik !!!! 😆😆😆
Полная ерунда, а не решение.
1. По одной линии больше Гбайт/сек не пропихнуть, и даже 2500 у очень средненького SSD будут избыточными.
2. Современная тяга производителей в угоду бОльшему объёму на SSD жертвовать надёжностью, делает их совершенно не пригодными для использования в этих целях.
Всё это мало касается серверов, ибо там и распределение линий гармоничней, и всякие QLC мимо кассы. Разумеется и ценник соответствующий... 🙃
Вы как-то забываете, что скорость SSD складывается из всех линий. И в данном случае ее надо делить на 4.
@@SergeVilianov Логика Ваших слов не ясна. Увеличивает скорость только рейд "тип 0" (и его сочетания). Если SSD без этого типа рейда, то скорость в лучшем случае не вырастет. Если вся производительность конкретного SSD "не влазит в шину", то она ограничивается. В сухом остатке имеем, порезанные диски по скорости, требуется сочетать в рейд "тип 0", что полностью делает их уязвимыми к сбою, особенно без спец батарейки или ионистора.
Ну, понятно, такой массив будет стоить денег. Но его и покупают для зарабатывания денег.
Логично
Этот аппарат скорее большая флешка чем нормальный NAS. Вы, почему-то ни слова не сказали о том, что на SSD данные могут хранится не более 1 года без электропитания, в отличии от HDD, которые могут хранить данные десятилетиями. К тому же по мере износа срок хранения будет сокращаться. Вот почему NAS собирать только на SSD далеко не лучшая идея, если конечно, вас интересует надежность хранения.
ну вот не надо тут, у меня старый ssd лет 8 без дела валялся, когда все таки нашел ему применение - на нем была исправная файловая система моей старой ос. А это какой-то древний apacer из начала нулевых когда ssd были намного менее надежны. Ну и nas априори работает 24/7 и диски всегда запитаны.
@@___15 Судя по твоему комментарию ты полный ноль в электронике и такие аббревиатуры как SLC, MLC, TLC для тебя это клинопись. Я тебя сильно удивлю, но микросхема куда записан БИОС это тоже флеш память. Внезапно да? И микросхема БИОС способна гарантировано хранить данные без электропитания 10 лет, потому что память используется типа NOR SLC. А современные SSD как раз наоборот менее надежные, так как старые SSD использовали память MLC, а современные TLC. Ты бы знал это если был бы хоть немного знаком с электроникой и умел пользоваться гуглом, чтобы найти статистику отказов SSD.
@@P1LoTSG1 вот только на практике такая проблема только у ушатанных в хлам китайский ноунейм ссд, нормальные хранят информацию много лет. Старые были на Mlc, да, но дохли намного чаще, в основном из-за контроллеров. И вот не надо мне тут пытаться казаться умным потому что прочитал про количество бит на ячейку, я тебе сам лекцию про ресурс перезаписи EEPROM могу прочитать.
@@___15 В начале нулевых об SSD не слышали. Есть научные исследования сколько хранится информация на SSD до разрушения. Зависит не только от типа флешь памяти, но и от температуры при которой осуществлялась запись и температуры хранения носителя без питания. "Так что у меня тут... 8 лет" не несёт никакой практической ценности, а может нанести вред другим, так как уверуют в такие сроки хранения и получат проблемы. Фразы о китайских SSD и нормальных хранящих несколько лет ошибочна. Серверные SSD могут в выключенном состоянии уже потерять информацию через несколько месяцев.
@@rubcovovy в любом случае разговор в контексте NAS, работающего 24/7, особого смысла не имеет. Для офлайн бэкапов на срок больше года ссд лучше не применять, да.
С таким скучным лицом денег не дадут.
Хорошо, что с твоей пухлой попой дали
шляпа
Не серьезно. Тратя 600-900 тысяч на накопители покупать такой дешёвый nas ни кто не будет. И производитель это знает прекрасно. Думаю рассчет на колхозников котору сборную склянку закинут. Максимум. А покупать не ссд не серверных для хранения данных - ха ха. Ссд не подходит впринципе для хранения данных. Только hdd и ленты. Переклинет что-нибудь в мозгу у контроллера ссд, а он шифрует информацию. И данные до свиданья.
очередной рекламный кал...
чем он лучше б/у сервера за 300 баксов?
в моем 28c/56t 2.4/3.2ГГц, ddr4 ECC 64 из 512 возможных 1600W блок питания, 12 * 3.5" и 16 слотов для 22110/80/60/30 nvme
Тем что это готовое решение которое помещается в карман. Зачем мне сервер, если нужна просто файл помойка с торрентами?
@@wlepnogaЗачем вам файл помойку торрентов с собой постоянно таскать? 😏
Твой сервак в простое за час электрахчества сожрёт как этот малыш за месяц. У меня тоже есть Dell 840. Только стоит он у приятеля в цеху, где пох на электричество.
@@СергейЕрмоленко-и5ж , не могу купить квартиру
@@wlepnoga и что, корпус для mini itx платы размером с коробку от детской обуви так сильно мешает при переездах?
Наверное найдёт своего покупателя, но не понятно зачем такое покупать для стандартных задач, когда добротный нас собирается на любом начальном сервере с поддержкой ecc за гораздо меньший бюджет.
Нужен nas ssd+много ram памяти, для создания рамдиска и кэширования в него
Бери