파나마 운하, 가뭄으로 담수 확보 비상 (KBS_308회_2023.05.06.방송)

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 4 лют 2025

КОМЕНТАРІ • 234

  • @국밥-t5w
    @국밥-t5w Рік тому +28

    그런데 파나마가 과연 물부족때문에 그 큰 수익을 포기하고 운하를 막거나 유동량을 줄일수 있을지 모르겠네요. 파나마는 운하 의존도가 높은데, 이로 인해 환경 변화를 무시하고 그냥 운영하다가 되돌릴 수 없는 타격을 받게 되지는 않을까 걱정입니다.

    • @Hyun579
      @Hyun579 Рік тому +13

      이미 운하 운용을 못할만큼 물부족해서 멈출 수밖에 없다 이런거아님?
      계속 운영하려면 다른데서 물 퍼와야할지도 모른다 이런거 같은데

    • @강창호-z6z
      @강창호-z6z Рік тому

      근처호수에서 물을 퍼와야 하는데 그 호수 자체가 물이 말라서 운용을 못할 정도인듯요. 글니 물 사용량을 줄이는 대신에 선박무게를 줄여서 필요한 물의 양을 줄이게다는거고, 가뭄이 더 심해지면 파나마 운하 자체 운용불가....ㄷㄷㄷ

  • @highintensity-interval8170
    @highintensity-interval8170 Рік тому +8

    2:02 와 날림 공사 잘하게 생겼다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

  • @youropinioncomment
    @youropinioncomment Рік тому +11

    와.. 이게 바닷물을 끌어 올리는게 아니라.. 담수를 사용하는거였다니... 언젠간 사용 못하는 수로넹..

  • @sehunlee9989
    @sehunlee9989 Рік тому +2

    바닷물을 펌프로 끌어 올려서 못쓰나요? 왜 담수를 쓰죠?

  • @김창근-r4f
    @김창근-r4f Рік тому +26

    메콩강. 나일강. 사해
    상류지역에 댐건설로 인한 하류지역의 황폐화는 인재인가?

    • @은가누-z8n
      @은가누-z8n Рік тому +1

      에티오피아가 이집트옆이었다면 바로폭격했을듯.그나마수단이 있기에

    • @Ulsanman3
      @Ulsanman3 Рік тому +3

      기후변화가 바로 인재임
      기후변화로 전세계는 물난리인데 특정국가만의 문제는 아니죠

    • @user-rjy
      @user-rjy Рік тому +4

      @@Ulsanman3 기후는 항상 변화해 왔습니다. 인간 기준의 시각에서 볼 때 기후 변화가 문제이겠지만, 한동안 인간이 살기 적합한 기후였고 다음 상태로 변화하고 있을 뿐입니다.

    • @rabbitred9919
      @rabbitred9919 Рік тому +2

      @@user-rjy 진짜 헛똑똑이들. 그러니까 니 말의 요지는 사람이 살기 힘든 환경이 되서 죽어도 된다. 나나 내 가족의 죽음도 당연하게 받아들이겠다 이거죠?

    • @user-rjy
      @user-rjy Рік тому

      @@rabbitred9919 너 같은 건 죽거나 말거나 상관없는데 내 말의 요지는 호들갑 떨지 말라는 거지

  • @wujingim297
    @wujingim297 Рік тому +6

    운하에 쓰이는 담수를 재활용하는 방법을 찾아야겠네요...

  • @name-rv4zj
    @name-rv4zj Рік тому +4

    물이 아닌 다른 대체재를 찾아야 겠네요~

  • @오트밀-v2j
    @오트밀-v2j Рік тому

    인간은 죽으면 그걸로 끝나는게 아닙니다.
    당신의 생애를 바꾸는 3분의 편지 -
    이 편지는 창조주와 인간, 죽음과 삶,
    지옥과 천국에 대한 진리의 답을 찾으려는
    사람에게 가장 귀중한 선물입니다.
    그러나 오직 거룩하신 하나님의 말씀만이
    신뢰할 수 있으며, 모든 해답을 주실 수 있습니다.
    성경은 인류의 조상은 원숭이가 아니라 하나님의 형상을 따라 창조한 아담이라고 말씀하고 있습니다. 그런데 아담의 죄로 말미암아 죄가 이 세상에 들어왔습니다.
    로마서5장12절
    '이런 연유로 한 사람에 의하여 죄가 세상으로 들어오고 그 죄에 의하여 사망이 왔으니, 그리하여 모든 사람이 죄를 지었으므로 사망이 모든 사람에게 전달되었느니라'
    이 사망은 우리가 죽어 땅에 묻혀 흙으로 들어가는 것 뿐만 아니라, 죽은 사람의 몸을 떠난 혼이 영원히 지옥에서 사는 것을 말하는 것입니다.
    에스겔 18장4절
    '보라, 모든 혼들은 내 것이라. 아비의 혼이 그렇듯이 자식의 혼도 내 것이라. 범죄하는 혼은 죽으리라'
    혼은 물질이 아니기 때문에 지옥 불에서 금방 타지 않고 영원히 고통받습니다.
    그렇다면 당신은 정말 심각한 상태입니다.
    왜냐하면 지금 당장 무슨 불행한 일로 죽는다면 무섭도록 뜨거운 지옥 불로 떨어지기 때문입니다. 이것은 거짓말하실 수 없는 하나님께서 하신 말씀입니다.
    그러나 하나님께서는 당신을 사랑하시기 때문에 지금 이 시간에 당신을 지옥으로부터 구원해 주시길 원하십니다.
    디모데전서 2장4절
    '하나님께서는 모든 사람이 구원을 받고 진리의 지식에 이르기를 원하시느니라'
    하나님께서는 어린아이들 까지도
    다 이해하고 구원받을 수 있도록
    쉽게 구원의 계획을 주셨습니다.
    먼저, 당신은 자신이 죄인임을 깨달아야
    합니다. 성경은 말씀하십니다.
    로마서 3장23절
    '모든 사람이 죄를 지었으므로 하나님의 영광에 이르지 못하다가'
    로마서 6장23절
    '죄의 삯은 사망이요'
    요한계시록 21장8절
    '그러나 두려워하는 자들과 믿지 아니하는 자들과 가증스런 자들과 살인자들과 음행하는 자들과 마술하는 자들과 우상숭배하는 자들과 모든 거짓말하는 자들은 불과 유황이 타는 못에 참여하리니 이것이 둘째 사망이라'
    이 말씀들은 우리가 죄인이기 때문에
    죽게되고 지옥에 간다는 사실을 경고하고 있습니다.
    그러나 하나님께서는 당신을 너무나 사랑하셨기 때문에 그분의 독생자이신 예수님을 보내주셔서 당신의 죄값을 치르기 위해 대신 죽게 하셨습니다.
    이것이 인류의 죄를 용서하시는 하나님의 구원 계획입니다.
    로마서5장8절
    '우리가 아직 죄인이었을 때 그리스도께서
    우리를 위하여 죽으심으로써 하나님께서는 우리를 향한 그의 사랑을 나타내셨느니라'
    당신이 아무리 좋은 일을 많이 한다고 해도, 열심히 교회에 나간다 해도, 침례를 받는다고 해도 예수님을 통해 죄사함을 받지 못하면 구원을 받을 수 없습니다.
    왜냐하면
    히브리서 9장22절
    '피흘림이 없이는 죄사함이 없느니라'
    골로새서 1장14절
    '그 안에서 우리가 그의 보혈을 통하여 구속, 곧 죄들의 용서함을 받았느니라'
    고 성경이 말하기 때문입니다.
    보십시오! 하나님께서는
    사도행전17장30절
    '...이제는 어디에 살고 있는 어떤 사람에게도 회개하라고 명령하고 계시니라'
    이 말은 거룩하신 하나님 앞에서
    자신이 죄인인 것을 인정하고 죄에서
    돌이켜 주님께 돌아오는 것을 말합니다.
    하나님께서는 죄인인 것을 인정하고 회개하며 그에게 나오는 자는 로마서 10장 9절에 의하여 구원을 받을 수 있게 자비를 베풀어 주셨습니다.
    로마서10장9절
    '네가 네 입으로 주 예수를 시인하고 또 하나님께서 그를 죽은 자들로부터 살리신 것을 네 마음에 믿으면 구원을 받으리라.'
    이 말씀은 첫째,
    예수님께서 주 하나님이란 사실을
    믿고 입으로 시인하라는 것이며,
    이것은 디모데전서 3장 16절에 잘 나타나 있습니다.
    디모데전서 3장16절
    '경건의 신비는 논쟁의 여지없이 위대하도다. 하나님께서는 육신으로 나타나셨고...'
    둘째, 우리의 죄를 위하여
    십자가에서 피흘려 죽으시고
    장사되셨다가 부활하신 사실을
    마음속에 믿으면 구원을 받는다고
    하나님께서는 말씀하셨습니다.
    불가능한 것이 없으신 하나님께는
    부활도 엄연한 사실입니다.
    당신이 이 정확 무오한
    하나님의 말씀을 믿고
    지금 구원받기를 원하면
    다음과 같이 기도하여
    예수님을 구세주로 받아들이십시오.
    예수님 이외에 다른 우상들, 믿는 종교가 있다면 마음속에서 다 버리셔야 합니다.
    예수님만 믿어야 합니다.
    이제, 하나님이신 예수님만 믿고
    구원 받겠다고 결심한 사람만
    밑에 내용을 입으로 시인하세요.
    밑에 내용은 로마서 10장 9절에서 구원을 약속하신 내용 그대로, 믿고 입으로 시인하기 위해 있는 것입니다.
    입으로 시인하세요.
    위대하신 하나님, 저는 지옥에 갈 수 밖에 없는 죄인입니다.
    저의 죄를 회개하오니 용서하여 주십시오.
    저는 예수님이 하나님이시며,
    저의 모든 죄를 위하여 십자가에서 피 흘려 죽으시고 장사되셨다가 다시 부활하신 사실을 믿습니다. 저를 지옥으로부터 구원해 주셔서 감사하며, 주 예수 그리스도의 이름으로 기도합니다. 아멘
    고린도전서 15장 2절
    만일 너희가 내가 전한 복음을 굳게 잡고 헛되이 믿지 아니하였다면 복음을 통하여 너희도 구원받은 것이라.
    진심으로 위의 말씀들을 믿고
    입으로 시인했다면,
    당신은 하나님의 말씀을 따라
    구원을 받은 것 입니다.
    유튜브: realbible1611
    bbci성경침례교회
    김경환 목사

  • @여철환-z8f
    @여철환-z8f Рік тому +1

    ❤늘평안😅 늘행복 😊

  • @itsgnsl
    @itsgnsl Рік тому +9

    가만히 생각해보면 시설 부식 막기 위해서라도 담수로 운하 물 채우는게 맞네. 여태껏 바닷물로 하겠지 싶었는데 ...

  • @principle_of_money
    @principle_of_money Рік тому +36

    파나마 운하가 담수 확보에 비상이 걸렸다는데 니카라과 운하는 왜 등장한 것이며
    단순 사실관계만 전달할 것이 아니라 기후위기가 어떤 역할을 했는지 심층적, 다층적으로 전달하는 리포트였으면 더 좋을텐데 말입니다.

    • @구백이-l8w
      @구백이-l8w Рік тому +14

      니카라과 운하는 파마나 운하가 미국에서 건설해서 미국위주로 운영되는것에 대한 반발로 물류권을 뺏어오고자 하는 중국의 계략인거죠. 영상에도 나오는디.

    • @트레뷰셋
      @트레뷰셋 Рік тому +3

      파나마 운하는 수명이 다해가니 다른 운하를 만들어야 한다는 거 아니에요? 뭔가 편집이 뒤죽박죽인 것 같음.

    • @kclk-gd2zz
      @kclk-gd2zz Рік тому +1

      물동량 증가로 인해 파나마 운하의 확장이 필요해지고 있는데 중국은 확장 보다는 내가 다른 곳을 뚫자죠.

    • @수은-i5w
      @수은-i5w Рік тому +1

      ​@@구백이-l8w
      계략은 무슨.. 운하에 뭔 계략이 있어요. 다른 운하를 뚫으면 원래 운하가 사라짐?
      영상에선 갑문에 사용하는 담수량이 부족해서 우려된다는 내용과 함께 나오는데 이걸 계략타령을 하네
      저기 100년 전에 미국이 뚫으려다 프랑스가 파나마 운하 공사권 넘겨서 취소된 곳인데
      운하같은 대사업은 리스크가 큼
      나도 영향력 행사할 수 있는 운하를 갖고 싶어! 라면서 무지성으로 벌일 수 있는 일이 아님
      무작정 우기고 보네.. 이성적인 사고가 어려움?

    • @ESPERO-q4p
      @ESPERO-q4p Рік тому +3

      댓글에 모지리들 있네? 저기 건설사가 니카라과에 1년에 110억정도씩 주고 100년동안 운영권을 가진다. 이게 무슨말인지 모르냐?? 100년동안 저긴 쭝국놈 회사라는것이다. 쭝국놈들이 저회사에 압력행사하면 어떻게 돼는지 모르냐?

  • @pattaya-pj1ol
    @pattaya-pj1ol Рік тому +12

    ...상상도 못했던...인간의 허를 찌르는 기후의 역습
    자연과 함께 살아 가는 걸 거부한 인간들의 최후가 멀지 않은 것 같다

    • @choigeonwoo
      @choigeonwoo Рік тому +4

      그 쪽이 섹시녀들의 미친 춤파티 보러가겠다고 쓰는 기름들로 인한 자원낭비가 더 심해보이는데요 ㅋㅋ

    • @BinSalman_1X
      @BinSalman_1X Рік тому

      @@choigeonwoo 뭔가해서 들어가봤는데 진짜였네😮😮😮

    • @skymars2069
      @skymars2069 Рік тому

      문명의 의미는 자연의 극복 입니다.
      인간은 최소한 지구의 자연의 대부분을 지배 하고 있습니다.

  • @상식의세상-q4z
    @상식의세상-q4z Рік тому

    왜 해수를 이용못할까요???

  • @lieenough
    @lieenough Рік тому +4

    담수를 구하기 어려우면 대신 해수를 사용하면 안 되나요?

    • @수은-i5w
      @수은-i5w Рік тому +1

      산 아래 바다에서 해수 끌어올려서 써야하고, 담수호와 해수 구역을 분리해야 할텐데요.
      분리 안하면 이제 염호로 바뀜
      근데 운하 경로 자체가 호수를 지나가는 거라 쉽지 않음

    • @hayoun3
      @hayoun3 Рік тому

      배를 들어올리는 방식이 애초에 호수에서 물을 떨궈서 사용하는거라서.. 그러면 하루에 사용하는 90억톤 분량의 물을 다 펌프로 올려야해서 엄청난 대공사가 될거에요

  • @냥아띠
    @냥아띠 Рік тому +1

    예전에는 기술이 없어서 못뚫었다고 쳐도 현재는 기술 있는데 그냥 뚫어버리면 안돼나??

  • @teamplay765able
    @teamplay765able Рік тому +2

    를 채워서 통과 하는거라고? 몰랐다.관심도 없었고.....

  • @자유민주주의자유-e2d

    국민이.국가국민이고.

  • @jeehyuk_game
    @jeehyuk_game Рік тому +2

    물 재활용하며 좋을텐데..........................................

  • @모야모야-z6z
    @모야모야-z6z Рік тому

    1:38

  • @rnc3249
    @rnc3249 Рік тому

    배 옮기는데 바닷물을 쓰면 안되나요?

    • @bakingKu
      @bakingKu Рік тому

      바닷물의 소금이 철과 만나 산화반응이 일어나면서 유지보수가 많이 어려워서 안될꺼에요

  • @JUNCNX
    @JUNCNX Рік тому +3

    매년 4조면 그 돈으로 충분히 친환경적인 생태를 조성하면서 기후 위기에 따란 물 부족 문제점을 보완할 수 있을것 같은데...

  • @김리라-c5l
    @김리라-c5l Рік тому +8

    담수 재활용이 안되나보네

    • @grx1988
      @grx1988 Рік тому +1

      바닷물 끌어와서 쓰면 전기료 장난아니겠죠

  • @user-ri73bdis88h7
    @user-ri73bdis88h7 Рік тому +1

    물을 버리지 말고 다시 위로 올려서 쓰면되지.
    대륙을 돌아가는것 보다는 훨씬 저렴하다.

  • @youngso3326
    @youngso3326 Рік тому +11

    운하를 만들려고 국가를 만든 미국 ㅋㅋㅋ

    • @수은-i5w
      @수은-i5w Рік тому

      ??? : 싫다고? 콜롬비아야, 그러다 후회한다?
      ??? : 여러분! 혹시 독립국가를 만들고싶은 기분 안드십니까?
      뭔 헛소리냐고요?
      에이, 왜그래요. 내가 다 해줄게 그냥 독립이 좋다고만 말해줘요.
      내가 거기에 뭘 좀 만들어서 갖고 싶은데, 99년 뒤에 여러분한테 드릴께!

  • @성이름-r5m6o
    @성이름-r5m6o Рік тому +24

    어딜가나 중국인들이 말썽이군

  • @타호마
    @타호마 Рік тому

    배 설계할때 .. 파나마용 수에즈용으로 설계를 하는데 ..문제죠 ..;;

  • @limsob
    @limsob Рік тому +1

    장기간 운영에는 그냥 땅을파서 바다높이와 맞추는게 경제적일듯~~

    • @caitlyn2501
      @caitlyn2501 9 місяців тому

      화강암 지대라 지금 기술로도 힘든데
      천문학적인 시간과 돈을 써가면서까지 그렇게 하겠음?

  • @junghyeok
    @junghyeok Рік тому +12

    왜 세계는 지금 풀버전 영상을 안 올리는거죠?

    • @apriria2000
      @apriria2000 Рік тому +5

      돈내고 풀버젼 보라는 거죠

    • @junghyeok
      @junghyeok Рік тому

      @@apriria2000 세계는 지금은 무료에요. KBS가 공영방송이라 홈피에선 볼수 있답니다~

  • @도전김튜브
    @도전김튜브 Рік тому

    레일운하 기술을 발전시켜서 더빠르게 더안전하게 더큰선박도 자유롭게이동할수있는 기술을 개발하자

    • @정시을-x6y
      @정시을-x6y 7 місяців тому

      미국이 파나마(주) 독립 시키고
      마국통치의 운하 행정청 설립하고 그냥먹기 뭐해서 돈조금 지불완료했슈. 힘없는 남미나 우리 나라나 서글 퍼진다

  • @요놈-y6s
    @요놈-y6s Рік тому +2

    저거 만드느라 사람 진짜 많이 죽었는데 ㅎㄷㄷ

  • @Leeminsu0227
    @Leeminsu0227 Рік тому +1

    미래를 대비해 준설 들어가야 할듯

  • @g.castlena284
    @g.castlena284 Рік тому

    니카라과 국민들이 현명하군요.

  • @수리님-n4d
    @수리님-n4d Рік тому

    바닷물아님?

  • @Kim_Doohan
    @Kim_Doohan Рік тому +2

    미국이 너무나 강대국이여서 티가 안날 뿐이지 외교적으로도 국제정세로도 기후로도 미국에게 악재가 많이 발생하는 중임...

    • @수은-i5w
      @수은-i5w Рік тому

      산업혁명 일으킨 영국을 압도적으로 제치고 유럽 전체 합계보다 많은 누적 탄소배출량 1위인데.. 책임 대비 피해가 크진 않음
      아직까지 산업화 못한 나라들이 제일 고생할거임

  • @내어릴적
    @내어릴적 Рік тому +1

    말레이반도에 중국이 파는 '크라운하'.
    2017년도 착공에 10년공사인데 이거 잘 파고 있나...

  • @범죄수사팀
    @범죄수사팀 Рік тому +7

    니카라과 주민들이 우리보다 낫다
    우리는 차이나머니 벌려고 나라도 팔아먹는데

    • @이름-j1o6e
      @이름-j1o6e Рік тому

      차이나 머니를 제대로 벌었으면 또 말을 안 함 ㅋㅋ 벌지도 못함 그냥 호구 마냥 당하기만 했는데 중국몽 꿈 꾸는 좌빨들 너무 많음 ㅋ

  • @최명선-s8j
    @최명선-s8j Рік тому

    기후가변하니. 뭐든 다 변하는거지 새로운 운하가생기는건가?

  • @곰돌이-l1b
    @곰돌이-l1b Рік тому

    그럼 니카라과호는 바닷물에 영향이 없으려나..

  • @아름다운세상-b6k
    @아름다운세상-b6k Рік тому +1

    파나마 운하가 왜 이래? 갈수록 산너머 산이군 !!!

  • @임광욱-z8g
    @임광욱-z8g Рік тому

    부칸니스탄도 동해서해 운하 판대 ....

  • @이병재-p2e
    @이병재-p2e Рік тому +2

    원주판사 비리천국

  • @LolitaGuild
    @LolitaGuild Рік тому

    그런데 말이지... 어차피 대부분 탄수화물이거나 금속 아닌가? 지구 어디서나 구하거나 재활용할 수 있지. 나노머신 나오면 지구 반대편에서 가져올 필요가 없잖아. 운하가 필요했다면 아틀란티스 시절부터 있었겠지

  • @Soo-j1o
    @Soo-j1o Рік тому +1

    파나마 주 수입원인데
    또 말도 안되는 소리하고 있네

  • @나무-n4x
    @나무-n4x Рік тому

    담수 재사용은 고려가 안된 모양이네요

  • @dhkim4621
    @dhkim4621 Рік тому

    특파원은 그 지역 주민으로 하는건가?

  • @jjigge
    @jjigge Рік тому +1

    바닷물을 쓰면 안되나? 왜 담수가 필요하지?

    • @정도인-k9w
      @정도인-k9w Рік тому +4

      바닷물이 부식성이 강해서 그러한듯 합니다만.. 내부식성 자재로 모든 운하관련 시설을 교체하기에는 부담되고 일이 커지니 그냥 담수로 쓰자가 된 것인지는 잘 모르겠습니다. 내부식성이 뛰어난 자재라고 할 지라도 분명 정비 주기는 있을테고.. 그러면 비용이 천문학적으로 커지는 문제도 있겠지요 여러가지로 고민에 고민을 하겠지요 아마도.. 그 결과 담수가 가장 경제적이다 라는 결론이 아니었을까요

  • @Daejeonbackpacker
    @Daejeonbackpacker Рік тому +7

    저기서 중국 애들 대단하단 생각이 드네...미국 턱 밑에 전략적 침략라인 구성하고 새로운 운하 건설해 작은 나라 자본 잠식하고...대단하다 중국.

    • @유튜브까마귀
      @유튜브까마귀 Рік тому +2

      이미 미국이 중국한테 했던 짓임 ㅋㅋ 중국 주변에 있었던 미군만 해도 한 둘이 아니었음

    • @Daejeonbackpacker
      @Daejeonbackpacker Рік тому +5

      @@유튜브까마귀 내 이야기를 곡해했나 봐요. 중국이 많이 컸단 뜻이에요. 그리고 미국은 윈윈 전략으로 같은 편이 되면 잘사는데 중국은 그 반대죠. 왜냐? 잘 알잖아요.

    • @수은-i5w
      @수은-i5w Рік тому

      ​@@Daejeonbackpacker 그건 그냥 입장 차이라고 봄
      명나라 때 쟤들 하던 걸 보면 즈그들 자존심만 세워주면 딱히 안건드리고 황제의 위엄을 보인답시고 하사품 잔뜩 내리고 그랬음
      근데 지금 상황 자체가 자기들 자존심을 건드리고, 쟤들이 가만히 있었어도 체급이 어느정도 크면 미국이 가만히 두지 않았을거임
      미국이 취하는 태도는 그게 가장 자신들에게 합리적이고, 이득이 되기 때문임
      선을 넘었을 때의 피해도 고려해야하니까
      괜히 자본주의 그 자체인 나라가 아님
      도쿄를 팔면 미국을 산다는 소리가 나오던 시절, 가만히 있던 일본을 고꾸라뜨리던 걸 보면서 자신들의 미래 역시 깨달았을테죠.
      체급은.. 장점이자 단점임
      이이제이를 쓰던 자기가 누구보다 잘 알테죠.

  • @TV-op6uq
    @TV-op6uq Рік тому

    운하 확장에다가
    가뭄이 드니 수위가 줄어 든

  • @무무-f5b
    @무무-f5b Рік тому

    그냥 파나마에 운하 하나 더 뚫으면 되겠네... 에휴... 옛날 130년 전에도 만든거를 지금 만들면 훨씬 더 잘 만들 수 있겠다.

  • @firenickel1700
    @firenickel1700 Рік тому

    진정한 마르지 않는샘...... ㅋㅋ 그런데... 마르는군.....

  • @ceosealemon
    @ceosealemon Рік тому

    가뭄 해갈 될 때 까지 바닷물 끌어다 고산지대 위치한 인공 거대 호수에 가득 저장하면 되지 않아?

  • @Shiba_Chuutatsu
    @Shiba_Chuutatsu Рік тому

    운하를 채우는 물을 재활용 할 수 있는 저류지 같은걸 만들면 안 되나?

  • @greenroran3571
    @greenroran3571 Рік тому +1

    아니 그동안 저거로 돈을 쓸어담았을탠대 더 나은 운하 안만들고 뭐했냐

    • @수은-i5w
      @수은-i5w Рік тому +1

      의외로 별로 못 범
      만들고 한 세기동안 미국이 갖고있다가 최근에 돌려준거고, 국가 자체가 미국이 운하를 만들려고 뜬금없이 독립선동해서 만든 지라 딱 운하 근처만 갖고있는 영세한 국가라서 누군가가 뒷배로 나서서 보호해주지 않으면 마음대로 요금 올리지도 못함

  • @gem3294
    @gem3294 Рік тому +1

    미국이 더 안달하겠네요

  • @Korea_Land_Dokdo
    @Korea_Land_Dokdo Рік тому +1

    기술력도 늘었는데 그냥 터널을 뚫지~

  • @johnniesmHan
    @johnniesmHan Рік тому +2

    니카라구와가 드디어 중공의 술수에 말려드는것 같은데...ㅎㅎㅎ

  • @bca-ft7pw
    @bca-ft7pw Рік тому +1

    그냥 뚫어버리지 뭐하러 물을 일일이 넣어다 뺏다 하고 자빠졌냐

  • @정우석-i9q
    @정우석-i9q Рік тому +1

    그냥 요즘 기술 활용해서 다시 리메이크하는것도 좋다고 봅니다...
    저 산 다 밀어버리고 평지처럼 만드는게 요즘 들어선 불가능한게 아니기도 하구요

    • @xyzdp0119
      @xyzdp0119 Рік тому +2

      아마 대서양하고 태평양 사이에 해수면 높이차가 몇m 있는데 그것땜에 직접 연결은 어렵다고 했었어요

  • @Lizzaiming
    @Lizzaiming Рік тому

    물 문제 없을 거 같은데? 여차 하면 미국이 원전 만들어서 펌프 질 하면 되지 뭐.

  • @honeybreadjo8512
    @honeybreadjo8512 Рік тому

    담수 대신 바닷물 써야 할 듯

  • @ckw112581
    @ckw112581 Рік тому +2

    미국이 저걸그냥 놔둘리가 없잖아

    • @JK-dm2ud
      @JK-dm2ud Рік тому +3

      자연을 무슨 힘으로...
      본토 캘리포니오 홍수/가뭄도 어쩌지 못 하는데...ㅉ

  • @nsa01862
    @nsa01862 Рік тому

    먼미래에는 파나마운하가 최악의 건축물이 되어있지않을까

  • @chmkim2653
    @chmkim2653 Рік тому

    민물로 사용하네 바닷물을 쓰는줄 알었는데

  • @SIGNIEL
    @SIGNIEL Рік тому

    즈그들이 알아서 하겠지 뭐 통행료 4조나 받는데 그걸로 해결하면 되겠구만

  • @FATMANHSM
    @FATMANHSM Рік тому

    아 담수였군요

  • @caraea
    @caraea Рік тому +6

    kbs는 하루 빨리 국민에게서 TV수신료 명분의 강탈을 그만두고 쓸대없이 고연봉 받아 처먹으면서 사무실에서 놀고 있는 필요없는 인원에 대한 구조조정을 이행하라!

  • @garimbi05091
    @garimbi05091 Рік тому +1

    이상기후로 담수가 매말라버리면 파나마 운하 통행이 어렵게 된다니 파나마 운하 이용해온 무역회사들에게는 비상이네요........ 무역선박들이 전부 수에즈 운하로 몰리게되면 병목정체가 더 심각해질판이고 물류수송비가 더 증가할테니깐요....

  • @TL-hu5hr
    @TL-hu5hr Рік тому

    망하는 걸 미국이 허락을 안해

  • @jkim7613
    @jkim7613 Рік тому +2

    그 아이들을 어떻게 할까요...베네수엘라 ~
    미국 🇺🇸 저임금 아동 노동착취는 또 어떻고....!!!!

  • @hyesu-p9y
    @hyesu-p9y Рік тому +2

    1년 4조 통행료~ 미쳤다~ 바닷물을 끌어다 써야지 호수물을 끌어다 쓰면 그 나라 농민들 다 죽자는 거지~?

    • @grx1988
      @grx1988 Рік тому +8

      ...운하가 어떻게 생겼는지만 알아도 그런소리 못할텐데

  • @오렌지-h8l
    @오렌지-h8l Рік тому

    미국의 목숨줄이 파나마인데 미국이 뭐든 해주겠지

  • @조현석-f7z
    @조현석-f7z Рік тому +1

    사는길 여호와 하나님께 돌아가는
    길이지요
    모든측복은 그리스도안에서주실것이니까요

  • @여행가자-m9z
    @여행가자-m9z Рік тому +1

    운하만들어서 돈받아먹는게 나라에 좋을텐데 ㅋ

  • @achfactory
    @achfactory Рік тому

    현장에 기자 1명도없는 기레기들아 아나운서 AI 로 교체하면 안돼겟니? 돈안들고 좋잖아? 퇴직금없지? 월급안주지? 야근수당없지? ㅋㅋㅋ

  • @borihan5835
    @borihan5835 Рік тому

    파나마하니까 돌주먹 듀란 생각난다.

  • @garimbi05091
    @garimbi05091 Рік тому

    파나마 운하담수용 해수담수화시설 건설이 필요할것 같군요

    • @수은-i5w
      @수은-i5w Рік тому +2

      통행료 3배로 뛰는 소리 들리네

  • @mintlemon9377
    @mintlemon9377 Рік тому +2

    호수 거치는건 진짜 답없는것같은데 ㅋㅋ

  • @꼬띵맨
    @꼬띵맨 Рік тому +1

    번돈으로 투자 안하냐

  • @배창희-n7n
    @배창희-n7n Рік тому +1

    펌프로 퍼올리던가
    고도를 낮추던가~~~

  • @으아우아오아
    @으아우아오아 Рік тому

    저럴바엔 그냥 철도로 나르는게 어차피 미국이 대단한 제조업 강국도 아닌데

    • @europa1215
      @europa1215 Рік тому

      그럼 유럽이랑 아시아 대륙간 이동은 어쩌실려고? 그리고 제조업 강국이 아니라는 말은 어떤 근거로 하시는지?

    • @으아우아오아
      @으아우아오아 Рік тому

      @@europa1215 파나마하고 수에즈하고 같노? 당신이 쓰는 미국제품 중 미국에서 만들어진거 몇개?

    • @caitlyn2501
      @caitlyn2501 9 місяців тому

      배에 실리는양을 철도로 나르려면 도대체 몇번을 날라야될지는 생각안함?

  • @나는떠도는구름
    @나는떠도는구름 Рік тому

    그 귀한 물을 물류 때문에 하루에 90억리터나 버리다니 90억리터 헐..

  • @youngsoo7199
    @youngsoo7199 Рік тому

    개사기꾼 맹박이 생각나네

  • @몽돌-d7b
    @몽돌-d7b Рік тому

    당연히 바다물을 쓰는줄 알았는데 ㅉㅉㅉ

  • @user-LBC
    @user-LBC Рік тому +4

    ★욕심을 좀 버리고 지구를 되살릴수 있는 일자리를 만들어서 돈은 조금 적게 벌더라도 지구를 되살리는 일을 해서 돈을 벌수 있는 일자리를 새롭게 창출을 해 나가야 할 것입니다... 물이 없으면 지구의 모든 생명체들이 살아 갈수가 없습니다.
    ★초야의 안내자 다행철이★

  • @tdjfghjhioh45dffc443
    @tdjfghjhioh45dffc443 Рік тому

    예전에 파로마도 너무 열어재꼈다가 망했지

  • @함종근-m5z
    @함종근-m5z Рік тому

    짜장이 하면 돌아가는거보다 느려

  • @SNOWKANG-4404
    @SNOWKANG-4404 Рік тому

    그냥 바닷물써라..

  • @luansen0
    @luansen0 Рік тому +1

    저런 운하를 가지고 있으면 떼돈벌겠지
    그것도 있는 놈만..
    어느 나라든 서민이면 서민으로 살아가는 거다

  • @hal_hal_bbal
    @hal_hal_bbal Рік тому +1

    영원한 돈벌이 신이내린 축복의 땅 파나마도
    영원한건 없구마이
    진짜 인류는 대단하다
    징글징글하다
    스스로 좀먹는 생물체

  • @이진흥-b9l
    @이진흥-b9l Рік тому

    중국인하고 같은 동북아인 인게 싫다

  • @jk6078
    @jk6078 Рік тому

    웃긴건... 세계에서 가장큰 배 16대가 운행하면서 내뿜는 카본이 전세계 자동차에서 나오는 양보다 많음. 즉 저걸 어떻게들 운영해서 배가 안돌아가게 만드는게 훨씬 친환경적인거임...

  • @바람이머무는곳-h9v
    @바람이머무는곳-h9v Рік тому

    죽서서 개준 운하들

  • @lifestylek8983
    @lifestylek8983 Рік тому +1

    ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ바다에서 바다로 이동하는데 왜 밀물을 쓰냐 ㅋㅋㅋㅋ

    • @박박박박-w3z
      @박박박박-w3z Рік тому +2

      바다에서 산으로 갔다가 바다로 가는데
      산에 바닷물이 있냐
      산에 밀물이 있으니 밀물을쓰지

    • @lifestylek8983
      @lifestylek8983 Рік тому

      @@박박박박-w3z 어짜피 끌여다 쓰는데 바닷물 써야지

    • @mintlemon9377
      @mintlemon9377 Рік тому

      그게더 쉽고 싸니까... 그냥 수위차로 조절하는게 제일 효율적이지

    • @Taek77777
      @Taek77777 Рік тому +2

      ​@@lifestylek8983 중간에 담수호수를 통과해야되서 그렇지 않을까요. 염분이 계속 호수로 유입되면 호수와 주변 생태계 등이 망가질 테니까요.

  • @회천31101
    @회천31101 Рік тому

    빠나나 ㅋㅋ

  • @또리N
    @또리N Рік тому

    아니 채웠다가 뺐다가 한다며? 그럼 재활용하면 되는거지...
    100년전엔 어려웠다 쳐도, 현대 기술로도 담수 재활용이 불가능한거야?

    • @grx1988
      @grx1988 Рік тому +5

      펌프로 빼야되는데 비용문제죠

  • @mintlemon9377
    @mintlemon9377 Рік тому

    담수화 하던가

  • @ssss-ou4bn
    @ssss-ou4bn Рік тому

    그럼 바닷물 끌어다 써야하는거 아니냐

    • @aqua28040
      @aqua28040 Рік тому +9

      내부 호수에 해수들어와서 주변 토지와 생물 싹다 죽이실려고요?

  • @ybeakb81
    @ybeakb81 Рік тому

    산을 깍자 호수 없어져서 안될려나 ㅋ

  • @mie4248
    @mie4248 Рік тому

    저거 만들면서 얼마나 죽었을까

  • @졸려용
    @졸려용 Рік тому

    해수는 못쓰나?

    • @박박박박-w3z
      @박박박박-w3z Рік тому +5

      기본적으로 바다 보다 높은곳갔다가 바다로 가는거라
      밀물을 써야함
      펌프로 되는 양이 아님

    • @aqua28040
      @aqua28040 Рік тому +2

      펌프가문제가 아니라 저기다가 해수올리면 내부 생태계와 주변 토지오염은?