Polecam w formie rozrywki ( lecz fakty historyczne zostały nie zmienione jeszcze dodatkowo okraszone mistrzostwem pisarza)- 18- to tomowe " Pamiętniki Lekarza"- Aleksandra Dumasa(ojca( Czytałem całość i taki przypadek- przygoda w mojej edukacji- na lekcji historii w szkole średniej zostałem jako pierwszy wywołany do tablicy z Rewolucji Francuskiej - przyczyny ,genealogia itd - prawie przez 40 min odpowiadając mając jako podpórkę książki Dumasa - profesor nie przerywał i po tym czasie ocenił moja wiedzę na 5- i po chwili dzwonek- kilka osób ,które drżały że będą pytane ( profesor pytał 3- 4 osoby)- a nie były przygotowane dziękowały mi z ulgą , że tak długo odpowiadałem !- osoby ,które jeszcze żyją i czytają moje wspomnienie niech sobie przypomną Regiego!( wtedy to były lekcje historii i świetni nauczyciele nie to co teraz chce zaserwować jakiś bzdurny bez wiedzy propagandysta swojej sekty i fałszowania historia minister oświaty- tragedia)- ale znajdą się prawdziwi nauczyciele historii w co nie wątpię - i będą nauczać prawdy a nie sterowane marionetki wychowywać po linii jakiejś sekty!( opowieść o Rewolucji- nie zmyślona)- Pozdrawiam👍🙂
Przeczytałem wszystkie części "czterech muszkieterów" i pisarstwo Dumasa jest wspaniałe. Ale co do dzisiejszych lekcji historii to sam siejesz propagandę... Zawsze jest taki punkt widzenia jak punkt siedzenia. Nie bądź dziecko, tak było i tego nie zmienisz.
Mogę się mylić ale z tego co pamiętam to Alexis de Tocqueville opisywał Francję Ludwika XVI jako krainę szczęśliwych ludzi, krainę mlekiem i miodem płynącą jak nigdy wcześniej. I właśnie ten dobrobyt i atmosfera demokratyzacji i intelektualnej degrengolady oświecenia (podważania autorytetów i fundamentów) rozbudziły w społeczeństwie chęci na więcej co wykorzystały grupy społeczne które najbardziej chciały zyskać na ograniczeniu czy obaleniu władzy monarchii. Tak więc Francja z tych wspomnień wbrew dzisiejszym opiniom o klęskach głodu jawi się jako państwo dostatnie, najwspanialsze miejsce na Ziemi rządzone przez mądrego ale jednak słabego króla, który nie rozgonił Zgromadzenia Narodowego.
Żle pamiętasz. Owszem kraj ulegał wiekszemu rozluźnieniu intelektualnemu i chęci po więcej, ale Tocqueville opisywał też ogromne problemy podatkowe stanu trzeciego (zwłaszcza chłopów) oraz przywileje szlachty i arystokracji. Ta rewolucja mogła by potoczyć się dużo mniej krwawiej gdyby król przystał na nowy ustrój
aż dziw bierze, że żaden z sąsiadów ich wtedy nie najechał... bardzo ciekawe porównania do rewolucji bolszewickiej, którą wiadomo kto sponsorował, czy autor chce widzowi coś zasugerować (:? Pytanie do autora, czy jest szansa na lekcje o zjednoczeniu Niemiec przez Bismarck'a? A może w przyszłości odcinki o wojnie secesyjnej w USA oraz kulisach postania tego poństwa? Pozdrawiam i czekam na kolejne odcinki!
Mógł, zwłaszcza na początku, próbować stanąć na czele przemian proponując gruntowna reformę, mógł podjąć walkę, która by pewnie przegrał, mógł uciec za granice, straciłby honor ale uratował życie!.
@@Barzanin zastanawia mnie podobny przypadek cara Mikołaja który w sumie odpowiedział siłą i jak wiemy w gruncie rzeczy nic to nie dało...mam czasem wrażenie że pewnie reformacje i rewolucję muszą się po prostu wydarzyć.
Wydaje mi się, że jest odpowiednie. W dzisiejszych czasach środowiska konserwatywno-prawicowe próbują wiązać rewolucję francuską z późniejszymi dokonaniami komunistów żeby zdyskredytować obecną lewicę (czyli tak na prawdę liberalną prawicę). I pewnie komuniści częściowo wykorzystywali doświadczenia rewolucji, wzorowali się na niej. Ale nie zmienia to faktu, że rewolucja francuska mimo pewnych epizodów była rewolucją burżuazyjną, kapitalistyczną, sponsorowaną przez wielki kapitał i dla jego korzyści.
Nie chodzi o wielki kapitał a o to że francuska mieszczańska klasa średnia i wyższa, pozbawiona przywilejów arystokratycznych, była nazywana burżuazją i to było jej pierwotne znaczenie
@@oskartelech9505 No właśnie, klasa wyższa mieszczan czyli arystokracja pieniądza chciała wpływu na władzę. Wcale jej nie chodziło o tych biednych ludzi w miastach i wsiach tylko o współudział w rządzeniu krajem we własnym interesie.
Zastanawiające jest jak naród może tak zdziczeć. Cały naród morduje 300 tysięcy ludzi, nawet dzieci w kołyskach. Jest to tak potworne że trzeba było dopasować narrację i odwróć kota ogonem i wprowadzić święto narodowe.
Z drugiej strony jak to jest, że przez wiele wieków kilkuprocentowa mniejszość żyje na koszt większości, której odmawia się podstawowych praw, traktując jak niewolników?
@@lukaszlbn86 jest taki kraj w Europie jak Czechy. Pospólstwo pod Białą Górą wyrżnęło szlachtę. Za kilka lat gdy wolne tumaństwo zaczęło zdychac z głodu prosili każdego kto potrafi ich wziąć za mordy by doprowadzili do tego jak było kiedyś.
@@kazimierzurbanik3913 argument o umieraniu z głodu bez przywództwa szlachty chybiony. Jak to jest, że rozwój cywilizacyjny zdecydowanie przyspieszył, gdy rzesze „pospólstwa” uzyskało formalnie takie same prawa, jak szlachta(chociaż wiadomo, że różnice ekonomiczne pozostały)? Nie widzisz związku przyczynowego pomiędzy upadkiem feudalizmu a szeroko pojętym rozwojem ludzkości? Dlaczego np. w XIX wieku kraje takie jak Francja, czy USA rozwijały się dużo szybciej, niż Rosja?
@@kazimierzurbanik3913 - nieadekwatna analogia - w przypadku ludzi nie ma aż takiej różnicy jak pomiędzy różnymi gatunkami, jak pokazały czasy pofeudalne to przede wszystkim potomkowie chłopskich niewolników stali się motorami napędowymi rozwoju cywilizacji, a nie klasy panujące, które były leniwe i zdemoralizowane, zainteresowane tylko własnymi korzyściami, pojmowanymi bardzo krótkowzrocznie.
Nareszcie kolejna lekcja historii....i to lubię 😀
Dzięki! Dobrego dnia!
Super kanał. Z przyjemnością się słucha. Najbardziej to że nie ma tu publicystyki ani własnych opinii a same fakty. Czysta historia. Dzięki
Dzięki! Dobrego dnia!
dziękujemy za kolejną a lekcje historii 👍
Dobrej nocy!
Gratuluję! Kapitalny pomysł na kanał YT. Słucham i podaję dalej. Dzięki.
Dzięki! Pozdrawiam!!
Jak ja lubię twój kanał.
Dzięki
Super.
Dzięki!
Dziękuję
Pozdrawiam!
Polecam w formie rozrywki ( lecz fakty historyczne zostały nie zmienione jeszcze dodatkowo okraszone mistrzostwem pisarza)- 18- to tomowe " Pamiętniki Lekarza"- Aleksandra Dumasa(ojca(
Czytałem całość i taki przypadek- przygoda w mojej edukacji- na lekcji historii w szkole średniej zostałem jako pierwszy wywołany do tablicy z Rewolucji Francuskiej - przyczyny ,genealogia itd - prawie przez 40 min odpowiadając mając jako podpórkę książki Dumasa - profesor nie przerywał i po tym czasie ocenił moja wiedzę na 5- i po chwili dzwonek- kilka osób ,które drżały że będą pytane ( profesor pytał 3- 4 osoby)- a nie były przygotowane dziękowały mi z ulgą , że tak długo odpowiadałem !- osoby ,które jeszcze żyją i czytają moje wspomnienie niech sobie przypomną Regiego!( wtedy to były lekcje historii i świetni nauczyciele nie to co teraz chce zaserwować jakiś bzdurny bez wiedzy propagandysta swojej sekty i fałszowania historia minister oświaty- tragedia)- ale znajdą się prawdziwi nauczyciele historii w co nie wątpię - i będą nauczać prawdy a nie sterowane marionetki wychowywać po linii jakiejś sekty!( opowieść o Rewolucji- nie zmyślona)- Pozdrawiam👍🙂
Przeczytałem wszystkie części "czterech muszkieterów" i pisarstwo Dumasa jest wspaniałe. Ale co do dzisiejszych lekcji historii to sam siejesz propagandę... Zawsze jest taki punkt widzenia jak punkt siedzenia. Nie bądź dziecko, tak było i tego nie zmienisz.
Bardzo fajnie że oprócz historii Polski przedstawia Pan również powszechną :) Mam nadzieję że wróci Pan również kiedyś do wojny trzydziestoletniej.
Mogę się mylić ale z tego co pamiętam to Alexis de Tocqueville opisywał Francję Ludwika XVI jako krainę szczęśliwych ludzi, krainę mlekiem i miodem płynącą jak nigdy wcześniej. I właśnie ten dobrobyt i atmosfera demokratyzacji i intelektualnej degrengolady oświecenia (podważania autorytetów i fundamentów) rozbudziły w społeczeństwie chęci na więcej co wykorzystały grupy społeczne które najbardziej chciały zyskać na ograniczeniu czy obaleniu władzy monarchii. Tak więc Francja z tych wspomnień wbrew dzisiejszym opiniom o klęskach głodu jawi się jako państwo dostatnie, najwspanialsze miejsce na Ziemi rządzone przez mądrego ale jednak słabego króla, który nie rozgonił Zgromadzenia Narodowego.
Żle pamiętasz. Owszem kraj ulegał wiekszemu rozluźnieniu intelektualnemu i chęci po więcej, ale Tocqueville opisywał też ogromne problemy podatkowe stanu trzeciego (zwłaszcza chłopów) oraz przywileje szlachty i arystokracji. Ta rewolucja mogła by potoczyć się dużo mniej krwawiej gdyby król przystał na nowy ustrój
Tzn. opisywał że szlachta miała dużo mniej obowiązków względem chłopów ale nadal zachowywała ogromne przywileje.
Super audycja.
Dzięki! Dobrej nocy!
Jestem nowy, dziękuję za lekcje
Witam i pozdrawiam!
Może być ciekawe powiązanie rewolucji we Francji, z pierwszym rozbiorem Rzeczpospolitej,
aż dziw bierze, że żaden z sąsiadów ich wtedy nie najechał...
bardzo ciekawe porównania do rewolucji bolszewickiej, którą wiadomo kto sponsorował, czy autor chce widzowi coś zasugerować (:?
Pytanie do autora, czy jest szansa na lekcje o zjednoczeniu Niemiec przez Bismarck'a?
A może w przyszłości odcinki o wojnie secesyjnej w USA oraz kulisach postania tego poństwa?
Pozdrawiam i czekam na kolejne odcinki!
Dobrego dnia!
dzięki!
dobrej nocy!
@@Barzanin kocham Historię, żałuję podczas życiowych wyborów odnośnie studiów (lata temu) podjąłem błędne decyzje. Pozdrawiam serdecznie z Lublina.
@@lukaszraczek4476 Przed laty studiowałem w Lublinie! Pozdrawiam!
Dzięki szefie
Pozdrawiam!
Świetny materiał!
Kiedy część 3?
Fajny materiał,interesuje mnie czy król mógł jakoś z tego wyjść,czy ma Pan jakiś pomysł?
Mógł, zwłaszcza na początku, próbować stanąć na czele przemian proponując gruntowna reformę, mógł podjąć walkę, która by pewnie przegrał, mógł uciec za granice, straciłby honor ale uratował życie!.
@@Barzanin zastanawia mnie podobny przypadek cara Mikołaja który w sumie odpowiedział siłą i jak wiemy w gruncie rzeczy nic to nie dało...mam czasem wrażenie że pewnie reformacje i rewolucję muszą się po prostu wydarzyć.
👍
Gdzieś już słyszałem dokładnie te słowa których tu używasz.
Czy jest szansa zrobić lekcje o historii powstania III RP, podziałach i znanych twarzach reprezentujących dana stronę?
Dzięki za materiały 👍
Nie planuję zajmować się historią najnowszą w tym roku. Pozdrawiam serdecznie!
Czyli obecne w książkach historycznych z PRL nazywanie rewolucji francuskiej „rewolucją burżuazyjną„ jest tutaj odpowiednie
Wydaje mi się, że jest odpowiednie. W dzisiejszych czasach środowiska konserwatywno-prawicowe próbują wiązać rewolucję francuską z późniejszymi dokonaniami komunistów żeby zdyskredytować obecną lewicę (czyli tak na prawdę liberalną prawicę). I pewnie komuniści częściowo wykorzystywali doświadczenia rewolucji, wzorowali się na niej. Ale nie zmienia to faktu, że rewolucja francuska mimo pewnych epizodów była rewolucją burżuazyjną, kapitalistyczną, sponsorowaną przez wielki kapitał i dla jego korzyści.
Nie chodzi o wielki kapitał a o to że francuska mieszczańska klasa średnia i wyższa, pozbawiona przywilejów arystokratycznych, była nazywana burżuazją i to było jej pierwotne znaczenie
@@oskartelech9505 No właśnie, klasa wyższa mieszczan czyli arystokracja pieniądza chciała wpływu na władzę. Wcale jej nie chodziło o tych biednych ludzi w miastach i wsiach tylko o współudział w rządzeniu krajem we własnym interesie.
O matko jakie to ciekawe
Zastanawiające jest jak naród może tak zdziczeć. Cały naród morduje 300 tysięcy ludzi, nawet dzieci w kołyskach. Jest to tak potworne że trzeba było dopasować narrację i odwróć kota ogonem i wprowadzić święto narodowe.
Z drugiej strony jak to jest, że przez wiele wieków kilkuprocentowa mniejszość żyje na koszt większości, której odmawia się podstawowych praw, traktując jak niewolników?
@@lukaszlbn86 jest taki kraj w Europie jak Czechy. Pospólstwo pod Białą Górą wyrżnęło szlachtę. Za kilka lat gdy wolne tumaństwo zaczęło zdychac z głodu prosili każdego kto potrafi ich wziąć za mordy by doprowadzili do tego jak było kiedyś.
@@kazimierzurbanik3913 argument o umieraniu z głodu bez przywództwa szlachty chybiony. Jak to jest, że rozwój cywilizacyjny zdecydowanie przyspieszył, gdy rzesze „pospólstwa” uzyskało formalnie takie same prawa, jak szlachta(chociaż wiadomo, że różnice ekonomiczne pozostały)? Nie widzisz związku przyczynowego pomiędzy upadkiem feudalizmu a szeroko pojętym rozwojem ludzkości? Dlaczego np. w XIX wieku kraje takie jak Francja, czy USA rozwijały się dużo szybciej, niż Rosja?
@@lukaszlbn86 A dlaczego lew je mięso A gęś trawę. Zacznij od początku A nie od Marksa.
@@kazimierzurbanik3913 - nieadekwatna analogia - w przypadku ludzi nie ma aż takiej różnicy jak pomiędzy różnymi gatunkami, jak pokazały czasy pofeudalne to przede wszystkim potomkowie chłopskich niewolników stali się motorami napędowymi rozwoju cywilizacji, a nie klasy panujące, które były leniwe i zdemoralizowane, zainteresowane tylko własnymi korzyściami, pojmowanymi bardzo krótkowzrocznie.