„Egy órán keresztül sírt" Kiskorúval csaptak le a trafikosra
Вставка
- Опубліковано 30 лип 2013
- Akár 500 ezer forintos büntetésre is számíthat az a veszprémi trafikos, akinél a fogyasztóvédelmi hatóság ellenőrei egy kiskorú fiú bevonásával próbavásárlást tartottak.
A legfrissebb hírekért, videókért, cikkekért látogasson el az atv.hu
oldalára, illetve csatlakozzon hozzánk a Facebook-on és Twitteren.
Azonnal ki kell küldeni? És honnan tudja hogy aki belép az kiskorú? Ugyanaz a srác a 18. szülinapja előtt és után belép, ránézésre meg nem mondod a különbséget de az egyik nap azonnal ki kellett volna küldeni mert belelátsz a személyijébe? Nem bírom se a cigizést, se a trafikokat, de ez számomra igazságtalan.
Így van uram. Ezek látnokoknak hiszik az embert. (nem cigizem, mégis abszolút egyetértek Önnel)
Ez nem igazságtalan, ez szánalmas....
Köszönjük emese.
Pál Kala Es igy igaz.Nincs senkire ráirva hogy hány éves.
+Kolompár Gandalf
Ennek a törvénynek a korhatárra vonatkozó része legalább 20 évvel korábban is érvénybe volt. Sajnos azonban a maszek boltok ill. trafikok 90%-a baszta betartani az előírásokat.
Ekkora baromságot.. Ez semmi másról nem szól, csak pénz lehúzásról.. Szánalmas ez az ország..
A csávó aki a képeden van egy őrült, de mindenkit kiüt :D
Igen, nagyon jó! Akár csak Fedor Emilianenko! :D kedvenceim
Ilyen esküszöm az átkosban volt, hogy mindenkit jelentettek, meg be volt építve valaki.Miért nem a Nyugati Pályaudvarnál tevékenykednek, ahol nyíltan az aluljáróban fényes nappal bekamerázva megy a prostitúció?
Mi az, hogy ez az ország?
Az egész világon vannak ilyen emberek nem kell a magyarokat szidni.
Korrupció terén az első öt országban biztos benne van Magyarország.Meglepődnék ha nem így lenne.
Fogyasztóvédelmi hatóság?
Hát ezek legalább annyira védik a fogyasztókat, mint a rendőrök a közbiztonságot. 100 esetből egyszer büntetnek meg valakit jogosan.
remélem valaki lesz olyan bátor és az ilyen ellenőröket jól elveri a boltjában.
Előbb utóbb meglesz!
A lényeg: 1.) Megbüntetem egy meg nem történt szabálysértés miatt, hiszen belépéskor nem kell mindenkinek igazolnia magát. 2.) Megbüntetem, mert abba hagyta a kiszolgálásunkat és a fiatalemberrel foglalkozott, hiszen a sorrendiség számít a vásárlásban. 3.) Megbüntetem, mert amíg a fiatalemberrel foglalkozott, el tudtam lopni egy árucikket. 4.) Megbüntetem, mert úgy van kedvem. Feltételezem, ha egy 12 évest vittek volna, az rögtön feltűnik. Egy 17 évesről, mondja meg valaki az első pillanatra, hogy 16, vagy 18 éves. 5.) MÉRHETETLENÜL GUSZTUSTALAN. 6.) Ilyen lett a mi szép kis hazánk ügyeskedő emberrétege. 7.) Innentől NAV - nagyon alacsonyító vélemény
Megverjük a nyulat. Ha van sapkája, azért. Ha nincs sapkája, azért.
Trafikos vagy kis hisztis?
Ez mar besurranós repülős gizi valami hasonló
5 év alatt senki nem kérdezte, h hogyan kerül itt a képbe a NAV ? Mivel a tudósítás a fogyasztóvédelmi hatóság ellenőrzéséről szól.
Emlékszem, hogy a '80-as években, mikor 7 éves körüli gyerek voltam, akkor az apám küldött cigiért és sörért. Mindig kiszolgáltak, megvettem neki és hazavittem. Mégse iszom alkoholt és nem is dohányzom. Gyerekként se tettem.
Mikor meg 15 voltam, a 16 éves haverom dohányzott, de mondta hogy ő megvetette magának a cigit az anyjával.
Amikor meg idősebb lettem akkor meg mindig láttam a kisiskolásokat cigizni az utcán, mert otthonról lopták a cigit, meg a félig eldobott csikkeket szívták, amiket az utcán találtak.
Elmondaná valaki hogy mire jók ezek a törvények azon kívül hogy a trafikosokat és boltosokat büntessék?
Dettó ugyanez. 12 évesen én jártam le muternak meg faternak venni a cigit, de engem sosem mozgatott a dolog. Hiába láttam hogy csinálják, hiába volt a kezemben többször is tele doboz cigi úgy hogy egyedül voltam, mégsem akartam rágyújtani sohasem.
Ezek a törvények is a "teljes rabszolgaság felé vezető" intézkedések a jogaink csökkentésével, vagyis az ahhoz való szoktatás!
Például arra, hogy ha téged nem szolgáltak volna ki, fater is valamivel kevesebb cigit szívott volna.
@@ThePalikacska : A fater ott ült kint a kocsiban. Ha nem én sétálok 20 métert akkor ő sétált volna. Ahogy rendszerint ő vette a saját cigijét és engem csak ritkán küldött be cigit venni. Nálunk az egész család cigizett, szerintem volt egy bizonyos szintű asztmám is, volt hogy nem kaptam levegőt. Szóval azzal se jártam volna rosszabbul ha nekiálltam volna én is bagózni, annyi füstöt lélegeztem be napi szinten. :-/
Azok az idők már rég elmúltak
Meg ne haragudjon a világ de szerintem szánalom. Miközben kiszolgál nem tud ilyenre figyelni. Könyörgöm azonnal elkérték a személyit mielőtt bármit is kérhetett volna. Az meg hogy belép-e az a saját felelőssége és nem a trafikosé. Álljon egy biztonsági őr a bejáratba mindig? vagy hogy képzelték?
+gedeasdgr5
A biztonsági őrös részben teljesen egyetértek!
Legalább teremtenének új munkahelyeket.
Nagyobb rendezvényeken, fesztiválokon a kihelyezett trafik-konténereknél már bevett szokás a biztonsági őr/ polgárőr álltali, belépés előtti ellenőrzés.
Egyetértek, legyenek őrök a mutyiboltok előtt.
Az eladónak kellene egyben a biztonságinak is lennie, tudod ez Magyarország itt elvárják, hogy több ember munkáját csinálja meg egy ember, egy fizetésért.
Úgy emlékszem, hogy az ajtón, kívülről, tábla van, hogy 18 éven aluli nem mehet be. Tehát, amikor bement a fiú, már szabályt szegett. Ha pedig azért volt bátorsága bemenni, mert az adóellenőrök felbiztatták, akkor őket is felelősségre kell vonni. De ugyis felfoghatjuk, hogyha nem biztatják fel, az esemény meg sem történik.
"18 éven aluli személyeket nem szolgálunk ki!" És ez teljesült is...
Na, jól benézted a dátumot, B+ ! :-)
Egyébként ha a bejáratnál pl. kiírják, hogy 18 éven aluli nem léphet be, akkor onnantól kezdve az már nem a fiatalkorú (vagy szülőjének) a felelőssége, hogy mégis belépett egy explicit, jól látható tiltás ellenére? Tehát itt végsősoron azt kellene büntetni, aki a tiltás ellenére rávette, hogy lépjen a boltba, akik ezek szerint pont a NAV ellenőrök.
🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Nem vagyok jogász de ez már akár felbujtásnak minősül mert rávették a fiatalkorut ez már túlkapás stb
100% igazságtalanság a köbön. Helyre kéne tenni ezt az országot
Fel kell jelenteni a fogyasztóvédelmiseket.
Ez a módszer nem fair. Olyan, mint amikor forgalmi vizsgán azt mondja a vizsgabiztos: "Forduljon jobbra!", olyan helyen, ahol nem szabad jobbra fordulni. Nem a szabályok betartatása a célja, hanem a szabálytalanság szándékos kiprovokálása.
Kapja be a kormány a trafikjaival együtt
Bazdmeg akkor az ajtó elé állítsanak egy kidobót aki belépés előtt elkéri a személyit?? Ha meg valaki épp fizetne és az eladó a mögötte lévő nyolcadik emberrel foglalkozna akkor meg az lenne a baja a vásárlónak hogy miért nem vele foglalkozik ha a sor elején van.... Ez az egész a pénzlehúzásról szól semmi másról
Na, igen, pont erre gondoltam én is. Ha az eladó az utánam érkezővel foglalkozna hamarabb, mint velem, akkor jogosan verném a palávert, hogy előbb engem szolgáljon ki, utána foglalkozzon a másikkal.
Bármilyen azonosító igazolványt csak a rendőrnek vagyok köteles átadni igazoltatáskor, eladónak vagy bárki másnak csak felmutathatom, ha akarom. Igen, megtagadhatom, az eladó meg legfeljebb megtagadhatja a kiszolgálást.
A fogyasztóvédelmi hatóság ellenőreit kellene megbüntetni,amiért kiskorút küldenek a dohányboltba.
És mégis, hogy a retkes vérbe fogja megállapítani az eladó, hogy kiskorú valaki anélkül, hogy elkérné az iratait. Jó persze egy 11-12 évest még könnyű felismerni de egy 17 és fél évesről te meg nem mondod, hogy kiskorú
+Jason Brody
Ahogy a pénztárnál felmerült az eladóba és elkérte az iratait, így már korábban is megtehette volna és akkor nincs ez a cirkusz!
FNR19850301 és ha fiatalnak néz ki, de elmúlt 18, és a bejáratnál mindig kiküldi, hogy fog vásárolni? Bedobja az ajtón a személyit? 😂
+Sáfrány Adrienn
Ezt a részt én sem értettem sosem, hiszen egy dohányboltnál sincsen biztonsági őr, aki már a bejáratnál ellenőrizné a belépőket. Legalábbis azokat, akiknek az életkorában kételkednek.
Csak az a helyzet, hogy erre egy trafikos sem készült fel.
"Felmerül az eladóban" - vagyis egyéni elbírálás, tehát akkor ilyenkor nyugodtan kiszolgálhatná a fiatalkorút (igen, az! Nem pedig kiskorú...) anélkül, hogy elkéri az iratait mondván, hogy szerinte elmúlt 18 éves?
+Andris KM
Polgárjogban minden 18 év alatti kiskorúnak számít.
Büntetőügyben pedig 14 (életellenes bűncselekményeknél 12) éves kortól 18 éves korig fiatalkorú az illető.
Ha jól értelmezem a jogszabály szerint ha belép valaki a dohányboltba, akit esetleg kiskorúnak vél az eladó, akkor hagyjon ott csapot - papot, fejezze be bármit is csinál és kérje el a személyijét, és ha tényleg kiskorú, akkor küldje ki. Ja és természetesen mindig legyen a szeme az ajtón, sőt nézze a kinti kameraképeket (ha van), hogy azonnal tudjon reagálni, a vélt kiskorú belépésére, nem számít, hogy épp árut vesz át vagy ad ki, vagy vevővel foglalkozik vagy épp pénzt kezel, számol. Hát ennél nagyobb hülyeséget már rég találtak ki... Miért nem elég akkor leellenőrizni, hogy kiskorú-e, amint vásárolni készül valamit?
(Sőt különbséget tennék aközött, hogy a kiskorú, cigit akar venni, mert akkor nem szabad ugye kiszolgálni, vagy csak mondjuk vesz egy csokit és egy üdítőt. Könyörgök a cigik, öngyújtók és egyéb dolgok nézegetésétől még senki nem lett dohányos...meg ha már belépett, akkor látta is ezen termékeket...áááhhhhh hagyjuk.)
Sajnálom azon eladókat, akik ebbe a csapdába beleesnek. Szegények!
Ez azért durva.. főleg, hogy egy 17 éves esetében gyakran nem lehet első látásra megmondani a korát.. a legnagyobb fiam még csak 15 és fél éves, de nézték már 19-nek is.. az egyik 20 éves barátjától meg személyit kértek, mert nem látszik 18-nak.. arról már nem is beszélve, hogy én bár nem dohányzom és bízom benne, hogy a fiaim sem fognak, mégis diszkriminációnak tartom, hogy egy 18 év alatti személy ásványvizet, üditőt, rágót sem vásárolhat a dohányboltban.. nem attól lesz dohányzó vagy nem dohányzó valaki, hogy 18 év alatt tartózkodott-e dohányboltban.. aki dohányozni, inni akar megoldja.. idősebb haver, ismerős.. segítőkész idegen által.. Sokkal fontosabb lenne a megfelelő, életkori sajátosságok szetinti felvilágosítás.. vagy a drámapedagógia módszereivel való oktatás..
Az ellenőröknek van joguk fiatalkorút alkalmazni ilyen alattomos eljáráshoz, meg egyáltalán alkalmazni? A fiatalkorút van joga törvényszegésre buzdítani? Tanulhat a gyerek becstelenséget..... mert ezzel arra neveli. Ezzel a hatalmas titkolózós, tiltós eljárással csak édesebb lesz a tiltott gyümölcs. A törvényhozók nem voltak fiatalok???
+Anikó Makszimné
A dohánytermékek ill. szeszesitalok kiskorúaknak való kiadását 2010 előtt ugyanígy ellenőrizte a fogyasztóvédelem. Akkor miért nem zavart senkit? (Esetleg azért mert a mostani ellenzék egy jó része volt kormányon?)
Az ember aki talpig narancssárgában járkál az utcán.Kb. így tudlak elképzelni.Tudod egy 17 és fél évest nehéz megkülönböztetni egy 18 évestől,de gondolom te rögtön rávágnád...Ha még egy 12-13 éves srácot engedett volna be az üzletbe és nem küldte volna ki azonnal,akkor tök érthető a dolog vagy hogyha kiszolgálta volna.De nem tette,nem igaz?
+Bonor
Egyébként, a narancssárgával, mint színnel ugyan nincs bajom, de azért utcára nem vennék fel.
Abban igazad van, hogy nem szolgálta ki! De elvben be sem mehetett volna a boltba. (Tudom, hogy emiatt azzal is jöhet bárki, hogy akkor maga a gyerek szegte meg a törvényt azzal, hogy bement a dohányboltba.)
Akkor az ABC-ben árulták csak, és nem a dohányboltban, oda meg bárki bemehet, elég a pénztárnál elkérni a személyit.
Persze, hogy bemegy a fiatalkorú is a boltba. Az ember csak oda nem tud bemenni, ahol zárva van az ajtó (na jó, az extrém eseteket leszámítva, mint pl. betörés), ha nyitva van, bemehet és ha akar, be is megy. És nem tilthatod meg neki, hogy oda menjen, ahova akar, mert ezzel az állampolgári jogait sérted. Ha meg kiskorúként számára tiltott helyre megy be, az az ő felelőssége, az ő sara, nem az eladóé.
Másik, engem már 15-16 éves koromban 18-nak néztek, ilyenkor mi van? Kollégám 25, de középiskolásnak néz ki. Akkor már kézbe előkészített személyivel kellene bemenni a dohányboltba? Vagy mifene? 17 éveseket nem tudod ránézésre megkülönböztetni a 18-at betöltöttektől.
3. Az eladó úgy járt el, ahogy kell, mindig a soron következő vevővel kell foglalkoznia, ha nem akarja, hogy a főnöke agyaljon vele. Mert, ha az eladó az utánam érkezővel foglalkozik, miközben én vagyok a soron következő, akkor jogosan fogom verni a palávert, hogy előbb szolgáljon ki engem és csak utána szenteljen figyelmet az utánam érkezőre. Ha én boltos lennék, én is szólnék az alkalmazottamnak, hogy mindenkit szépen, sorjában szolgáljon ki, ne pedig össze-vissza. Mert, ugye boltosként nem akarok vevőt veszíteni.
4. Igen, ha a srác kiskorúként számára tiltott helyre lépett be. Na, de ki buzdította fel erre? Ki bujtotta fel szabálysértésre a fiút? Akkor mennyire is szabályos az eljárás? Semennyire. Más helyeken úgy oldják meg a fogyasztóvédelmisek, hogy hosszabb ideig dekkolnak egy boltban vagy egy bolt előtt, szemmel tartják. És ha esetleg egy kritikus helyzet következik be, akkor aktív megfigyelésbe kezdenek. Jelen helyzetben úgy lett volna szabályos az eljárás, hogy a bolt környékén időznek egy kicsit, és, ha belép egy szerintük fiatalkorú, akkor mennek be a boltba ők is és figyelemmel kísérik az eseményeket. Amit most csináltak, az ebben a formában szabályellenes volt és nagyon inkorrekt. Igen, pofátlanul inkorrekt.
Kár hogy nem egy 10 évvel idősebbnek kinéző fiatal korúval próbálkoztak,az lett volna igazán rendes részükről! Ránézésre messzebbről nem lehet megítélni az életkort van amikor még közelről sem.Az Eladónő teljesen helyesen járt el. Kár hogy nem a hátulnézetből kell kitalálni,hogy nincs 18 éves a vásárló.Nem a vevőkkel kell foglalkoznia az Eladónak?Azt kell néznie, hogy ki jön be és ki megy ki pontos kormeghatározással? Ez valami játék?
Drága játék....és gusztustalan.
Gratulálok ! 2022 .Július 4-én új évaddal tér vissza a TV2 képernyőjére a Pénzt vagy éveket! című vetélkedő, amelynek ismét Kasza Tibi lesz a műsorvezetője. A játékosként feltűnő sztárpároknak - ahogyan korábban is - annyi lesz a dolguk, hogy az előttük álló civil emberek életkorát megtippeljék. Hét esetben kell találgatniuk, de minden elhibázott évért egyre több pénzt vonnak le tőlük, így csökken folyamatosan az elején kapott 10 millió forintjuk.
Magyarország nagyon szerencsés, hogy külföldön nem tudnak magyarul :)
Külföldön meg ne , szólalj magyarul !
Az ellenőrök adtak számlát a fiú részére a fizetségről, amit majd az srác az adóbevallásában feltud vonultatni mint bevételt?
Gondolom nem ingyen csinálta.
Hol van a kiskorú vagy gyámja, ?? Miért tudta rávenni az ellenőr a vásárlásra??Ifjuságvédelem??Ki, kit tévesztett meg??
Ezért utálják az ellenőröket.
Köszönöm, hogy ez az ország minden nap ad okot rá, hogy utálhassam.
Ez ugye nem kiskorú veszélyeztetés?
Ez mekkora már ;D
Mekkora ravasz és gané emberek vannak.
Fiatalkorú feketemunkásokat alkalmaznak, mert nem alkalmazottjuk, ugye?
Szóval minden eladónak precízen félév pontosságra kell L Á T N I A valakin, hogy 18-e már épp, vagy sem? Ezek normálisak? És mindezt mielőtt sorra kerül? Ha épp elfoglalt vagy valakivel mert pénzt kezelsz, akkor is minden pillanatban az ajtót kell nézni, nehogy belépjen valaki aki 17,5?
És fordítva, ha 19 vagy de 18 alattinak néznek és kiküldenek jogtalanul, mert ki kell, akkor mi van? Amerikában perelnének ilyenért.
Jaj de undorító h csali kell ahhoz h büntetést szabjanak ki! Hát ez probléma h ilyesmit csinálnak emberek !
Csak egy kérdésem van ha illegális belépnie a boltba annak a fiatalkorúnak akkor az aki rávette miért nem büntetendő? Szimpla görénység és még büszkék is rá.
Egy szemét módszer, az ellenőröket kellene jól pofán verni. A lényeg az, hogy kiszolgálta, vagy nem. Egy fiatal korut véleményem szerint be sem vonhat ilyen ügyekbe. Hol van a szülői engedély.
Igazi TETVEK!!!
Ha a kiskorú csak egy újságot meg egy jégkrémet szeretne vásárolni a trafikban (mert ott az is kapható) , akkor is törvénybe ütköző a cselekedete ?
Meg mi az , hogy be sem mehet ? Akkor állítsanak a trafikok elé állandó őröket , akik ügyelnek a beléptetésre !
Vannak új fideszes rokonok akiknek kell a trafik ennyi se nem több se nem kevesebb
Amúgy miért nem lehet kiskorú bent? (az rendben van hogy nem vásárólhat) pl: pesten egy anya bemegy a 2 éves fiával és kint kell hagynia egyedül a veszélyes helyen? Ezt nem igazán értem... vagy még jobb bemegy valaki egy babával és ki kell raknia a kisbabát? Na erre kérnék egy választ.
hétfőn indult eljárás ellenünk is...3 geci kapott blokkot, de a kassza nem stimmelt, mert a szemük láttára rakott be az alkalmazott 10ezer váltót, de már kivenni nem sikerült. 3 köcsög meg ott állt (a zabagép, a paraszt ribi, és a kétkávé fiatalember). jól bekajáltak még azért (me az ingyen van), vigyorogtak, hogy azért finom volt, de akkor is meg lesztek baszva.
mindennapos eset azt hiszem. komoly színészi teljesítmény, meg gyomor is kell ehhez a szakmához.
"Magyarország én így szeretlek"
Magyarország jobban teljesít!
Ott mondta az ellenőr a nyilatkozásban, hogy a "fiatal korú személlyel együtt" mennek be az ellenőrök az üzletbe.... Hát szerintem az nagyon nem egyszerre történt.
Komolyan mondom ez valami szánalom ami már itt megy. Pfejjj
Perger "BUTA" Mónikától kérdezném, hogy ránézésre honnan lehet tudni, hogy ki a nagykorú? Természetesen , nem öt évesekre gondolok!
Nem buta vezetéknév zs... amúgy buta helyett meg genó . ;-) Jó étvágyat neki az ebédhez megdolgozott érte. :-)
Április 8-án ennek véget kell vetni!!!
Hogyan szedjünk törvényesen pénzt a semmiért...
Szivesen talalkoznek ezekkel az "ellenorokkel"!
Felháborító! Egy ilyen ellenőr az én traffikomból nem menne ki élve.
Miért mit csinálnál akkor ?
Mi a munkánkat végezzük.!!!!!!!
A Magyar Állam pedig egy vesztes strasbourgi eljárásra számíthat, de én hivatali visszaélés miatt is feljelentést tennék.
Ez igazán undorító dolog! Elkérte a személyi igazolványát, majd megtagadta a kiszolgálást. Akkor? Korrektül járt el.
És azokat nem kéne felelőségre vonni aki fiatalkorút ilyen cselekményre rábír?
Honnan a búbánat-ból kellet volna tudnia hogy kiskorú ? És ha kiskorú be sem léphet az "Üzletbe" akkor az ellenőrök mért küldik be őket ? Ezzel Ők nem sértik meg a jog szabályt ?
Aha túl sok nemzeti mutyibolt van még mindig? Csökkenteni kell a létszámot. Amúgy kurvára nem értem, ha bemegy egy kiskorú az miért zavar bárkit is, legfeljebb nem szolgálják ki (pont). Ja, hogy lát cigarettát? Azt az utcán cigiző felnőttektől is láthat. Szóval nagyon értelmes volt, aki kitalálta.
vagyis a fogyasztóvédelem kiskorúakat DOLGOZTAT?
EZ MAGYARORSZÁG . . . :(
Kiskorú gyereket beküldeni nem bűn? Gondolom azokkal a szülőkkel sem foglalkozik a gyámügy, akik beküldik a kiskorú gyerekeiket.
Nem bírom a dohányosokat, legalábbis a tevékenységüket, de ez egy nagyon jellemtelen húzás volt.
Mindeközben tesóm 11 éves diákjával veszem a cigit :DDD
2:36 a régi szép idők...
nem dohányzom, de gondolom azóta legalább a duplája egy doboz :D
Az szabályos hogy kiskorú személyt ráveszünk szabálysértésre?
ez olyan mintha a rendőrség bokor mögé rakna egy negyvenes táblát auto pályán aztán küldené a csekket hogy hát gyorsan mentél hiába nem láttad a bokor mögött a táblát... de hát Magyarország huzzuk le még jobban az embert amugy sincs elég baja ezaz
Én biztos hogy feljelenteném a felügyelőket. Szándékos felbujtás és szántszándékos bűncselekményre való felbujtás vádjával amit még súlyosbítja a kiskorúak bűnözési megbízása cselekedet is.....
Milyen érdekes, hogy bár kiskorúnak a dohányboltban tartózkodni is tilos, a ellenőrök arra kérik őket hogy menjenek be......Vajon őket is megbüntetik?!
Tessék EZ A Fidesz hatalom!! 😠😠
aki kiskoru rabir ilyen cselekmenyre azt is felelosegre kellene vonni. a korabbi ilyen bejegyzesemet toroltek
1. Hogyan lehet valakit kiküldeni aki még bent sincs? 2. 18 év alatt tilos a belépés és már ezt is vizsgálja a két felnőttkorú szakértő AKIK bevitték a fiút az üzlethelységbe. 3. A törvény kimondja, hogy 18 év alatt a szülő, gyám vagy a felügyelettel hivatalosan megbizott személy járhat el a gyermek nevében illetve gyakorohatja a gyermek jogkörét. 4. A két ellenőr beismerte, hogy ők vitték be és hozták létre ezt a szituációt. Hmm... Valaki szólhatna nekik, hogy saját magukat kellene megbüntetni. Ez már tényleg fényes nappal (legálisan) lopás. Magyarország, van még aki igy szeret?
Bár azt nem értem azt a terméket ami nincs korhoz kötve minek árusítják. Például kiskorúnak vettem egy VIZET a múltkor mert más nem volt nyitva és kis korú nem mehet be vízért, nagyszerűek ezek a boltok. Másrészt vannak egyéb dohánytermékek amiket baromi nehéz beszerezni dohány boltban, mert az erre specializálódott boltokból eltávolították ezeket a termékeket a "törvény" / pénzlehúzás miatt.
Majd mindjárt beküldöm a NAV alkalmazottak gyerekeit ilyen közegekbe. Akkor kinek a megbírságolását helyezik kilátásba? Magyarország, az Európai Unió vagy az egész világét? :D Tényleg küszöbön az, hamarosan engedély nélkül már levegőt sem vehetünk. :)
Ha kiskorú lép be a családjával (ritka esemény, de volt már rá példa), arra az esetre (pl. rossz idő van odakint): ha agyonigazoltatják is a célszemélyt, illetve személyeket. Oda ezt már nem tudják alkalmazni. Saját kásájába fog belefulladni ez a rendszer.
Ránézésre honnan kellett volna tudja hány éves az a szerencsétlen gyerek. Itt direkt birság volt a cél.
Felenk az ilyen ellenoroket leszurjuk!
Ez most akkor nem egy kiskorú felbújtása bűncselekmény elkövetésére?
Egyáltalán milyen jogalapon küldték be a srácot, hogy cigit vegyen?
Kinek a kicsodája? Egy dolgozójuk lenne?
Az a kissrác a NAV embere, azért fizetik, hogy próbavásárlásokat végezzen. Tehát igen, gyakorlatilag egy zsoldos. Olyan alapon tehetnek meg ilyet, hogy visszaélnek hatalmukkal, hogy ők ugy sem lesznek megbüntetve soha.
Rendőrállam
Honnan kellett volna tudni, amikor belépett, hogy fiatalkorú? Homlokára volt írva?
Magyarország jobban teljesít...
Azt felejtsük el hogy ebben az országban igazság van! A hatalom bármikor átlépi a saját törvényeit valamint a józan ész határát is! Teljesen irracionális elvárásai vannak! Ez Magyarország! Addig meneküljön mindenki még lehet! Ez tapasztalat!
A trafikos helyében biztos feljelenteném. Nehogy már bűnözői módszerrel dolgozó hivatalok dirigáljanak.
Ha trafikos, akkor fideszes, ha fideszes, akkor megérdemli!
Így lehet teljes hatalmat gyakorolni kinek a kezében is vannak a boltok. Szánalmas és nevetséges megoldás.
Ez emberi hozzá állás, függetlenül nemi, párt és egyéb hozzá álláshoz.
Ha bemegy egy 11,12 éves gyerek a dohányboltba aki úgy nézki mint egy 18,19 éves akkor mi van? Akkor is megfogják birságolni a trafikost. Honnan kén tudnia (a trafikosnak) hogy 17,5 vagy 18 éves a gyerek aki bemegy?
és honnan tudja egyből hogy kiskórú? főleg úgy hogy még ki szolgálta a többi vevőt
De amúgy nem le csapták hanem be csapták!!
Hát igen szörnyű dolog kiskorúnák dohány terméket látni egy trafikban, biztos meg viseli a lelki világát.
Sittre kéne vágni a fogyasztóvédelmiseket,ez már provokáció
Már kidobót kell állítani a trafik elé???
De ha a fogyasztó védelem a jogszabályok teljes tudatában beküldenek egy kiskorút ugyanúgy jogszabály sertés történik... szerintem az alap ötlet hibás. De hát nem csodálkozom...nem várok többet tőlük.
Ha a 17.5 évesnek káros, akkor a 18 évesnek miért árulják?
Mellesleg a kés is káros, ha a nyakadba szúrod, mégis vehet kést 11 éves is
hogy a fenébe lehet kiküldeni fiatal korú gyereket abba a szent pillanatban hogy belép a trafikba?legyen felszerelve kamera kint és nézze mindig a monitort?vagy erre külön biztonsági őrt kéne alkalmazni?mi a megoldás vajon?
A rendszer úgy van eleve kitalálva, hogy büntessen, így lesz pénz az államkasszába, amiből lehet herdálni és milliárdokat eltüntetni.
Erre van pénz meg idő. Rendes szabálysértésekre nincs.
Nem tudják mit csináljonak, mibe kötözköthetnek...
Nem nyalták kellőképp a fidesz valagát.
Én már azt hülyeségnek tartom hogy kiskorunak mégcsak bemenni sem szabad,
Jogos hogy nem szolgálják ki...de pl mit csinál egy anyuka aki bemegy és kiküldik a pl 5-6eves kislanyat...nagy baromság az egész
rossz információ...az 500.000Ft benézte valaki....legkisebb tétel 5 milla....ATV pffffff
Akkor nem voltál felháborodva mikor a trafikosoktól elvették a dohányforgalmazási jogot és fidesszopkodóknak adták fogadjunk :) ?
Undorító akkor ha szomlyasan egy vízért bemegyek mert semmi trfic nincs a közelbe kibasznak.... és ...😡😡😡😡🤬🤬😡😡🤬🤬
Akkor legyen minden dohányboltban biztonsági őr, addig ne büntegessenek senkit, vagy legalább egy ember aki elkéri a bejáratnál a személyit. Ha egy kisdohányboltrol van szó meg arról az eladó nem tehet... Nem tud kijönni a pult mögül minden egyes embernél, hogy te bejöhetsz,te meg nem. Igenis elkérte a személyit innentől kezdve mindent mwgfelelően csinált.
Na ez a totális szemétség.
Ha be sem léphetett volna, akkor ők hogyan küldhetik be? Ez nem jogsértés?
Erre én csak annyit mondanék hogy egy két tizenévesek nem virít kilométerekről hogy 18 alatt vannak. És a trafikosok hejesen jártak el mikor nem szolgáltak ki.
Nemzeti Trafikmutyi!
Ezt addig csinálják a Kedves fogyasztó védők, ameddig valaki megkínálja őket cigi helyett egy komoly briossal!! Utána ki lehet ülni “levegőzni,, “dohányozni,, a bolt elé!
mi az hogy azonnal ki kellett volna küldeni? most ránézésre honnan tudja meg az eladós hogy elmúlt 18 éves? elkérte a személyit, majd kiküldte, jól járt el, mi kell még ennél több?