Increíble video, toca tener en cuenta que un planeta que puede albergar vida humana (enfasis en humana), es de alto valor y en la invasion se procuraria no dañar tanto el planeta. Pero si solo lo queremos minar, seria ilogico invadir un planeta con seres vimos, hay miles de millones de rocas con muchos recursos que los pocos planetas con vida. Pero la verdad apoyo totalmente llevar la democracia a todos los rincones del universo
Buenas para cuando "como repeler una invasión de furros con ametralladoras blasters" porque estan afuera de mi casa con camionetas negras no mames. Aparte de ello diria que el ejemplo mas clasico de una gran invasión seria la guerra de las 7 horas.
@@Rizunxd la batalla de los angeles es curioso ya que aunque en la guerra de los mundos se puede entender ya que fue un ataque a la desesperada en la batalla de los angeles aunque también fue a la desesperada me parece raro que aguanten tanto sin blindados de buena potencia o una fuerza aérea lo suficientemente competente
@@LORDMEME-xd1ik7gk3 "batalla los ángeles" es el ejemplo perfecto de cómo no se debe hacer una invasión y del poder absoluto del guión. La guerra de los mundos es una invasión alienígena con tácticas de la primera guerra. Tomar películas de invasores alienígenas como ejemplo no es la mejor opción, ya que tácticamente son erróneas, ineficientes y los alienígenas piensan como humanos cometiendo todos los errores necesarios para que el héroe tenga éxito.
@@JohnnG-j2t el mejor ejemplo sería en el problema de los tres cuerpos con los trisolarianos, por lo menos ya tenían prácticamente una ventaja absoluto sobre los humanos aunque después se fue al garete ya que prácticamente toda la humanidad se enteró de ellos...de igual manera es la mejor forma de invasión que podrías ver dentro de un tiempo aunque los invasores o trípodes ya sabes aunque tienen menor experiencia seguramente también hay que tomar en cuenta que deben de tener tácticas diferentes y talvez no tan arraigado a lo militar.
Para la edad espacial, adumo que existiran ya defenzas orbitales, tecnologia de defenza planetaria, misiles mas especializados, despues de todo si hay forma de llevar grandes cantidades de materiales pesados para hacer una nave espacial blindada o astilleros espaciales, creo que pensarian en sistemas de defenza planetarios
@@josesanchezrodriguez1783 recuerdas la pelicula "El dia de la independencia 2" al final mostraban una defensa planetaria como naves espaciales estacionadas en la orbita pero eran solo cañones titanicos, no serian la mejor defensa asi?
@@agurtx1811 Si ese tipo de defensas son inmobiles entonces sería muy fácil enviar algún proyectil desde fuera de su alcance efectivo ya que al no haber fricción en el espacio, el rango de un proyectil cinético es prácticamente infinito y unos cañones así no podrían esquivarlos como una nave espacial.
@@josesanchezrodriguez1783 osea estacionados en realidad por qué son como un anillos gigantesco alrededor de la tierra y con varias posiciones de torretas, igual si ya te llegaron a la órbita para mí está pérdida la guerra xd
bueno... se te olvido mencionar en la situación de diversos entornos al invadir un planeta, además también hizo falta la mención de la disciplina y experiencia de las tropas en una invasión planetaria, incluso también tal vez se tenga un protocolo a la hora de realizar una invasión planetaria a gran escala incluso de múltiples cabezas de playa ooooh presionar en una sola cabeza de playa, además también hizo falta la mención de zona despoblada y rurales que podrían haber en el planeta... ya que no siempre se podría tener el planeta totalmente industrializado y solo regiones de zonas urbanas sin presencia militar fuerte, el escenario que vimos en el video es de alguna rebelión con las mismas armas y estrategias..., siento que hizo falta de los casos donde el enemigo es un poco atrasado tecnológicamente como comparando a la humanidad del Siglo XXI, pero este video me servirá perfectamente gracias!!!
Covenant: dispara rayos de plasmas a los polos y al mar para cambiar el clima, así como disparos a las zonas volcánicas para crear un invierno nuclear y listo, planeta neutralizado
Lo de bombarderos orbitales masivos tiene un problema, destruyes muchas otras cosas importantes, seria un recurso mas para batallas donde se apueste mucho. Con cada disparos que des desperdicias un monton de industria, incluso sin comunidad galactica destruir un mundo habitable seria un desperdicio de proporcioens galacticas con lo que puede tardar la terraformacion y las multiples mas dificultades que tendrias en establecer estaciones mineras y tal.
@@nosense8744 Si, en especial, el video contaba las armas como si tuviesen una tecnologia similar a la ftl, un bombardero orbital con eso causaria efectos acopalipticos incluso con bombardeos ligeros, ya sea a corto o largo plazo.
no se que es lo que tienes de especial me encantan tus videos (el que mencionantes, porque fue con el que te descubri y ahora este), tienes algo que los demas no tienen y no se que es pero es me encanta
Atacar planetas poblados seria un despilfarro si lo que se buscan son recursos (hay millones de planetas muertos ricos en recursos que serian mas baratos de explotar) Otra cosa seria que fuera una especie de cruzada o guerra hegemonica, que entonces seria necesaria aunque sus costes serian tan elevados que no podrian llevarse muchos asaltos de este tipo por generacion (a no ser que hablemos de imperios enormes con decenas de planetas poblados cual Tierra)
Che te tengo una sugerencia ¿Como funcionaria una economía espacial? O si ese es muy aburrido,que tal ¿Cómo crear un imperio espacial? Te conocí hace poco y ya eres uno de mis canales favoritos,te deseo éxitos.
una duda para evitar el problema de los recursos no seria tambien buena idea conquistar primero los satelites naturales que tenga el planeta? digo usar una luna cercana para conseguir recursos para conquistar el planeta que orbita podria ser util
@@SuperLezgoSeria la primera prioridad, no conquistar las lunas, seria como encerrarte entre el planeta enemigo y su luna, estarias muy, literalmente muy expuesto, aunque tengan bases enemigas las Lunas son lo primero que deben caer, luego el planeta. Atacar la luna es como atacar las bases militares modernas.
la duda que surgiría en este caso es si los beneficios de la invasión valen tanto como para perder mucho mas de lo que ganaría en la invasión, haciendo cálculos como que no sale a cuenta teniendo tantos otros miles de planetas con los mismos recursos.
Creo que lo más lógico sería incluso extinguir la vida con un meteorito arrojado y luego tomar lo que se busca. Pero si te soy franco, por mi parte incluso podría ser que nisiquiera los veamos y solo produzcan un germen para matarnos y solo llegar una vez estemos muertos.
personalmente esperaba que la intro contara la historia del bebedor de café viendo cómo invaden la tierra, no me esperaba que en realidad fuera un emperador galáctico, esa subversión del cliché es muy divertida
Mmmm bueno, una civilización que cuya flota galáctica haya sido derrotada, probablemente cuente con artillería anti-naves espaciales con proyectiles autodirigidos por AI avanzadas, por lo que acertar a naves que invadan el espacio orbital del planeta no sería tan complicado. Además seguramente también cuenten con bases militares diseñadas específicamente para resistir el bombardeo orbital, tal vez estando tan profundamente en el manto de su planeta que el hecho de borrar la superficie del mundo no cause el más mínimo daño a la infraestructura de la civilización. Probablemente los ejércitos estén constituidos por robots con AI y vehículos/naves no tripuladas, drones etc, etc. Por lo que la guerra se resumiría en quien puede producir y destruir más robots. La industria de ambas especies estaría ya completamente automatizada por lo que, la vida de los habitantes biológicos no se vería comprometida en lo más mínimo (una vez resguardados de los bombardeos orbitales). Siendo robots quienes fabriquen robots para luchar contra los robots enemigos. En resumen la doctrina militar establecida para una invasión planetaria, obedecería a las mismas reglas que los ataques estadounidenses a las islas japonesas en la SGM, salvando las distancias. La rendición se daría en el momento en el que la flota del planeta a invadir sea derrotada y la población biológica (civil) deba ser puesta en búnkeres para resistir el bombardeo orbital, ya que ese sería el mayor golpe a su vida cotidiana. Ya que, los bombardeos a población civil han demostrado ser inútiles para forzar la rendición de un país en nuestro mundo, un bombardeo a población biológica debería ser igual de ineficaz para forzar la rendición de un planeta, sirviendo únicamente para potenciar el deseo de resistir al invasor. Los objetivos prioritarios deben ser bases militares (cuyos efectivos serían en su inmensa mayoría Robots controlados por AI, reservando a los miembros biológicos para ejercer altos cargos) y centros industriales automatizados (operados también por robots con AI).
Tomaste por sentado un punto fundamental, el hecho de sí el planeta está unificado o centralizado o no pues sí está dividido digamos en 2 facciones ya tendrías la invasión ganada ya que tan solo tendrías que pactar con uno de los bandos y ya no conquistarias un planeta sino una región de este, además teniendo aliados a los propios locales tendrías vía libre para desembarcar tropas no en masa pero sí pequeños grupos especializados y de élite para realizar operaciones militares en conjunto para neutralizar defensas enemigas para el desembarco seguro de las fuerzas principales
Buen video sobre el modus operandis de estados un... eh digo! el Imperio Galáctico, y sobre como puede destruir otros paí... eh digo! llevar democracia a otros planetas... 😊
una buena razon para no cristalizar la superfice es aprovechar tambien los recursos naturales como la vegetacion para alimentar a los trabajadores que extraen recursos en el planeta sin tener que transportar alimento desde otro lugar
En mi opinión, dividiría el asunto en dos pasos: 1er paso: definición de intenciones. Para qué invadir el planeta? Por motivos económicos, de supervivencia, políticos, militares u otro? Eso define la forma de invasión. 2do paso: forma de invasión. Cómo invadimos un planeta? Por pura fuerza militar? Definición de limitaciones de daños a la superficie del planeta. Un virus que arrase a la población inteligente? Un bombardeo? Y si fuese un bombardeo, propongo destruir 4 puntos de interés: A) Centros de mando políticos y militares: es cortarle la cabeza pensante al enemigo. Cuarteles generales, estados mayores, sedes del poder político ya sea congresos, senados, etc. B) Nodos de comunicaciones y distribución de energía: centrales energéticas, nodos ferroviarios, autopistas o carreteras, tendidos eléctricos de alta tensión, puentes, estaciones de transmisión satelital, sedes de canales de noticias, datacenters, puertos, aeropuertos, cables submarinos, interferencia electrónica para negación del uso del espectro electromagnético, etc. C) Centros de almacenamiento logísticos: polvorines o arsenales, centros de distribución de alimentos o bienes básicos, plantas potabilizadoras de agua, almacenes de gas y combustibles, petroquímicas en general, etc. D) Bases militares: acuartelamientos, guarniciones de importancia. Y si decidimos invadir el planeta, que lugar sería el ideal para asentar una "cabeza de puente"? Propongo, en el caso de un planeta como la Tierra, continentes pobres o aislados como África o Sudamérica. Debido a sus buenos gradientes termales, amplias llanuras y grandes cantidades de recursos naturales, y sobretodo naciones pobres o con mínima fuerza militar capaz de oponer resistencia. Sería el caso contrario a querer invadir Europa, el centro de Asia o Norteamérica, cuyos países tienen fuerzas militares fuertes capaz de resistir y grandes núcleos urbanos donde formas redes de resistencia que desgasten a las fuerzas aliadas. La ventaja de Africa es que está en el "centro del planeta": es equidistante con casi todos los demás continentes, cuya cabeza de puente, una vez asentada la invasión, se extendería de forma radial a todo el planeta. Y Sudamérica es casi lo mismo que África en todos los aspectos mencionados arriba pero está más alejado todavía. La lejanía da tiempo para preparar las fuerzas de invasión de ataques organizados de las fuerzas sobrevivientes que hayan quedado intactas del ataque inicial. La Antártida es mala opción para asentar una cabeza de puente por el duro clima frío y por cierta escases de recursos. Y el centro de Asia o Siberia, aunque ricas en llanuras espaciosas, recursos y buenos gradientes térmicos, están poblados por naciones combativas fuertes, hostiles y numerosas. África o Sudamérica serían las mejores opciones.
Lo mismo pero usando uan flota 3 veces mayor por la posibilidad de que manden una flota de refuerzo ademas de tener cuidado de que no ataquen un planeta tuyo mientras atacas ese planeta.
Este si es contexxxto del bueno, pues es más que plausible que si pueden llevar una batalla de nivel planetaria al menos durante un rato, un ego del tamaño de un planeta no se desvanezca fácil 5:38 Mames que rico 😏 Digo, prosiga 🗿
¿Qué sucede si tienen un generador de escudo capaz de repeler un bombardeo de la flota atacante, que no sea el planeta natal de una especie y un cañón capaz de impactar naves más allá de la órbita del planeta? Según la trilogía de Thrawn (la antigua) se desplegaba un equipo de ataque rápido para atacar el generador enemigo y una vez que este caía se procedía al resto de tácticas de invasión
El costo de una invasion de tal escala seria abrumador , sumado a que los recursos en el espacio son extremadamente abundantes , acaso valdría la pena una operación de tal envergadura ?,las defensas planetarias no se construirían de saber que son inefectivas para derribar naves enemigas, sumado a que los proyectiles lanzados desde orbita no deben alcanzar una velocidad tan alta debido a los daños tan catastróficos que causarían en el planeta ,te recuerdo que un meteorito de 10km viajando solamente a 20km/s termino con los dinosaurios.muchísimos daños colaterales , muy probablemente tanto defensas planetarias , como naves de bloqueo se valdrían de armas lacer para esto . En fin un escenario muy poco probable
Yo creo que mas que los recursos naturales la invasión de haria por la habitabilidad del planeta(para aumentar la población y mano de obra de tu imperio espacial, ya que encotrar planetas que colonizar o terraformarlos seria dificilísimo)y la infraestructura(ciudades, carretera,puentes, industria etc) que tomaria SIGLOS construir de cero en un planeta desabitado. En resumen: al consquistar un planeta ya habitado en una décadas consegurias lo que te tomaria siglos enpezando de cero en uno desabitado.
@@mariaangelicacoyespitia5142 bueno de cierto modo seria mas factible una invasion en caso de que el planeta al que atacas sea una colonia , si es el planeta capital los recursos humanos que necesitarías para conquistarlos serian abrumadores , hablamos de billones de soldados (y miles de millones de bajas por tu bando ) sumado a el daño en infraestructura, recursos ya explotados etc , el coste de recursos que representaría una invasión más la logística y mantener ese planeta bajo tu control ( xq muy probablemente aunque la guerra acabe los nativos van a revelarse constantemente contra las fuerzas de ocupación) en estos casos es mas factible una victoria diplomática o una exterminación utilizando armas cinéticas desde tus naves en órbita
Los invasores podrían hacer bases, primero en un territorio grande y poco poblado, como es Australia aquí en la tierra, con lo que se facilitaria la invasión. Los defensores tendrían la ventaja de virus y bacterias, desconocidos para los invasores, como en la novela "La guerra de los mundos". Incluso los defensores podrían crear nuevos virus y bacterias, que solo atacaran a los invasores. Aunque los defensores tendrian el mismo problema, con virus y bacterias de los invasores.
La tercera pelicular de Transformers lo ejemplifico muy bien, aquí el recurso mas valioso para una raza super inteligente tus recursos son super comunes en la galaxia, pero una raza inteligente, ya adaptado a el ambiente de ese planeta, sin necesidad e terraformar o empezar desde cero todo un ecosistema, eso si que es valioso, incluso con altos recursos conseguir eso es cuestión de miles de años de planeación y gastos para una civilización avanzada.
Otra razón para evitar el bombardeo indiscriminado podría ser la presencia de recursos valiosos, tales como infraestructuras, que el invasor pretenda capturar.
exelente video iba a decir de por que no era una civilisacion tipo medieval la invadida pero seria tan facil y obvio el resultado que no tendria sentido el videoo
El problema de los bombardeos orbitales es la atmósfera, osea si los proyectiles van a esa velocidad pues obvio que la atmósfera no va a ser un problema (aunque el proyectil va a llegar derretido) pero dudo mucho que exista esa tecnología, y si se consiguiera pues las defensas del planeta también la tendrían y obviamente en mayor cantidad así que podrían acabar con las naves ya que el proyectil solo tardaría 2 segundo en llegar, para poder tener una capacidad real de destruir las defensas enemigas habría que tener control de la atmósfera, el mal clima haría difícil la detección de defensas enemigas así que se tendrían que mandar montones de aviones, asumiendo que esto es en un futuro medio lejano supongo que el planeta defensor tendría decenas si no es que cientos de miles de cazas superiores al f22 así que estaría muy difícil acabar con ellos pero si se podrían hacer misiones de noches con cazas especiales para intentar poco a poco destruir las bases aéreas enemigas y barcos enemigos, en estas operaciones los podrían apoyar fuerzas especiales terrestres que funcionen como los stormtroopers de la Primera Guerra Mundial, asumiendo que tienes al menos 10 o 20 millones de soldados esto podría ser posible, pero lo veo muy difícil, si el enemigo tiene un buen sistema antiaéreo en la atmósfera y suficientes tropas terrestres con aviones la invasión va a ser imposible
Un canal trata el tema de que lanzar simples postes de cemento desde la orbita haría su caída equivalente a megatones por la potencia acumulada al tocar tierra! Creo que los peores aliens son las facciones terrestres que consideren adueñarse de los cielos para alimentar sus castas. Y los aliens no me preocupan, como dijo Carl Sagan, si son tan ratas nunca llegaran y si son tan avanzados no nos darian bola ellos! xD
Idea para video: como sería el armamento militar y los combates en en futuro Básicamente que armas y equipos llevarían los soldados? Todos llevarían armas láser como Star wars? Habría exoesqueletos que den super fuerza y agilidad como en Titanfall 2? Usarían soldados genéticamente modificados como halo o Warhammer? Tendrías robots gigantes y drones en lugar de tanques y vehículos blindados? En un futuro lejano cuál sería el equipamiento básico? PD Buen video me suscribo.😊👍
Me preocupa que, como se mencionó en el tema de las batallas espaciales, las capacidades de disparo planetarias sean lo suficientemente buenas como para mantener un volumen de fuego elevado sobre una flota aproximándose desde más distancia que la necesaria para alcanzar la luna. También existe la posibilidad de ataques con drones hacia la flota, más difíciles de detectar, maniobrables y baratos que una nave en si. Si algo prendimos de la guerra en Ucrania es que cualquier esfuerzo bélico puede verse seriamente afectado si drenas los recursos del atacante con tácticas y equipo más barato. También tienes que tener en cuenta la posibilidad de que la población civil termine capturando equipo aliado, infiltrandose en las comunicaciones o llevando a cabo sabotaje en tus propias naves, lo que terminaría estancando el conflicto.
Sabes que podrían desviar un asteroide y estrellarlo contra nosotros? Pienso que esa sería la opción más lógica o un pulso masivo en la zona específica.
mientras tan yo en el videojuego stellaris, bombardeando un planeta hasta dejarlo hecho mierda para al final mandar una única división de fuerzas terrestre a conquistarla.
se que apenas comienza el video, pero la idea de invadir un planeta -o sector espacial- por sus recursos es una locura por demasiadas razones, entre ellas que una raza capas de viajar por la galaxia como si fuera la sala de su casa entonces tiene tecnologia para hacer todo lo quiere con todo lo que tiene a su alcanza sin la necesidad de perder el tiempo viajando a un lugar donde los habitantes no saben ni donde viven
Me gusta el concepto de que no puede haber exterminatus por razones politicas aunque una segunda justificacion que se me ocurre es que lo que importa no es del todo los recursos que puedes minar en el espacio sino la habitabilidad del planeta
Además los motores warp solo curvan las distancias no incrementan la velocidad del proyectil llegará antes pero no a mayor energía sintética por su velocidad multiplicada por su peso a si que ponerles motores con antimateria a un proyectil es inútil le disparan con un misil warp también y a diferencia de la nave 🚢 es de trayectoria cónica No importa a donde gire será interceptado si acorta las distancias a tierra amenos que se mueva en a los lateras lo que es un duelo 🤺 de a ver que misil se le agota el combustible o que el misil retroceda Será interceptado
Me gustó pero me falta información el planeta a conquistar, esta habitados por humanos también u otra especie? son orgánicos? que hay de los agentes biológicos? (ok, podes hacer bases aisladas complicando mucho mas la logística) los españoles trajeron a américa cosas como viruela y peste por el simple hecho de viajar. y que pasa con la gravedad de dicho planeta a democratizar? es menor o mayor? eso tmb es un factor importante para la infantería y fuerza área, ya sea para el movimiento o cálculos de tiro. y la atmosfera cómo es? es respirable? yo me pondría a tirar piedras desde el espacio y luego de un par de años de ese planeta, cuando el polvo se asiente) recién ahí bajaría ya sin tanta resistencia
Jejeje me alegra que allas hecho un video de ello no de si te acuerdas pero en el video que hiciste de las batallas espaciales te comente sobre esto de la invasion planetaria, ya tenias eso en mente o acaso mi comentario te inspiro? Un saludo
Pues sus proyectiles o láser devén estar hechos de materiales carítsimos de paris para que no de desintegren en el reingreso la posición geo estacionaria es útil para sensores y lanza misiles pero no para acelerar proyectiles de reducido tamaño por qué un proyectil de artillería es pequeño por lo que su superficie se extiende mucho regla del crecimiento de superficie por área Lo recomendable es disparar a mediana altura para que los proyectiles no se quemen y usar de hierro en grandes cantidades o de carácter explosivo 🧨 o anti blindaje Además irradiar el planeta es malo para establecer colonias mineras lo que complica la extracción de recursos minerales por no decir tecnológicos y fábricas 🏭
En Alemania bombardearon ciudades civiles, y después se repitió en medio oriente así que esa supuesta condena moral no es veridica, la condena solo existe para el perdedor.
No esta mal el video aunque asumes demasiadas ideas y explicas poco de otras. Ejemplificas una civilisacion que tiene tecnologia para defenderse de el planeta contra invasores en la orbita pero deduces que tendran tecnologia poco desarrollada como antiaereos o drones (quiero decir, en cuanto surgio el mortero dejamos de usar esos pesadisimos cañones de la guerra civil, incluso a la actualidad con drones se empieza a hablar de la obsolescencia de los tanques de guerra) Por otro lado me hubiera gustado ver por ejemplo escenarios donde hablaras por ejemplo de civilisaciones que estuvieran a la par, con multiples planetas bajo su dominio. o el caso que ejemplificas de facciones aliadas que se unan al combate de parte de cualquiera de los dos bandos.
En cuando surgio el mortero dejamos de usar cañones de alto calibre? El mortero era, y es impreciso, simplemente sirve para suprimir al enemigo pero gracias al mortero se crearon cañones como el hotwizer que puede disparar a donde el mortero y la artilleroa regular no puede, donde sacas tremenda mamada y no, los tanques NUNCA quedaran obsoletos, simplemente por el error tactico de los comandantes Rusos y Ucranianos, pero eso no los hace obsoletos.
Yo encuentro mal utilizado el meme de "libertad" normalmente los paises que invaden a otros para anexarselos suelen ser de hecho socialistas, veace, china, la urss, rusia(en la actualidad), alemania(nacional socialista), italia(franquista), etc
Deja de decir pendejadas. Checa el anexo de guerras de USA, de sus 228 años desde su fundacion, 235 ha estado en guerra. Y no hablemos de Francia e Inglaterra 💀
China actualmente no a invadido a nadie, Rusia en los últimos años solo invadio a Ucrania, Italia y Alemania tiene literalmente casi 100 años desde la ultima invadion, los Estados Unidos tiene mas intervenciones que todos ellos en los últimos 100 años. Por lo que no, el meme no esta mal utilizado, e Italia, Alemania nunca fueron socialistas y China no es socialista, es capitalista.
erers más tonto que una piedra, todos los paises occidentales han invadido a otros sin parar, eeuu ha invadido un montón de paises, anda e investiga un poco antes de hablar, tanto que hablas de la urss o china, esos paises fueron invadidos por eeuu y paises de europa.
Mmm, has complicado mucho algo que una civilización militar galáctica haría mucho mas simple. Un planeta masivamente poblado se toma mucho mas fácilmente si se sitian las grandes ciudades aislándolas de sus fuentes de energía y redes de comunicación. De esta manera sólo hay que concentrarse en aniquilar los centros militares y puntos de defensa. Una vez eliminados estos puntos y aislados los grandes centros poblados entonces se someten los centros poblados menores premiándolos con acceso facil a recursos básicos a cambio de colaboración para la obtención de recursos locales necesarios para la campaña. De esta forma es mucho mas eficiente tomar el planeta ya que la gran mayoría de la población ocuparía menos del 10% de la superficie planetaria, permaneciendo aislada del otro 90% del planeta. Recordemos que usualmente los grandes centros urbanos estan alejados de sus principales fuentes de recursos, por lo que éstas rápidamente colapsarian por sí mismas sin necesidad de combates de dominación. Así mientras se extraen los recursos por los cuales se dió inicio a la campaña, y sólo si es importante mantener viva a tanta población, se podría iniciar un proceso lento de dominación de dichos centros urbanos en forma concéntrica y por sectores aislados, enfocándose en la supervivencia y "recuperación" de la población cría. Si no es importante mantener esa población, el gencidio por hambre siempre ha sido una forma económica de maximizar el exterminio. En cuanto a la supuesta "condena" por estas acciones, acaso dicha sociedad galáctica posee nuestros absurdos sistemas de valores? Acaso les importaría una especie apenas inteligente y seudoconciente con la que nunca han tenido contacto? 🤔 Y lo mas importante, si no les importó el inicio de la campaña acaso les importaría el final de la misma?
ppepe...pero señor porque invadimos un planeta habitado por recursos si en el mismo sistema habia mas planeta con los mismos recursos pero sin vida (resistencia) Capitan: si
Comandantes de Warhammer 40k: está información vale millones
comandante: traigan a los korps
En resumen: o se desata una "Guerra de las Siete Horas" o tienes un Vietnam intergalactico JAJDJAJSJS
Muy buen video
Los 5 minutos más tranquilos en Warhammer 40k 🗿🗿🗿
A los aliens les gusta tu vídeo, cuando liberamos tu planeta tu serás elegido como un lider humano, gracias por el video humano.
Te voy a der sincero Baki, encontré este canal por pura casualidad y ahroa tienes un nuevo subs
X2
De echo si
Increíble video, toca tener en cuenta que un planeta que puede albergar vida humana (enfasis en humana), es de alto valor y en la invasion se procuraria no dañar tanto el planeta. Pero si solo lo queremos minar, seria ilogico invadir un planeta con seres vimos, hay miles de millones de rocas con muchos recursos que los pocos planetas con vida. Pero la verdad apoyo totalmente llevar la democracia a todos los rincones del universo
Momento USA 😂😂😂😂
*sorbe su tasa de liver te*
Buenas para cuando "como repeler una invasión de furros con ametralladoras blasters" porque estan afuera de mi casa con camionetas negras no mames.
Aparte de ello diria que el ejemplo mas clasico de una gran invasión seria la guerra de las 7 horas.
Y pedimos ejemplos de como atacar a los humanos son los marcianos de la Guerra de los Mundos (La novela) e Invasión del Mundo: Batalla Los Angeles
@@Rizunxd la batalla de los angeles es curioso ya que aunque en la guerra de los mundos se puede entender ya que fue un ataque a la desesperada en la batalla de los angeles aunque también fue a la desesperada me parece raro que aguanten tanto sin blindados de buena potencia o una fuerza aérea lo suficientemente competente
@@LORDMEME-xd1ik7gk3 "batalla los ángeles" es el ejemplo perfecto de cómo no se debe hacer una invasión y del poder absoluto del guión.
La guerra de los mundos es una invasión alienígena con tácticas de la primera guerra.
Tomar películas de invasores alienígenas como ejemplo no es la mejor opción, ya que tácticamente son erróneas, ineficientes y los alienígenas piensan como humanos cometiendo todos los errores necesarios para que el héroe tenga éxito.
@@JohnnG-j2t el mejor ejemplo sería en el problema de los tres cuerpos con los trisolarianos, por lo menos ya tenían prácticamente una ventaja absoluto sobre los humanos aunque después se fue al garete ya que prácticamente toda la humanidad se enteró de ellos...de igual manera es la mejor forma de invasión que podrías ver dentro de un tiempo aunque los invasores o trípodes ya sabes aunque tienen menor experiencia seguramente también hay que tomar en cuenta que deben de tener tácticas diferentes y talvez no tan arraigado a lo militar.
Alien: toma nota 🗿👽
Anota eso Patricio...xD
los vorp: euge, euge, digo... tomo nota
Para la edad espacial, adumo que existiran ya defenzas orbitales, tecnologia de defenza planetaria, misiles mas especializados, despues de todo si hay forma de llevar grandes cantidades de materiales pesados para hacer una nave espacial blindada o astilleros espaciales, creo que pensarian en sistemas de defenza planetarios
cada pais tendria los suyos espero y no un gobierno planetario, porque cada pais trataria de repeler la invasion localmente.
El sistema de defensa más efectivo serían otras naves espaciales
@@josesanchezrodriguez1783 recuerdas la pelicula "El dia de la independencia 2" al final mostraban una defensa planetaria como naves espaciales estacionadas en la orbita pero eran solo cañones titanicos, no serian la mejor defensa asi?
@@agurtx1811 Si ese tipo de defensas son inmobiles entonces sería muy fácil enviar algún proyectil desde fuera de su alcance efectivo ya que al no haber fricción en el espacio, el rango de un proyectil cinético es prácticamente infinito y unos cañones así no podrían esquivarlos como una nave espacial.
@@josesanchezrodriguez1783 osea estacionados en realidad por qué son como un anillos gigantesco alrededor de la tierra y con varias posiciones de torretas, igual si ya te llegaron a la órbita para mí está pérdida la guerra xd
Gracias, ahora se como defenderme la proxima invasion. Cuidense mucho
Este man si sabe de lo que habla ❤
bueno... se te olvido mencionar en la situación de diversos entornos al invadir un planeta, además también hizo falta la mención de la disciplina y experiencia de las tropas en una invasión planetaria, incluso también tal vez se tenga un protocolo a la hora de realizar una invasión planetaria a gran escala incluso de múltiples cabezas de playa ooooh presionar en una sola cabeza de playa, además también hizo falta la mención de zona despoblada y rurales que podrían haber en el planeta... ya que no siempre se podría tener el planeta totalmente industrializado y solo regiones de zonas urbanas sin presencia militar fuerte, el escenario que vimos en el video es de alguna rebelión con las mismas armas y estrategias..., siento que hizo falta de los casos donde el enemigo es un poco atrasado tecnológicamente como comparando a la humanidad del Siglo XXI, pero este video me servirá perfectamente gracias!!!
Covenant: dispara rayos de plasmas a los polos y al mar para cambiar el clima, así como disparos a las zonas volcánicas para crear un invierno nuclear y listo, planeta neutralizado
Lo de bombarderos orbitales masivos tiene un problema, destruyes muchas otras cosas importantes, seria un recurso mas para batallas donde se apueste mucho.
Con cada disparos que des desperdicias un monton de industria, incluso sin comunidad galactica destruir un mundo habitable seria un desperdicio de proporcioens galacticas con lo que puede tardar la terraformacion y las multiples mas dificultades que tendrias en establecer estaciones mineras y tal.
Por eso los bombardeos orbitales son principalmente usados como ultima opción o en caso de que el planeta no tenga nada de valor para ti
Los bombardeos orbitales serían utiles para destruir bases militares y aereas y así destruir la mayor parte del ejército defensor.
@@nosense8744 Si, en especial, el video contaba las armas como si tuviesen una tecnologia similar a la ftl, un bombardero orbital con eso causaria efectos acopalipticos incluso con bombardeos ligeros, ya sea a corto o largo plazo.
no se que es lo que tienes de especial me encantan tus videos (el que mencionantes, porque fue con el que te descubri y ahora este), tienes algo que los demas no tienen y no se que es pero es me encanta
Muchas gracias!
Atacar planetas poblados seria un despilfarro si lo que se buscan son recursos (hay millones de planetas muertos ricos en recursos que serian mas baratos de explotar) Otra cosa seria que fuera una especie de cruzada o guerra hegemonica, que entonces seria necesaria aunque sus costes serian tan elevados que no podrian llevarse muchos asaltos de este tipo por generacion (a no ser que hablemos de imperios enormes con decenas de planetas poblados cual Tierra)
Bueno el video era un escenario hipotético donde específicamente un planeta extremadamente rico en recursos está habitado
Sigiuiendote desde que UA-cam recomendó tu primer video de ciencia ficción espacial, realmente la info que das ayuda mucho ¡Sigue así!
Che te tengo una sugerencia
¿Como funcionaria una economía espacial?
O si ese es muy aburrido,que tal
¿Cómo crear un imperio espacial?
Te conocí hace poco y ya eres uno de mis canales favoritos,te deseo éxitos.
Muchas gracias amigo! Me los apunto
O el ejercicio galáctico perfecto
IMPERFECCIÓN
DEMOCRACIA
LIBERTAD FORZADA
PROPAGANDA
Me encantó los subidones de Tono en los momentos más DE-MO-CRA-TI-COS del video, veinte de diez 🗽
@@iziskywalker8699 AAAAAAAAAAAAAHHHHHH LIBERTAD *sonido de tiroteo perpetuo*
una duda para evitar el problema de los recursos no seria tambien buena idea conquistar primero los satelites naturales que tenga el planeta? digo usar una luna cercana para conseguir recursos para conquistar el planeta que orbita podria ser util
siempre y cuando el enemigo no tenga bases ahi ya.
@@SuperLezgoSeria la primera prioridad, no conquistar las lunas, seria como encerrarte entre el planeta enemigo y su luna, estarias muy, literalmente muy expuesto, aunque tengan bases enemigas las Lunas son lo primero que deben caer, luego el planeta. Atacar la luna es como atacar las bases militares modernas.
Ahora sí, buen manejo de la voz, con estilo. Mano arriba y compartiendo recomendando. Porque ya me suscribí.
Solo digo que si el dia de mañana los aliens nos van a conquistar en tiempo récord, vamos a buscar como paso y vamos a encontrar este video.
k video tan god, fue lo mejor que e visto en este dia nuevo sub
muy buen vídeo, todo esto lo he intentado aplicar en mi cómic. Pero este vídeo me ayudará a plantearlo y explorarlo más a fururo.
la duda que surgiría en este caso es si los beneficios de la invasión valen tanto como para perder mucho mas de lo que ganaría en la invasión, haciendo cálculos como que no sale a cuenta teniendo tantos otros miles de planetas con los mismos recursos.
Creo que lo más lógico sería incluso extinguir la vida con un meteorito arrojado y luego tomar lo que se busca. Pero si te soy franco, por mi parte incluso podría ser que nisiquiera los veamos y solo produzcan un germen para matarnos y solo llegar una vez estemos muertos.
personalmente esperaba que la intro contara la historia del bebedor de café viendo cómo invaden la tierra, no me esperaba que en realidad fuera un emperador galáctico, esa subversión del cliché es muy divertida
Genial video colega!!!, ahora ya tengo la estrategia perfecta para conquistar el mundo yeiiiiii!!!!!!
Stellaris moment... 🗿
Jeje muy buen video, saludos cordiales. 👋
Esta información vale millones
Mmmm bueno, una civilización que cuya flota galáctica haya sido derrotada, probablemente cuente con artillería anti-naves espaciales con proyectiles autodirigidos por AI avanzadas, por lo que acertar a naves que invadan el espacio orbital del planeta no sería tan complicado.
Además seguramente también cuenten con bases militares diseñadas específicamente para resistir el bombardeo orbital, tal vez estando tan profundamente en el manto de su planeta que el hecho de borrar la superficie del mundo no cause el más mínimo daño a la infraestructura de la civilización.
Probablemente los ejércitos estén constituidos por robots con AI y vehículos/naves no tripuladas, drones etc, etc. Por lo que la guerra se resumiría en quien puede producir y destruir más robots.
La industria de ambas especies estaría ya completamente automatizada por lo que, la vida de los habitantes biológicos no se vería comprometida en lo más mínimo (una vez resguardados de los bombardeos orbitales). Siendo robots quienes fabriquen robots para luchar contra los robots enemigos.
En resumen la doctrina militar establecida para una invasión planetaria, obedecería a las mismas reglas que los ataques estadounidenses a las islas japonesas en la SGM, salvando las distancias.
La rendición se daría en el momento en el que la flota del planeta a invadir sea derrotada y la población biológica (civil) deba ser puesta en búnkeres para resistir el bombardeo orbital, ya que ese sería el mayor golpe a su vida cotidiana.
Ya que, los bombardeos a población civil han demostrado ser inútiles para forzar la rendición de un país en nuestro mundo, un bombardeo a población biológica debería ser igual de ineficaz para forzar la rendición de un planeta, sirviendo únicamente para potenciar el deseo de resistir al invasor. Los objetivos prioritarios deben ser bases militares (cuyos efectivos serían en su inmensa mayoría Robots controlados por AI, reservando a los miembros biológicos para ejercer altos cargos) y centros industriales automatizados (operados también por robots con AI).
Tomaste por sentado un punto fundamental, el hecho de sí el planeta está unificado o centralizado o no pues sí está dividido digamos en 2 facciones ya tendrías la invasión ganada ya que tan solo tendrías que pactar con uno de los bandos y ya no conquistarias un planeta sino una región de este, además teniendo aliados a los propios locales tendrías vía libre para desembarcar tropas no en masa pero sí pequeños grupos especializados y de élite para realizar operaciones militares en conjunto para neutralizar defensas enemigas para el desembarco seguro de las fuerzas principales
Buen video sobre el modus operandis de estados un... eh digo! el Imperio Galáctico, y sobre como puede destruir otros paí... eh digo! llevar democracia a otros planetas... 😊
una buena razon para no cristalizar la superfice es aprovechar tambien los recursos naturales como la vegetacion para alimentar a los trabajadores que extraen recursos en el planeta sin tener que transportar alimento desde otro lugar
Resumirte skibidi toilet😅, muchas gracias por existir , me gusto muy buen video me gustó mucho 😎👍
En mi opinión, dividiría el asunto en dos pasos:
1er paso: definición de intenciones. Para qué invadir el planeta? Por motivos económicos, de supervivencia, políticos, militares u otro? Eso define la forma de invasión.
2do paso: forma de invasión. Cómo invadimos un planeta? Por pura fuerza militar? Definición de limitaciones de daños a la superficie del planeta. Un virus que arrase a la población inteligente? Un bombardeo?
Y si fuese un bombardeo, propongo destruir 4 puntos de interés:
A) Centros de mando políticos y militares: es cortarle la cabeza pensante al enemigo. Cuarteles generales, estados mayores, sedes del poder político ya sea congresos, senados, etc.
B) Nodos de comunicaciones y distribución de energía: centrales energéticas, nodos ferroviarios, autopistas o carreteras, tendidos eléctricos de alta tensión, puentes, estaciones de transmisión satelital, sedes de canales de noticias, datacenters, puertos, aeropuertos, cables submarinos, interferencia electrónica para negación del uso del espectro electromagnético, etc.
C) Centros de almacenamiento logísticos: polvorines o arsenales, centros de distribución de alimentos o bienes básicos, plantas potabilizadoras de agua, almacenes de gas y combustibles, petroquímicas en general, etc.
D) Bases militares: acuartelamientos, guarniciones de importancia.
Y si decidimos invadir el planeta, que lugar sería el ideal para asentar una "cabeza de puente"? Propongo, en el caso de un planeta como la Tierra, continentes pobres o aislados como África o Sudamérica. Debido a sus buenos gradientes termales, amplias llanuras y grandes cantidades de recursos naturales, y sobretodo naciones pobres o con mínima fuerza militar capaz de oponer resistencia. Sería el caso contrario a querer invadir Europa, el centro de Asia o Norteamérica, cuyos países tienen fuerzas militares fuertes capaz de resistir y grandes núcleos urbanos donde formas redes de resistencia que desgasten a las fuerzas aliadas.
La ventaja de Africa es que está en el "centro del planeta": es equidistante con casi todos los demás continentes, cuya cabeza de puente, una vez asentada la invasión, se extendería de forma radial a todo el planeta.
Y Sudamérica es casi lo mismo que África en todos los aspectos mencionados arriba pero está más alejado todavía. La lejanía da tiempo para preparar las fuerzas de invasión de ataques organizados de las fuerzas sobrevivientes que hayan quedado intactas del ataque inicial.
La Antártida es mala opción para asentar una cabeza de puente por el duro clima frío y por cierta escases de recursos. Y el centro de Asia o Siberia, aunque ricas en llanuras espaciosas, recursos y buenos gradientes térmicos, están poblados por naciones combativas fuertes, hostiles y numerosas. África o Sudamérica serían las mejores opciones.
Ahora as un , como liberar un planeta controlado por el enemigo
Lo mismo pero usando uan flota 3 veces mayor por la posibilidad de que manden una flota de refuerzo ademas de tener cuidado de que no ataquen un planeta tuyo mientras atacas ese planeta.
Este si es contexxxto del bueno, pues es más que plausible que si pueden llevar una batalla de nivel planetaria al menos durante un rato, un ego del tamaño de un planeta no se desvanezca fácil
5:38 Mames que rico 😏
Digo, prosiga 🗿
¿Qué sucede si tienen un generador de escudo capaz de repeler un bombardeo de la flota atacante, que no sea el planeta natal de una especie y un cañón capaz de impactar naves más allá de la órbita del planeta?
Según la trilogía de Thrawn (la antigua) se desplegaba un equipo de ataque rápido para atacar el generador enemigo y una vez que este caía se procedía al resto de tácticas de invasión
Básicamente como la batalla de Hoth jaja
Un generador de escudo de energía en la vida real es probablemente imposible a esa escala
un planeta con vida es demasiado escaso y valioso para destruirlo, habría que tomarlo a la vieja usanza, es decir , con soldados en el terreno
El costo de una invasion de tal escala seria abrumador , sumado a que los recursos en el espacio son extremadamente abundantes , acaso valdría la pena una operación de tal envergadura ?,las defensas planetarias no se construirían de saber que son inefectivas para derribar naves enemigas, sumado a que los proyectiles lanzados desde orbita no deben alcanzar una velocidad tan alta debido a los daños tan catastróficos que causarían en el planeta ,te recuerdo que un meteorito de 10km viajando solamente a 20km/s termino con los dinosaurios.muchísimos daños colaterales , muy probablemente tanto defensas planetarias , como naves de bloqueo se valdrían de armas lacer para esto . En fin un escenario muy poco probable
Yo creo que mas que los recursos naturales la invasión de haria por la habitabilidad del planeta(para aumentar la población y mano de obra de tu imperio espacial, ya que encotrar planetas que colonizar o terraformarlos seria dificilísimo)y la infraestructura(ciudades, carretera,puentes, industria etc) que tomaria SIGLOS construir de cero en un planeta desabitado.
En resumen: al consquistar un planeta ya habitado en una décadas consegurias lo que te tomaria siglos enpezando de cero en uno desabitado.
@@mariaangelicacoyespitia5142 bueno de cierto modo seria mas factible una invasion en caso de que el planeta al que atacas sea una colonia , si es el planeta capital los recursos humanos que necesitarías para conquistarlos serian abrumadores , hablamos de billones de soldados (y miles de millones de bajas por tu bando ) sumado a el daño en infraestructura, recursos ya explotados etc , el coste de recursos que representaría una invasión más la logística y mantener ese planeta bajo tu control ( xq muy probablemente aunque la guerra acabe los nativos van a revelarse constantemente contra las fuerzas de ocupación) en estos casos es mas factible una victoria diplomática o una exterminación utilizando armas cinéticas desde tus naves en órbita
Los invasores podrían hacer bases, primero en un territorio grande y poco poblado, como es Australia aquí en la tierra, con lo que se facilitaria la invasión.
Los defensores tendrían la ventaja de virus y bacterias, desconocidos para los invasores, como en la novela "La guerra de los mundos".
Incluso los defensores podrían crear nuevos virus y bacterias, que solo atacaran a los invasores.
Aunque los defensores tendrian el mismo problema, con virus y bacterias de los invasores.
La tercera pelicular de Transformers lo ejemplifico muy bien, aquí el recurso mas valioso para una raza super inteligente tus recursos son super comunes en la galaxia, pero una raza inteligente, ya adaptado a el ambiente de ese planeta, sin necesidad e terraformar o empezar desde cero todo un ecosistema, eso si que es valioso, incluso con altos recursos conseguir eso es cuestión de miles de años de planeación y gastos para una civilización avanzada.
Anotado, colocar cañones defensivos orbitales en las orbitas del planeta
Asombroso video. W
Que tenga buen día señor
No dejes de hacer estos videos :D
Otra razón para evitar el bombardeo indiscriminado podría ser la presencia de recursos valiosos, tales como infraestructuras, que el invasor pretenda capturar.
Gran video hermano, eres muy entretenido
exelente video iba a decir de por que no era una civilisacion tipo medieval la invadida pero seria tan facil y obvio el resultado que no tendria sentido el videoo
Yo todo un buen angel oscuro dando un día para la rendición y el segundo para el desembarco masivo
El problema de los bombardeos orbitales es la atmósfera, osea si los proyectiles van a esa velocidad pues obvio que la atmósfera no va a ser un problema (aunque el proyectil va a llegar derretido) pero dudo mucho que exista esa tecnología, y si se consiguiera pues las defensas del planeta también la tendrían y obviamente en mayor cantidad así que podrían acabar con las naves ya que el proyectil solo tardaría 2 segundo en llegar, para poder tener una capacidad real de destruir las defensas enemigas habría que tener control de la atmósfera, el mal clima haría difícil la detección de defensas enemigas así que se tendrían que mandar montones de aviones, asumiendo que esto es en un futuro medio lejano supongo que el planeta defensor tendría decenas si no es que cientos de miles de cazas superiores al f22 así que estaría muy difícil acabar con ellos pero si se podrían hacer misiones de noches con cazas especiales para intentar poco a poco destruir las bases aéreas enemigas y barcos enemigos, en estas operaciones los podrían apoyar fuerzas especiales terrestres que funcionen como los stormtroopers de la Primera Guerra Mundial, asumiendo que tienes al menos 10 o 20 millones de soldados esto podría ser posible, pero lo veo muy difícil, si el enemigo tiene un buen sistema antiaéreo en la atmósfera y suficientes tropas terrestres con aviones la invasión va a ser imposible
Un canal trata el tema de que lanzar simples postes de cemento desde la orbita haría su caída equivalente a megatones por la potencia acumulada al tocar tierra!
Creo que los peores aliens son las facciones terrestres que consideren adueñarse de los cielos para alimentar sus castas. Y los aliens no me preocupan, como dijo Carl Sagan, si son tan ratas nunca llegaran y si son tan avanzados no nos darian bola ellos! xD
Idea para video: como sería el armamento militar y los combates en en futuro
Básicamente que armas y equipos llevarían los soldados?
Todos llevarían armas láser como Star wars?
Habría exoesqueletos que den super fuerza y agilidad como en Titanfall 2?
Usarían soldados genéticamente modificados como halo o Warhammer?
Tendrías robots gigantes y drones en lugar de tanques y vehículos blindados?
En un futuro lejano cuál sería el equipamiento básico?
PD Buen video me suscribo.😊👍
Me preocupa que, como se mencionó en el tema de las batallas espaciales, las capacidades de disparo planetarias sean lo suficientemente buenas como para mantener un volumen de fuego elevado sobre una flota aproximándose desde más distancia que la necesaria para alcanzar la luna. También existe la posibilidad de ataques con drones hacia la flota, más difíciles de detectar, maniobrables y baratos que una nave en si. Si algo prendimos de la guerra en Ucrania es que cualquier esfuerzo bélico puede verse seriamente afectado si drenas los recursos del atacante con tácticas y equipo más barato. También tienes que tener en cuenta la posibilidad de que la población civil termine capturando equipo aliado, infiltrandose en las comunicaciones o llevando a cabo sabotaje en tus propias naves, lo que terminaría estancando el conflicto.
Sabes que podrían desviar un asteroide y estrellarlo contra nosotros? Pienso que esa sería la opción más lógica o un pulso masivo en la zona específica.
Te ganaste un subscriptor
Está bien, es cabeza de playa, aunque estén tierra adentro, pues desde la perspectiva de un desembarco espacial la playa es todo el planeta!
Cómo se llama la sinfónia q utilizás de fondo
@@luisalonsorodriguez2837 Winter de Antonio Vivaldi
mientras tan yo en el videojuego stellaris, bombardeando un planeta hasta dejarlo hecho mierda para al final mandar una única división de fuerzas terrestre a conquistarla.
juegazo
se que apenas comienza el video, pero la idea de invadir un planeta -o sector espacial- por sus recursos es una locura por demasiadas razones, entre ellas que una raza capas de viajar por la galaxia como si fuera la sala de su casa entonces tiene tecnologia para hacer todo lo quiere con todo lo que tiene a su alcanza sin la necesidad de perder el tiempo viajando a un lugar donde los habitantes no saben ni donde viven
Me gusta el concepto de que no puede haber exterminatus por razones politicas aunque una segunda justificacion que se me ocurre es que lo que importa no es del todo los recursos que puedes minar en el espacio sino la habitabilidad del planeta
Para la proxima como invadir una ciudad espacial
Estados unidos: hay que tomar nota para poder vigilar digo cuidar
Buenos dias
Muy buenos dias
y si haces un video de como serian las armas y armamento futurista realista?
*Ufff referencias* 🔥🔥🔥
Además los motores warp solo curvan las distancias no incrementan la velocidad del proyectil llegará antes pero no a mayor energía sintética por su velocidad multiplicada por su peso a si que ponerles motores con antimateria a un proyectil es inútil le disparan con un misil warp también y a diferencia de la nave 🚢 es de trayectoria cónica
No importa a donde gire será interceptado si acorta las distancias a tierra amenos que se mueva en a los lateras lo que es un duelo 🤺 de a ver que misil se le agota el combustible o que el misil retroceda
Será interceptado
Buena idea de video
Osea que no puede haber bombardeo armagedon?
Me gustó
pero me falta información
el planeta a conquistar, esta habitados por humanos también u otra especie?
son orgánicos? que hay de los agentes biológicos? (ok, podes hacer bases aisladas complicando mucho mas la logística)
los españoles trajeron a américa cosas como viruela y peste por el simple hecho de viajar.
y que pasa con la gravedad de dicho planeta a democratizar? es menor o mayor? eso tmb es un factor importante para la infantería y fuerza área, ya sea para el movimiento o cálculos de tiro.
y la atmosfera cómo es? es respirable?
yo me pondría a tirar piedras desde el espacio y luego de un par de años de ese planeta, cuando el polvo se asiente) recién ahí bajaría ya sin tanta resistencia
Eres un Imperio Galactico, en el video te lo dice, haz visto de todo y el planeta al que vas a invadir no es nada nuevo.
Jejeje me alegra que allas hecho un video de ello no de si te acuerdas pero en el video que hiciste de las batallas espaciales te comente sobre esto de la invasion planetaria, ya tenias eso en mente o acaso mi comentario te inspiro? Un saludo
14:11 cuando paso eso en star wars?
Pues sus proyectiles o láser devén estar hechos de materiales carítsimos de paris para que no de desintegren en el reingreso la posición geo estacionaria es útil para sensores y lanza misiles pero no para acelerar proyectiles de reducido tamaño por qué un proyectil de artillería es pequeño por lo que su superficie se extiende mucho regla del crecimiento de superficie por área
Lo recomendable es disparar a mediana altura para que los proyectiles no se quemen y usar de hierro en grandes cantidades o de carácter explosivo 🧨 o anti blindaje
Además irradiar el planeta es malo para establecer colonias mineras lo que complica la extracción de recursos minerales por no decir tecnológicos y fábricas 🏭
En Alemania bombardearon ciudades civiles, y después se repitió en medio oriente así que esa supuesta condena moral no es veridica, la condena solo existe para el perdedor.
En conclusión, si pierdes la órbita pierdes el planeta
Efectivamente
Silencio!!!. El como estan muchachos 🥵 espacial saco nuevo vídeo 😂
No esta mal el video aunque asumes demasiadas ideas y explicas poco de otras. Ejemplificas una civilisacion que tiene tecnologia para defenderse de el planeta contra invasores en la orbita pero deduces que tendran tecnologia poco desarrollada como antiaereos o drones (quiero decir, en cuanto surgio el mortero dejamos de usar esos pesadisimos cañones de la guerra civil, incluso a la actualidad con drones se empieza a hablar de la obsolescencia de los tanques de guerra)
Por otro lado me hubiera gustado ver por ejemplo escenarios donde hablaras por ejemplo de civilisaciones que estuvieran a la par, con multiples planetas bajo su dominio. o el caso que ejemplificas de facciones aliadas que se unan al combate de parte de cualquiera de los dos bandos.
En cuando surgio el mortero dejamos de usar cañones de alto calibre? El mortero era, y es impreciso, simplemente sirve para suprimir al enemigo pero gracias al mortero se crearon cañones como el hotwizer que puede disparar a donde el mortero y la artilleroa regular no puede, donde sacas tremenda mamada y no, los tanques NUNCA quedaran obsoletos, simplemente por el error tactico de los comandantes Rusos y Ucranianos, pero eso no los hace obsoletos.
De donde sacas tanta idiotez?
Uff referencias a helldivers.
Y los astartes?
mis saludos caballero
Que tenga un buen dia mi estimado
Nuevo sub interesante en serio xd
Buen video, ¿Tu canal se dedicas a la ciencia ficción dura o a la ciencia ficción en general?
Yo encuentro mal utilizado el meme de "libertad" normalmente los paises que invaden a otros para anexarselos suelen ser de hecho socialistas, veace, china, la urss, rusia(en la actualidad), alemania(nacional socialista), italia(franquista), etc
Deja de decir pendejadas. Checa el anexo de guerras de USA, de sus 228 años desde su fundacion, 235 ha estado en guerra. Y no hablemos de Francia e Inglaterra 💀
China actualmente no a invadido a nadie, Rusia en los últimos años solo invadio a Ucrania, Italia y Alemania tiene literalmente casi 100 años desde la ultima invadion, los Estados Unidos tiene mas intervenciones que todos ellos en los últimos 100 años. Por lo que no, el meme no esta mal utilizado, e Italia, Alemania nunca fueron socialistas y China no es socialista, es capitalista.
erers más tonto que una piedra, todos los paises occidentales han invadido a otros sin parar, eeuu ha invadido un montón de paises, anda e investiga un poco antes de hablar, tanto que hablas de la urss o china, esos paises fueron invadidos por eeuu y paises de europa.
Rusia e Italia "franquista" socialistas? Xddd.Ya mijo ya
@@Emperador_delaHumanidadlee bien.
Entonces la estrategia tiranida de comer todo no funciona? Xd :'v ñañañañañqñaña
ERES UN GENIO😂😂😂😂😂
"Acepta la democracia o te eliminaremos"...xd
Te puedo poner como mi mano derecha y consejero de guerra?
Kilzone
si
Basta con usar su propia estrella en su contra.
Mmm, has complicado mucho algo que una civilización militar galáctica haría mucho mas simple.
Un planeta masivamente poblado se toma mucho mas fácilmente si se sitian las grandes ciudades aislándolas de sus fuentes de energía y redes de comunicación.
De esta manera sólo hay que concentrarse en aniquilar los centros militares y puntos de defensa.
Una vez eliminados estos puntos y aislados los grandes centros poblados entonces se someten los centros poblados menores premiándolos con acceso facil a recursos básicos a cambio de colaboración para la obtención de recursos locales necesarios para la campaña.
De esta forma es mucho mas eficiente tomar el planeta ya que la gran mayoría de la población ocuparía menos del 10% de la superficie planetaria, permaneciendo aislada del otro 90% del planeta. Recordemos que usualmente los grandes centros urbanos estan alejados de sus principales fuentes de recursos, por lo que éstas rápidamente colapsarian por sí mismas sin necesidad de combates de dominación.
Así mientras se extraen los recursos por los cuales se dió inicio a la campaña, y sólo si es importante mantener viva a tanta población, se podría iniciar un proceso lento de dominación de dichos centros urbanos en forma concéntrica y por sectores aislados, enfocándose en la supervivencia y "recuperación" de la población cría. Si no es importante mantener esa población, el gencidio por hambre siempre ha sido una forma económica de maximizar el exterminio.
En cuanto a la supuesta "condena" por estas acciones, acaso dicha sociedad galáctica posee nuestros absurdos sistemas de valores? Acaso les importaría una especie apenas inteligente y seudoconciente con la que nunca han tenido contacto? 🤔
Y lo mas importante, si no les importó el inicio de la campaña acaso les importaría el final de la misma?
Que voz tan fufufufufufu😮
Esto es lo que literalmente hacen los Tau diablos como me gustan los Tau
4:43 ¿Qué Como que fuera exterminatus? ESO ES INJUSTO
Partida mas normal en estellaris:
Literal con solo tener control orbital tienes ya la victoria a la vista :v
Helldivers referencia 😂😂😂
no
Los Jugadores de Stellaris tomen Nota
¿Cómo carajo haces vídeos tan rápido?
Mucho tiempo libre
@kevinZnivek
😶
Mucho r/HFY, pero me encanta
voy a llamar freezer y utilizar UN SOLO SOLDADO PARA QUE LO HAGA EN 24 HORAS TERRESTRES, listo.
ppepe...pero señor porque invadimos un planeta habitado por recursos si en el mismo sistema habia mas planeta con los mismos recursos pero sin vida (resistencia)
Capitan: si
Que es eso? Un juego?
mas facil lanzar un cometa contra el planeta u otro cuerpo masivo y terraformar todo el planeta.