Мужчина стоит на краю бесконечной пропасти. Женщина, чуть ли не сталкивая его с края, говорит: -Переберись на другой берег по мосту из мужских привилегий. Он, смутившись, отвечает: -Но... здесь ничего нет! -Не пытайся понять - чувствуй.
@@Zero-md5qr Кто сказал, что должно быть всем смешно? Вспоминается анекдот по комиксам, который рассказал Джокер Бэтмену: Тёмная дождливая ночь. Два пациента клиники душевнобольных решили сбежать. Выбрались на крышу подсобного здания возле забора, до которого метра 3. Один прыгнул, чудом зацепился за край, сел сверху и говорит второму, мол прыгай. Другой же боится, первый тогда предлагает: "Давай я включу фонарь, и ты по лучу света перейдешь как по мосту?" Второй же ему отвечает " Я тебе не верю: когда я буду на половине пути, ты выключишь фонарь"
@@AlphariusOmegon-vd9gg, Мне кажется, уместнее сравнение с Нейтом Шьямаланом. Хотя, Кодзима тоже странный, но у него самой необычной игрой считается Death Stranding. Хоть мне попадались те, кто подмечал упоротость Metal Gear Solid, её, чаще всего, хвалят за меметичность.
@@ahoramazda6864 а че Шьямалан, Шьямалан норм, он как руководитель монтажа - дерьмовый, в каждом фильме найдётся убогая, недоделанная сцена, рвущая в клочью Жопу нелогичностью, а то и больше. Ну и мораль у него иногда ни к месту приплетается, как будто Твин Пикс, только с большим морализмом (Линч, кстати, хуйня пртенциозная, чендж май майнд).
@@ahoramazda6864 Dstranding - самая обычная и банальная игра из всех, в ней сюжет как в Доводе, я серьёзно А МГС - параша с самого начала, говорю как бывший фанбой Кодзимы. Просто это настолько помойка, бредятина, безвкусица и (чаще всего) совершенно неиграбельная недоигра, недохуйпоймичто, но цепляет своей самобытностью.
Умиляет как герои резво швыряют контейнер с плутонием. Еще в последней "Миссии Невыполнимой" меня радовало, как легко они таскали и бросали плутониевые шары, каждый из которых весил, навскидку, килограмм по 60-80.
Ух блядь, ну и база. Открыл для себя данного автора, и просто балдею! Наконец-то услышал от кого-то аналогичное своему мнение по данному кино-высеру, да ещё и с высоким градусом кека! По ряду моментов тупа ментальный брат! Максимальное одобрение, буду всем советовать сей божественный канал!
Наверное, имелось в виду, стёрты, будто их никогда и не существовало... Но тогда и потомков не будет. Хотя... Это всего лишь банальная логика. Зачем она нужна при просмотре?
@@ahoramazda6864 Если следовать логике этой фразы, то в проошлом никого не должно остаться. Но в таком случае, как ты уже подметил, и будущего существовать не должно.
@@ВладимирГаврилов-е3ц ну вообще-то говоря там как раз в том и суть - они все хотели самоуничтожиться в поворотной точке мира, чтобы не допустить загаживания планеты дескать, а вместо этого перезагрузиться и надеяться что они не забудут прошлую жизнь и смогут всё исправить.
@@ZapupaZalupa так фильм об этом и говорит - потомки верят, что так не будет и что смерть предков не приведёт к их уничтожению, а просто перезапустит им весь мир и всё обратится в пышущий жизнью рай.
Такое ощущение, что Нолан увидел Евангелион, и такой: "Хм, тут какие-то пиздострадания, нихрена не понятно и насилуется наука... А чем я хуже этого Хидеаки?!" Тем более, что мэтра уже заставали за концептуальными отсылками к онимэ... Хотя после Интерстеллара "мэтра" откровенно штормит.
Эх, как хорошо про постмодерн сказано!) Всегда приятно, когда твои мысли и наблюдения озвучивает кто-то другой. Да, кстати, там все настолько упоролись на толерантности и на том, чтобы ненароком не оскорбить какого-нибудь транс-оленя, что позволяют себе издевки над настоящим террактом. Ксенофобия такое вселенское зло, но по отношению к русским нормально. Обожаю запах лицемерия по утрам.
О ну хоть кто-то видит Нолана как и я! Самый переоценённый режиссёр которого я только знаю, а всё из-за претензий на псевдоинтеллектуальность в купе с банальными по сути боевиками-триллерами и просто ужасными сценариями и диалогами. А ещё Нолан умеет заставить отличных актёров ходить с непонимающими лицами весь фильм.
@@OldGamer-k9f "Я чего не знаю?" Претенциозно! А я после просмотра "Помни" (а это пожалуй лучшее творение мэтра) весь день ходил с чувством, что меня накормили говном, хоть он и не был "банальным боевичком". Видимо Нолан настолько гениален, что любой киножанр может превратить в говно. Гений!
@@igelmaler вы, батенька, или избалованы фильмами или имеете извращенный вкус. "Довод" это унылое г..., но другие фильмы Нолана "Помни", "Престиж", "Начало" очень хороши. Да и бэтмен от него по сравнению с последним фильмом 2022 года просто крут.
@@OldGamer-k9f Из последнего что мне понравилось были фильмы: "Тихий дон", "Донская повесть" и "Убить пересмешника", видимо действительно имею очень извращённый вкус по нынешним временам). Из Нолоновских бэтмэнов мне кстати зашёл Бэтмэн начало, а вот после Николсона, смотреть на кривляния Леджера как то даже стыдно. На "гениальном" "Интерстелларе" чуть не уснул, а после "Начала" окончательно убедился в Нолоновской импотенции. Вы уж извините, если задеваю ваши киночувства, но тут уж ничего не поделаешь, мы собрались на канале, который разоблачает расхайпованное претензисционное говно)
26:08 Этот концепт физической формулы (в простонародье вундервафля) есть не что иное, как коленчатый вал. Похоже Нолан очень долго думал над сценарием перебирая в гараже движок форда
Голливуд давно уже потерял позиции, а после Терминатор Тёмная судьба, я больше в кино ни ногой. Довод смотрел в лицухе, и честно говоря, я вообще никаких эмоций не испытал - это определённо худший фильм "гения" другие вполне смотрибельны, но гениальными я бы их не назвал. Голливуд сейчас выдаёт 80% сладкого хлеба, и это очень странно при таком то бюджете, и огромного количества действительно хороших не экранизированных книг.
с одной стороны все боятся рисковать и вкладываться во что-то новое. Поэтому куча крутых книг остаются не экранизированными. Ведь "это новое, оно зрителю не знакомо, вдруг не пойдёт на это?". А с другой стороны, "гениям" типа Нолана выдают астрономические бюджеты на ср__нь из их голов, ни на каком первоисточнике не основанную. В результате, имеем с одной стороны - бесконечные сиквелы, приквелы и римейки уже давно известных франшиз, а с другой - оригинальный трэш, при полном игнорировании годных уже готовых сюжетов из книг.
@@МаксимФедоренко-э1т, >с одной стороны все боятся рисковать и вкладываться во что-то новое. С одной стороны - я согласен. Но вот с другой - какой толк от ремейка любого тайтла? Типа "Вдруг выстрелит"? Нет, вряд ли. К тому же - без вложений всё равно не взлетит. Яркий пример это ремейк "Лестницы Якова" с чёрными. Притом, дело даже не в "разнообразии", а в том, что идея и атмосфера из оригинала была слита напрочь. Получилось что-то на уровне форсажей с Торетто в плане смысловой нагрузки. Даже в зрелищность не удалось. Нетфликс же выкупили оборудование и спецов у авторов "Детей против волшебников" и начали "ваять мульты в триде вау". Вот только выглядят они не вау. Ремейк "Человека-Дьявола" просто ужасен. Так рисовались всякие французские или просто малоизвестные мульты которые на 2х2 в перерыве между нормальными показывали. Но то были короткометражки, а здесь в такой манере целый сериал нарисовали. Но хуже всех - это "Принц Дракон". С одной стороны - это КАК БЫ новая и рискованная идея. А с другой - всё то же самое, считай, плагиат Аватара в немного другом мире... Хотя... Сделал-то автор оригинала, значит, это технически не плагиат. Но ощущения именно такие.
Один из первых фильмов этого режиссера, который я посмотрел был "Помни" в нашем переводе. И фильм этот мне тогда понравился. Во-первых там была оригинальная (на тот момент) идея выстраивания хронометража от конца к началу, которая неплохо была воплощена, а главное, эта была идея не ради идеи, так автор показывал все безнадежность и тщетность действий главного героя. Вместе с тем там сценарно был хорошо прописан и подан главный герой, он целеустремленно шел к своей цели несмотря ни на что, все эти татуировки по всему телу, чтоб не забыть то, что уже узнал - выглядело очень круто. Сильный человеческий дух против безжалостной и циничной реальности - простая и понятная идея, которую автор преподносил нестандартными, но интересными формами и образами. И вот вопрос, с тех пор прошло много лет. Что мешает Нолану и его сценаристам сейчас снимать простыми и понятными формами? Зазвездился?
Согласен. Идея была крутая, при просмотре Помни семьёй была реакция "ничего не понятно, но очень интересно) И главгероя очень жалко. Сценарии Нолану брат, вроде, пишет)
На самом деле подавать сюжет с конца относительно не новая идея, хоть и редко применяемая. В литературе вот пример "Бедная Лиза", автора которого я забыл, но концепт мне понравился. Что по фильмам я не знаю, но думаю, кто-то с этим методом и баловался.
Просто Нолан пре играл в Singularity и ему настолько понравилась идея и он хотел её релизовать что аш 6 лет кушать немог писал сценарий, но его претенциозность не позволила ему это сделать вот и получился Довод
Ронин, ну ты предъявил. Как может быть плохим фильм, где баба убивает отца своего ребёнка и тащит труп на верёвке под одобрение чёрного мужика? Или почему бы холоду не быть жарой, если время идёт наоборот (или нет, не знаю)? Фильмы Нолана хороши тем, что люди с IQ выше чем у банана понимают, что это набор концепт-сцен, так и не ставших фильмом. Выглядит заебись, значит кино! Вообщем, я мамашу Нолана инвертировал с обратным теплообменом от моей пылающей жопы.
Тогда сравнение Нолана и Кодзимумбы действительно имеет смысл. Оба - клипмейкеры, которым в голову приходят хорошие идеи хороших сцен, но карта так легла, что надо снимать кино/делать игры
@@AlphariusOmegon-vd9gg И оба носят погоняло "Гений". Совпадение? Не думаю. P.s.Не все знаю, что Кодзиме дали такое погоняло, как стёб над ним. А не за признание его работ. Но мем вышел из под контроля.
По мне так Дядя Джо самый худший. Он смешивает творчество (если его так можно назвать в его случае) с политикой. Типа "Вот если бы приняли правильный коммунизм, то медиа стало бы лучше, потому как изменилась бы экономика и система производства". Вот только как это повлияет на наличие или отсутствие повесточки?
@@bluetraincommunity1470 ну как минимум все те, кому нравится отдельно новый человек паук (Сэм Рэйми мы все проебали) КВМ, фильмы типа НОЛОНвского "шедевра" и т д. Для меня это Котокраб(какой кото , какой краб?), который просто смешной персонаж на ютубе.Он постоянно жалуется, что мало просмотров на канале и что ютаб с его алгоритмами не хочет выводить его видел в рекомендации (АХАХАХАХ как я ору), а еще он как истинный владелец бренда "айфон про какой то там , уже не помню сколько их там" постил свою новую покупку в сообществе, мол зацените че купил... А помню он еще фак показывал тем,кто делал ему предъявы по какому то поводу( не следил по какому) с улыбкой на лице . ЭТО БЫЛО ТАК КРИНЖОВО.
@@ahoramazda6864 Дык, да как - элементарно. Повесточка появляется от диктата продюссеров у которых деньги, и следовательно они их дают только заведомо лояльным или готовым соглашатся на их условия режисерам и сценаристам. Значится убираем от производства эту буржуазную сволочь - которая давно в своих попытках увеличить прибыль впала в кризис и туда-же потянула индустрию и снимаем кино для людей, а не для кассовых сборов и будет вам счастье.
Вообще, идея с инвертированным временем очень интересная - встречал несколько компьютерных игр, где классно обыгрывалась такая фича. Жаль, что автор не вывез, могла бы бомбическая штука получиться.
Мне первые два Бэтмена и Начало понравились. Но в целом да, он слишком в крайности ударяется, если атракцион, то тупой атракцион без малейшей попытки сделать его нормальным фильмом, если заумь, то такая заумь, чтоб никто ничего не понял, а если понял, то непонял, как он такие простые вещи так закрутил, что никто ничего не понял.
Начало-это Убик Филиппа Дика,разжиженный и разжеванный для быдланов,из которого убрали все то что делало его не банальным.Нолан вообще не способен на творчество в принципе,он реально бездарен,и отводит взгляд от своей творческой импотенции всеми этими запутываниями,псевдонаучными терминами,холодными цветами и хорошей операторской работой.Уве Болл по сравнению с ним,гений киноязыка,даже просто потому что у Болла этот киноязык есть.
@@zoombrain4768, >Начало-это Убик Филиппа Дика,разжиженный и разжеванный для быдланов,из которого убрали все то что делало его не банальным. Может быть, но я бы лучше посмотрел "Начало" снова, чем вот этот вот трэш (Довод) впервые. >Нолан вообще не способен на творчество в принципе,он реально бездарен,и отводит взгляд от своей творческой импотенции всеми этими запутываниями,псевдонаучными терминами,холодными цветами Не такие уж и запутывания. Нужно просто слушать голос логики и здравого смысла, а не пытаться вникнуть в сюжет и принять его на веру. Это как с саентологией. Конечно, если играть по правилам рассказчика, то останешься с ушами в лапше. А должно быть нечто среднее, потому как угода зрителю, как правило, тоже ни к чему хорошему не приводят. Опять же - бывают исключения. Меня, иногда, мягко говоря, раздражают зрители, которые пытаются всё мерить по реальным законом физики, логики и прочего. Но здесь же вопросы с первых минут и автор по-сути скрывает то, как банален сюжет. И я бы не сказал, что Нолан уж совсем бездарь. Если посмотреть какого-нибудь Ведьмака от Нетфликса или Видоизменённый углерод (что я не рекомендую, не тратьте своё личное время) то там простой и тупой сюжет попытались усложнить постоянными перебросами из настоящего в прошлое. Зрителя так укачает, что он забудет о том, что перед ним одноклеточный сюжет.
Мы ходили с друзьями на Довод во время премьеры. Когда фильм закончился, я повернулся к другу, который сидел через ряд и прокричал: "Даня... Я нихера не понял!" Со мной был солидарен весь зал
Я как-то по незнанию вкусил кала от этого поносного винокура под названием Дюнкерк. Благо то не премьера была зал пустовал, очевидно картину гения так хорошо оценили, что аж сарафанное радио не разнесло. При просмотре сего творения я увидел ЦА данного режиссера, это были два бухих мужика, которые при виде подбитого самолета Харди кричали "Наш, давай, тащи!"
С возвращением Ронин, ролик зачет. Да уж фильм "Довод" писец масштабы такие, что нереально выразиться. Даже игра Quantum Break где сценарист Сэм Лейк и то лучше объяснил принцип работы времени своем шедевре, намного раз лучше, что я даже с первого раза смогла понять все. И даже игра Quantum Break больше дает напряжение, чем все остальные фильмы современности, и даже переживаешь за многими персонажами. Да он не идеальный по сюжете, но все равно намного лучше, чем "Довод".
Отлично бро. Я был одним из первых кто посмотрел ЭТО в кинотеатре и по итогу , оставил короткий но крайне негативный отзыв об этом говне у себя на ФБ. Ты же, словно читая мои мысли, разобрал все детали и самые вопиющие сцены нолоновского бреда. Респект.
По поводу "по чувствуй" и почему это имеет смысл в наших реалиях на примерах где это используется. Когда стреляешь с пистолета или кидаешь нож в простую деревянную мишень, ты примерно используешь рациональность дабы понять какая цель у тебя, а вот сам выстрел или кидание ножа ты не обдумываешь когда это делаешь, ты полагаешься на ощущение которые тебе говорят насколько нужно упустить или поднять пистолет или насколько сильнее или слабее кинуть нож. Другой пример, это уже чисто случайность что я про это подумал вчера и это связано с тем что здесь говорю - сидел я на кухне, влил себе газировку в стакан, кинул лёд, и дабы не ждать по часа чтобы лёд растаял сам в не теплой жидкости, я взял ложку и начал попадать ней кончиком сверху по льду дабы тот падал на дно стакана после чего он сразу возвращался к верху, и таким тыканьем "пики сверху" я таял лёд в газировке. В чем прикол и совпадение, пока я тыкал, я начал замечать и анализировать что пока я бью по льду, по нему нужно ещё попасть и вот здесь я заметил что я не думаю как мне попасть. То есть, я понимаю что я должен делать, но вот сами удары ложкой по льду происходят так будто я это делаю инстинктивно, ибо я удаляю и направляю удар в тоже время как я не думаю об этом а думаю про то что сейчас происходит (я не думаю как сделать, я думаю совсем про другое). Это похоже на то как мы пробуем словить мячь ракеткой где ты используешь только ощущение рукой где и как нужно подставить ракетку дабы его словить ибо это не реально обдумать в короткий промежуток времени за который мозг не успеет это сделать. Ну или самое банальное - ты думаешь как управлять мышкой по рабочему столе или это у тебя делается инстинктивно ? Поэтому, такие вещи, на которое есть научное имя однако я его не знаю, имеют смысл в Тенет, я бы сказал так, это похоже на "если бы такая инверсия существовала и её можно было бы использовать, то тогда она бы использовалась как простое инстинктивное движение по сходах, где ты не думаешь как и насколько нужно поднять ноги дабы пойти, а вить размера ступенек всегда разные но мы все равно ставим ноги на достаточном уровне, не думая как это сделать, дабы пройти путь". Потому то что Нолан сделал, для меня имеет логическую базу дабы объяснить почему используется термин "ты не должен думать, ты должен почувствовать" - это инструмент при котором человек может использовать инверсию в своих мгновенных целях (что-то на подобии суперсилы которая если и будет, то ты её будешь использовать инстинктивно).
НУ СЛАВА БОГУ, оказывается есть ещё один человек который не считает Нолана гением. Моя формулировка его последних фильмов такова "Он снимает кино-аттракционы для псевдо-интеллектуалов"
Нолан для Нолона , Ронин для Ронина . Обзор моё почтение ! Я уж думал никогда такого про Нуляна не увижу , заебало в край , всё подлизывают его фильмам , обзоры на его гений один к одному . Как самый злой русский горжусь вами товарищ .
Спасибо, Ронин. Я то думал фильм настолько умный, что я такой тормоз не смог его понять, а оказывается это и не возможно. Да и не нужно. Кстати, этот мужик за контейнерами срет неправильно: так можно штаны замарать же.
После просмотра подобного "Доводу" шедевра все здравомыслящие люди понимают что это чушь, но немногие могут объяснить другим сомневающимся почему это чушь, браво Ронин!
В Доводе есть неплохой звуковой ряд, хорошие спецэффекты и концепция обратного хода времени. Но вот какого фига в фильм забыли завести нормальных героев?? После просмотра фильма с удивлением понял, что в фильм нет сцен, которые я хотел бы пересмотреть. Боевые сцены не хочу пересматривать, а не боевых там кот наплакал... Только сцена прощания может быть еще как-то трогает, но из-за того, что мы не привязались к героям, от неё почти нет эффекта. При этом у Нолана есть Начало, где не менее интересная концепция, но при этом есть нормальные живые главные персонажи с предысторией, развитием, судьбой и т.д.
>хорошие спецэффекты Не-а. Типичный нетфликс, как по мне. Притом что они свой хлам делают за полбутерброда, тут же на столе 200 мультов. >и концепция обратного хода времени Которая, по-сути, нужна была нужна для двух вещей: 1) Чтобы ДовоД хоть как-то отличался от типичного боевика, где злёй рашн злодей держит жену или ещё кого-то в заложниках 2) Отрабатывания скриптов. Герой получает ништяки/советы из будущего
Нолану так долго рассказывали какой он "гениальный и талантливый", что он в это уверовал, и теперь даже особо не старается, чтоб снимать какие-нибудь логичные и сценарно-проработанные фильмы, считая что его "талант", сам собой обеспечит фильму успех и признание! А на деле, единственные его стоящие фильмы - это трилогия о тёмном рыцаре, да и то не без оговорок!
Помню, когда то в компании "интеллектуалов" ляпнул, что Нолан переоценен, а Циммер уснул на оргАне когда сочинял ОСТ (речь шла об интерстелларе), то чуть с го*ном не сожрали
А что еслии... что если злодей из фильма стал таким, потому что в далеком мире темного будущего синематограф деградировал уже до такой степени, что единственным выходом стало уничтожение всего живого? =/
Спасибо за разбор фильма! Господи как же я ржала. Просто до слёз и хрипоты xD Пока смотрели фильм были все те же самые претензии. И как же бесила эта баба...
Всякая илита настолько озлобилась на псевдоинтеллектуалов, что не заметила, как сама в них превратилась. Дошло до того, что в комментах с дерьмом мешают сразу все творчество Нолана, где есть очень неплохие фильмы как минимум, но у илиты почему-то оценки всегда 2, шедевр или говно, а если уж кого-то задели лопатой говна, так надо его целиком закопать)
Первый раз слышу про этот "фильм" и рад что я его лично не смотрел. Обзор топ. Всегда рад твоим видосам. Если физик пойдёт в кино то уедет прямо в дурку после просмотра а после реально умрёт от кринжа.
Слышал, Терминатор из политики возвращается в кино? - Луценко возвращается в сериал «Менты»? - Нет, Шварцнеггер - в Голливуд. - А я смотрел кино с Томом Крузом. - Ну и как? - Фильм ничего, но Тому Крузу не понравилось.
Уже при просмотре "Начала" у меня зародились подозрения, даже картинка и концепт не могли развеять ощущение того, что зрителей "налюбили". Увы, с выходом "Интерстеллара" всё стало ясно - Нолан офигенный клипмейкер и его дар - прятать за вылизанной картинкой и пафосными речами пустоту. "Довод" же полностью наплевал на законы драматического произведения, чем и подтвердил сей вердикт. За обзор спасибо)
Мне всегда в Нолане нравился его замах на какую-то суперисторию которая должна быть величественная как десять Эверестов в квадрате, кончающийся в каждом фильме очередным пшиком. Иногда возникает ощущение что он банально не знает как закончить фильм, да и вообще о чём его собственный фильм. Он накидывает в фильмы кучу идей, ни одну из которых не развивает, а потом конце делает вид, что фильм был вот об этом, хотя эта тема в фильме если и была, то абсолютно вскользь. И его пресловутый волчок в конце Inception, над которым кто-то что-то до сих гадает, как раз из разряда таких обманок, призванных придать глубину фильму, который не знал как закончится.
@@UA-camFckinSucks Волчок принадлежал жене главного героя, а не ему, так что для ГГ волчок не мог быть индикатором реальности. И нет, фильм "Начало" не смотрится интересно (только его начало - первые полчаса). На сцене перестрелки в снегах уже засыпать начал (и проваливаться в лимб). Но трейлер у фильма был очень многообещающий - на это и купился.
Согласен насчет "гения" Нолана. Достали уже эти оды ремесленнику. Причем, ремесленником он был сначала. А потом, когда, видимо, сам уверовал в свою "гениальность", начал клепать трэш, ведь "нитакиекаквсе" схавают.
На сложном пути к гениальности, хороший режиссёр Нолан не выдержал испытания медными трубами и банально ёбнулся. Слог маэстро Ронина вновь расширил мой словарный изысканными оборотами русский неоклассической матершины.
Это фигня? Это претенциозность? Это Нолан!... ой, это Довод!!!!
Ронин пострадал за наши грехи и посмотрел Довод!
Ты был прав - оно меня сожрало..
@@NeonRonin оно сожрет любого, у кого есть мозг! У кого нет мозга - тем фильм просто нравится))
А от тебя будет обзор?
@@UglyJoke вас тоже (фонат) это всё зае...достало ? Или мне так кажется?
@@АлександрЧугунов-ю4к будет, но позже) На недельку... возможно... это довод!
Нолону, нужно глянуть "зелёный слоник" и он уйдёт из кинематографа, так как поймёт, что это не переплюнуть по глубине😂😂
Или в сумашедший дом попадёт.
😂
Эту глубину еще увидеть надо)))
- Я русский !
- Нам то не ври ! За километр же видно что ты людоедом был ! ))
Мужчина стоит на краю бесконечной пропасти. Женщина, чуть ли не сталкивая его с края, говорит:
-Переберись на другой берег по мосту из мужских привилегий.
Он, смутившись, отвечает:
-Но... здесь ничего нет!
-Не пытайся понять - чувствуй.
@@Zero-md5qr Кто сказал, что должно быть всем смешно? Вспоминается анекдот по комиксам, который рассказал Джокер Бэтмену:
Тёмная дождливая ночь. Два пациента клиники душевнобольных решили сбежать. Выбрались на крышу подсобного здания возле забора, до которого метра 3. Один прыгнул, чудом зацепился за край, сел сверху и говорит второму, мол прыгай. Другой же боится, первый тогда предлагает: "Давай я включу фонарь, и ты по лучу света перейдешь как по мосту?" Второй же ему отвечает " Я тебе не верю: когда я буду на половине пути, ты выключишь фонарь"
Жирно! 😂😂😂
у гг инвертированный кал и при попытке погадить ОНО возвращается на место
Или рвота...
Как в пародийных трейлерах на фильм Довод
@@galenbennet9531 на этом фоне похождения бенни хилла смотрятся трагедией.
Это срать в себя называется)
Все дело в наркотиках. Начинал он писать еще без передоза, а заканчивал уже с ним
Внимание тупой мем :
Какими наркотиками
Забавный эффект: я не смотрел этот фильм, но он меня уже заебал...
Я посмотрел и фильм чуть выше среднего но не шедевр. Хотя бывший вампир сыграл довольно достойно.
@@idm5768 Когда мсье Патисона называют вампиром, появляется острое желание пойти помолиться в церковь Кайна. А то и Блэйда пересмотреть.
@@konstantinstarodumov7176 я лучше в малкавы подамся чем к родне блестяшки!
Если смотреть это видео инвертированно, то Ронин начнёт хвалить Нолана. А как? А хер его знает, чо до*бались то? 🤣
Не пытайся понять просто почуаствуй
Когда актеры сказали ,что они не понимают в чем снимаются ,напоминает российское кино там актеры тоже нихера не понимают в чем снимаются
Опять Кодзимура, у которого никто из актёров не понял, что за трешевое говно клепает гений. Но это просто пиар ход, не бывает же таких тупых людей
@@AlphariusOmegon-vd9gg, Мне кажется, уместнее сравнение с Нейтом Шьямаланом. Хотя, Кодзима тоже странный, но у него самой необычной игрой считается Death Stranding. Хоть мне попадались те, кто подмечал упоротость Metal Gear Solid, её, чаще всего, хвалят за меметичность.
@@ahoramazda6864 а че Шьямалан, Шьямалан норм, он как руководитель монтажа - дерьмовый, в каждом фильме найдётся убогая, недоделанная сцена, рвущая в клочью Жопу нелогичностью, а то и больше. Ну и мораль у него иногда ни к месту приплетается, как будто Твин Пикс, только с большим морализмом (Линч, кстати, хуйня пртенциозная, чендж май майнд).
@@ahoramazda6864 Dstranding - самая обычная и банальная игра из всех, в ней сюжет как в Доводе, я серьёзно
А МГС - параша с самого начала, говорю как бывший фанбой Кодзимы. Просто это настолько помойка, бредятина, безвкусица и (чаще всего) совершенно неиграбельная недоигра, недохуйпоймичто, но цепляет своей самобытностью.
@@AlphariusOmegon-vd9gg, Я сам не большой любитель Линча. Считаю, что лучше бы "Дюну" доверили Алехандро Ходоровски. Хотя, он тоже своеобразен.
Билять, пойду коленвал с камаза спижу. А то будущее там... все дела, а у меня коленвала нет.
СУКААААА ... ты лучший )))
Я видел инкапсуляции всякого оружия. Это не одно из них!
На словах "в которых кроме вывернутости ничего нет" мимо моего окна прошла девочка спиной вперед. Серьезно О_О
Мб, от ветра закрывалась, если на ней капюшон был.
@@ВладимирКраев-э4н или тик ток
А ты живёшь на десятом этаже...
или это была Кэт)
Умиляет как герои резво швыряют контейнер с плутонием. Еще в последней "Миссии Невыполнимой" меня радовало, как легко они таскали и бросали плутониевые шары, каждый из которых весил, навскидку, килограмм по 60-80.
Критическая масса плутония 11 кг. Носить 80 кг в чумодане черевато
@@danitch6848 критическая масса при соприкосновении и плотном контакте.
Еще раз спрошу - Ты не хочешь открыть курсы злословия? Я буду первый кто запишется, на полный курс.
Курс злословия преподается в Institute of roastology;) сам профессор Lamar преподает...
Йии йии эсс хэиркат!
@@NeonRonin Nnnolan
А я буду первый кто приобретет предложение Platinum
Ух блядь, ну и база. Открыл для себя данного автора, и просто балдею! Наконец-то услышал от кого-то аналогичное своему мнение по данному кино-высеру, да ещё и с высоким градусом кека! По ряду моментов тупа ментальный брат! Максимальное одобрение, буду всем советовать сей божественный канал!
токсичного сноба?
"Пойду со всеми, ато подумают, что я тупой"- каждый последователь голого короля.
"не пойду с ними, так любимый блогер сказал, а то подумают что я быдла"
Самокритично
"Все, кто когда либо жил будут уничтожены"?! You serious?! Так же логично, как "Живые люди умирают в ста процентах случаев"
Наверное, имелось в виду, стёрты, будто их никогда и не существовало... Но тогда и потомков не будет.
Хотя... Это всего лишь банальная логика. Зачем она нужна при просмотре?
@@ahoramazda6864 Если следовать логике этой фразы, то в проошлом никого не должно остаться. Но в таком случае, как ты уже подметил, и будущего существовать не должно.
@@ВладимирГаврилов-е3ц ну вообще-то говоря там как раз в том и суть - они все хотели самоуничтожиться в поворотной точке мира, чтобы не допустить загаживания планеты дескать, а вместо этого перезагрузиться и надеяться что они не забудут прошлую жизнь и смогут всё исправить.
@@SuperSaiyanDate чел ты....что исправить? Их не будет существовать, они сами себе пустят пулю в лоб. Нет предков-нет потомков.
@@ZapupaZalupa так фильм об этом и говорит - потомки верят, что так не будет и что смерть предков не приведёт к их уничтожению, а просто перезапустит им весь мир и всё обратится в пышущий жизнью рай.
Такое ощущение, что Нолан увидел Евангелион, и такой: "Хм, тут какие-то пиздострадания, нихрена не понятно и насилуется наука... А чем я хуже этого Хидеаки?!"
Тем более, что мэтра уже заставали за концептуальными отсылками к онимэ... Хотя после Интерстеллара "мэтра" откровенно штормит.
Этот фильм должен был называться "Говог"
Артём Серебряков Говнонвог
Гонвног
Улыбок тебе дед Мокар - - должно быть слоганом этого фильма.
- Винни, зачем ты ешь гавно?! Винни! Остановись, это не мёд!
- Нолан гений
уровень юмора в комментариях на одном уровне с качеством данного видео...
Эх, как хорошо про постмодерн сказано!) Всегда приятно, когда твои мысли и наблюдения озвучивает кто-то другой.
Да, кстати, там все настолько упоролись на толерантности и на том, чтобы ненароком не оскорбить какого-нибудь транс-оленя, что позволяют себе издевки над настоящим террактом. Ксенофобия такое вселенское зло, но по отношению к русским нормально. Обожаю запах лицемерия по утрам.
Pycня, тебе не понять такие категории. Бык не Юпитер.
Очень специфичная адаптация книги "Понедельник начинается в субботу"
О ну хоть кто-то видит Нолана как и я! Самый переоценённый режиссёр которого я только знаю, а всё из-за претензий на псевдоинтеллектуальность в купе с банальными по сути боевиками-триллерами и просто ужасными сценариями и диалогами. А ещё Нолан умеет заставить отличных актёров ходить с непонимающими лицами весь фильм.
"Помни" это банальный боевик ? Я чего не знаю ?
@@OldGamer-k9f "Я чего не знаю?" Претенциозно! А я после просмотра "Помни" (а это пожалуй лучшее творение мэтра) весь день ходил с чувством, что меня накормили говном, хоть он и не был "банальным боевичком". Видимо Нолан настолько гениален, что любой киножанр может превратить в говно. Гений!
@@igelmaler вы, батенька, или избалованы фильмами или имеете извращенный вкус. "Довод" это унылое г..., но другие фильмы Нолана "Помни", "Престиж", "Начало" очень хороши. Да и бэтмен от него по сравнению с последним фильмом 2022 года просто крут.
@@OldGamer-k9f Из последнего что мне понравилось были фильмы: "Тихий дон", "Донская повесть" и "Убить пересмешника", видимо действительно имею очень извращённый вкус по нынешним временам). Из Нолоновских бэтмэнов мне кстати зашёл Бэтмэн начало, а вот после Николсона, смотреть на кривляния Леджера как то даже стыдно. На "гениальном" "Интерстелларе" чуть не уснул, а после "Начала" окончательно убедился в Нолоновской импотенции. Вы уж извините, если задеваю ваши киночувства, но тут уж ничего не поделаешь, мы собрались на канале, который разоблачает расхайпованное претензисционное говно)
Престиж и Помни - боевики с ужасными сценариями. Лул. Я кажется нашел людей тупее фанатов Снайдера, это хейтеры Нолана.
Когда постановщик Довода какал, его инвентировало)
У Нолана пик карьеры пришелся, когда он снял Темного рыцаря и Престиж, дальше на убыль пошел.
А интерстеллар?
@@Anjulobar бредятина+куча штампов из жанра. Зато красиво.
26:08 Этот концепт физической формулы (в простонародье вундервафля) есть не что иное, как коленчатый вал. Похоже Нолан очень долго думал над сценарием перебирая в гараже движок форда
Не форда, а УРАЛ'а
@@loldede5953 да хера с два ты так кардан с урала сломаешь голыми руками. Это однозначно инвертированный форд Нолана
Не верю, что Нолан сможет перебрать движок
@@Aslan.Kaplan Он смотрел как это делает Бэйл на съёмках Форда против Феррари.
Голливуд давно уже потерял позиции, а после Терминатор Тёмная судьба, я больше в кино ни ногой. Довод смотрел в лицухе, и честно говоря, я вообще никаких эмоций не испытал - это определённо худший фильм "гения" другие вполне смотрибельны, но гениальными я бы их не назвал. Голливуд сейчас выдаёт 80% сладкого хлеба, и это очень странно при таком то бюджете, и огромного количества действительно хороших не экранизированных книг.
Дюнкерк, кмк, куда хуже. Час сорок пять графомании на тему ВМВ.
80% навозных пирогов он выдаёт, лол.
Хотя... если честно, этим может абсолютно любая индустрия массовой культуры похвастаться.
Тут на ум приходит мульт Красавица и Чудовище ... О , да ты и книги читаешь а потом и думать начнёшь )))
с одной стороны все боятся рисковать и вкладываться во что-то новое. Поэтому куча крутых книг остаются не экранизированными. Ведь "это новое, оно зрителю не знакомо, вдруг не пойдёт на это?". А с другой стороны, "гениям" типа Нолана выдают астрономические бюджеты на ср__нь из их голов, ни на каком первоисточнике не основанную. В результате, имеем с одной стороны - бесконечные сиквелы, приквелы и римейки уже давно известных франшиз, а с другой - оригинальный трэш, при полном игнорировании годных уже готовых сюжетов из книг.
@@МаксимФедоренко-э1т, >с одной стороны все боятся рисковать и вкладываться во что-то новое.
С одной стороны - я согласен. Но вот с другой - какой толк от ремейка любого тайтла? Типа "Вдруг выстрелит"? Нет, вряд ли. К тому же - без вложений всё равно не взлетит.
Яркий пример это ремейк "Лестницы Якова" с чёрными. Притом, дело даже не в "разнообразии", а в том, что идея и атмосфера из оригинала была слита напрочь. Получилось что-то на уровне форсажей с Торетто в плане смысловой нагрузки. Даже в зрелищность не удалось.
Нетфликс же выкупили оборудование и спецов у авторов "Детей против волшебников" и начали "ваять мульты в триде вау". Вот только выглядят они не вау. Ремейк "Человека-Дьявола" просто ужасен. Так рисовались всякие французские или просто малоизвестные мульты которые на 2х2 в перерыве между нормальными показывали. Но то были короткометражки, а здесь в такой манере целый сериал нарисовали.
Но хуже всех - это "Принц Дракон". С одной стороны - это КАК БЫ новая и рискованная идея. А с другой - всё то же самое, считай, плагиат Аватара в немного другом мире... Хотя... Сделал-то автор оригинала, значит, это технически не плагиат. Но ощущения именно такие.
Один из первых фильмов этого режиссера, который я посмотрел был "Помни" в нашем переводе. И фильм этот мне тогда понравился. Во-первых там была оригинальная (на тот момент) идея выстраивания хронометража от конца к началу, которая неплохо была воплощена, а главное, эта была идея не ради идеи, так автор показывал все безнадежность и тщетность действий главного героя. Вместе с тем там сценарно был хорошо прописан и подан главный герой, он целеустремленно шел к своей цели несмотря ни на что, все эти татуировки по всему телу, чтоб не забыть то, что уже узнал - выглядело очень круто. Сильный человеческий дух против безжалостной и циничной реальности - простая и понятная идея, которую автор преподносил нестандартными, но интересными формами и образами. И вот вопрос, с тех пор прошло много лет. Что мешает Нолану и его сценаристам сейчас снимать простыми и понятными формами? Зазвездился?
Согласен. Идея была крутая, при просмотре Помни семьёй была реакция "ничего не понятно, но очень интересно) И главгероя очень жалко. Сценарии Нолану брат, вроде, пишет)
На самом деле подавать сюжет с конца относительно не новая идея, хоть и редко применяемая. В литературе вот пример "Бедная Лиза", автора которого я забыл, но концепт мне понравился. Что по фильмам я не знаю, но думаю, кто-то с этим методом и баловался.
Просто Нолан пре играл в Singularity и ему настолько понравилась идея и он хотел её релизовать
что аш 6 лет кушать немог писал сценарий, но его претенциозность не позволила ему это сделать вот и получился
Довод
Бля...пойду перепройду...
Ронин, ну ты предъявил. Как может быть плохим фильм, где баба убивает отца своего ребёнка и тащит труп на верёвке под одобрение чёрного мужика? Или почему бы холоду не быть жарой, если время идёт наоборот (или нет, не знаю)? Фильмы Нолана хороши тем, что люди с IQ выше чем у банана понимают, что это набор концепт-сцен, так и не ставших фильмом. Выглядит заебись, значит кино! Вообщем, я мамашу Нолана инвертировал с обратным теплообменом от моей пылающей жопы.
Очень точное замечание))
Тогда сравнение Нолана и Кодзимумбы действительно имеет смысл. Оба - клипмейкеры, которым в голову приходят хорошие идеи хороших сцен, но карта так легла, что надо снимать кино/делать игры
@@AlphariusOmegon-vd9gg И оба носят погоняло "Гений". Совпадение? Не думаю.
P.s.Не все знаю, что Кодзиме дали такое погоняло, как стёб над ним. А не за признание его работ. Но мем вышел из под контроля.
@@killmotiv Только Кодзима в отличие от Нолана на гениальность не претендует и со своей работой - делать развлекательные игры - вполне справляется.
За просмотр передайте.
,, Не пытайся понять, почувствуй".))) Это как ,, нужно просто верить".)))
Вот оно случилось.
Кстати, эта была неожиданная для меня тема.
Ронин сделай ролик о уродах ютаба , которые восхваляют "шедевры" нашего времени.
Про Сокола? Его друзей Опти, Редвульфа и Кисимяку? Про Ностальжи Критика? Про западную аудиторию? Про Rotten Tomatoes? В целом про таких "критиков"?
@@bluetraincommunity1470, а чем плох Редвульф?
По мне так Дядя Джо самый худший. Он смешивает творчество (если его так можно назвать в его случае) с политикой. Типа "Вот если бы приняли правильный коммунизм, то медиа стало бы лучше, потому как изменилась бы экономика и система производства". Вот только как это повлияет на наличие или отсутствие повесточки?
@@bluetraincommunity1470 ну как минимум все те, кому нравится отдельно новый человек паук (Сэм Рэйми мы все проебали) КВМ, фильмы типа НОЛОНвского "шедевра" и т д. Для меня это Котокраб(какой кото , какой краб?), который просто смешной персонаж на ютубе.Он постоянно жалуется, что мало просмотров на канале и что ютаб с его алгоритмами не хочет выводить его видел в рекомендации (АХАХАХАХ как я ору), а еще он как истинный владелец бренда "айфон про какой то там , уже не помню сколько их там" постил свою новую покупку в сообществе, мол зацените че купил... А помню он еще фак показывал тем,кто делал ему предъявы по какому то поводу( не следил по какому) с улыбкой на лице . ЭТО БЫЛО ТАК КРИНЖОВО.
@@ahoramazda6864 Дык, да как - элементарно. Повесточка появляется от диктата продюссеров у которых деньги, и следовательно они их дают только заведомо лояльным или готовым соглашатся на их условия режисерам и сценаристам. Значится убираем от производства эту буржуазную сволочь - которая давно в своих попытках увеличить прибыль впала в кризис и туда-же потянула индустрию и снимаем кино для людей, а не для кассовых сборов и будет вам счастье.
Вообще, идея с инвертированным временем очень интересная - встречал несколько компьютерных игр, где классно обыгрывалась такая фича. Жаль, что автор не вывез, могла бы бомбическая штука получиться.
Какие конкретно игры есть с такой фичей?
@@WitherAndrot blades of time, prince of persia the sands of time
@@WitherAndrottimeshift от НАШИХ
Смотрю уже третье видео по теме кина на этом канале. Как же чётко стелит автор.
Мне первые два Бэтмена и Начало понравились.
Но в целом да, он слишком в крайности ударяется, если атракцион, то тупой атракцион без малейшей попытки сделать его нормальным фильмом, если заумь, то такая заумь, чтоб никто ничего не понял, а если понял, то непонял, как он такие простые вещи так закрутил, что никто ничего не понял.
Начало-это Убик Филиппа Дика,разжиженный и разжеванный для быдланов,из которого убрали все то что делало его не банальным.Нолан вообще не способен на творчество в принципе,он реально бездарен,и отводит взгляд от своей творческой импотенции всеми этими запутываниями,псевдонаучными терминами,холодными цветами и хорошей операторской работой.Уве Болл по сравнению с ним,гений киноязыка,даже просто потому что у Болла этот киноязык есть.
@@zoombrain4768, >Начало-это Убик Филиппа Дика,разжиженный и разжеванный для быдланов,из которого убрали все то что делало его не банальным.
Может быть, но я бы лучше посмотрел "Начало" снова, чем вот этот вот трэш (Довод) впервые.
>Нолан вообще не способен на творчество в принципе,он реально бездарен,и отводит взгляд от своей творческой импотенции всеми этими запутываниями,псевдонаучными терминами,холодными цветами
Не такие уж и запутывания. Нужно просто слушать голос логики и здравого смысла, а не пытаться вникнуть в сюжет и принять его на веру. Это как с саентологией. Конечно, если играть по правилам рассказчика, то останешься с ушами в лапше. А должно быть нечто среднее, потому как угода зрителю, как правило, тоже ни к чему хорошему не приводят.
Опять же - бывают исключения. Меня, иногда, мягко говоря, раздражают зрители, которые пытаются всё мерить по реальным законом физики, логики и прочего. Но здесь же вопросы с первых минут и автор по-сути скрывает то, как банален сюжет. И я бы не сказал, что Нолан уж совсем бездарь. Если посмотреть какого-нибудь Ведьмака от Нетфликса или Видоизменённый углерод (что я не рекомендую, не тратьте своё личное время) то там простой и тупой сюжет попытались усложнить постоянными перебросами из настоящего в прошлое. Зрителя так укачает, что он забудет о том, что перед ним одноклеточный сюжет.
Мы ходили с друзьями на Довод во время премьеры. Когда фильм закончился, я повернулся к другу, который сидел через ряд и прокричал: "Даня... Я нихера не понял!" Со мной был солидарен весь зал
Божечки, посмотреть твой ролик - это как побывать на исповеди и очиститься смехом от культурного маразма.
скорее смех сквозь слёзы(((
@@ЭлисВульф-р4ислёзы очищают ещё лучше, я проверял...
это снобизм...
Я как-то по незнанию вкусил кала от этого поносного винокура под названием Дюнкерк. Благо то не премьера была зал пустовал, очевидно картину гения так хорошо оценили, что аж сарафанное радио не разнесло. При просмотре сего творения я увидел ЦА данного режиссера, это были два бухих мужика, которые при виде подбитого самолета Харди кричали "Наш, давай, тащи!"
С возвращением Ронин, ролик зачет. Да уж фильм "Довод" писец масштабы такие, что нереально выразиться. Даже игра Quantum Break где сценарист Сэм Лейк и то лучше объяснил принцип работы времени своем шедевре, намного раз лучше, что я даже с первого раза смогла понять все. И даже игра Quantum Break больше дает напряжение, чем все остальные фильмы современности, и даже переживаешь за многими персонажами. Да он не идеальный по сюжете, но все равно намного лучше, чем "Довод".
ДОВОД: СРИ В РОТ НАОБОРОТ😂😂😂
Вот! Теперь понял, почему такое ощущение от фильма: нихрена. После просмотра казалось, что надо еще пару фильмов снять, чтобы показанное обосновать.
Луцай жена Дрюзая спасибо, ты сделал мой вечер, давно так не смеялся.
Отлично бро. Я был одним из первых кто посмотрел ЭТО в кинотеатре и по итогу , оставил короткий но крайне негативный отзыв об этом говне у себя на ФБ. Ты же, словно читая мои мысли, разобрал все детали и самые вопиющие сцены нолоновского бреда. Респект.
Мне одному кажется что в завете взяли колористов из Римворлд?
По поводу "по чувствуй" и почему это имеет смысл в наших реалиях на примерах где это используется. Когда стреляешь с пистолета или кидаешь нож в простую деревянную мишень, ты примерно используешь рациональность дабы понять какая цель у тебя, а вот сам выстрел или кидание ножа ты не обдумываешь когда это делаешь, ты полагаешься на ощущение которые тебе говорят насколько нужно упустить или поднять пистолет или насколько сильнее или слабее кинуть нож. Другой пример, это уже чисто случайность что я про это подумал вчера и это связано с тем что здесь говорю - сидел я на кухне, влил себе газировку в стакан, кинул лёд, и дабы не ждать по часа чтобы лёд растаял сам в не теплой жидкости, я взял ложку и начал попадать ней кончиком сверху по льду дабы тот падал на дно стакана после чего он сразу возвращался к верху, и таким тыканьем "пики сверху" я таял лёд в газировке. В чем прикол и совпадение, пока я тыкал, я начал замечать и анализировать что пока я бью по льду, по нему нужно ещё попасть и вот здесь я заметил что я не думаю как мне попасть. То есть, я понимаю что я должен делать, но вот сами удары ложкой по льду происходят так будто я это делаю инстинктивно, ибо я удаляю и направляю удар в тоже время как я не думаю об этом а думаю про то что сейчас происходит (я не думаю как сделать, я думаю совсем про другое). Это похоже на то как мы пробуем словить мячь ракеткой где ты используешь только ощущение рукой где и как нужно подставить ракетку дабы его словить ибо это не реально обдумать в короткий промежуток времени за который мозг не успеет это сделать. Ну или самое банальное - ты думаешь как управлять мышкой по рабочему столе или это у тебя делается инстинктивно ? Поэтому, такие вещи, на которое есть научное имя однако я его не знаю, имеют смысл в Тенет, я бы сказал так, это похоже на "если бы такая инверсия существовала и её можно было бы использовать, то тогда она бы использовалась как простое инстинктивное движение по сходах, где ты не думаешь как и насколько нужно поднять ноги дабы пойти, а вить размера ступенек всегда разные но мы все равно ставим ноги на достаточном уровне, не думая как это сделать, дабы пройти путь". Потому то что Нолан сделал, для меня имеет логическую базу дабы объяснить почему используется термин "ты не должен думать, ты должен почувствовать" - это инструмент при котором человек может использовать инверсию в своих мгновенных целях (что-то на подобии суперсилы которая если и будет, то ты её будешь использовать инстинктивно).
Это гениально
Ну "Престиж" объективно отличный фильм был.
А в целом Нолон для масс-киноманов это как Коджимба для масс-ГЕЙмеров - предмет культа на пустом месте.
Ронин, а ты никогда не задумывался о, не знаю...Видоса о Биошоке, который ты однажды похвалил?
Серия игр Bioshock вполне себе годная .
@@blocknote6710 Считаю историю , рассказаную в Биошоке одной из лучших историй вообще.Очень жаль, что многие обзорщики обходят ее стороной.
НУ СЛАВА БОГУ, оказывается есть ещё один человек который не считает Нолана гением.
Моя формулировка его последних фильмов такова "Он снимает кино-аттракционы для псевдо-интеллектуалов"
если бы только последних фильмов...)
Нолан для Нолона , Ронин для Ронина . Обзор моё почтение ! Я уж думал никогда такого про Нуляна не увижу , заебало в край , всё подлизывают его фильмам , обзоры на его гений один к одному . Как самый злой русский горжусь вами товарищ .
Кстати у меня одного в первые минуты фильма возник один мааааленький вопросик - как они внедрили ЧЁРНОГО в РУССКУЮ террористическую организацию?!
Ну, в России не слишком мало тех дэбилов, готовых стать частью террористической организации. Приходится пускать это на африканский аутсорс.
И было ли у него погоняло Баклажан?
@@Leo80310 нет, кличка была эфиоп.
@@drdnout нет кликуха была: Чёрный
*ну
Грифины 11 Эпизод 4, "Юг Юлимаф" бл..ть ,да тут больше смысла чем в фильме за 200 Лямов!
Как точно и весомо переданы все мои чувства и эмоции после просмотра этого кина. Спасибо.
Я до серидины досмотрел
Ронин, не сбавляй градус, мочи наверняка! Искреннее удовольствие получила от разъеба этого "шедевра", который ни для души ни для ума ничего не дает.
Нолан это Пахом от мира кинематографа.
«Спасибо»тебе ютюб что спустя 7 часов после выхода ролика ты не прислал мне уведомление)
Я думал никто не сможет превзойти Нил Дракмана в гениальности сюжета.
Я так ещё никогда не ошибался.......
Даже с твоими пояснениями , у меня извилины в косичку сплелись. Не кино , а отравление мозга.
Спасибо за обзор.
Очень крутая и сложная в реализации идея с инвертированием времени. Несмотря на странный общий сюжет и слабых персонажей, нечто такого просто нет.
@@aneekes. как скажешь
Развенчание культа личности НОЛАНА! Жаль видео не 20-ого номера...
Спасибо, Ронин. Я то думал фильм настолько умный, что я такой тормоз не смог его понять, а оказывается это и не возможно. Да и не нужно.
Кстати, этот мужик за контейнерами срет неправильно: так можно штаны замарать же.
У Нолана два шикарных фильма - "Помни" и "Престиж". И 4 хороших - про Бэтмена и "Межзвёздный".
Про Бэтмена фуфел
После просмотра подобного "Доводу" шедевра все здравомыслящие люди понимают что это чушь, но немногие могут объяснить другим сомневающимся почему это чушь, браво Ронин!
Посмотрел я "Довод",
И скажу вам честно,
Них...я не понял,
Вообще неинтересно.
Ага фильм бред идиота ,возобнившего себя гением
А какие фильмы у Нолана интересные есть? Тот же Интерстеллар только с третьего захода смог досмотреть.
@@АртурГареев-ц9ф Мементо. По прежднему считаю, что Нолан ничего стоящего кроме него не снял.
Чел, ты прям почти как Маяковский задвинул👍🤣
@@АртурГареев-ц9ф Тёмный рыцарь.
В Доводе есть неплохой звуковой ряд, хорошие спецэффекты и концепция обратного хода времени. Но вот какого фига в фильм забыли завести нормальных героев?? После просмотра фильма с удивлением понял, что в фильм нет сцен, которые я хотел бы пересмотреть. Боевые сцены не хочу пересматривать, а не боевых там кот наплакал... Только сцена прощания может быть еще как-то трогает, но из-за того, что мы не привязались к героям, от неё почти нет эффекта.
При этом у Нолана есть Начало, где не менее интересная концепция, но при этом есть нормальные живые главные персонажи с предысторией, развитием, судьбой и т.д.
>хорошие спецэффекты
Не-а. Типичный нетфликс, как по мне. Притом что они свой хлам делают за полбутерброда, тут же на столе 200 мультов.
>и концепция обратного хода времени
Которая, по-сути, нужна была нужна для двух вещей:
1) Чтобы ДовоД хоть как-то отличался от типичного боевика, где злёй рашн злодей держит жену или ещё кого-то в заложниках
2) Отрабатывания скриптов. Герой получает ништяки/советы из будущего
Мне вот Начало пересматривать не хочется. А от Довода тащусь. По-моему лучший фильм Нолона.
Я вчера смотрел сериал поколение убийц от hbo года 2008ого где то, там спецэффекты лучше, есть даже вертолеты, которые здания разносят
@@ТимурКорнеев-т4й да всё дерьмо и не один его фильм пересматривать не хочется
Неплохой звуковой ряд? Неплохой звуковой ряд и шикарные диалоги - в Псковском п0рно были
Что-то физическая формула очень напоминает коленвал... В будущем правят автомеханики?
Вскрикнул)
Скорее распредвал, сделанный инженером-недоучкой.
@@drdnout это объясняет почему он хочет уничтожить прошлое
Нолану так долго рассказывали какой он "гениальный и талантливый", что он в это уверовал, и теперь даже особо не старается, чтоб снимать какие-нибудь логичные и сценарно-проработанные фильмы, считая что его "талант", сам собой обеспечит фильму успех и признание! А на деле, единственные его стоящие фильмы - это трилогия о тёмном рыцаре, да и то не без оговорок!
Третий фильм о темном рыцаре это дичайший кринж и тупость.
Ронин дай тебе Бог здоровя.
Ты просто не понил глубокий смысл!!! Довод - шыдевр, Нолон - гейни!!!
Я так рад, что встретился мне этот канал. Это действительно интересное мнение и трезвый взгляд, спасибо тебе за видео! ✌️
После первой же сцены с инвертированной хренью, закралось стойкое ощущение, что меня на*бывают.
осилил этот "ШЭДЭЭВР" всего за 7 подходов. получился такой мини сериал.
Помню, когда то в компании "интеллектуалов" ляпнул, что Нолан переоценен, а Циммер уснул на оргАне когда сочинял ОСТ (речь шла об интерстелларе), то чуть с го*ном не сожрали
А что еслии... что если злодей из фильма стал таким, потому что в далеком мире темного будущего синематограф деградировал уже до такой степени, что единственным выходом стало уничтожение всего живого? =/
Спасибо за разбор фильма! Господи как же я ржала. Просто до слёз и хрипоты xD Пока смотрели фильм были все те же самые претензии. И как же бесила эта баба...
О, ты живой. Однако, здравствуйте.
это ты ещё дюнкерк не трогал...
Всякая илита настолько озлобилась на псевдоинтеллектуалов, что не заметила, как сама в них превратилась. Дошло до того, что в комментах с дерьмом мешают сразу все творчество Нолана, где есть очень неплохие фильмы как минимум, но у илиты почему-то оценки всегда 2, шедевр или говно, а если уж кого-то задели лопатой говна, так надо его целиком закопать)
подрасти
Первый раз слышу про этот "фильм" и рад что я его лично не смотрел.
Обзор топ. Всегда рад твоим видосам.
Если физик пойдёт в кино то уедет прямо в дурку после просмотра а после реально умрёт от кринжа.
Говно параша > Довод нолана > аниме
@@подэмерон Говно параша > Довод нолана > аниме > звездные войны > твои попытки стать программистом
ебать не ужели существуют люди которые невосхищаються его гениальностью
Я тебе сочувствую смотреть "Довод" несколько раз это боль для мозга)
Это правда - у меня никогда так мозг ещё не кипел от бесполезной работы
Может это он вас тролит🤣
Спасибо за видео, Ронин! Согласен с тобой полностью!
ОООООООО КАК ЖЕ Я СКУЧАЛ ПО ТЕБЕ! Оооо мне не хватало твоего видео!
Как я ждал это видео. ыВ ежад ен етеялватсдерп 👌
этот фильм уникален тем, что при просмотре видишь на каком моменте написания сценария у Нолана были семяизвержения.
Эта формула активирует бесконечное цукиёми... Никто не понял.
Слышал, Терминатор из политики возвращается в кино? - Луценко возвращается в сериал «Менты»? - Нет, Шварцнеггер - в Голливуд.
- А я смотрел кино с Томом Крузом. - Ну и как? - Фильм ничего, но Тому Крузу не понравилось.
спасибо, ть))) посмотрела и еще раз посмотрела разнос. у меня просто от сердца отлегло. а то разводила при просмотре тенет руками, аж устала.
Ну он снял тёмного рыцаря, так что как минимум одна картина уровня шедевр, у него есть.
Тёмный рыцарь это худшее что только можно было сделать.
Деконструкция жанра.
СПГС наше все
Ахахах, поржал от души. Спасибо. Как всегда умеешь поднимать настроение
Не пытайся понять. Голосуй сердцем!
Прикольно чувака пытают, а поезда проезжают, проезжаю медленно мимо.
Уже при просмотре "Начала" у меня зародились подозрения, даже картинка и концепт не могли развеять ощущение того, что зрителей "налюбили". Увы, с выходом "Интерстеллара" всё стало ясно - Нолан офигенный клипмейкер и его дар - прятать за вылизанной картинкой и пафосными речами пустоту. "Довод" же полностью наплевал на законы драматического произведения, чем и подтвердил сей вердикт. За обзор спасибо)
Единственный момент фильма годный для меня, который пересматриваю, это финальная речь Патинсона, о петле времени.
Самое жуткое то, что я на этот фильм ходил в кино в котябре. Ожидал боевик с взрывами и драками, а получил....а получил пережёванную мошонку Нолана(
Ну взрывы и драки были...но мало и нифига не понятно.
Мне всегда в Нолане нравился его замах на какую-то суперисторию которая должна быть величественная как десять Эверестов в квадрате, кончающийся в каждом фильме очередным пшиком. Иногда возникает ощущение что он банально не знает как закончить фильм, да и вообще о чём его собственный фильм. Он накидывает в фильмы кучу идей, ни одну из которых не развивает, а потом конце делает вид, что фильм был вот об этом, хотя эта тема в фильме если и была, то абсолютно вскользь. И его пресловутый волчок в конце Inception, над которым кто-то что-то до сих гадает, как раз из разряда таких обманок, призванных придать глубину фильму, который не знал как закончится.
Ну признай что смотрится всё интересно, и этот ёбаный волчек тоже, лично у меня он вызвал "вау прикольно" ну а думать что нолон умеет думать это да.
@@UA-camFckinSucks Волчок принадлежал жене главного героя, а не ему, так что для ГГ волчок не мог быть индикатором реальности. И нет, фильм "Начало" не смотрится интересно (только его начало - первые полчаса). На сцене перестрелки в снегах уже засыпать начал (и проваливаться в лимб). Но трейлер у фильма был очень многообещающий - на это и купился.
19:17 - ты пойми, что сильный не тот, кто сильный. Ауф
Согласен насчет "гения" Нолана. Достали уже эти оды ремесленнику. Причем, ремесленником он был сначала. А потом, когда, видимо, сам уверовал в свою "гениальность", начал клепать трэш, ведь "нитакиекаквсе" схавают.
На сложном пути к гениальности, хороший режиссёр Нолан не выдержал испытания медными трубами и банально ёбнулся. Слог маэстро Ронина вновь расширил мой словарный изысканными оборотами русский неоклассической матершины.
Как же хорошо, что не пошёл в кино на это