No, hace mucho más que eso para sobresalir de cualquier discusión, si conoces como funciona la lógica como filosofía, las formas de los argumentos, tablas de verdad, las proposiciones lógicas, formas de razonamiento, sintaxis, semántica, lógica proporcional, falacias informales y formales, sofismas, etc. sí que puedes sobresalir en cualquier discusión, de lo contrario cualquiera que haya estudiado mínimo lógica te dará mil vueltas, porque no tienes las herramientas para comprender realmente un razonamiento, o argumento.
No te entendí nada. Y por eso no discuto, porque ahi gente que usá palabras que no tengo ni la más mínima idea de que significan. (Hablan otro idioma) @@Wuolfoni
Tienes que tener en cuenta que mencionar falacias o saberlas no sirve con ataque o defensa, sino para reconocer en que falla cae el otro lado para poder argumentar desmontando su argumento.
Nadie se escapa de las falacias, estoy seguro que todos hemos utilizado al menos una de ellas en alguna discusión xD (Incluso este comentario tiene una falacia) jajaja Buen video!!!!
Voy a crear mi propia falacia: falacia ad wikerum, es cuando en vez de atacar a tu argumento atacan a tus fuentes, por ejemplo "eso lo sacaste de la wikipedia"
@@FrutillaenFRA por eso es importante revisar el contenido de la fuente, si te digo que los gatos tienen cola y cito wikipedia donde dicen que los gatos tienen cola, no porque sea fácil de editar significa que automáticamente es inválido. Y esto lo digo por experiencia propia, en mi tesis hice una sola cita de wikipedia, que hablaba de lo que es un PLC, y automáticamente me la negaron solo por lo mismo que dicen todos, tuve que citar de otra parte y el texto era el mismo... Mucha gente ni lee el contenido de las fuentes, que no sea de Wikipedia no significa que sea algo seguro, así como que sea de Wikipedia no significa sea algo no seguro.
Propuestas para próximos videos -todas las caricaturas prohibidas o censuradas -todas las películas más aterradoras o impactantes de la historia -todos los crucos de magia famosos explicados -las comunidades y grupos más discrimados -los mayores genocidio de la historia explicados -todas las religiones prohibidas Por último solo quiero decirte que me encanta tu contenido y el de otros youtubers con la misma temática, ojalá que sigas haciendo videos así, te quiero mucho
Los quoque son los grupos mas radicales, de cada grupo, que no importa cuanto le digas o les ayudess, siempre sacaran algo para no escucharte ( twiter)
Hay una falacia interesante que se llama alegato especial o argumento especial, se da cuando se desacredita un argumento al decir que el locutor no podria entender, comprender, o dimensionar algun hecho, problema o idea debido a alguna condición que no tiene nada que ver con el argumento inicial, ejemplo: - No se ha comprobado ni se tiene razon logica para asegurar o negar la existencia de dios + (argumento de alegato especial): los humanos no comprenderiamos el poder divino de dios, por eso no podemos negar su existencia
Hola, muchas de ellas son de Toulmin y Van Eeremen, te recomiendo a Atienza que es el que las explica en español, y a un canal acá de UA-cam llamado la falacia del día, súper mega recomendado aprendes todo y te recomienda libros y demás de argumentación:)
Una falacia es una tesis que parece válida, pero no lo es.12 Algunas falacias se cometen intencionadamente para persuadir o manipular a los demás, mientras que otras se cometen sin intención debido a descuidos o ignorancia. Fuente: mi gran amigo wikipedia
4:49 ¿y que tiene? Todo en el mundo,en la historia,con la humanidad, y con nosotros, es asi. nada es blanco 🤍 o negro 🌑 o rosa 🩷 y negro 🌑solo ay matises de gris desde el 0.01 % asta el 99.9% ¿QUE ESTOY MAL? ¿O QUE? ¿algun psicológo/filososfo que me explique?
Entendiste mal. Una falacia no es algo falso,es un razonamiento invalido. La falacia del termino medio es intentar encontrar un punto medio entre dos opiniones diferentes cuando en realidad hay que analizar la lógica, no puedes dar un punto medio entre terra planistas y terraglobistas,o pro y anti calentamiento global,o evolucion y creacion, hay un grupo que tiene el 100% la razón y otro que no.
No entiendo porque la falacia del francotirador es problematica. Si encontras un dato que te respalda cual sería el problema de buscar datos en base a conclusiones. ¿Las conclusiones no serían como una hipotesis?
El problema es que genera una busqueda incorrecta y sesgada del asunto, buscas corroborar tu punto solamente, se omiten otras evidencias relevantes, y se centra solo en las que corroboran tu hipótesis. En caso que si se encuentre información contundente que respalde tu punto, puede servir pero sigues ignorando el global del asunto, por ello es importante investigar ambos puntos de vista, contrastar argumentos y contra argumentos, para tener una información mas completa. Mencionar que ver los contra argumentos dichos por los que ya creen una de los puntos es generalmente una mala idea.
Así es. Justo estaba hablando de ese tema con alguien el día de ayer. Que la gente en vez de ver los hechos y datos y sacar una conclusión, vienen ya con su conclusión pre-hecha y solo buscan y muestran los hechos y datos que defienden su punto de vista que ya estaba determinado.
@@sophivell8684 Es un hecho, ya que los algoritmos estan hechos para mostrarte tus intereses polarizando la sociedad ya que solo encuentran en internet "su verdad"
@FrutillaenFRA no, la edad no tiene que ver, sino el tiempo en el que vivimos con la tecnologia actual. Y digo que afecta a los jovenes ya que sus cerebros no estan completamente desarrollados sino hasta los 25 años
Siento que si supiera la definición de todas estas podría sobresalir en cualquier discusión. Está información es increíble
así es, dominar las falacias argumentativas y los sesgos cognitivos es como tener superpoderes
@oslo343 jajaja si lo siento así ojalá pudiera
No, hace mucho más que eso para sobresalir de cualquier discusión, si conoces como funciona la lógica como filosofía, las formas de los argumentos, tablas de verdad, las proposiciones lógicas, formas de razonamiento, sintaxis, semántica, lógica proporcional, falacias informales y formales, sofismas, etc. sí que puedes sobresalir en cualquier discusión, de lo contrario cualquiera que haya estudiado mínimo lógica te dará mil vueltas, porque no tienes las herramientas para comprender realmente un razonamiento, o argumento.
No te entendí nada. Y por eso no discuto, porque ahi gente que usá palabras que no tengo ni la más mínima idea de que significan. (Hablan otro idioma)
@@Wuolfoni
Tienes que tener en cuenta que mencionar falacias o saberlas no sirve con ataque o defensa, sino para reconocer en que falla cae el otro lado para poder argumentar desmontando su argumento.
Nadie se escapa de las falacias, estoy seguro que todos hemos utilizado al menos una de ellas en alguna discusión xD
(Incluso este comentario tiene una falacia) jajaja Buen video!!!!
tienes como 3 falacias, que una
@@lucascruz8103No pusiste punto final.
Tu mamá.
Sabía que este video existía!! Sabía que no era un sueño
Me ha pasado, como que ya lo habías visto pero recién salió hoy, es como de wtf?🤔
@@ThisrealhihopYa lo había publicado antes, pero parece que ya no está en el canal.
Sabia que si estaba un video asi en el canal, pero me alegra verlo, ahora podre analizar y estudiar todas esas falacias para entenderlas
Voy a crear mi propia falacia: falacia ad wikerum, es cuando en vez de atacar a tu argumento atacan a tus fuentes, por ejemplo "eso lo sacaste de la wikipedia"
Y éso es cierto, cualquier wachin puede editar esa madre
@@FrutillaenFRA por eso es importante revisar el contenido de la fuente, si te digo que los gatos tienen cola y cito wikipedia donde dicen que los gatos tienen cola, no porque sea fácil de editar significa que automáticamente es inválido.
Y esto lo digo por experiencia propia, en mi tesis hice una sola cita de wikipedia, que hablaba de lo que es un PLC, y automáticamente me la negaron solo por lo mismo que dicen todos, tuve que citar de otra parte y el texto era el mismo...
Mucha gente ni lee el contenido de las fuentes, que no sea de Wikipedia no significa que sea algo seguro, así como que sea de Wikipedia no significa sea algo no seguro.
recien me doy cuenta de que vivo escuchando, y diciendo puras falacias xd
Espere tanto este video
Propuestas para próximos videos
-todas las caricaturas prohibidas o censuradas
-todas las películas más aterradoras o impactantes de la historia
-todos los crucos de magia famosos explicados
-las comunidades y grupos más discrimados
-los mayores genocidio de la historia explicados
-todas las religiones prohibidas
Por último solo quiero decirte que me encanta tu contenido y el de otros youtubers con la misma temática, ojalá que sigas haciendo videos así, te quiero mucho
😁Puedes pasarte por el canal @Giorex ;v
Necesitaba este video
Son muy entretenidos y diverdidos ❤❤
Wow de verdad que es el tipo de contenido que me gusta 😮❤
Increíble que todas las haya cometido el autodenominado rey de los debates
Esperaba tanto este video
Llevo lo mas grande buscando un video asi
¿O sea que los homofóbicos, o personas en contra a personas que actúan diferente, utilizan la falacia de apelación a la naturaleza?
Puede ser, pero creo que el ser homosexual se usa más como Falacia Ad Hominem
🤨
Exacto
si lo cual es ironico ya que los animales tambien practican la homosexualidad
@@An_ffer20 Real
El video que esperaba
Muy bueno tus videos crack
Los quoque son los grupos mas radicales, de cada grupo, que no importa cuanto le digas o les ayudess, siempre sacaran algo para no escucharte ( twiter)
Igualmente no te lo piden 😅
Me encantas tus videos ❤❤
Resumen: todo comentario que hagas en una conversación es una falacia
Toda tu vida está basada en falacias!!! Y esta afirmación es de por si, una falacia! 😮😵💫🫨😵😫😩😣😖🤯😳😲😯😦😧😨😰😭
Hay una falacia interesante que se llama alegato especial o argumento especial, se da cuando se desacredita un argumento al decir que el locutor no podria entender, comprender, o dimensionar algun hecho, problema o idea debido a alguna condición que no tiene nada que ver con el argumento inicial, ejemplo:
- No se ha comprobado ni se tiene razon logica para asegurar o negar la existencia de dios
+ (argumento de alegato especial): los humanos no comprenderiamos el poder divino de dios, por eso no podemos negar su existencia
A mi también me encantan las tortugas.
Esto tiene 357 visitas, aquí antes de que tenga más
sigue haciendo videos asi
Precioso, nos puedes pasar la(s) fuente(s)? Creo que es un tema de mucho interés :)
Hola, muchas de ellas son de Toulmin y Van Eeremen, te recomiendo a Atienza que es el que las explica en español, y a un canal acá de UA-cam llamado la falacia del día, súper mega recomendado aprendes todo y te recomienda libros y demás de argumentación:)
Buen video
Moraleja: para ganar una discusión di que no necesitas recurrir a falacias lógicas ganas cuando la otra persona la dice primero 🗿🍷
Jajaja lo de citar fuera de contexto es taaan de los seguidores de la Biblia
Y todas aparecen cuando le voy ganando una discusión a mis padres xd
12:42 la falacia del internauta cuando es corregido en los comentarios.
use la falacia tu quoque toda mi vida y nunca me di cuenta
Que es una Falacia Lógica?
(Perdon la ignorancia)
Una falacia es una tesis que parece válida, pero no lo es.12 Algunas falacias se cometen intencionadamente para persuadir o manipular a los demás, mientras que otras se cometen sin intención debido a descuidos o ignorancia. Fuente: mi gran amigo wikipedia
@@iamthej1 más fácil. Una falacia lógica es cuando se falla en el razonamiento, puede ser intencional o no.
Un razonamiento incorrecto
Curioso como muchas las usan las personas en su dia a dia (incluyendome xd)
Gracias, ahora que las conozco, no pienso usar ninguna [inserte guiño sarcástico].
Me voy aprender esto. No paracer un pedante si no para defenderme de la gente falas
el cherry picking la falacia por excelencia de muchos ´´divulgadores¨
Ya me imagino la cantidad de personas ocupan la falacia del Costo Hundido por culpa del consumismo EXCESIVO.
Faltó la del señor del bigote chistoso
7:18 Ósea “Te sacaron de contexto” pero con un nombre más formal
Falacia Ad Verecundiam
Falacia Ad Populum
Falacia Ad Baculum
Falacia Ad Ignorantiam
4:49 ¿y que tiene? Todo en el mundo,en la historia,con la humanidad, y con nosotros, es asi. nada es blanco 🤍 o negro 🌑 o rosa 🩷 y negro 🌑solo ay matises de gris desde el 0.01 % asta el 99.9% ¿QUE ESTOY MAL? ¿O QUE? ¿algun psicológo/filososfo que me explique?
Tal vez, el pedo es que hay cosas que simplemente son y ya está. No puede haber un terminó medio entre arriba y abajo por ejemplo.
Entendiste mal. Una falacia no es algo falso,es un razonamiento invalido. La falacia del termino medio es intentar encontrar un punto medio entre dos opiniones diferentes cuando en realidad hay que analizar la lógica, no puedes dar un punto medio entre terra planistas y terraglobistas,o pro y anti calentamiento global,o evolucion y creacion, hay un grupo que tiene el 100% la razón y otro que no.
@@lau9076también en el uso de armas, aunque tiene un término medio de igual manera 😅
Chicx, hay cosas en las qué NO puedes serlo, ya que es relativamente imposible o contradictorio
ya llege
Entonces todo es una falacia
Qué tipo de falacia sería esa frase?
El Argumento Ad Novitatem es el que usan todos los Wokes
👏
el examen hace una semana llegas tarde :(((
la primera la conozco por Milei
❤
La 2 la usan para la cocacola
No entiendo porque la falacia del francotirador es problematica. Si encontras un dato que te respalda cual sería el problema de buscar datos en base a conclusiones. ¿Las conclusiones no serían como una hipotesis?
El problema es que genera una busqueda incorrecta y sesgada del asunto, buscas corroborar tu punto solamente, se omiten otras evidencias relevantes, y se centra solo en las que corroboran tu hipótesis.
En caso que si se encuentre información contundente que respalde tu punto, puede servir pero sigues ignorando el global del asunto, por ello es importante investigar ambos puntos de vista, contrastar argumentos y contra argumentos, para tener una información mas completa.
Mencionar que ver los contra argumentos dichos por los que ya creen una de los puntos es generalmente una mala idea.
@lucasaravenagonzalez1177 ahora me queda mas claro, gracias.
la falacia del francotirador es twitter
La falacia del francotirador esta a la orden del dia con las nuevas generaciones y su pobre intelecto
Así es. Justo estaba hablando de ese tema con alguien el día de ayer. Que la gente en vez de ver los hechos y datos y sacar una conclusión, vienen ya con su conclusión pre-hecha y solo buscan y muestran los hechos y datos que defienden su punto de vista que ya estaba determinado.
Acabas de caer en esa misma falacia JSKSJSJSJSJSJ
@@sophivell8684 Es un hecho, ya que los algoritmos estan hechos para mostrarte tus intereses polarizando la sociedad ya que solo encuentran en internet "su verdad"
@@Dellinger8889pero lo dices en los jóvenes, cuando eso pasa desde siempre, o que a ti te pase incluso. La edad no tiene nada que ver
@FrutillaenFRA no, la edad no tiene que ver, sino el tiempo en el que vivimos con la tecnologia actual. Y digo que afecta a los jovenes ya que sus cerebros no estan completamente desarrollados sino hasta los 25 años
Hola
No hagan caso, el vídeo entero está lleno de falacias !!
Este video es esoecia para cuando debatis con un zurdo mientras te quiere imponer un discurso adoctrinador.
Así o más calcado?
*El vídeo*
Acaban de describir a los proparto y a los homofóbicos XD
fracaso humano tácticas
Primero
Son muy falaciosos.
Hola