Szia. Megint nagyon jó lett a videó. 4.percnél beszélsz arról, hogy a Hold régen közelebb volt és kevesebb ideig tartott egy nap. Ez igaz, de nem azért mert közelebb volt. Az ok az, hogy ahogy telt az idő a Hold gravitációja lassította le a Föld forgását. Lényegében folyamatosan húzza visszafele, mert gyorsabban forog a Föld mint ahogy a Hold kering körülötte :) Köszönöm a feltöltést.
Szia, Attis! Nem tudom, tervben van-e, de készíthetnél egy videót az energiaitalokról, és azok hatásáról a szervezetre. Kereskedelmi dolgozóként egyre inkább azt tapasztalom, hogy már egyre fiatalabb gyerekek fogyasztják ezeket rendszeresen, és fogalmuk sincs arról, hosszú távon milyen káros hatásnak teszik ki magukat. Bár sokszor a felnőttek sem tudják. 😕 Úgyhogy a témában, mint oly sok másikban is, te képes lennél összerakni egy átfogó, informatív videót, amit szénné osztanék Facebookon. 😆
Az alkoholnál,cigarettánál biztosan nem károsabb.Szerintem a kávé szintjén van.Annyi,hogy az energiaitalok mesterséges készítmények és ez az oka annak,hogy a többség ódzkodik ezektől az energizálóktól.
@@tiborhorvath2330 Nem is tagadom, hogy az alkohol és a cigi ne lennének károsabbak. A probléma azzal van, hogy olyan szintű függőség alakult ki az energiaitalok felé, aminek bőven vannak egészségi kockázatai. Mind a taurin, mind a koffein kis mennyiségben nem okoznak gondot, de nagy mennyiségben hosszútávon ártanak a szervezetnek. És, ahogy a dobozaikra rá van írva, hogy terhes nőknek, koffeinérzékenyeknek, 14 aluli gyermekeknek nem ajánlják a fogyasztását, rengetegen rá sem hederítenek. És tényleg azt lehet tapasztalni, hogy egyre fiatalabb gyerekek rendszeresen és nagy mennyiségben fogyasztják őket. És ez a probléma. Emiatt lenne relevanciája egy ilyen témájú videónak, főleg, hogy az alkoholról és a cigiről már van Attisnak videója. Akkor miért ne lehetne az energiaitalokról is?
Nagyon jól összerakott videó, különösen tetszik, hogy úgy magyarázol el mindent, hogy laikusak is megértik! A filmben(meg a trailerben) az is elhangzott, hogy az emberiség már többbször is kihalt. Ennek nagyon érdekes valóság alapja van, ugyanis kb. 10 000 évvel ezelőttről amikor a jégkorszak véget ért, Észak Amerikától euróáig terjedő baromi vastag fekete korom réteget találtak, amikőr megállapították, hogy valószínűleg aszteroida meg vulkán kitörések állhatnak mögötte. Ezek mellett antarktikában vettek jégmintát amiből kivehető, hogy csupán pár év alatt hatalamsat ingadozott a hőmérséklet és a vízszint a földön. Ezek mellett tény, hogy nagyon sok állatfaj kihalt 10 000 évvel ezelőtt, és egy természetes globális lehülés sokkal több időt vett volna igénybe, és nem egy tömeges kipusztulás történt volna. Plusz rengeteg piramis meg hasonló épületet több mint 10 000 évvel régebbinek becsülnek, amikor elvileg modern ember nem létezett. A lényeg, hogy nagyon érdekes, és nem csak a semmiből írom ezeket, rengeteg cikket lehet ebben a témában találni mellette és ellene is. Esetleg egy videót is megérne :)
@@feri5889 igen, tudom, de a kapcsolatuk ettől függetlenül még egy bolygó-hold kapcsolat és a mondanivaló erről szólt, hogy nincs a naprendszerben még egy hold, aminek a bolygója olyan nagy lenne. A Charonnak pedig a Plútó a bolygója.
Csodálatos, egyben ijesztő az a felismerés, hogy mégis mennyi mindennek stimmelnie kellett ahhoz, hogy egyáltalán kialakulhatott az élet a Földön. Ilyenkor gondolkodik el az ember azon, hogy lehet, hogy mégis valami mesterséges tevékenységnek az eredményei lehetünk.
Szia! Említetted egy mondatodban, hogy Magyarországra minden film késéssel érkezik. Csak vigaszként mondom, Belgiumban élek és mikor itt a moziban valamit vetíteni kezdenek, addigra már megtudom nézni a filmet sokszor magyarul a videa-n. Szóval én nagyon elégedett vagyok a magyarokkal. 🙂🤟 Üdvözlettel, Én
Ha a hold jönne a föld felé akkor nem fog bacsapódni, mert a födltől 10000 km-re van a roche limit ha eléri a roche limitet akkor a holdból gyűrűlesz a földnek a gravitációja széthúzza a holdat! (Bence vagyok)
Ez el is hangzik, de a 10.000m a földfelszínől, egy másik határ. Rendkívül közel a földkéreghez. Legalább 1 0-ával kevesebbet írtál. Amúgy a meteor zápor szerű eseménytől felizzana a légkör, és 1 M helyen lenne erdő tűz, ami ügye 700-800 C°, felszabaditva kegyelenül sok füstöt, majd kimaradnak 2-3 nyár, termés, és nukleáris tél/mini jégkorszak is lenne. Elbaszatintaná a strandolást, az tuti.
amikor az újjadon pörgetsz valami bigyót pl. 5:21 -nél, akkor előtte kapcsold át a kamerát manuális fókuszra mert autofókuszon elkúszik a nem mozgó így kevésbe homályos háttérre
@@tanulommagam Semmi baj, csak mint szokdat volt mondani "Ha bármi véleményetek vagy kommentetek van ne tartsátok magatokban" :) Most fogok neki esni a támogatós videónak is :) Jó munkát Atis,
Megint egy nagyon jó videó.. Nem olyan régen kezdtem el követni a csatornát, még nem sikerült minden videót megnézni... Van valami a "lapos földről"? Vagy a konspirációs teóriákról? Sajnos ismerek pár magyar gyíkembert, aki még mindig meg akar győzni az igazáról... Elmagyaráznád a gyíkoknak, hogy miért nem lapos a Föld? Előre is köszönöm
Ez a Roche határ hogyan működik? Szétszedi a kisebb égitesteket, de egy űrhajóra nem hat? Van egy bizonyos átmérő vagy tömeg ami felett fogja és csak szétszedi az objektumokat?🤔
Kezdetnek elég annyi hogy a Hold miatt van a Földnek egy bizonyos dőlésszöge és ez a dőlésszög járult hozzá hogy a nap sugarai megfelelő szögből érjék a földet és megfelelő ideig, így létrejöttek az éghajlatok, ezért lesz gond ha nagyon eltávolodik és visszabillen a föld, akkor is nagy változások következnek majd be illetve nem is fog már védeni minket a meteoroktól :) de ez még nagyon messze van.
Volt Holdraszállás. Kár a tényekről vitatkozni! Amiket az ellenzők előszednek, az inkább vicc kategória, mint bizonyíték. + A VPN még az online játékoknál a PING csökkentésére is tudtam használni. ( WOT-on az én esetemben)
@@mandragoradream503 Igen, az Űrodüsszeiában stúdió felvételeket láthatunk a Holdraszállásról, míg a Nasa archívumában valódi, hamisítatlan felvételeket. Ez megmagyarázza, hogy az előbbi miért hat olyan rettenetesen műnek az utóbbival összehasonlítva.
@@Zilahi-Branyi_Laszlo azt tudtad hogy a NASA szó óhéber szóból származik (a röviditésen túl), ami azt jelenti MEGTÉVESZTÉS. Egy háborús bűnös hozta létre, azzal a céllal hogy miden világűrrel kapcsolatos kérdésre kizárólag ők adhassanak tájékoztatást, igy elfedve tényeket és tudatlanságban tartva az embereket. Sorba buknak le a videóik amiket látszanak a buborékok, tehát medencébe veszik fel, nem az űrben....hamisak...
@@mandragoradream503 Egyetlen olyan videó ismert a számomra, amelyről azt állították, hogy a világűrben készült és egy - a felvételen látható - buborék miatt bukott le, de arról csak a NASA-t támadó, a valóságtól elzárkózó emberek hazudják, hogy az amerikai űrügynökséghez köthető, mindenki más tudja, hogy más nemzet próbálta technológiai képességét demonstrálni vele. Így a hozzászólása többi részével együtt ez is teljesen irreleváns a kérdésben. Azt a nagyon is releváns érvet viszont, hogy ha egyszer az Űrodüsszeia a kor filmes csúcstechnológiájával készült és mégis képtelenek voltak akárcsak megközelítőleg valószerű Holdraszállást produkálni, akkor hogyan tudhatott a NASA mindössze két évvel később annyira meggyőző felvételeket hamisítani, nem csoda, hogy mindenki figyelmen kívül hagyja, aki tagadja a felvételek valódiságát, hiszen ilyen kikezdhetetlen érvvel a hülyeséget terjesztők nem tudnak mit kezdeni, ezért ugyan azt a stratégiát alkalmazzák, mint bármilyen más, nyilvánvalóan hazugságot terjesztő ember, aki nem akarja beismerni hazugságát még akkor se, mikor lebukik, úgy tesz, mintha nem is létezne az érv, amelytől összeomlik a hazugsága: nem reagál rá, teljes mértékben ignorálja, lévén érvelni nem tud vele szemben. A jelen időben megfogalmazott utolsó mondatból feltételezem, hogy itt már nem csak a Holdraszállásról ír, hanem napjaink felvételeiről is. Az a helyzet, hogy az ISS-en készülnek olyan felvételek, amelyeket földi körülmények között még napjaink technológiájával se lennének előállíthatók. Nem véletlen, hogy felmerült az igény, hogy űrbéli jeleneteket valóban az űrben forgassanak filmekhez: a CGI technológia kevés bizonyos helyzetek teljesen valósághű prezentálásához. Ehhez két videót is tudok linkelni, az egyiben az asztronauta nyaklánca az izgalmas, ahogy a közel fél órás videóban szinte végig ott lebeg a nyaka körül (filmes utómunkával teljességgel megvalósíthatatlan): ua-cam.com/video/06-Xm3_Ze1o/v-deo.html A másik pedig egy vágatlan felvétel, ahol húsz percben körbejárják az űrállomást. Ilyen szűk, szerteágazó csatornákat bejárva szintén lehetetlen még ma is biztosítani a súlytalanság látszatát akár praktikus, akár számítógépes trükkfelvétellel: ua-cam.com/video/9r8GCYvLtQ0/v-deo.html Persze millió apró részlet van még a fenti felvételeken, amiket szintén képtelenség filmtrükkel megvalósítani, de ennyire nem megyek most bele a szakma részleteibe. Angol tudás birtokában ajánlom azt a videót, amelyben filmtrükkök készítésével foglalkozó szakemberek beszélnek róla, hogy hogyan (nem) lehet olyan felvételeket hamisítani, amiket a NASA a Holdraszállásról készített: ua-cam.com/video/_ML2ZYYFOnI/v-deo.html
Az időgép című filmben, amikor már a jövőben járt a muksó hogy az okokat keresse, ott a high tech Hold kolonizáláshoz, hasznosításhoz alkalmazott ezernyi robbantással térítették el hosszú évek alatt akaratlanul a Holdat, ami erre elkezdett közeledni, de végül nem csapódott be, csak megsérült, majd amikor több ezer évvel későbbre utazott, a Hold több darabban, de még mindig keringett a Föld körül
Szia Atis, Csak egy tipp, sajnos az nem jó érv, hogy nem spoiler mert a trailerben benne van, Én szándékosan nem nézek trailereket mert van olyan amit ha megnézel kb láttad a filmet mert mindent el spoilerez, simán lehet olyan spoiler a trailerben ami tönkreteszi a filmélményt, legalábbis nekem biztosan :D
Röviden elmondom hogy nem tud beleütközni a földbe. A föld gravitációs ereje széttépi a holdat. Amit kapunk a hold helyet az egy gyönyörű gyürű ami Szaturnusznak van
A Föld-Hold rendszerben nincs akkora mozgási energia, ami elegendő lenne a Hold elszakadásához. Stabil és energetikailag kötött rendszert alkotnak. Más bajunk azért majd még lehet.
@@v1l1k3 rendben, de a végtelenségig még sem távolodhat nem? akkor majd megáll egyszer ez a távolodás de csak a jövő nemzedéke már csak 1 csillagnak látja sok közül?
@@benjaminisland222 Kb másfélszer ilyen távol lehet maximum, mint most, azaz kb. 600,000 km-re távolodhat el. Emiatt a jelenlegi mérete sem lesz sokkal kisebb.
Igazából Stanley Kubrick rendezte meg a holdra szállást. De ő ragaszkodott az eredeti helyszínhez. 😂 Úgy gondolom, Attis túl fiatal, ezért nem láthatta az Alfa Holdbázis sorozatot. Azzal kezdődik, hogy egy nukleáris lerakótelepet csinálnak az egyik felén, ami elszabadul, és kilövi a Holdat. Egy nagyon jó kis sorozat volt. Én csak lopva néztem meg. Volt, hogy egész éjjel rettegtem utána, hogy értem is eljön a megszenesedett ember, aki mindenből és mindenkiből elszívta az energiát. 🤣
A Hold felszínén kis teletabik húzódnak meg amiket Pumped Gabó irányít belülről, ezért látszik csak sötétben (mint az közismert 😌) Ja és a valódi neve tart 😆
@@lakatoserik6173 wow ilyen alacsony szellemi színvonalra nem számítottam Atis videója alatt 😳 Esetleg javasoljak magyartanárt, aki segít felzárkózni? 😳
5:48 Na ez egy jókora zöldség lett. Nincs itt semmiféle "szerencsés" egyensúly. Ha a Hold sebessége nagyobb lenne, akkor egy nagyobb átmérőjű pályán keringene körülöttünk. Ha kisebb, akkor pedig közelebb keringene hozzánk. De a keringés valójában sosem körpályán történik, a Hold pályája sem kör alakú, hanem ellipszis, és ha a Holdat lassítanánk valamennyire, akkor az ellipszispálya kissé laposabbá válna, és az egyik vége közelebb kerülne a Földhöz. Ezt az egészet elmesélik a Kepler-törvények. De később a videóban pont erről van szó, amikor Attis elmondja, hogy a lassuló Hold közelebb kerülne hozzánk. Megemlítem az érdeklődőknek, hogy az égimechanikai paradoxon nevű szabály értelmében ha a Hold lassulna és emiatt megakadályozhatatlanul közelebb kerülne, akkor innen nézve gyorsabban haladna az égen, kevesebb idő alatt kerülné meg a Földet. :-)
Azért nem ennyire korán gondoltam, hogy rögtön a szavazás és kommentelés után, hagyom még ülepedni kicsit a gondolatot, de azért köszönöm a lelkesedést! :D
Én amikor először a Holdra szállásról hallottam az még általános iskolában volt természet órán. Egy kép volt a tankönyvben a Holdra szállásról Kb csak engem érdekelt miért fújta a szél a zászlót a Holdon😂 Azóta nemigazán foglalkoztam a témával..
Kedves Lili,pontosítsunk,és nem is akarlak megsérteni sem..de eléggé kézenfekvő,hogy nem beszélhetünk légmozgásról,hanem a felemelkedő holdkomp hajtóműve által keltett rezgés,mozdította meg a zászlót..
Bár hozzáteszem,a témában igencsak mélyen beleástam anno magam,és igenis vannak a Holdunk körül rejtélyek,és valószínű a Holdraszállás téma is nagyon izgalmas..
@@gyorgylaszloszakali203 persze, minden lehet izgalmas annak akit érdekel. Én akkor még nagyon kicsi voltam gondoltam leírom. Minden téma érdekes a világgal kapcsolatban, és tudom hogy vannak rejtélyek csak engem annyira nem érdekel ez a téma hogy mélyebben utána járjak.
Mindig érdekes nézni a gömbik teóriáit csak mert valaki azt mondta nekik amikor gyerekek voltak, a mikulásból a legtöbb embernek sikerül kinőnie de ebből a holdasdiból nemigen.
Becsüllek, Attis, mert sorra vetted mindazt, amiről ennek kapcsán beszélni érdemes. Olyan, hogy a Hold _lezuhan,_ nem létezik. Az emberek valahogy úgy képzelik el a dolgot, hogy a Hold azért kering a Föld körül, mert valamilyen erő erre a pályára helyezte, de ezzel az erővel tarthatna akár egyenesen a Föld felé is. De nem így van. A fizikát kevesen szeretik, pedig nagyon okos és hasznos tudomány, és a perdületmegmaradás törvénye nagyon megnehezíti, hogy ha az űrben egymástól valamilyen távolságra leteszünk két tömeget, akkor azok egyszerűen egymásnak rohanjanak. Ha csak egy kis oldalirányú elmozdulás is van a rendszerben, akkor ez ahhoz fog vezetni, hogy ahogy a két tömeg megközelíti egymást, egy keringő mozgás fog kialakulni. Arról is szoktak ábrándozni, hogy a veszélyes hulladékot "belőjük" a Napba, pedig ez kimondottan nehéz dolog, szinte biztosan csak annyit érnénk el, hogy a hulladék egy hosszú ellipszispályára áll a Nap körül. Ahogy közeledik felé, egyre jobban elcsúszik oldalra (erre kényszeríti a fizika, a perdületmegmaradás és a Coriolis-hatás), és végül elsüvítene a Nap mellett, majd fordulna is vissza hozzánk. A Hold sem zuhanna ránk, hanem megkerülne bennünket egy szűk ellipszisen haladva. Hogy ezt miért szenvednénk meg nagyon, azt Attis elmondta. Ahhoz, hogy a Hold lezuhanhasson, meg kellene ÁLLÍTANI a pályáján. Most 27,3 nap alatt tesz meg egy kört, 1,02 km/s, 3700 km/h sebességgel. Ahhoz, hogy ezt mi közel nullára csökkentsük, valami gigantikus hatásra lenne szükség. Persze csak fokozatos fékezés jöhetne szóba, mert a Holdat nem szétütni szeretnénk, szanaszét spriccelve az anyagát, hanem ránk ejteni, de rögtönzött számításaim szerint *1000 darab SpaceX Starship rakéta* (ez a legnagyobb, amink van) *761 MILLIÓ éven át* történő folyamatos üzemeltetésével tudnánk a Holdat nullára fékezni. Akik mindent atomrobbantással szeretnének megoldani, azok csalódnának. A robbantás itt a levegőben azért teszi azt, amit szokott, mert a magas hő hatására nagyon gyorsan kitáguló levegő lökéshullámai továbbterjednek és megrázzák a környezetben levő tárgyakat. Az űrben nincs lökéshullám, az űrben egy atombomba csak nagyon nagy forróságot tud csinálni, robbanást nem. De a Holdat mi nem megolvasztani szeretnénk, mert azzal egy centit sem volnánk előbbre, hanem megállítani.
6. perc. Ez butaság. Semmi baj nem lenne, ha a Hold lassabban, vagy gyorsabban mozogna. Ilyen már volt, a sebessége most is változik. Ha lassabban mozogna, akkor távolabb lenne, ha gyorsabban, közelebb. Ez egy égi mechanikai paradoxon, de így van. A helyzeti és a mozgási energiájának az összege a nagyjából megmaradó mennyiség.
"Az űrben nincs esni hova." - Attis 2022
A földre esne le. Itt van hova. És Mind1 hova esik le, ha leesik a hold egy része, abból jégkorszak lesz. Aztán lehet játszani kipusztulosdit!
Leesik.... Mondhatjuk úgy is. Honnan nézzük.
@@norbitausz9690 Ha a földről nézünk, és csak onnan nézhetjük, és ide esik le, a lefelé van. Akkor is ha háttal nézünk, vagy kézen állva.
ez jó volt
@@laszloblue3611 Nem jègkorszakmlesz hanem elpárologtatja a teljes főldfelszin nagy rèszèt
Szia. Megint nagyon jó lett a videó.
4.percnél beszélsz arról, hogy a Hold régen közelebb volt és kevesebb ideig tartott egy nap. Ez igaz, de nem azért mert közelebb volt. Az ok az, hogy ahogy telt az idő a Hold gravitációja lassította le a Föld forgását. Lényegében folyamatosan húzza visszafele, mert gyorsabban forog a Föld mint ahogy a Hold kering körülötte :)
Köszönöm a feltöltést.
Ez így igaz, de ezt Attis is megemlítette pár éve egy videóban.
Kap 20 lájkot aki belinkeli, melyik volt.. :-D
Szuper és érdekes videó. Köszönjük, hogy minden héten gyártod az érdekesebnél érdekesebb tartalmakat!
Nekem nagyon bejön ez a csillagászat, tudományos szemmel való kutatás. Olykor nagyon is valósnak tudjuk venni a filmeket.
Szia, Attis! Nem tudom, tervben van-e, de készíthetnél egy videót az energiaitalokról, és azok hatásáról a szervezetre. Kereskedelmi dolgozóként egyre inkább azt tapasztalom, hogy már egyre fiatalabb gyerekek fogyasztják ezeket rendszeresen, és fogalmuk sincs arról, hosszú távon milyen káros hatásnak teszik ki magukat. Bár sokszor a felnőttek sem tudják. 😕 Úgyhogy a témában, mint oly sok másikban is, te képes lennél összerakni egy átfogó, informatív videót, amit szénné osztanék Facebookon. 😆
Az alkoholnál,cigarettánál biztosan nem károsabb.Szerintem a kávé szintjén van.Annyi,hogy az energiaitalok mesterséges készítmények és ez az oka annak,hogy a többség ódzkodik ezektől az energizálóktól.
@@tiborhorvath2330 Nem is tagadom, hogy az alkohol és a cigi ne lennének károsabbak. A probléma azzal van, hogy olyan szintű függőség alakult ki az energiaitalok felé, aminek bőven vannak egészségi kockázatai. Mind a taurin, mind a koffein kis mennyiségben nem okoznak gondot, de nagy mennyiségben hosszútávon ártanak a szervezetnek. És, ahogy a dobozaikra rá van írva, hogy terhes nőknek, koffeinérzékenyeknek, 14 aluli gyermekeknek nem ajánlják a fogyasztását, rengetegen rá sem hederítenek. És tényleg azt lehet tapasztalni, hogy egyre fiatalabb gyerekek rendszeresen és nagy mennyiségben fogyasztják őket. És ez a probléma. Emiatt lenne relevanciája egy ilyen témájú videónak, főleg, hogy az alkoholról és a cigiről már van Attisnak videója. Akkor miért ne lehetne az energiaitalokról is?
@@tamastanczos9513 Én is örülnék egy ilyen témájú videónak, hiánypótló lenne. Én csak a kommentedre reagáltam.
Ilyenekkel foglalkozz, ne a politikával. Köszönöm a videót!
Ügyes vagy, ezt jól elmondtad..
🌀💨
Nagyon jól összerakott videó, különösen tetszik, hogy úgy magyarázol el mindent, hogy laikusak is megértik!
A filmben(meg a trailerben) az is elhangzott, hogy az emberiség már többbször is kihalt.
Ennek nagyon érdekes valóság alapja van, ugyanis kb. 10 000 évvel ezelőttről amikor a jégkorszak véget ért, Észak Amerikától euróáig terjedő baromi vastag fekete korom réteget találtak, amikőr megállapították, hogy valószínűleg aszteroida meg vulkán kitörések állhatnak mögötte.
Ezek mellett antarktikában vettek jégmintát amiből kivehető, hogy csupán pár év alatt hatalamsat ingadozott a hőmérséklet és a vízszint a földön.
Ezek mellett tény, hogy nagyon sok állatfaj kihalt 10 000 évvel ezelőtt, és egy természetes globális lehülés sokkal több időt vett volna igénybe, és nem egy tömeges kipusztulás történt volna.
Plusz rengeteg piramis meg hasonló épületet több mint 10 000 évvel régebbinek becsülnek, amikor elvileg modern ember nem létezett.
A lényeg, hogy nagyon érdekes, és nem csak a semmiből írom ezeket, rengeteg cikket lehet ebben a témában találni mellette és ellene is. Esetleg egy videót is megérne :)
A piramisok azért épültek, hogy ha a Hold ütközne, a piramis hegye szúr és ezért a Hold visszapattan, mert fáj neki!😂
Jó a pólód, illik a témához 🛰️🌌🪐
Nagyon jó volt Atis!
Engem nagyon érdekelne az a holdas videjó😊😉😃
Meg több űr videókat kérünk.
9:51 De van a Charon, a Plútó holdja, kb fele akkor mint a Plútó. Arányaiban nézve ez nagyobb, mint a Föld - Hold arány
Viszont a Pluto nem bolygo
@@feri5889 igen, tudom, de a kapcsolatuk ettől függetlenül még egy bolygó-hold kapcsolat és a mondanivaló erről szólt, hogy nincs a naprendszerben még egy hold, aminek a bolygója olyan nagy lenne. A Charonnak pedig a Plútó a bolygója.
De épp ez a lényeg. Na más véleményen vagyunk, de ezen nem veszünk össze :)
Csodálatos, egyben ijesztő az a felismerés, hogy mégis mennyi mindennek stimmelnie kellett ahhoz, hogy egyáltalán kialakulhatott az élet a Földön. Ilyenkor gondolkodik el az ember azon, hogy lehet, hogy mégis valami mesterséges tevékenységnek az eredményei lehetünk.
legyen videó: kik hogyan építettek a piramisokat.
Szia! Említetted egy mondatodban, hogy Magyarországra minden film késéssel érkezik. Csak vigaszként mondom, Belgiumban élek és mikor itt a moziban valamit vetíteni kezdenek, addigra már megtudom nézni a filmet sokszor magyarul a videa-n. Szóval én nagyon elégedett vagyok a magyarokkal. 🙂🤟
Üdvözlettel, Én
Start : 2:50
Láttam a filmet és nagyon érdekes
Ha a hold jönne a föld felé akkor nem fog bacsapódni, mert a födltől 10000 km-re van a roche limit ha eléri a roche limitet akkor a holdból gyűrűlesz a földnek a gravitációja széthúzza a holdat! (Bence vagyok)
Ez el is hangzik, de a 10.000m a földfelszínől, egy másik határ. Rendkívül közel a földkéreghez.
Legalább 1 0-ával kevesebbet írtál. Amúgy a meteor zápor szerű eseménytől felizzana a légkör, és 1 M helyen lenne erdő tűz, ami ügye 700-800 C°, felszabaditva kegyelenül sok füstöt, majd kimaradnak 2-3 nyár, termés, és nukleáris tél/mini jégkorszak is lenne.
Elbaszatintaná a strandolást, az tuti.
@@laszloblue3611 km-et írt nem m-et.
@@tamasdenem7892 Igaz, de az meg túl messze van. Azért nem történik sokminden. :)
amikor az újjadon pörgetsz valami bigyót pl. 5:21 -nél, akkor előtte kapcsold át a kamerát manuális fókuszra mert autofókuszon elkúszik a nem mozgó így kevésbe homályos háttérre
még egy félórás részt hiányolok ahol a VPN-ről és a szponzorodról beszélnél még többet
7:50 ezt nem engedhetem el szó nélkül, nem egy Falcon 9-es fog becsapódni!
ua-cam.com/video/0lunSBdz3kw/v-deo.html
Tengen toppa less go! Ez a véleményem.
Szia Atis, Javítanálak. Nem falcon 9-es rakéta 2. fokozata hanem Kínai hosszú menetéls rakéta 2. fokozata fog bele csapódni :)
Szia Ákos! Köszi a javítást de mentségemre szóljon, hogy a videó készítésekor még nem tudtuk, hogy igazából kínai, utána derült ki. :)
@@tanulommagam Semmi baj, csak mint szokdat volt mondani "Ha bármi véleményetek vagy kommentetek van ne tartsátok magatokban" :)
Most fogok neki esni a támogatós videónak is :) Jó munkát Atis,
A holdba nem a Falcon 9-es része fog csapódni, hanem a kínai Hosszú menetelés egy darabja
Én is írni akartam, remélem valahogy "javítja" majd ezt a téves információt.
+ infó -> A becsapódás a Hold túloldalán várható, így azt a Földről - legalábbis egyszerűbb eszközökkel - nem lehet majd megfigyelni.
Nagyon jó video volt!
A film végi összes drámai jelenetet végig röhögtem, még görcsöt is kaptam pár résznél annyira nevetséges volt az egész.
Szia Attis, várható videó a csatornádon az orosz-ukrán háborúról?
Megint egy nagyon jó videó.. Nem olyan régen kezdtem el követni a csatornát, még nem sikerült minden videót megnézni... Van valami a "lapos földről"? Vagy a konspirációs teóriákról? Sajnos ismerek pár magyar gyíkembert, aki még mindig meg akar győzni az igazáról... Elmagyaráznád a gyíkoknak, hogy miért nem lapos a Föld? Előre is köszönöm
Te hiszel a gyíkemberekben?
Ez a Roche határ hogyan működik? Szétszedi a kisebb égitesteket, de egy űrhajóra nem hat? Van egy bizonyos átmérő vagy tömeg ami felett fogja és csak szétszedi az objektumokat?🤔
Szia Attis, nézem is a videót. Sok sikert , ja és ha már úgy van dobhatnál egy likeot ide, ha mersz persze :D.
0:40: mármint nem a két bolygót hanem a két "égitestet", gondolom (a Hold nem bolygó :) )
00:01 videó eleje 17:14 videó vége nagyon szívesen 😉
Szívesen megnéznék egy videót arról, hogy mi a kapcsolat a földi élet kialakulása és a Hold között. 😄
Kezdetnek elég annyi hogy a Hold miatt van a Földnek egy bizonyos dőlésszöge és ez a dőlésszög járult hozzá hogy a nap sugarai megfelelő szögből érjék a földet és megfelelő ideig, így létrejöttek az éghajlatok, ezért lesz gond ha nagyon eltávolodik és visszabillen a föld, akkor is nagy változások következnek majd be illetve nem is fog már védeni minket a meteoroktól :) de ez még nagyon messze van.
Ha Attis megnézte volna a filmet akkor lett volna egy pár kérdés amit fel sem tett volna, mert a film választ ad rá!
Ellentmondanak egymásnak , ha a Földből szakadt ki egy darab és abbol lett a Hold,akkor a Hold sűrűsége megkéne egyezzen a Föld sürüségével 🤔
Igen, csak ugye mivel a Holdnak feltehetően nincs magja, mint a Földnek, így a fajsúlya is nagyban különbözhet...
Kösz a reklámot, még vagy 30 percig beszélhettél volna róla! 2:20-nál kapcsolatam ki!
ki lehet kapcsolni, de akár vehetsz youtube premiumot is, de ne is törődj vele
Tudsz tekerni, ugye tudod?
@@seno7141 reklámot hogy akarod eltekerni?xd
@@hokuxpok Szponzoráció miatt reklamált.
@@seno7141 xdDDD
Volt Holdraszállás. Kár a tényekről vitatkozni! Amiket az ellenzők előszednek, az inkább vicc kategória, mint bizonyíték.
+ A VPN még az online játékoknál a PING csökkentésére is tudtam használni. ( WOT-on az én esetemben)
mindenki tudja hogy stúdió felvétel volt
@@gabor6259 akkor ugy ertem az intelligensebb tudja, a többi meg majd megtudja...
@@mandragoradream503 Igen, az Űrodüsszeiában stúdió felvételeket láthatunk a Holdraszállásról, míg a Nasa archívumában valódi, hamisítatlan felvételeket. Ez megmagyarázza, hogy az előbbi miért hat olyan rettenetesen műnek az utóbbival összehasonlítva.
@@Zilahi-Branyi_Laszlo azt tudtad hogy a NASA szó óhéber szóból származik (a röviditésen túl), ami azt jelenti MEGTÉVESZTÉS. Egy háborús bűnös hozta létre, azzal a céllal hogy miden világűrrel kapcsolatos kérdésre kizárólag ők adhassanak tájékoztatást, igy elfedve tényeket és tudatlanságban tartva az embereket. Sorba buknak le a videóik amiket látszanak a buborékok, tehát medencébe veszik fel, nem az űrben....hamisak...
@@mandragoradream503 Egyetlen olyan videó ismert a számomra, amelyről azt állították, hogy a világűrben készült és egy - a felvételen látható - buborék miatt bukott le, de arról csak a NASA-t támadó, a valóságtól elzárkózó emberek hazudják, hogy az amerikai űrügynökséghez köthető, mindenki más tudja, hogy más nemzet próbálta technológiai képességét demonstrálni vele. Így a hozzászólása többi részével együtt ez is teljesen irreleváns a kérdésben. Azt a nagyon is releváns érvet viszont, hogy ha egyszer az Űrodüsszeia a kor filmes csúcstechnológiájával készült és mégis képtelenek voltak akárcsak megközelítőleg valószerű Holdraszállást produkálni, akkor hogyan tudhatott a NASA mindössze két évvel később annyira meggyőző felvételeket hamisítani, nem csoda, hogy mindenki figyelmen kívül hagyja, aki tagadja a felvételek valódiságát, hiszen ilyen kikezdhetetlen érvvel a hülyeséget terjesztők nem tudnak mit kezdeni, ezért ugyan azt a stratégiát alkalmazzák, mint bármilyen más, nyilvánvalóan hazugságot terjesztő ember, aki nem akarja beismerni hazugságát még akkor se, mikor lebukik, úgy tesz, mintha nem is létezne az érv, amelytől összeomlik a hazugsága: nem reagál rá, teljes mértékben ignorálja, lévén érvelni nem tud vele szemben.
A jelen időben megfogalmazott utolsó mondatból feltételezem, hogy itt már nem csak a Holdraszállásról ír, hanem napjaink felvételeiről is. Az a helyzet, hogy az ISS-en készülnek olyan felvételek, amelyeket földi körülmények között még napjaink technológiájával se lennének előállíthatók. Nem véletlen, hogy felmerült az igény, hogy űrbéli jeleneteket valóban az űrben forgassanak filmekhez: a CGI technológia kevés bizonyos helyzetek teljesen valósághű prezentálásához. Ehhez két videót is tudok linkelni, az egyiben az asztronauta nyaklánca az izgalmas, ahogy a közel fél órás videóban szinte végig ott lebeg a nyaka körül (filmes utómunkával teljességgel megvalósíthatatlan):
ua-cam.com/video/06-Xm3_Ze1o/v-deo.html
A másik pedig egy vágatlan felvétel, ahol húsz percben körbejárják az űrállomást. Ilyen szűk, szerteágazó csatornákat bejárva szintén lehetetlen még ma is biztosítani a súlytalanság látszatát akár praktikus, akár számítógépes trükkfelvétellel:
ua-cam.com/video/9r8GCYvLtQ0/v-deo.html
Persze millió apró részlet van még a fenti felvételeken, amiket szintén képtelenség filmtrükkel megvalósítani, de ennyire nem megyek most bele a szakma részleteibe. Angol tudás birtokában ajánlom azt a videót, amelyben filmtrükkök készítésével foglalkozó szakemberek beszélnek róla, hogy hogyan (nem) lehet olyan felvételeket hamisítani, amiket a NASA a Holdraszállásról készített:
ua-cam.com/video/_ML2ZYYFOnI/v-deo.html
Több mint három percbe telt, míg kezdetét veszi a tényleges kontent. Nagyon szeretem amit csinálsz, de ez negatívum és bizony le kellett írjam.
VPN reklám vége 2:50! Nincs mit :)
Az időgép című filmben, amikor már a jövőben járt a muksó hogy az okokat keresse, ott a high tech Hold kolonizáláshoz, hasznosításhoz alkalmazott ezernyi robbantással térítették el hosszú évek alatt akaratlanul a Holdat, ami erre elkezdett közeledni, de végül nem csapódott be, csak megsérült, majd amikor több ezer évvel későbbre utazott, a Hold több darabban, de még mindig keringett a Föld körül
Szia! Lesz videó a mostani háborús helyzetről? Meg kell hogy mondjam, kicsit aggódok az egész miatt...
Szia Atis,
Csak egy tipp, sajnos az nem jó érv, hogy nem spoiler mert a trailerben benne van,
Én szándékosan nem nézek trailereket mert van olyan amit ha megnézel kb láttad a filmet mert mindent el spoilerez, simán lehet olyan spoiler a trailerben ami tönkreteszi a filmélményt, legalábbis nekem biztosan :D
Röviden elmondom hogy nem tud beleütközni a földbe. A föld gravitációs ereje széttépi a holdat. Amit kapunk a hold helyet az egy gyönyörű gyürű ami Szaturnusznak van
Ukrán-Orosz helyzetről is lehetne videó
és ha eltávolodik tölünk a hold és megszökik az is izgalmas téma lehetne
Épp elég lesz ha olyan távol kerül amikor a két test elengedi egymást, annak is katasztrofális vége lesz de szerencsére nem érjük meg :)
A Föld-Hold rendszerben nincs akkora mozgási energia, ami elegendő lenne a Hold elszakadásához. Stabil és energetikailag kötött rendszert alkotnak. Más bajunk azért majd még lehet.
@@v1l1k3 rendben, de a végtelenségig még sem távolodhat nem? akkor majd megáll egyszer ez a távolodás de csak a jövő nemzedéke már csak 1 csillagnak látja sok közül?
@@benjaminisland222 Kb másfélszer ilyen távol lehet maximum, mint most, azaz kb. 600,000 km-re távolodhat el. Emiatt a jelenlegi mérete sem lesz sokkal kisebb.
14:35 pedig reménykedtem
Srácok, csak szerintem egyre nagyobb a Hold? (nem vicc)
mrá hogyan ütközne a Földbe a Hold? hiszen sajtból van...
Igazából Stanley Kubrick rendezte meg a holdra szállást. De ő ragaszkodott az eredeti helyszínhez. 😂
Úgy gondolom, Attis túl fiatal, ezért nem láthatta az Alfa Holdbázis sorozatot. Azzal kezdődik, hogy egy nukleáris lerakótelepet csinálnak az egyik felén, ami elszabadul, és kilövi a Holdat.
Egy nagyon jó kis sorozat volt. Én csak lopva néztem meg. Volt, hogy egész éjjel rettegtem utána, hogy értem is eljön a megszenesedett ember, aki mindenből és mindenkiből elszívta az energiát. 🤣
Szintén 78-as vagy? 😁 Én is fostam!
@@Hzoltan78 68-as és kb 10 éves lehettem
És ha eltávolodik a Hold? Akkor mi lesz?
A Hold felszínén kis teletabik húzódnak meg amiket Pumped Gabó irányít belülről, ezért látszik csak sötétben (mint az közismert 😌) Ja és a valódi neve tart 😆
Te Atis, nincs véletlenül orrsövényferdülésed? Tökéletesen nézel ki, csak úgy hangzik, mintha nagyon be lenne dugulva az orrod. 😕
🤣
megfogtad a videó lényegét xd
@@breki312 Mintha a videó lényegének megfogása kizárná bármi más észlelését … 🤡
Szerinted annyi sok szőr lehet az orrában hogy el dugítja az orrát?? 😅😅 ezen filóztál az egész vidi alatt? 🤣
@@lakatoserik6173 wow ilyen alacsony szellemi színvonalra nem számítottam Atis videója alatt 😳 Esetleg javasoljak magyartanárt, aki segít felzárkózni? 😳
Az első percben feltettél egy kérdést, hogy miért nem a Holdat kolonizáljuk? Mert kb. akkor a területe, mint Oroszországnak, ergo kicsi
5:48 Na ez egy jókora zöldség lett. Nincs itt semmiféle "szerencsés" egyensúly. Ha a Hold sebessége nagyobb lenne, akkor egy nagyobb átmérőjű pályán keringene körülöttünk. Ha kisebb, akkor pedig közelebb keringene hozzánk. De a keringés valójában sosem körpályán történik, a Hold pályája sem kör alakú, hanem ellipszis, és ha a Holdat lassítanánk valamennyire, akkor az ellipszispálya kissé laposabbá válna, és az egyik vége közelebb kerülne a Földhöz. Ezt az egészet elmesélik a Kepler-törvények. De később a videóban pont erről van szó, amikor Attis elmondja, hogy a lassuló Hold közelebb kerülne hozzánk.
Megemlítem az érdeklődőknek, hogy az égimechanikai paradoxon nevű szabály értelmében ha a Hold lassulna és emiatt megakadályozhatatlanul közelebb kerülne, akkor innen nézve gyorsabban haladna az égen, kevesebb idő alatt kerülné meg a Földet. :-)
Zsír.
Moonrise kingdom-film
Csak én vártam mára az első politikai vidit? :D
Azért nem ennyire korán gondoltam, hogy rögtön a szavazás és kommentelés után, hagyom még ülepedni kicsit a gondolatot, de azért köszönöm a lelkesedést! :D
Nagyon kíváncsi vagyok milyen témát fogsz feldolgozni és hogyan. Biztosan színvonalas lesz ezért vártam ennyire :)
Nem, én is :D
Nem csak te. :D
@@tanulommagam #politikatis
ezt a filmet fájt megnèzni.
2x szerepelt a "szaggatná" szo a videóban. A közelmúltban biztos nokedlit szaggattál😆
van erről egy komédia is hadházi lászlótól: ua-cam.com/video/_wozjosRoso/v-deo.html
Ahogy állnak a dolgok most így a napokban, hát essen csak. Bár az állatokért és növényekért azért kár lenne. De mivel éppen elfelé távolodik, nem fog.
Hold nővér- nek mondják.
A hold is lapos, úgyhogy minek oltassam be magam?!
😅jÁ De Attis eGy BOjgo
Én amikor először a Holdra szállásról hallottam az még általános iskolában volt természet órán. Egy kép volt a tankönyvben a Holdra szállásról Kb csak engem érdekelt miért fújta a szél a zászlót a Holdon😂
Azóta nemigazán foglalkoztam a témával..
Kedves Lili,pontosítsunk,és nem is akarlak megsérteni sem..de eléggé kézenfekvő,hogy nem beszélhetünk légmozgásról,hanem a felemelkedő holdkomp hajtóműve által keltett rezgés,mozdította meg a zászlót..
Bár hozzáteszem,a témában igencsak mélyen beleástam anno magam,és igenis vannak a Holdunk körül rejtélyek,és valószínű a Holdraszállás téma is nagyon izgalmas..
@@gyorgylaszloszakali203 persze, minden lehet izgalmas annak akit érdekel. Én akkor még nagyon kicsi voltam gondoltam leírom. Minden téma érdekes a világgal kapcsolatban, és tudom hogy vannak rejtélyek csak engem annyira nem érdekel ez a téma hogy mélyebben utána járjak.
Mindig érdekes nézni a gömbik teóriáit csak mert valaki azt mondta nekik amikor gyerekek voltak, a mikulásból a legtöbb embernek sikerül kinőnie de ebből a holdasdiból nemigen.
Nem értem miért kell butítani az embereket ilyen dolgokkal, ha már csinálnak egy ilyen filmet minimum reálisan ábrázolják a cuccokat benne 💀
Becsüllek, Attis, mert sorra vetted mindazt, amiről ennek kapcsán beszélni érdemes.
Olyan, hogy a Hold _lezuhan,_ nem létezik. Az emberek valahogy úgy képzelik el a dolgot, hogy a Hold azért kering a Föld körül, mert valamilyen erő erre a pályára helyezte, de ezzel az erővel tarthatna akár egyenesen a Föld felé is. De nem így van. A fizikát kevesen szeretik, pedig nagyon okos és hasznos tudomány, és a perdületmegmaradás törvénye nagyon megnehezíti, hogy ha az űrben egymástól valamilyen távolságra leteszünk két tömeget, akkor azok egyszerűen egymásnak rohanjanak. Ha csak egy kis oldalirányú elmozdulás is van a rendszerben, akkor ez ahhoz fog vezetni, hogy ahogy a két tömeg megközelíti egymást, egy keringő mozgás fog kialakulni. Arról is szoktak ábrándozni, hogy a veszélyes hulladékot "belőjük" a Napba, pedig ez kimondottan nehéz dolog, szinte biztosan csak annyit érnénk el, hogy a hulladék egy hosszú ellipszispályára áll a Nap körül. Ahogy közeledik felé, egyre jobban elcsúszik oldalra (erre kényszeríti a fizika, a perdületmegmaradás és a Coriolis-hatás), és végül elsüvítene a Nap mellett, majd fordulna is vissza hozzánk. A Hold sem zuhanna ránk, hanem megkerülne bennünket egy szűk ellipszisen haladva. Hogy ezt miért szenvednénk meg nagyon, azt Attis elmondta.
Ahhoz, hogy a Hold lezuhanhasson, meg kellene ÁLLÍTANI a pályáján. Most 27,3 nap alatt tesz meg egy kört, 1,02 km/s, 3700 km/h sebességgel. Ahhoz, hogy ezt mi közel nullára csökkentsük, valami gigantikus hatásra lenne szükség. Persze csak fokozatos fékezés jöhetne szóba, mert a Holdat nem szétütni szeretnénk, szanaszét spriccelve az anyagát, hanem ránk ejteni, de rögtönzött számításaim szerint *1000 darab SpaceX Starship rakéta* (ez a legnagyobb, amink van) *761 MILLIÓ éven át* történő folyamatos üzemeltetésével tudnánk a Holdat nullára fékezni.
Akik mindent atomrobbantással szeretnének megoldani, azok csalódnának. A robbantás itt a levegőben azért teszi azt, amit szokott, mert a magas hő hatására nagyon gyorsan kitáguló levegő lökéshullámai továbbterjednek és megrázzák a környezetben levő tárgyakat. Az űrben nincs lökéshullám, az űrben egy atombomba csak nagyon nagy forróságot tud csinálni, robbanást nem. De a Holdat mi nem megolvasztani szeretnénk, mert azzal egy centit sem volnánk előbbre, hanem megállítani.
6. perc. Ez butaság. Semmi baj nem lenne, ha a Hold lassabban, vagy gyorsabban mozogna. Ilyen már volt, a sebessége most is változik. Ha lassabban mozogna, akkor távolabb lenne, ha gyorsabban, közelebb. Ez egy égi mechanikai paradoxon, de így van. A helyzeti és a mozgási energiájának az összege a nagyjából megmaradó mennyiség.
Az nem katasztrófafilm, hanem filmkatasztrófa, kár hogy nem lehet visszakérni a mozijegy árát, annyira szar film
Okos vagy, de ez hülyeség! Ne aggodj ezeken!
A Föld nem forog........ helyzete fix és zárt! Dobd ki a könyveid...
Megfogtad a videó lényegét