8:13'deki zıplamanın sebebi nedir? Tam göz ile kameranın ilişkilendirilibirliği üzerine konuşulurken, bir jump'ın yaşanması çok şüpheci oldu :) Düzgün versiyonu var mıdır acaba? Yine de teşekkürler paylaşım için.
Açıkçası 2 tane sorum var; 1- (Tekrar) Montaj olduğu gibi hayatı neden sakatlamıyor? Tam olarak cevabı alamadım röportajdan, eğer daha keskin açıklayabilecek biri varsa sevinirim. 2- Kameramanın pek ala kötü bir niyeti olması, kötünün tanımıyla alakalı bir açıklama değil midir? Elbette bir niyet söz konusudur ancak, o niyetin kötü olmaması için Vertov'da gerekli olan iyilik neydi? İyi ve kötünün kameraman için gerçekten de önemi var mıdır? Olduğu gibi hayat zaten iyi ve kötüden oluşmaz mı? Eğer Vertov sadece iyi niyetli bir kamera kullanımındaydı ise, bu endüstriyel sinemaya yatırım yapmaz mı (taraflı olduğundan ötürü)?
2-Kötünün tanımından ziyade algı ile kötüleştirme ile alakalıdır,kamera tamamen bakan göze hitap edecektir. Bu vertovda ki iyilik veya kötülük ile alakalı bir durum değil olay montaj masasında ki insanda bitiyor bunun montajını yapanlar ise bizler oluyoruz.Kameramana göre iyi olan şey yansıtmak istediğini yansıtabilmesidir.Referansına iki nokta arasında ki bağlantıya göre değişir duygular.son kısmı bilmiyorum. 1-Bu soruyu başka bir soru ile cevaplandırayım. Algılarımız ve anladıklarımız ile şekillendirdiğimiz bu dünya üzerinde yanlışlamalar ile başka bir yanlışı biliyoruz icabında kameranın bakış açısı da buna benzemez mi ?
konu felsefe olunca felsefi bir düşünceyi insanlara açıklamak neden bu kadar zor, yani felsefe konusunda yetkin olduğu düşünülen birinin dili neden bu kadar anlaşılmaz, belki de öncelikle anlamak için kavramları yetkin olduğu düşünülen kişinin anladığı gibi anlayabilmek gerek veya anlatılan kitleye kullanılan dil içindeki anlaşılması istenen kavramlar sunumdan önce tek tek belirtilmeli.
@@deadgamerx 2 Saat dinledim, Yine Aynı kanıdayım Düşünceleri Karmaşıklaştırarak anlatıyor...Kağıdı Kalemi eline al Söylediklerini Tek tek yaz ve Anlamaya çalış göreceksin ki Dişe dokunur birşey yok...Felsefeci Ahmet Arslanda Aynı Usluba sahip Karmaşık olduğu kadar Sıradan fikirler var... Gel gör ki Felsefe meraklıları için Bu adamlar Kesinlikle Dogma...Dogmanızı Savunmaya Devam edin...
bahsettiği konu ve filmle de alakalı olarak "form > content" bağlamına paralel olarak bu derece entelektüel insanların dış görünüşüne daha fazla önem vermeleri gerektiğini düşünüyorum. yaşadığı dönemi düşününce çok "out of touch" görünüyor kendisi. sağlam kafa, sağlam vücut minvalinde değil ama önce şekil disiplini gerektiğini düşünüyorum. videolar için teşekkürler.
''Üç'' video sayısı değil, Ulus Baker Üç'lemesi olarak: Spinoza, Simmel ve Vertov...sevgiler.
(2/2) yazabilirdiniz.
Nasıl olduğunu çözemeyecek kadar zeki olmadığımı biliyordum 😏 Bu değerli videoları paylaştığınız için çok teşekkür ederim.
Dinlemeye calisiyorum ama cok anlayamiyorum dediklerinizi benim cahillgim sanirim.Umarim dinledikce okudukca daha cok anlarim
Çok ilginç bir kişiymiş sevdim.
8:13'deki zıplamanın sebebi nedir? Tam göz ile kameranın ilişkilendirilibirliği üzerine konuşulurken, bir jump'ın yaşanması çok şüpheci oldu :) Düzgün versiyonu var mıdır acaba? Yine de teşekkürler paylaşım için.
aynen öyle;)))
3'ün 3'ü nerde usta? Saygılar.
teşekkürler
4:20 ve kameraman uyur
anlayamadım. kusura bakmayın.
Açıkçası 2 tane sorum var;
1- (Tekrar) Montaj olduğu gibi hayatı neden sakatlamıyor? Tam olarak cevabı alamadım röportajdan, eğer daha keskin açıklayabilecek biri varsa sevinirim.
2- Kameramanın pek ala kötü bir niyeti olması, kötünün tanımıyla alakalı bir açıklama değil midir? Elbette bir niyet söz konusudur ancak, o niyetin kötü olmaması için Vertov'da gerekli olan iyilik neydi? İyi ve kötünün kameraman için gerçekten de önemi var mıdır? Olduğu gibi hayat zaten iyi ve kötüden oluşmaz mı? Eğer Vertov sadece iyi niyetli bir kamera kullanımındaydı ise, bu endüstriyel sinemaya yatırım yapmaz mı (taraflı olduğundan ötürü)?
6 yıl geçmiş ancak kimse cevaplamamış.
Bu bir seminer dizisi daha önceki bölümlerinin hepsini yine you tubeda bulabilirsin. Sorularının cevpalarini oradan bulabileceğini düşünüyorum.
Hakan23 cm evlenmiş
2-Kötünün tanımından ziyade algı ile kötüleştirme ile alakalıdır,kamera tamamen bakan göze hitap edecektir. Bu vertovda ki iyilik veya kötülük ile alakalı bir durum değil olay montaj masasında ki insanda bitiyor bunun montajını yapanlar ise bizler oluyoruz.Kameramana göre iyi olan şey yansıtmak istediğini yansıtabilmesidir.Referansına iki nokta arasında ki bağlantıya göre değişir duygular.son kısmı bilmiyorum.
1-Bu soruyu başka bir soru ile cevaplandırayım. Algılarımız ve anladıklarımız ile şekillendirdiğimiz bu dünya üzerinde yanlışlamalar ile başka bir yanlışı biliyoruz icabında kameranın bakış açısı da buna benzemez mi ?
"Angela" derken kime atıf yapıyor anlamadım. Google dan araştırma yapmak için ihtiyaç duyuyorum.
Angela Melitopoulos
@Muhammed Aykut T. Hahahahahahahhagaah
konu felsefe olunca felsefi bir düşünceyi insanlara açıklamak neden bu kadar zor, yani felsefe konusunda yetkin olduğu düşünülen birinin dili neden bu kadar anlaşılmaz, belki de öncelikle anlamak için kavramları yetkin olduğu düşünülen kişinin anladığı gibi anlayabilmek gerek veya anlatılan kitleye kullanılan dil içindeki anlaşılması istenen kavramlar sunumdan önce tek tek belirtilmeli.
bu bir serinin bir parcasi bastan sona izlendigi zaman anlatilanlar cok anlasilir bir hal aliyor
@@deadgamerx 2 Saat dinledim, Yine Aynı kanıdayım Düşünceleri Karmaşıklaştırarak anlatıyor...Kağıdı Kalemi eline al Söylediklerini Tek tek yaz ve Anlamaya çalış göreceksin ki Dişe dokunur birşey yok...Felsefeci Ahmet Arslanda Aynı Usluba sahip Karmaşık olduğu kadar Sıradan fikirler var... Gel gör ki Felsefe meraklıları için Bu adamlar Kesinlikle Dogma...Dogmanızı Savunmaya Devam edin...
Ok moruk vaktini nasıl istiyorsan öyle harca
Herif gebermiş zaten sen hala hayattasin keyfini çikar
Zor değil.. felsefeyi anlamak icin ya da daha doğrusu felsefe yapmak için kavramları bilmek lazım..
Her filozof ayni zamanda yrni bir kavramdır..
bahsettiği konu ve filmle de alakalı olarak "form > content" bağlamına paralel olarak bu derece entelektüel insanların dış görünüşüne daha fazla önem vermeleri gerektiğini düşünüyorum. yaşadığı dönemi düşününce çok "out of touch" görünüyor kendisi. sağlam kafa, sağlam vücut minvalinde değil ama önce şekil disiplini gerektiğini düşünüyorum. videolar için teşekkürler.
misal derrida hem entelektüel anlamda hem de görünüş olarak tam bir pezevenk. :)
Ulaş hocayı tanimamissin demek ki
İçinden bir Çağlayan akıyor, dışı sadece onu ilgilendirir, bence.
@Noidus Kılıç konu saglam kafa saglam vucutta bulunur :)
Her iki güzellik bir arada olmuyor çoğu zaman işte
...eıııii...