Все рассказы о причинах Первой Мировой Войны нужно начинать не с оценок европейсих военно-политических раскладов накануне 1914, а с внимательного прочтения “Анны Карениной”, где в последней части Толстой описывает отправку русскомирских добровольцов для оказания военной помощи молодой Себской Народной Республикe. Именно Россия вcкормила чудовище нищебродского сербского национализма, который и был триггером военного конфликта, который продолжаетя в Европе до сих пор. Кстати, многие из диалогов с русскомирцами, приведенные в романе Толстого до боли напоминают рассказы современных русскомирцев, собранныe в промышленных масштабах на канале Золкина. Уровень пещерности мышления скпепоносного народа совершенно не изменился за последние 150 лет.
не Сербией одной полыхнула Великая война (Вторая Отечественная) Противоречия между империалистическими державами разрешились бы раньше или позже, войной.
а у россии всегда одна проблема.как только после голода она наживает небольшой жирок,её тянет устанавливать "справедливый порядок". эта врождённая убеждённость знать что и как должно быть правильно у других,не имея ни малейшего знания,и самое главное желания,что либо улучшить у себя в стране.
@@guydov4314 смешно. Последний не военный голод в России был в 1933 году (аппелляция к голоду неуместна, Россия по ппс 5я экономика мира, обогнала Германию), противодействие геноцидного плана Чистое поле в Грузии и баз НАТО в Украине не носят целью установить свои правила, а носит целью установление нейтральность соседей
@@guydov4314 теперь я приведу примеры улучшений в России: 5я экономика мира, точное земледелие с использованием дронов, 5G сети, Яндекс ИИ, атомные станции на экспорт, один из лучших в мире IT сервисов Госуслуги, МС-21 и гиперзвук
Послушал Лытынину, послушал Савромата. Вспомнил "Обыкновенное чудо": "Зачем я его слушал! Разбудил во мне тётю, которую каждый мог убедить в чём угодно. Бедняжка восемнадцать раз была замужем, не считая лёгких увлечений".
Кто тут молвил про « страдания сербского народа»? Когда русские солдаты вошли в турецкие владения, населённые славянами, они были страшно удивлены тому « игу», где болгары, сербы и прочие жили в сто раз богаче их освободителей
Вооружила чтобы Сербы ослабили Австро-Венгрию чтобы Германская Империя спасала своего союзника а сама она решалась сделать второй реванш Османской Империи и Великобританской Империи. Но ее планы провалились.
Савромат, невольно, подтвердил высказывание Латыниной, что Российский император начал первую мировую, поскольку первым из сторон объявил мобилизацию. А мобилизация, по всеобщему утверждению, спусковой крючок войны. Кто первый стрельнул, тот и зачинщик. А конфликты, ультиматумы происходят регулярно, не приводя к военным действиям, в отличие от мобилизации. Как сказал Савромат, последующие телодвижения сторон не смогли остановить начатого от мобилизации (выпущенную пулю не остановить). И Россия начала войну, потому что Германия могла начать первой. Что-то это сильно напоминает.
Дмитрий Савромат не могли бы на днях сделать исторические ролики/стримы про историю Восточной и Северной Европы и как жители Восточных и Северных регионов Европы от жителей Западных и Южныз регионов Европы?
В своем видео о Первой Мировой Юлия Латынина как-то упустила упомянуть важнейший нюанс. Именно этот нюанс обьясняет ту бесбашенную отмороженность, с которой Титаник "Российская империя" под лозунгом "Вена за три дня !" пер на айсберг мировой войны. Мол, с Австро-Венгрией покончим легко и просто, а Германия ,зажатая между Россией м Францией, долго сопротивляться не сможет. Итак, знатоки, внимание вопрос : что же это за нюанс ? В качестве подсказки - лет сорок с лишним был снят фильм, посвященный этому нюансу. Фильм был даже номинирован на Оскар, как лучший зарубежный, но так заветного Оскара и не получил, несмотря на сyщественные художественные достоинства.
Неужели про российские долги тех лет сняли фильм? Да ещё на Оскар выдвигали? Смело. Всё таки признать что царь набрал долгов на 2 годовых бюджета этот не так просто. Подскажите название, хочу посмотреть
Доктор Геббельс продолжает аплодировать стоя.Ему,как профессионалу наверное даже понравилось,что к его сухому рецепту(70-30),добавили восточных пряностей.Как это делается в восточной традиции,прежде чем оплевать,оближи.Просто слышишь знаменитое начало многих монологов:"Я не в коем случае не хочу сказать,что такой сволочи,как тот,о ком,я говорю свет не видел,я просто хочу уточнить некоторые детали....".В о общем старая, техника тысячи порезов, побольше деталей,оценочные суждения,в общем осадочек останется.Главное не забывая фразу:"Он не со зла".А тут есть ещё надежда,что начнут отвечать,вот тут сплошное финансовое айкидо,сейчас уже не плохо,а глядишь....В общем,следите за руками.
Поставить Украину и Хамас рядом только по причине внешнего финансирования мог только россиянин. Савромат - это тоже Хамас, поскольку его кормят на халяву подписчики.
Он империалистические фантазии российской верхушки преподносит как насущную потребность тогдашней России. Таким образом можно и Гитлера оправдать, да и Путин тогда не совсем неправ
Все территориальные приобретения Австрии обеспечивали ей либо удачные браки, либо чужие военные победы. Как только Австрия начинала что-то завоевывать самостоятельно, ее лупили и в хвост, и в гриву. Но амбиции от этого не уменьшались. А причины Первой Мировой настолько запутаны, там перемешалось столько интересов, что обвинять в ее начале кого-то одного по меньшей мере наивно.
@@mrvrasar6712 ну да ты забыл ещё сказать что в начале СВО Гитлера 22.06.41 против Сралина не всё так однозначно, ибо немцы пришли с миром, а красные сволочи в них стали стрелять 😂😁🤣 хотя если брать факты, то немцы было в разы лучше для советских граждан, как власть, нежели московиты. Я тебе московитик расскажу, что на оккупированных немцами и их союзниками территориях погибло мирных жителей по советским же данным от ЧГК 1947 года всего 3,7, ну максимум 4,2 млн, а на территориях на которые в 41-45 годах не ступала нога оккупантов с Запада сдохло 10,5 млн совков. Так что шанс пить баварское пиво совки проеб али в 1941 году сами. Все сами и эта тупость навсегда.
Савромат на одном стриме говорит,что при Османах жить стало лучше,а в этом что после битвы на Косовом поле Османы поработили сербов,причем,причем это не цитата.
Поработали это синоним слову захватили. Но он прав, Сербы жил при турках лучше, при них раб у своего хозяина работал всего 2 раза в год, а до османов минимум пять раз в месяц
Сплав умной аналитики, эмоциональности и юмора! Вы, удивительным образом умеете , передать интерес ко всему , о чем говорите. Люблю смотреть и слушать Вас. Спасибо)😊
Не очень понял любимого историка! Если интересы РИ на Балканах понятны, объективны и законны, то уж интересы Москвы в Украине, Крыму и т.д. вообще законны! Так что Лавров действительно есть продолжение всей имперской политики РИ!
Согласно норм современного международного права развязывание войны - преступление (в этом заключается отличие от классического международного права, которое допускает войну, как способ разрешения конфликтов). Россия, как один из основателей ООН, взяла на себя соответствующие обязательства (в догонку имеется туева хуча документов по которым РФ является гарантом мира и стабильности в Европе). Термин СВО не убедительный фиговый листок и все об этом знают. Самое главное - РФ решила пересмотреть границы в Европе в свою пользу впервые после 1945 года. Это вызов и по сути этим путем уже шёл не так давно один "австрийский художник". Все мировые войны случались в Европе, когда у сильных мира сего начинал "чесаться Гондурас".
@@lupus2121 когда РФ начинала СВО она начинала его под требованиями денацификации и демиллитаризации. Причем РФ вполне согласно Стамбульским соглашениям согласна была првести референдум в Крыму, а Донбасс и так признавался по минским соглашениям территорией Украины с особым режимом. Нарушение и срыв Украиной стамбульских соглашений привел тому, что РФ была вынуждена занятые территории включить в свой состав тем более, что об этом попросила элита данных регионов. Не держать же людей в голоде или устраивать там выжженое поле нет. РФ провела референдум и на основании его результатов включила в свой состав. Кстати когда Войска Елизаветы заняли Кенигсберг Россия поступила ровно также привела на основании соглашения между элитой Кенигсберга и короной. Народ к присяге российскому императорскому дому.
@@youtairan ну да, ну да, Адольф Алоизыч тоже было провел "референдум" о присоединении Австрии к Третьему Рейху) Проголосоввли как в известном фильме: "девочка, ты хочешь чтобы тебе оторвали голову или поехать на дачу?"😏
у Латыниной есть свой собственный фан-клуб . она просто выдаёт то , что нравится её подписчикам , её собственной аудитории , для тех , кто ходит в UA-cam именно на Латынину . только и всего .
Друг Савромат, латынина не историк, она журналист причем лицемерный тенденциозный ангажированный и бесчестный журналист. А вы настоящий историк со своим необычным взглядом на исторические события, неординарным взглядом имеющим право на то чтобы с ним считались даже несогласные. При этом несправедливый журналист латынина хочет позиционировать себя как историк. Что крайне нелепо, потому что историк она нулевого уровня.. А вы прекрасный гениальный историк, пытаетесь стать несправедливым журналистом. Что тоже нелепо. Извините что позволил себе осудить вас, но ведь я вас люблю, как ИСТОРИКА, не как журналиста. Мы с вами друзья на фейсе. Благодаря вам я полюбил историю востока.
Чернышевский точно такой же тенденциозный, лживый, ангажированный и бесчестный блогер. Грабил российский народ в составе банды единая Россия, а когда своим агрессивным поведением начал позорить даже ее, получил пинка в зад. Поинтересуйтесь его историей, как он избивал украинца прямо в ходе заседания облдумы с криками "За Путина", "За единую россию"
Также эти два корпуса не смогли бы переломить ход битвы на Марне, ибо у немцев был почти голый правый фланг и трещал центр из-за нехватки войск (ошибка в планировании ещё Шлиффеном), а 4 пехтоные дивизии его прикрыть не смогли бы физически, а кавалерия на которую все до ПМВ полагали большие надежды сильно проигрывала пехоте на поле боя . И отошедшая к бельгийском у Ипру остатки бельгийской армии и высадившиеся кадровые британские дивизии устроили немецкой кавалерии очень горячий прием в хооде так называемого бега к морю!
Вы ппо Русский Экспедиционный корпус? Он же на 70% и полёг на этой Марне, когда из первых в истории концлагерей, в которые их поместили французы из опасения, что русские разнесут заразу революции, пошли добровольцами в Мароканскую дивизию
Найдутся ли в ближайщие время люди по типу Отто фона Бисмарка в Европейских Стран и так же в Германии? И если найдутся, то начнется новый рассвет европейской целивизации и национализма?
@@torquatcincinnat5105 Но а как же вектор политики Европейских стран на правый путь? Честно, лично я не видел чтобы эти политики говорили лебиральную чушь как например Ангел Меркер.
@@Anonum15166 ПосмОтрите, что эти "правые" направят. Вся их правота заключается в том, что бы никуда не лезть и что бы их не трогали. Премудрые пескари, короче.
@@torquatcincinnat5105 Не гоните на них в их первые месяц полноценого провления. Может они что-то действительно начнут менять структуру власти и общества Европейских Стран? Откуда знаете что такое не произойдет? Всё может быть. И вам стоит рассматривать другие альтернативы насчет правых.
Как думаете люди, могут современные европейцы поднять свою национальную идентичность и начать бороться за свою свободу и будущее? Но, решатся ли они начать эти действия? И захотят ли они погибнуть и умереть как их дедушки в двух мировых войнах за свою свободу, независимость и за будущее своих стран?
А я не понял! Девочка-филолог не говорила, что российская военная разведка и посольство организовали то убийство в Сараево? Большевики обнародовали документы, если кто не слышал. Целью во йны было отхватить Константинополь, Проливы и ещё что получится. А в дальнейшем с ней согласен. В данной истории.
Появится ли в ближайщие время люди по типу Отто фона Бисмарка в Европейских Стран и особенно в Германии? А если найдутся, то начнется ли новый рассвет европейской целивизации и национализма? Куда это приведет европейские страны и самих же европейцев?
В Австро-Венгрии и без Сербии во время первой мировой войны и так было все перемещено. Я так и не разобрался как они там внутри армии взаимодействовали (учитывая набор языков внутри армии)
@@DagRoms1 так да в идеальных условиях это примерно я понял. Но полки должны маневрировать как-то взаимодействовать на своих стыках а штабы как то должны их пополнять. Да и набор языков там больше чем 2. Вспоминается ролик ИРП австровенгерского солдата. Там один сидит ест а другой на чешском кричит что газовая атака.
Там и Чехия и Словакия и Словения а так же Босния Герцеговина и Хорватия входили полностью а ещё частично Польша Украина Румыния и Италия надеюсь никого не пропустил. Это не считая Австрии и Венгрии.
Можете сказать а могут современные европейцы поднять свою национальную идентичность и начать бороться за свою свободу и будущее? Но, решаться ли они начать эти действия? И захотят ли они погибнуть и умереть как их дедушки в двух мировых войнах?
Зачем? Когда можно взяв ноутбук в сумку, билет на самолёт и улететь туда, где насущных проблем меньше. Все границы - в головах людей и на придуманных картах. Реальный мир границ не имеет
@@Anonum15166 Зачем бежать? Спокойно выехать. Вы не сможете загнать человека, познавшего Космос и Интернет, назад в пещеру национализма. Ваши идеи давно сгнили, ещё в начале 20 века. Не будет больше мировых войн. В них нет смысла. Будущее (вполне реальное) - за индивидуальным развитием человека. Каждый может создать себе ресурсы для нормальной жизни. Не нужны ни государство, ни нации, ни семья. Начало этому положено во многих странах - стартапы
Досмотрел у Латыниной до "Сербия - это Хамас" и выключил. А потом подумал, про пмв я что-то знаю, здесь Латынина мне не авторитет. А вот как относиться к другим ее опусам, к которым я раньше относился с доверием
Ну и про Версаль. Да...немцев, конечно, обманули. Но вот немцы в своем праведном возмущении забывали и про Брестский мир и про мир с побежденной Румынией. То есть им (немцам) грабить побежденных это хорошо, но вот когда их грабят, это плохо
Савромат добрый-порекомендовал Латынину посмотреть. А мог бы ее раздавить как историк-пропагандиста. Удивительно, зачем Латынина взялась за тему-начало первой мировой войны. Написаны десятки томов, сняты интереснейшие фильмы, события лета 1914 года отслежены даже не по дням, а по часам. Интересно рассказала про Сербию. Тема пропаганды очень глобальная. Можно начать с древнего Египта и закончить любой современной страной. Но кто снимет 10-серийный фильм с участием десятков историков и философов?
При всём неуважении к Латыниной, но 0:25 аппеляция к авторитету в форме научной степени это плохой аргумент. Особенно на фоне того, что сами историки между собой не могут прийти к согласию по миллиону вопросов. Вон Савромата приглашал на стрим vatный блогер Коля Росов. Взгляды на историю РФ у них явно разнятся. Но при этом Росов бакалавр/магистр истории, а не журналист. Что тут Савромат скажет ? "У меня степень выше, а значит я прав !" Что-то такое ? Я сам истфак закончил. Где-то с Савроматом согласен, а где-то нет. История всё таки не математика. Специалисты по истории не столь единодушны.
Савромат сам лезет туда, где разбирается как свинья в апельсинах. Он и знатный воевода и энергетик и построитель зелёного перехода. Отсутствие образования и степеней в этих областях его не смущает. Его уверенность в том что солнечные панели производят из лития ничем не лучше латынинской стрелки осциллографа
У меня тоже бывает такая проблема, что я слаб и наивный как Николай II, одно с другим не может связать. Латынина, наверное, туда же. Одни люди умеют разбираться, сразу понимать о чём идёт речь и где тут правда, а где тут ложь, а другим по каким-то причинам сложно, могут вестись на то или иное, заблуждаясь.
Смог слушать Латынину, только после снижения темпа воспроизведения до 0,75. Только после этого понял, что это сплошной понос. Это ее старые песни о главном: - Бедные немцы ...бедный Гитлер. Не виноватая я, он сам пришел (это о нынешней ситуации в Укране).
К сожалению, монархии в Европе и в 1914 году ещё жили мерками постсредневековья, хотя и не все и в разной мере (царская Орда наверное и в рабовладельческом типаже), пусть и боясь большой войны, помня ужасы и ращорения после наполеоновских войн. Но например, когда королю или императору Великобритании в начале ХХ века принесли план войны с Германией, то учитывая, что Дания как нейтральная страна снова не захочет воевать за имперские замашки Винзоров, Романовых-Готтробских и франкские обиды родом из 1870 года, король англов на голубом глазу предложил снова сжечь столицу датчан Копенгаген, как это было сделано в наполеоновскую войну, что вызывало ужас даже у английского морского министра! Он поправил короля, что мы не может так поступить в ХХ веке, нас не поймут, мы авторитет в мире, мы же цивилизованное государство. Но если такие мысли приходили в голову королю Британской империи с сильно ограниченной властью, что же тогда было в той же Австро-Венгрии, у которой у императора Габсбурга (древнейшая в Европе и авторитетнейшая монархия кстати в мире) сербы убили сына (пусть и не очень любимого). Это была кровная обида и за неё война А-В против Сербии была по меркам чести монархов того времени обязательна. Кстати, брехня всех московитов, что Австро-Венгрия могла и хотела поглотить Сербию в 1914 году, была не такой уж и очевидной, она не переварила ещё и захваченную у турок аннексированную Боснию и Герцоговину! И даже если бы следователям-австрийцам сербы с перепугу и дали бы арестовать настоящих заказчиков убийства (черного полковника и его утырков) принца А-В, оккупация Сербии могла и не состояться, хотя да РИ опозорили бы на весь европейский бы мир (которому было на это откровенно насрать), но чего не хотели те же французы (военный союз с уродами мало кому приятен). Вполне могло быть как в РЯВ. К примеру, достаточно сильную японскую империю общими американо-немецко-британо-французскими усилиями в 1906 году выгнали с ляодунского полуострова и даже половины Сахалина, а также с китайской Маньчжурии, которую они вообще-то отважно отвоевали у нманого превосходящих их по военной сухопутной армии русишшвайнов . Так и А-В могли европейские империи нагнуть в плане вывода её войск из территорий Сербии при возможной временной оккупации в 1914 году. Это мир ХХ века, где хотелки разного рода империалистов и монархов Европы и мира уже не были безграничными как ранее, так вооружений у стран Европы тогда было накоплено предостаточно для этого, а это аргумент весьма серьезный. Ведь в мирное время только одна РИ держала под ружьем 1,6 млн царскоордынцев, что, кстати, было больше чем у ВС Германии и А-В вместе взятых. Это останавливало и А-В и Германию от необдуманных шагов, как и имперских московитов, зная, что те имеют только количественный перевес а не качественный перевес над немцами Европы. Хотя я считаю, что в двух последних мировых войнах (ПМВ и ВМВ) немцы оказались настолько недальновидными , что выбирали себе совершенно не тех главных противников.
Уважаемый Савромат, нельзя ли подробнее остановится на тех двух корпусах, переброшенных с Западного на Восточный фронт. Есть мнение, что их численность на фоне общего числа солдат на Западном фронте была настолько ничтожной (один или два процента), что ни о какой драматической роли в факте их переброски речи быть не может.
Но судя по Вашим словам, Россия всё-таки стала причиной войны - ведь раз боишься Германии так, что объявляешь сразу всеобщую мобилизацию, то не вписывайся за Сербию! P.S. А, с доводом про полезшую в бутылку Австрию я также согласен. Мы поняли друг друга. Спасибо.
Также Николашка Глупый решил, что мало он 8 лет назад отгрёб от япошек, нужно ещё и от немчуры выхватить. Раз тогда Штаты с ВБ отмазали, то и сейчас прокатит. И широким жестом позвал семью и всю РИ в подвал ипатьевского дома.
Пруссия уже была одним из многочисленных германских государств еще за много веков до рождения Бисмарка. В то время когда Отто фон Бисмарк был канцлером он сделал огромный вклад в обьединение большого количества Германских государств в одну единую Германскую Империю
Как в 1812 г. и в 1942 г. С той разницей что вместо Испании (1812) и Англии (1942) у Германии и АВИ в тыла была бы мощнейшая французская армия. Так что Шлиффен был далеко не дурак, когда план составлял.
Спасибо за углублённый анализ
Все рассказы о причинах Первой Мировой Войны нужно начинать не с оценок европейсих военно-политических раскладов накануне 1914, а с внимательного прочтения “Анны Карениной”, где в последней части Толстой описывает отправку русскомирских добровольцов для оказания военной помощи молодой Себской Народной Республикe. Именно Россия вcкормила чудовище нищебродского сербского национализма, который и был триггером военного конфликта, который продолжаетя в Европе до сих пор.
Кстати, многие из диалогов с русскомирцами, приведенные в романе Толстого до боли напоминают рассказы современных русскомирцев, собранныe в промышленных масштабах на канале Золкина. Уровень пещерности мышления скпепоносного народа совершенно не изменился за последние 150 лет.
не Сербией одной полыхнула Великая война (Вторая Отечественная) Противоречия между империалистическими державами разрешились бы раньше или позже, войной.
Смехотворно... Власть, а не народ объявляет войну...😒😒😒
@@АллаБеглецова типичная ошибка узкомирцев - считать, что власть и народ живут отдельно.
Триггер (повод)- это вы правильно сказали. Причины куда более глубоки и они не в Сербии и даже не в России.
@@А.Ободшин
Но и РИ тоже. Николахе на сербов было насрать!
Многовековая паранойя- Царьград, проливы и помыть сапоги в Индийском океане.
Власть, как и нижнее белье нужно менять регулярно. М. Твэн.
Власть как козыри назначает кто прикуп взял. Джек Траволта
а у россии всегда одна проблема.как только после голода она наживает небольшой жирок,её тянет устанавливать "справедливый порядок". эта врождённая убеждённость знать что и как должно быть правильно у других,не имея ни малейшего знания,и самое главное желания,что либо улучшить у себя в стране.
Приведи примеры
@@autodigest841 т.е Украины, Грузии мало?
@@autodigest841
Примеров масса. Раzzzeя должна трудиться, чтобы дурь в голову не лезла.
@@guydov4314 смешно. Последний не военный голод в России был в 1933 году (аппелляция к голоду неуместна, Россия по ппс 5я экономика мира, обогнала Германию), противодействие геноцидного плана Чистое поле в Грузии и баз НАТО в Украине не носят целью установить свои правила, а носит целью установление нейтральность соседей
@@guydov4314 теперь я приведу примеры улучшений в России: 5я экономика мира, точное земледелие с использованием дронов, 5G сети, Яндекс ИИ, атомные станции на экспорт, один из лучших в мире IT сервисов Госуслуги, МС-21 и гиперзвук
Послушал Лытынину, послушал Савромата. Вспомнил "Обыкновенное чудо": "Зачем я его слушал! Разбудил во мне тётю, которую каждый мог убедить в чём угодно. Бедняжка восемнадцать раз была замужем, не считая лёгких увлечений".
Лайк Савромату за эфир.
Завжди відносив пані Латиніну до геббелської хеври... Тому в своїх постах завжди називаю її - Латиніна-Гебельс !! Дякую 😜😎🥱🤨🤔🤗👍👍👍
Здесь Геббельса ничуть не меньше, чем у Латыниной. Претензия на объективность не оправдалась. Сильный привкус личного.
В точку.
Соврамат красавчик ,что выпустил по ней ролик ,она выводы делает ,,мама не горюй,,
Савромат - Супер!❤🎉
Кто тут молвил про « страдания сербского народа»? Когда русские солдаты вошли в турецкие владения, населённые славянами, они были страшно удивлены тому « игу», где болгары, сербы и прочие жили в сто раз богаче их освободителей
Поддержим Савромата лайком, подпиской и комментарием!
Ну, для начала, профессиональные историки работают на правящую власть, поэтому кичиться принадлежностью к данной профессии глуповато.
Савромат Форевэ!👍👏🔥Слава Украiни!🇺🇦🩵💛
@@aleksad1647Научись писать
@@aleksad1647от со си
Браво, Дмитрий! Прекрасный ролик, профессиональный подход и идеальный, Вами предложенный, формат анализа тех или иных исторических событий.
Очень. Очень. Хорошо. Побольше ьы таких роликов!
Более глубокий анализ, очень интересно 👏🏼 Теперь большие вопросы к Латынине 🤨 Зачем она подаёт информацию (70/30)
Поверхностные знания, поверхностные выводы.
Получил исключительное удовольствие от просмотра.
Характеристика царя-тряпки, за неё отдельное спасибо Дмитрий
Прекрасный, без предубеждений анализ. Таким и должна быть история, без политики и личных предпочтений.
Обожаю когда уважаемый аксакал размазывает Латыни!😅
Латынина предвзята также, как в ролике про Византию. Было-бы неплохо разобрать и этот ролик.
ЮРя Блатынина 😂 она умеет, могёт😅 лепит горбатого из лысого 🤣🤣🤣
а как она "доказала" и всех "переубедила" что Пу не взрывал дома в 1999!, её для того и кормят и держат, чтобы чёрное делать белым и наоборот!
Закат солнца в ручную.Она внучка Геббельса.
А разве не Россия вооружала сербов ещё до начало войны?
Вооружила чтобы Сербы ослабили Австро-Венгрию чтобы Германская Империя спасала своего союзника а сама она решалась сделать второй реванш Османской Империи и Великобританской Империи.
Но ее планы провалились.
@@Anonum15166что ты, черт поьери, такое несешь?))))
Я вас поддерживаю всегда и везде! Я закончил казанский университет исторический факультет и родился я тоже в 1965 г! Браво коллега!
похоже Латынина в анализе 1-й МВ превзошла бравого солдата Швейка...
Латынина уверена - "рязанский сахар" дело рук не ФСБ -100%.
"самолет качинского" - тоже фсб НИ ПРИ ЧООООММММММ!!!!!!!!!!
@@konsoc кровь Качинського у кудрях кур\/и.
И я уверен. И в сахаре, и в самолёте Качинского, и во взрывах в метро
респект Савромату. Очень интересный ролик.
Спасибо за анализ видео Латыниной!
Савромат, невольно, подтвердил высказывание Латыниной, что Российский император начал первую мировую, поскольку первым из сторон объявил мобилизацию. А мобилизация, по всеобщему утверждению, спусковой крючок войны. Кто первый стрельнул, тот и зачинщик. А конфликты, ультиматумы происходят регулярно, не приводя к военным действиям, в отличие от мобилизации. Как сказал Савромат, последующие телодвижения сторон не смогли остановить начатого от мобилизации (выпущенную пулю не остановить). И Россия начала войну, потому что Германия могла начать первой. Что-то это сильно напоминает.
@@olegpuninskyi8352 австро-венгрия же первая мобилизовалась и начала обстрел Белграда.
Дмитрий Савромат не могли бы на днях сделать исторические ролики/стримы про историю Восточной и Северной Европы и как жители Восточных и Северных регионов Европы от жителей Западных и Южныз регионов Европы?
Заплатите ему так же, как ему платит СБУ он вам на любую тему ролик сделает.
Сегодня Савромат отличился, записал в одну строчку Россию, Украину и Хамас (как государства с халявным источником дохода).
Ещё он упомянул про украинских фашистов и русский Донбасс)
В своем видео о Первой Мировой Юлия Латынина как-то упустила упомянуть важнейший нюанс. Именно этот нюанс обьясняет ту бесбашенную отмороженность, с которой Титаник "Российская империя" под лозунгом "Вена за три дня !" пер на айсберг мировой войны. Мол, с Австро-Венгрией покончим легко и просто, а Германия ,зажатая между Россией м Францией, долго сопротивляться не сможет.
Итак, знатоки, внимание вопрос : что же это за нюанс ?
В качестве подсказки - лет сорок с лишним был снят фильм, посвященный этому нюансу. Фильм был даже номинирован на Оскар, как лучший зарубежный, но так заветного Оскара и не получил, несмотря на сyщественные художественные достоинства.
Неужели про российские долги тех лет сняли фильм? Да ещё на Оскар выдвигали? Смело. Всё таки признать что царь набрал долгов на 2 годовых бюджета этот не так просто. Подскажите название, хочу посмотреть
Сроки мобилизации? У Австрии и Германии это были три месяца, а у русской, которая содержала в строю намного больше бездельников, только один месяц
@@ВиталийВиталиниус Тут главным фактором было расстояние и развитость дорог. РИ. в любом случае проигрывала по темпам мобилизации.
Доктор Геббельс продолжает аплодировать стоя.Ему,как профессионалу наверное даже понравилось,что к его сухому рецепту(70-30),добавили восточных пряностей.Как это делается в восточной традиции,прежде чем оплевать,оближи.Просто слышишь знаменитое начало многих монологов:"Я не в коем случае не хочу сказать,что такой сволочи,как тот,о ком,я говорю свет не видел,я просто хочу уточнить некоторые детали....".В о общем старая, техника тысячи порезов, побольше деталей,оценочные суждения,в общем осадочек останется.Главное не забывая фразу:"Он не со зла".А тут есть ещё надежда,что начнут отвечать,вот тут сплошное финансовое айкидо,сейчас уже не плохо,а глядишь....В общем,следите за руками.
Просто Латынина слишком много с Аерстовичем общается поэтому переняла пропогандиские штучки :)
Она всегда такой была-помню ее с первой статьи в комсомольской правде
Поставить Украину и Хамас рядом только по причине внешнего финансирования мог только россиянин. Савромат - это тоже Хамас, поскольку его кормят на халяву подписчики.
Он империалистические фантазии российской верхушки преподносит как насущную потребность тогдашней России. Таким образом можно и Гитлера оправдать, да и Путин тогда не совсем неправ
Савромат, Дмитрий, Вы гений
Савромат, занимайтесь историей. Не делайте военных сводок
Не подходит ,не смотрите
Респект Савромат👍❤️
С каких пор, Дмитрий Викторович, Вы стали так реагировать на каналы женской тематики?
Вітання з Херсона.Цікава тема
Угорал над Латыниной, когда она рассуждала про 3G , критиковала Марка Половина - инженера авиатора, о крушении самолета с польским Президентом.
Бьюкенан называл Первую Мировую войну ненужной Гражданской Войной Европы
Все территориальные приобретения Австрии обеспечивали ей либо удачные браки, либо чужие военные победы. Как только Австрия начинала что-то завоевывать самостоятельно, ее лупили и в хвост, и в гриву. Но амбиции от этого не уменьшались.
А причины Первой Мировой настолько запутаны, там перемешалось столько интересов, что обвинять в ее начале кого-то одного по меньшей мере наивно.
Австрия сама победила османов ещё когда Москву жгли какие-то бахчисарайские ханы.
Так с Россией аналогично. В альянсах победители, самостоятельно получали не хуже австрийцев.
@@mrvrasar6712 ну да ты забыл ещё сказать что в начале СВО Гитлера 22.06.41 против Сралина не всё так однозначно, ибо немцы пришли с миром, а красные сволочи в них стали стрелять 😂😁🤣 хотя если брать факты, то немцы было в разы лучше для советских граждан, как власть, нежели московиты. Я тебе московитик расскажу, что на оккупированных немцами и их союзниками территориях погибло мирных жителей по советским же данным от ЧГК 1947 года всего 3,7, ну максимум 4,2 млн, а на территориях на которые в 41-45 годах не ступала нога оккупантов с Запада сдохло 10,5 млн совков. Так что шанс пить баварское пиво совки проеб али в 1941 году сами. Все сами и эта тупость навсегда.
О, арестович, оказывается, знаток военного дела :))
Друзья, ставьте лайки!
И желательно по морделица...
В истории надо уметь разбираться, не каждый сможет, даже при наличии необходимой информации
Савромат на одном стриме говорит,что при Османах жить стало лучше,а в этом что после битвы на Косовом поле Османы поработили сербов,причем,причем это не цитата.
Поработали это синоним слову захватили. Но он прав, Сербы жил при турках лучше, при них раб у своего хозяина работал всего 2 раза в год, а до османов минимум пять раз в месяц
@@ЭнверПаша-ш7и поэтому славяне тяготели к России и устраивали нац. восстания?
Сплав умной аналитики, эмоциональности и юмора! Вы, удивительным образом умеете , передать интерес ко всему , о чем говорите. Люблю смотреть и слушать Вас. Спасибо)😊
Короче. РИ паранояльно хотела захватить проливы, Царьград, Иерусалим и омыть сапоги в Индийском океане.
Не очень понял любимого историка! Если интересы РИ на Балканах понятны, объективны и законны, то уж интересы Москвы в Украине, Крыму и т.д. вообще законны! Так что Лавров действительно есть продолжение всей имперской политики РИ!
Согласно норм современного международного права развязывание войны - преступление (в этом заключается отличие от классического международного права, которое допускает войну, как способ разрешения конфликтов). Россия, как один из основателей ООН, взяла на себя соответствующие обязательства (в догонку имеется туева хуча документов по которым РФ является гарантом мира и стабильности в Европе). Термин СВО не убедительный фиговый листок и все об этом знают.
Самое главное - РФ решила пересмотреть границы в Европе в свою пользу впервые после 1945 года. Это вызов и по сути этим путем уже шёл не так давно один "австрийский художник".
Все мировые войны случались в Европе, когда у сильных мира сего начинал "чесаться Гондурас".
@@Сергей-х2р1н подскажите, какая страна запада аннексировала Косово и внесла это в свою конституцию
@@lupus2121 когда РФ начинала СВО она начинала его под требованиями денацификации и демиллитаризации. Причем РФ вполне согласно Стамбульским соглашениям согласна была првести референдум в Крыму, а Донбасс и так признавался по минским соглашениям территорией Украины с особым режимом.
Нарушение и срыв Украиной стамбульских соглашений привел тому, что РФ была вынуждена занятые территории включить в свой состав тем более, что об этом попросила элита данных регионов. Не держать же людей в голоде или устраивать там выжженое поле нет. РФ провела референдум и на основании его результатов включила в свой состав. Кстати когда Войска Елизаветы заняли Кенигсберг Россия поступила ровно также привела на основании соглашения между элитой Кенигсберга и короной. Народ к присяге российскому императорскому дому.
@@youtairan ну да, ну да, Адольф Алоизыч тоже было провел "референдум" о присоединении Австрии к Третьему Рейху) Проголосоввли как в известном фильме: "девочка, ты хочешь чтобы тебе оторвали голову или поехать на дачу?"😏
@@Сергей-х2р1н вы не ответили на вопрос, уважаемый.
у Латыниной есть свой собственный фан-клуб . она просто выдаёт то , что нравится её подписчикам , её собственной аудитории , для тех , кто ходит в UA-cam именно на Латынину . только и всего .
Друг Савромат, латынина не историк, она журналист причем лицемерный тенденциозный ангажированный и бесчестный журналист. А вы настоящий историк со своим необычным взглядом на исторические события, неординарным взглядом имеющим право на то чтобы с ним считались даже несогласные. При этом несправедливый журналист латынина хочет позиционировать себя как историк. Что крайне нелепо, потому что историк она нулевого уровня.. А вы прекрасный гениальный историк, пытаетесь стать несправедливым журналистом. Что тоже нелепо. Извините что позволил себе осудить вас, но ведь я вас люблю, как ИСТОРИКА, не как журналиста. Мы с вами друзья на фейсе. Благодаря вам я полюбил историю востока.
Чернышевский точно такой же тенденциозный, лживый, ангажированный и бесчестный блогер. Грабил российский народ в составе банды единая Россия, а когда своим агрессивным поведением начал позорить даже ее, получил пинка в зад. Поинтересуйтесь его историей, как он избивал украинца прямо в ходе заседания облдумы с криками "За Путина", "За единую россию"
Давайте продвигать Савромата на других каналах и платформах!
Давайте
Нечего нашего говномата портить
После того как он с леваком Любарским связался, ни за что.
👍👍👍👍аналитика…Браво👏👏👏
Также эти два корпуса не смогли бы переломить ход битвы на Марне, ибо у немцев был почти голый правый фланг и трещал центр из-за нехватки войск (ошибка в планировании ещё Шлиффеном), а 4 пехтоные дивизии его прикрыть не смогли бы физически, а кавалерия на которую все до ПМВ полагали большие надежды сильно проигрывала пехоте на поле боя . И отошедшая к бельгийском у Ипру остатки бельгийской армии и высадившиеся кадровые британские дивизии устроили немецкой кавалерии очень горячий прием в хооде так называемого бега к морю!
Вы ппо Русский Экспедиционный корпус? Он же на 70% и полёг на этой Марне, когда из первых в истории концлагерей, в которые их поместили французы из опасения, что русские разнесут заразу революции, пошли добровольцами в Мароканскую дивизию
@@ВиталийВиталиниус первые концлагерях придумали британцы для буров в 1901 а не французы или немцы. Это давно известный факт
Найдутся ли в ближайщие время люди по типу Отто фона Бисмарка в Европейских Стран и так же в Германии? И если найдутся, то начнется новый рассвет европейской целивизации и национализма?
таких людей полно, но в современной Европе они считаются отморозками и за них никто голосовать не будет. Так что будут новые макроны с шольцами
@@torquatcincinnat5105 Но а как же вектор политики Европейских стран на правый путь? Честно, лично я не видел чтобы эти политики говорили лебиральную чушь как например Ангел Меркер.
@@Anonum15166 ПосмОтрите, что эти "правые" направят. Вся их правота заключается в том, что бы никуда не лезть и что бы их не трогали. Премудрые пескари, короче.
@@torquatcincinnat5105 Не гоните на них в их первые месяц полноценого провления. Может они что-то действительно начнут менять структуру власти и общества Европейских Стран? Откуда знаете что такое не произойдет?
Всё может быть. И вам стоит рассматривать другие альтернативы насчет правых.
Как думаете люди, могут современные европейцы поднять свою национальную идентичность и начать бороться за свою свободу и будущее? Но, решатся ли они начать эти действия? И захотят ли они погибнуть и умереть как их дедушки в двух мировых войнах за свою свободу, независимость и за будущее своих стран?
Нет
ГлавПУР и Агитпроп появились задолго до Гебельса и продолжают существовать.
Яркий пример их работы - Савромат о Жукове и "ВОВ".
А я не понял! Девочка-филолог не говорила, что российская военная разведка и посольство организовали то убийство в Сараево? Большевики обнародовали документы, если кто не слышал. Целью во йны было отхватить Константинополь, Проливы и ещё что получится. А в дальнейшем с ней согласен. В данной истории.
Балуйте нас историей. Спасибо.
"Я не дам ни одного русского солдата за то, что происходит на Балканах".
Александр III.
Появится ли в ближайщие время люди по типу Отто фона Бисмарка в Европейских Стран и особенно в Германии? А если найдутся, то начнется ли новый рассвет европейской целивизации и национализма? Куда это приведет европейские страны и самих же европейцев?
В Австро-Венгрии и без Сербии во время первой мировой войны и так было все перемещено. Я так и не разобрался как они там внутри армии взаимодействовали (учитывая набор языков внутри армии)
Офицеры были обязаны знать два языка как минимум -немецкий и язык своего полка. Внутри полка на национальном языке полка. Как то так
@@DagRoms1 так да в идеальных условиях это примерно я понял. Но полки должны маневрировать как-то взаимодействовать на своих стыках а штабы как то должны их пополнять. Да и набор языков там больше чем 2. Вспоминается ролик ИРП австровенгерского солдата. Там один сидит ест а другой на чешском кричит что газовая атака.
Там и Чехия и Словакия и Словения а так же Босния Герцеговина и Хорватия входили полностью а ещё частично Польша Украина Румыния и Италия надеюсь никого не пропустил. Это не считая Австрии и Венгрии.
Можете сказать а могут современные европейцы поднять свою национальную идентичность и начать бороться за свою свободу и будущее? Но, решаться ли они начать эти действия? И захотят ли они погибнуть и умереть как их дедушки в двух мировых войнах?
Зачем? Когда можно взяв ноутбук в сумку, билет на самолёт и улететь туда, где насущных проблем меньше. Все границы - в головах людей и на придуманных картах. Реальный мир границ не имеет
@@ЕленаСеменова-к8д И бежать до тех пор пока на Земле не останутся спокойные места? Бегство из страны не вариант.
@@Anonum15166 Зачем бежать? Спокойно выехать. Вы не сможете загнать человека, познавшего Космос и Интернет, назад в пещеру национализма. Ваши идеи давно сгнили, ещё в начале 20 века. Не будет больше мировых войн. В них нет смысла. Будущее (вполне реальное) - за индивидуальным развитием человека. Каждый может создать себе ресурсы для нормальной жизни. Не нужны ни государство, ни нации, ни семья. Начало этому положено во многих странах - стартапы
@@ЕленаСеменова-к8д Воу-воу-воу какая агрресия в мою сторону. Тихо парень(девушка) я не хотел тебя обидеть. Спокойно.
План Шлиффена был разработан и одобрен еще в 1910 году, так что к войне Германия очень даже готовилась
Только дурак к войне не готовится. Так что мимо!
Слава Савромату!
Досмотрел у Латыниной до "Сербия - это Хамас" и выключил. А потом подумал, про пмв я что-то знаю, здесь Латынина мне не авторитет. А вот как относиться к другим ее опусам, к которым я раньше относился с доверием
Начало ПМВ - это сложный и глубокий процесс со множеством интересантов и виновников, а с СВО всё ясно и просто.
Простота хуже воровства!
Геббельсу надо было у савромата поучиться. Заинтересовался было, но быстро насытился.
Спасибо
Ну и про Версаль.
Да...немцев, конечно, обманули. Но вот немцы в своем праведном возмущении забывали и про Брестский мир и про мир с побежденной Румынией.
То есть им (немцам) грабить побежденных это хорошо, но вот когда их грабят, это плохо
Почему Норвегия не превратилась в фашизм ? У них халявы больше чем России в 10раз на душу населения
@@glebdanichev9956 потому, что они скандинавы
Про Сербию Латынина стала говорить на фоне заявления Вучича о стратегическом партнёрстве Снрби с США)
Савромат слился для него Украина это хамас)
Дмитрий....., нууу красавчик....😂❤
Салам алейкум, Савромат!
Савромат добрый-порекомендовал Латынину посмотреть. А мог бы ее раздавить как историк-пропагандиста. Удивительно, зачем Латынина взялась за тему-начало первой мировой войны. Написаны десятки томов, сняты интереснейшие фильмы, события лета 1914 года отслежены даже не по дням, а по часам. Интересно рассказала про Сербию. Тема пропаганды очень глобальная. Можно начать с древнего Египта и закончить любой современной страной. Но кто снимет 10-серийный фильм с участием десятков историков и философов?
При всём неуважении к Латыниной, но 0:25 аппеляция к авторитету в форме научной степени это плохой аргумент. Особенно на фоне того, что сами историки между собой не могут прийти к согласию по миллиону вопросов. Вон Савромата приглашал на стрим vatный блогер Коля Росов. Взгляды на историю РФ у них явно разнятся. Но при этом Росов бакалавр/магистр истории, а не журналист. Что тут Савромат скажет ? "У меня степень выше, а значит я прав !" Что-то такое ?
Я сам истфак закончил. Где-то с Савроматом согласен, а где-то нет. История всё таки не математика. Специалисты по истории не столь единодушны.
Савромат сам лезет туда, где разбирается как свинья в апельсинах. Он и знатный воевода и энергетик и построитель зелёного перехода. Отсутствие образования и степеней в этих областях его не смущает. Его уверенность в том что солнечные панели производят из лития ничем не лучше латынинской стрелки осциллографа
Добрый день, я вспомнил воронью слободку. На счёт 1-й мировой, но она называлась Великой войной
Если слушаешь Латынину - проверяй ! Читайте хотя бы в легком жанре. Например Такман Барбара «Первый блицкриг»
Если у человека_ есть критическое мышление_ он точно не употребляет 30% Латыненской лжы🤣🤣🤣
Круто 😮
Как пруссы в свое время стали немцами при великого "Железного Канцлера" Отто фон Бисмарка?
Так латынина имперец))
Ну так автор тоже следует формуле Гебельса. Не хуже Латыниной.
Я думаю, что в Бахмуте была выиграна время, позволяя Суравейкину строить линию.
У меня тоже бывает такая проблема, что я слаб и наивный как Николай II, одно с другим не может связать. Латынина, наверное, туда же. Одни люди умеют разбираться, сразу понимать о чём идёт речь и где тут правда, а где тут ложь, а другим по каким-то причинам сложно, могут вестись на то или иное, заблуждаясь.
Смог слушать Латынину, только после снижения темпа воспроизведения до 0,75. Только после этого понял, что это сплошной понос. Это ее старые песни о главном: - Бедные немцы ...бедный Гитлер. Не виноватая я, он сам пришел (это о нынешней ситуации в Укране).
Савромат, как вам "Августовские пушки" Такман?
К сожалению, монархии в Европе и в 1914 году ещё жили мерками постсредневековья, хотя и не все и в разной мере (царская Орда наверное и в рабовладельческом типаже), пусть и боясь большой войны, помня ужасы и ращорения после наполеоновских войн. Но например, когда королю или императору Великобритании в начале ХХ века принесли план войны с Германией, то учитывая, что Дания как нейтральная страна снова не захочет воевать за имперские замашки Винзоров, Романовых-Готтробских и франкские обиды родом из 1870 года, король англов на голубом глазу предложил снова сжечь столицу датчан Копенгаген, как это было сделано в наполеоновскую войну, что вызывало ужас даже у английского морского министра! Он поправил короля, что мы не может так поступить в ХХ веке, нас не поймут, мы авторитет в мире, мы же цивилизованное государство. Но если такие мысли приходили в голову королю Британской империи с сильно ограниченной властью, что же тогда было в той же Австро-Венгрии, у которой у императора Габсбурга (древнейшая в Европе и авторитетнейшая монархия кстати в мире) сербы убили сына (пусть и не очень любимого). Это была кровная обида и за неё война А-В против Сербии была по меркам чести монархов того времени обязательна. Кстати, брехня всех московитов, что Австро-Венгрия могла и хотела поглотить Сербию в 1914 году, была не такой уж и очевидной, она не переварила ещё и захваченную у турок аннексированную Боснию и Герцоговину! И даже если бы следователям-австрийцам сербы с перепугу и дали бы арестовать настоящих заказчиков убийства (черного полковника и его утырков) принца А-В, оккупация Сербии могла и не состояться, хотя да РИ опозорили бы на весь европейский бы мир (которому было на это откровенно насрать), но чего не хотели те же французы (военный союз с уродами мало кому приятен). Вполне могло быть как в РЯВ. К примеру, достаточно сильную японскую империю общими американо-немецко-британо-французскими усилиями в 1906 году выгнали с ляодунского полуострова и даже половины Сахалина, а также с китайской Маньчжурии, которую они вообще-то отважно отвоевали у нманого превосходящих их по военной сухопутной армии русишшвайнов . Так и А-В могли европейские империи нагнуть в плане вывода её войск из территорий Сербии при возможной временной оккупации в 1914 году. Это мир ХХ века, где хотелки разного рода империалистов и монархов Европы и мира уже не были безграничными как ранее, так вооружений у стран Европы тогда было накоплено предостаточно для этого, а это аргумент весьма серьезный. Ведь в мирное время только одна РИ держала под ружьем 1,6 млн царскоордынцев, что, кстати, было больше чем у ВС Германии и А-В вместе взятых. Это останавливало и А-В и Германию от необдуманных шагов, как и имперских московитов, зная, что те имеют только количественный перевес а не качественный перевес над немцами Европы. Хотя я считаю, что в двух последних мировых войнах (ПМВ и ВМВ) немцы оказались настолько недальновидными , что выбирали себе совершенно не тех главных противников.
Савромат походу запал на Латынину 😀
Маршал Фош о Версале: «Это не мир, это перемирие на двадцать лет».
Уважаемый Савромат, нельзя ли подробнее остановится на тех двух корпусах, переброшенных с Западного на Восточный фронт.
Есть мнение, что их численность на фоне общего числа солдат на Западном фронте была настолько ничтожной (один или два процента), что ни о какой драматической роли в факте их переброски речи быть не может.
Про какие войска? Если про Русский Экспедиционный корпус, то это 70тыс человек, который в составе Марокканской дивизии и остановил Первую Мировую
@@ВиталийВиталиниус нет, вопрос не об этом.
Но судя по Вашим словам, Россия всё-таки стала причиной войны - ведь раз боишься Германии так, что объявляешь сразу всеобщую мобилизацию, то не вписывайся за Сербию! P.S. А, с доводом про полезшую в бутылку Австрию я также согласен. Мы поняли друг друга. Спасибо.
Также Николашка Глупый решил, что мало он 8 лет назад отгрёб от япошек, нужно ещё и от немчуры выхватить. Раз тогда Штаты с ВБ отмазали, то и сейчас прокатит. И широким жестом позвал семью и всю РИ в подвал ипатьевского дома.
Как пруссийцы превратились в немцев при Железного Канцлера Отто фон Бисмарка?
немцы были всегда,немцы это русское обозначение германцев,а германцы считали себя германцами ещё со времён римлян
"Велик могучим русский языка". А.Иванов.
Пруссия уже была одним из многочисленных германских государств еще за много веков до рождения Бисмарка. В то время когда Отто фон Бисмарк был канцлером он сделал огромный вклад в обьединение большого количества Германских государств в одну единую Германскую Империю
@@ussenterprise5303 Бранденбург-Пруссия
Слушал Латынину развесив уши. И даже мыслей не было особо сомневаться. А ведь считаю себя критически мыслящим. Хрен там плавал...
Даааа... Юлька любит военных. Желательно роту и в роту 😅
По себе судишь путлераска
Немцы недооценили Францию
Интересно если бы первый удар был нанесён на востоке, как бы развивался ход войны
Как в 1812 г. и в 1942 г. С той разницей что вместо Испании (1812) и Англии (1942) у Германии и АВИ в тыла была бы мощнейшая французская армия. Так что Шлиффен был далеко не дурак, когда план составлял.
@@reiter9066 французов можно было сдержать на узком западном фронте, малыми силами